Unioni civili. Presentazione degli emendamenti di Sinistra Ecologia e Libertà al disegno di legge Cirinnà

Questa conferenza stampa in parte perché
Era doveroso in qualche modo
Per noi farlo spiegarmi anche le motivazioni dall'illustrazione che è noi abbia
Delle degli emendamenti che noi abbiamo presentato come come è serio e l'altra Europa diciamo gli altri sarà semplice Mussini diciamo tutti il una parte con una parte consistente diciamo maggioritaria del
Del Gruppo Misto come sapete
Pochissimi emendamenti noi abbiamo presentato questi emendamenti ma
L'abbiamo voluto fare per sottili sottolineare
Una serie di questioni anche le nostra la nostra posizione ufficiale
Come vedete in cartellina il l'emendamento principale a cui poi si legano tutti gli atti per quanto ci riguarda
Il la proposta del matrimonio egualitario perché abbiamo voluto presentare questo perché noi siamo convinti
E siamo stati convinti in tutti questi mesi anche nel lavoro che è stato fatto in Commissioni ringrazio
E la senatrice Mussini credo a seguito in tutti questi mesi anche in Commissione giustizia che la via maestra per riconoscere diritti alle coppie omosessuali eliminare tutte le discriminazioni
Era quella era quella diciamo del matrimonio i capitali
Vorrei ricordare che questa strada è stata scelta nel
In Europa perché noi a
All'Europa diciamo dobbiamo riferirci da quattordici Paesi
E questo
Much è chiarissimo anche diciamo nella
Che anche nell'interpretazione stessa
Del sia della sentenza che è stata richiamata
Del cento centotrentotto della corte costituzionale che non esclude affatto non dice che non si può diciamo accedere all'Istituto del matrimonio ma che dice che su questa materia quindi anche sul sulla sull'istituto di unioni civili
Deve essere il legislatore non può esserci diciamo per via di interpretazione soltanto della
E la Costituzione
Perché dico anche che questa era la via maestra perché è evidente non abbiamo in materia di diritti una guida che appunto la Costituzione il quale e e abbiamo un articolo fondamentalmente che è l'articolo tre
Che il principio di uguaglianza e il
Che la solennemente afferma la la nostra Costituzione che dice anche che non è possibile nessun tipo di discriminazione per sesso razza religione opinioni opinioni politiche
Quindi quell'asta su quella strada bisognava diciamo in qualche modo incamminarsi le cose sono andate diversamente lo lo sapete perfettamente alla fine si è scelta una strada che è stato una strada di mediazione
Di
Seguire
Il un po'
L'ipotesi tedesca che è quella dell'istituzione delle Unioni civili noi ci tenevamo però
A ripresentare l'emendamento per
Dire con chiarezza che quello a nostro avviso doveva essere diciamo il percorso quello più lineare
Più è guardate anche più semplice dal punto di vista giuridico sarebbero bastate diciamo un articolo di due tre righe per arrivare a quel
A quel risultato
Oggi però questo testo non lo ripetiamo qui con forza con forza noi pure appunto partendo da posizioni diverse e noi riteniamo che appunto questo sia un testo
Di e che appunto frutto di mediazioni
Che è il riconoscimento minimo insomma diciamo di
Di diritti non possa essere
Di nuovo bloccato come purtroppo è avvenuto in passato nella storia del Parlamento
Italiano o ulteriormente diciamo modificato in peggio noi vorremmo tanto una modifica migliorativa in peggio e e questo riguarda sia la parte dell'articolo tre
E e questa polemica
Continua del fatto che in realtà stiamo parlando di un di un istituto matrimoniale mascherato non è così lo ripeto noi avremmo purtroppo non è così avremmo voluto quella strada ma qui stiamo parlando di un istituto giuridico diverso
In questo momento il legislatore stacca scelto almeno in Commissione e questo perché in aula
Di approcciarsi in un modo diverso non seguendo la strada di cui poi dei quattordici Paesi che invece hanno istituito il matrimonio
E che Alitalia quel questo ci deve essere chiarezza perché in questi giorni c'è confusione ci sono argomentazioni assolutamente strumentali che tutte insieme hanno un unico scopo che solo quello di tentare di bloccare la legge in realtà
Nella sua interezza
Altra questione la famoso articolo cinque lo step Sciai ad hoc show
Badate
Anche qui noi ci stiamo muovendo il testo si muove esclusivamente
Su un terreno che riguarda l'eliminazione dell'INPS delle discriminazioni non a caso il commissario
Ai diritti umani di Strasburgo
Intervenendo
Venerdì scorso proprio sul tema diciamo delle dello incivili ci ha ricordata ricordato a tutti che è un provvedimento che serve
A eliminare le discriminazioni
E di questo stiamo parlando discriminazione nei confronti di bambini
Si può tollerare in un Paese civile perché qui stiamo parlando di civiltà giuridica
E democratica che i bambini possano essere discriminati per le scelte e gli orientamenti sessuali dei propri genitori
Cioè possiamo
Ristabilire stabilire addirittura un concetto che pensavamo diciamo di aver superato che era la vecchia distinzione tra i figli legittimi e figli legittimi no comune relativi insulti
E e continuare a Appenzell pensare di poter perpetuare una discriminazione che si esercita nei confronti di minori di bambini ora chiunque genitore
Sa chiunque e genitori e sa cosa significa la responsabilità genitoriale
Si preoccupa del futuro dei figli
Questo vale per le persone che hanno
Bambini con problemi Pianiga per sapete pensiamo sempre a cosa accadrà dopo di loro e anche qui qui si tratta di dare la possibilità
Al parte né di poter
Adottare quindi garantire un
Al la il proseguo diciamo della crescita di questo bambino in un clima di affetto tra l'altro non stiamo parlando ed è poi veramente Mita ciò e dove però gli altri
Non stiamo parlando di una adozione legittimante
Questa è una
Adozione che stabilisce un rapporto soltanto con il partner che chiede l'adozione ma non con i nomi per esempio non Colizzi io con gli altri parenti questo significa che non c'è neanche una questione che riguarda
Con
La successione l'eredità che di solito diciamo nel nostro Paese appassiona moltissimo se e e tra l'altro stiamo parlando di
Bambini già e
Quelli già nati che vivono interni e che quindi hanno già
Diciamo costruito un rapporti rapporti di affetto
La maternità surrogata non è tema non è tema che entra in questa
Articolazione di disegno di legge chi dice che approvare l'articolo cinque significa dare il via libera diciamo incondizionato dice cose che non sono vere
Perché
La la maternità surrogata continua diciamo essere vietata nella
Nella legge quaranta e comunque la discussione non vogliamo sfuggire una discussione seria molto complessa
Con molti distolti diciamo dal punto di vista etico che riguarda il rapporto tra libertà
Senso del limite
Ma che probabilmente faremo quando il Parlamento per esempio si degni era di rimettere mano alla legge quaranta che è stata completamente demolita
Dalle varie sentenze della Corte costituzionale e quindi bisogna intervenire quello sarà il luogo evidentemente di per affrontare
E la questione ma la approvare l'articolo cinque non è alcun diciamo via libera alla alla maternità surrogata che continua come previsto la legge quaranta a essere vietata diciamo nel
Nel nostro nel nostro Paese questi sono i termini della discussione che
E anche dell'approccio a cui a cui non abbiamo voluto
Richiamare perché stiamo parlando non di questioni etiche ma stiamo parlando di diritti eliminazione di discriminazione
E in quel sito il parametro nel nostro Paese è la nostra Costituzione
E non è un caso
Che
Le sentenze hanno detto al legislatore devi intervenire perché non è più possibile diciamo per te e tua are discriminazioni e non
Riconoscere i diritti non possiamo ancora una volta e siccome ci sono peraltro anche già varie sentenze dei tribunali penso alla questione delle dell'ostetricia e laddove ci sono ancora una volta lasciamo alla
Ai giudici la supplenza nei confronti del
Dei legislatori perché questo nei fatti sta avvenendo perché anche sulla questione la questione appunto dell'articolo cinque
Sono ormai non solo quella del
Tribunale di Roma di luglio del
Due mila quattordici ma anche recentemente generosa e altri ce ne sono sempre di più c'è un'evoluzione giurisprudenziale e il Parlamento io credo che ancora una volta
Non può
Non assumersi la responsabilità cioè di legiferare con una legge che torniamo a rivede il minimo sindacale
Altre modifiche per quanto ci riguarda sono intollerabili intollerabili perché perché noi voi non possiamo
Tollerare che possano essere per tentate discriminazioni nei confronti soprattutto dei bambini
Questi emendamenti e
Sono semplicissimi vanno a toccare alcuni articoli del Codice civile e vanno a testimoniare un fatto il legislatore si deve prendere la responsabilità di fare delle leggi chiare pulite
Facilmente interpretabili soprattutto quando si parla di temi delicati come ti dico coinvolgono i diritti che coinvolgono anche
Inevitabilmente la possibilità di dell'educazione dei figli
Il e la Corte costituzionale l'anno in Corte di Cassazione in occasione dell'anno giudiziario dell'inaugurazione dell'anno giudiziario detto con grande chiarezza che
Uno degli elementi fondamentali per una per
Alleggerire il carico dei tribunali avere a disposizione una normativa che sia chiara
Allora è evidente che il discorso che è stato fatto anche in Commissione di mediazione e legittima perché si tratta di una il grande novità e si tratta di un tema molto dibattuto
è anche vero però che è importante lasciare traccia di quella che deve essere come è stato detto
Dalla senatrice De Petris una via maestra deve esserci chiarezza
Questi emendamenti ovviamente non tocca nulla della Costituzione perché nulla nella Costituzione impedisce
Questa modifica che riguarda solo il Codice civile e riguarda appunto il riconoscimento di parità di diritti altri emendamenti toccano alcuni aspetti che per noi sono stati discriminanti
Nel senso che sono discriminatorio interna della legge come per esempio il concetto di specifica formazione sociale e l'espunzione sistematica attraverso un processo linguistico del termine famiglia familiare e di tutti i termini collegati a questa radice
Quello che si vuole affermare è la dignità di un affetto di coppia al di là di qualsiasi possibilità di una discriminazione sulla base delle preferenze sessuali
Altra faccenda è il tema delle adozioni il tema delle adozioni che è stato già affrontato in questa legislatura meriterebbe una trattazione globale e completa giace ancora in Commissione è un disegno di Comuni di il disegno di legge
Perché c'è il recepimento della Convenzione per l'adozione dei minori di cui una parte è stata stralciata sarebbe importante che finalmente questo Parlamento si mettesse nell'ordine di idee di affrontare il tema dell'adozione in modo completo
E mettendosi veramente dalla parte della tutela dei diritti dei più deboli e non solo occasionalmente e in modo strumentale
Questa legge presenta alcuni problemi indubbiamente il frutto della necessità di mediazione
è
Sicuramente un inizio nulla di meno di questa legge però per cominciare un percorso che noi speriamo che possa andare avanti in un progresso e in una sempre maggiore chiarezza nel dettato normativo
Grazie Corradino poi campanelle poi domande così avevano cisti non vi sono aree danese che hanno perché è un mese dal bilancio asili cinese alterniamo dicevo non ho intenzione di ripetere le cose che hanno detto le senatrici che condivido pienamente
Vorrei soltanto richiamare la vostra attenzione ad un problema che viene
Poco evidenziato
Ed è che questa discussione si sta spostando dal terreno che dovrebbe esserle proprio che quello dei diritti di riconoscere i diritti a persone che non ne hanno parlo della coppia
Omosessuale ma parlo soprattutto dei bambini che da uno di questi genitori sono nati che si trovano in una situazione discriminazione intollerabile che viene
Definita tale dalla sentenza dalla Corte Suprema degli Stati Uniti d'America
E che invece qui non viene assolutamente considerata come un diritto negato al figlio della lei spicca che spessore naturalmente un figlio naturale
E o al figlio di uno
Due partner omosessuali
Che si trova a vivere con
Il padre e con il fantasma infatti non ha diritto ad avere due genitori diritto che hanno
Tutti i bambini del mondo i bambini normali loro non sono normali questa mentalità che sentiamo tuonare in Parlamento ma da questo terreno la questione si è spostata ad un altro terreno diciamo sostanzialista
Dove va la famiglia potremo selezionare la specie
Con nella
Usando usando questa legge come un cavallo di Troia avverso la fecondazione per altri eccetera eccetera eccetera ne avete sentito parlare moltissimo
Ora io credo forniscono che questo sia
La conseguenza
Tra l'altro sia detto per inciso e questo spostarsi sul terreno dei valori
Che consente
Posizioni come quella che conoscete della libertà di coscienza è un paradosso qui non ci hanno dato libertà sul nulla
Abbiamo votato sempre con voti bloccati ora invece
Il primo il secondo il terzo partito l'Italia dicono che
Sarà deve sbrogliare il Parlamento che loro non prendono posizioni se ne lava le mani come Ponzio Pilato
Ma questo meccanismo funziona perché si è fatto questo trust perché invece di
Porre l'attenzione sulla questione del diritto su cui il partito ha il dovere di orientare
E gas
Può avere torto può avere ragione ma il dovere di orientare alle sale che riguarda i diritti civili si spostarla sostiene valoriale su quel partito dicevano il suo valore sui valori non intervengo senatori
Il Parlamento cosa questa cosa e il danno più grave
E si è fatto legge ai diritti non sessuali i diritti dei bambini di cui stiamo parlando
Perché
E e la si è fatto anche per opportunismo quindi quando si è cominciato a parlare ecco perché gli emendamenti hanno il loro valore
Non di matrimoni fatta Corte Suprema americana che non mi risulta sia un covo di dei baristi ordini castristi è
Ma di altro non verrà ma di unioni civili quando si è cominciato a parlare di formazione sociale specifica
Quando si è cominciato a parlare di
Sta facendo la doccia per non dire
Per non chiamare con nome e cognome italiano la condizione di quei bambini di cui si diceva che cosa si è fatto si è fatta un'operazione opportunista che acconsentito di spostare l'attenzione dalla questione dei diritti alla questione dei valori e allora siamo chiari
Ognuno di noi ha le sue idee e la ricchezza di idee che abbiamo sulla famiglia del futuro
Non è ricco riducibile a questo ridicolo dibattito che sta svolgendo io per esempio penso
E
Direi a qualunque mio amico omosessuale che è meglio adottare ovvero non posso neanche adottare che voler per forza un figlio biologico perché secondo me è la famiglia va in quella direzione
Della genitorialità non necessariamente biologiche ma fatta di amore e di cultura
Di condivisione della vita piuttosto che quella
Biologiche su queste cose c'è un ampio dibattito sui diritti non dovrebbe esserci
Perché noi stiamo semplicemente dicendo che alcune persone dove no e questo
Inconcepibile
Dall'Illuminismo impone ed è
Contro il sentire comune di tutte le grandi democrazie
Da quella francese a quella americana su questo io spero che
Ci sia anche se volete nel voto segreto sussunto Dini
Buonsenso da parte del Parlamento
Grazie io sarò breve perché parlerò diciamo per la Giunta rispetto a quanto hanno già detto i colleghi il
Credo che il problema importante sia la
Politicizzazione in senso negativo della questione
Cioè il trasformare un argomento di di
Di vita concreta di limitarne di sangue in un
Tema su cui raccogliere il consenso o su cui non perde
Questo qui praticamente ha fatto sì che
Abbiamo sentito
Di tutto in Aula
Dalla lettura della Bibbia
Fino a
Alla a interventi di tutti perché tutti volevano
Partecipare farsi vedere segnalare la propria
E preferenza per uno per l'altra delle parti
Quando i diritti di cui parlava pocanzi Corradino sono cose che toccano condiziono plasma la vita di personale persone in carne ed ossa
Così anche
Questo tipo di impostazione ha fatto sì che
Partiti che sempre
Diciamo rivendicano una posizione
Fortemente innovatrice fortemente
Riformista mentre rotta matrice alcuni casi
Si siano
Astenuti perché
Che altro è la dichiarazione l'affidamento alla alla libertà di coscienza se non un astensione da parte del partito che la proclama
Tutto questo
Negando la modifica che nella nel corpo della società è già avvenuta
Della percezione
Di questo tema
Da una parte negando la e dall'altro generando confusione e qui diciamo c'è da parte mia
Un forte affidamento al vostro ruolo di di di
Di informatori della società
Perché a me è capitato parlando
Per strada con persone che non si occupano di politica
E di dover
Prima di tutto informare
Perché nel grande bailamme comunicativo
Di una parte
Fondamentalmente diciamo ove degli integralisti
E di nell'impossibilità spesso di riuscire a spiegarsi bene nelle Nenni luoghi giornalisticamente in cui diciamo
Sì sì sì dice la propria opinione scusi si manifesta proposizione politica
Spesso i cittadini non sanno che cosa stiamo parlando
Mi è capitato qualche luce diceva a me pare eccessivo e dare la possibilità
Alle coppie omosessuali adotta
Non è questo l'articolo cinque articolo cinque se il consentire
Al figlio di una coppia
Di permanere accanto a genitori rimasti
Il contrario mostruoso
Questo è l'impostazione che
Voglio dire andrebbe
Raccontato
Per questo diciamo e molto importante che al di là delle posizioni delle singole parti politiche arrivi
Il reale contenuto della Roma che si vanno a votare alle persone
Questo sgombra il campo
Da posizioni assunte dai partiti soltanto per
Prendere
O per
Non perdere
Voti
Ci sono domande
Oppure altri interventi
Alessia
Tutto chiaro
Luciano poi dirò qualcosa
Ah ecco domande
Se
Ad un territorio
No non su questo siamo molto chiari
Io penso che come ho detto per noi sarebbe intollerabile
Un
Lo stralcio appunto oppure diciamo l'abolizione la soppressione di quelle
Di quell'articolo perché torno a ripetere qui si tratta semplicemente di estendere una norma che esiste già per
E coppie eterosessuali dal mille novecentottantatré di estenderlo anche ai bambini
Di coppie
Non omosessuali
Quindi sarebbe perpetuare una discriminazione per quanto ci riguarda noi daremo faremo abbiamo già diciamo
Preannunciato una quindi lo riconfermiamo qui che per quanto ci riguarda noi sentiremo diciamo ci sarà una consultazione questa sì tutta aperta anche con tutte quante le associazioni
Più importanti anche quelle meno importanti perché qui stiamo parlando tra l'altro di una scelta delicata che riguarda poi diciamo la vita
Di di tantissime persone e credo che per noi gliene sia assolutamente opportuno diciamo fare una
Una consultazione diciamo con con tutte quante le
Le associazioni sapere credo che questo sia la cosa per noi
Fondamentale
Mi sono reso conto
Non è scontato se no non è scontato il voto favorevole
Ecco
Il
Qua
Grazie
Questo quanto anche durante i lavori in Commissione è stato assente ha chiaramente espresso da tutte le associazioni
Il lavoro che è stato fatto di mediazione sulla legge la portata a minimo al di sotto del quale per le associazioni il il tema cambia radicalmente la prospettiva cambia
Io tra l'altro credo che questo sia sento un po'a tutti i senatori che hanno diciamo
Che sostengono questo testo
Tutti sanno
Che modifica che siano diciamo sull'articolo cinque così pesantemente o anche su
L'articolo tre possono diciamo mettere in discussione anche i numeri adesso sì tutti i giorni si fa la conta dei numeri ma
Diciamo spostarsi dal
Da quel testo in modo
Così significativo tutti sanno che cambierebbero diciamo anche
Il
I numeri questo chiaro
Se non c'è
No noi non abbiamo fatto richiesta di voto segreto perché
Francamente anche
Giustamente che come diceva corredino prima insomma non qui si fa un abuso della libertà
In coscienza perché si sta si è spostato tutto sul piano valoriale qui ci sta stile ci dobbiamo confrontare sul tema su temi molto precisi e concreti che riguardano i diritti quindi ovviamente
Non abbiamo chiesto il
Il voto segreto e ci auguriamo anche che siano il meno possibile insomma
Così
Diciamo perché credo che sia sarebbe giusto abbiamo quindi uno si assumesse la responsabilità davanti a tutti altro
Che altro forse Chiazzo vuole aggiungere qualcosa dei senatori
Vi ringraziamo