Overshoot

Buona sera bentrovati all'ascolto di Radio Radicale Errico Salvatore in voce per parlare di ambiente e territorio rischia di impantanarsi di nuovo il DDL sul consumo del suolo questa
Riforma molto discussa e che ha sentito il Governo almeno punta a ridurre la realizzazione di nuove costruzioni a incentivare la rigenerazione ANAS dopo l'approvazione in Commissione a fine ottobre infatti sembrava un passo dal traguardo ma adesso nascono nuovi problemi questa mattina
Alla sala stampa della Camera dei deputati l'ex ministro Mario Cattaneo organizzato un incontro per parlarne a cui ha partecipato anche l'onorevole Massimo De Rosa del Movimento cinque Stelle tra i primi autori di questa legge Massimo De Rosa lo abbiamo intervistato poco fa sentiamo allo questa mattina presso la sala stampa della Camera siete tornati a parlare di consumo del suolo dopo un iter lunghissimo quella che si appresta arrivare in Aula non è certo la legge di
Il territorio avrebbe bisogno lei ha scritto solo e spiegare perché perché c'è questa legge rischia di riprodurre più effetti negativi per il tono territorio che lati positivi
Diciamo che rispetto ai testi iniziali che sono stati proposti non solo dal Movimento cinque Stelle ma anche dal Governo addirittura mi sbilancio anche a dire che
Il testo iniziale del Governo era migliore
Del testo
Licenziato dalla Commissione
Ci sono stati molti interessi che sono entrato in gioco nei lobi si sono fatti sentire la parte non sana anche
Della degli imprenditori probabilmente del mattone hanno fatto pressioni per non fare evolvere il nostro Paese e non farlo andare verso una riqualificazione del nostro patrimonio
Ma continuare a citare il il territorio noi sappiamo che ci vogliono migliaia di anni per costituire un suolo fertile maturo noi di far
Ogni volta che si costruisce un capannone un parcheggio una strada si dà il via in realtà un processo irreversibile il solo che una volta per esempio viene da dire era agricolo non potrà più garantire
Alle generazioni che verranno la quota diciamo così di rendita alimentare non solo i problemi al dissesto idrogeologico ma anche i problemi di
Sicurezza alimentare lei e come si appassionano di questo tema vero
Allora lo mettiamo io parto da togliamo il paesaggio quindi facevo anche attivismo persone diamo al paesaggio prima di essere deputato
E quindi la
Nessuno sul consumo di suolo e fermare la cementificazione o una certa sensibilità che mi deriva proprio dall'attivismo fatto sui territori
Endo coi dalla Provincia di Milano e il Nord Milano è stato completamente cementificato abbiamo Paesi che sono arrivati al settanta ottanta novanta per cento di cementificazione
Quindi un'urgenza intervenire
Ma soprattutto abbia cercato anche di lavorare in questi anni in Parlamento per far capire alle persone che
Fermare il consumo di suolo non è una battaglia da ambientalisti se ci vuole anche solo essere cinicamente calcolatori
è anche una perdita di posti di lavoro perché non si investe in riqualificazione energetica e la riqualificazione energetica crea più posti di lavoro che le nuove costruzioni
E soprattutto crea posti di lavoro qualificati che quindi rimangono in Italia spingono alla ricerca spingono l'industria
E creerebbe un indotto che
è molto più interessante del l'industria classica tradizionale del mattone per come la conosciamo
Inoltre
C'è anche un aspetto appunto di sovranità alimentare
In un in un pianeta che si sta riducendo come
Spazi per coltivazioni e rispetto alla popolazione che continua ad aumentare
Noi dobbiamo pensare anche al futuro e il nostro futuro è il terreno il suolo una risorsa un bene comune oso dire un bene comune
Non rinnovabile e questo bene comune va tutelato sicuramente va preservato perché abbiamo quattro milioni divani iscritti in Italia
Che non sono utilizzati che motivazione avremmo di costruire ancora
Ma torniamo anche alla alla visione da parte del cittadino
Torino che ha una casa
Dei conti alla cementificazione perde di valore perde un capitale che il valore della sua casa perché
Più immobili mettiamo sul mercato più si arricchiscono in pochi e ci perdono come valore del loro immobile i singoli cittadini
Ascolti una volta si parlava di sindrome sullo cioè il fatto che chiunque si occupi di urbanistica in Italia contrastando in qualche modo gli interessi della speculazione in Italia
In realtà finisce a un certo punto per subire una marginalizzazione politica
Per esempio lo stesso Aldo Moro sembrerebbe dalle storie dalle vicende anche legata all'ambiente al territorio in qualche modo sembrerebbe essere stato vittima di questa sindrome sullo
C'è Vezio De Lucia in un passaggio di di un suo libro scrive riferendosi al Moro che l'onorevole ci prova a fare la riforma urbanistica le novecentosessantaquattro ma fu costretto una precipitosa marcia indietro per evitare un colpo
Di stato secondo lei esiste ancora sindrome sullo
Ancora riesca ancora fintanto che resteranno
Interposti finanziatori dei partiti le fondazioni
Siamo lì ci sono
Soprattutto nell'ambito romano ancora grossi costruttori
I grossi speculatori legati alla politica ma i nomi li sappiamo benissimo abbiamo dei temi rappresentanti anche in Commissione ambiente è inutile far finta di non saperlo queste pressioni arrivano arrivano perché
Cementificare un suolo vergine
è molto più remunerativo in questo momento l'Italia che andare a recuperare
E naturalmente dove ci sono i soldi vanno gli speculatori un problema che è remunerativo sul momento ma non per la collettività solo per il singolo e la politica si nutre
Pro
Purtroppo dei fondi che arrivano anche da queste situazioni innovatrice un altro aspetto lo Stato italiano gli ultimi Governi hanno spinto per rendere
Dipendenti i Comuni dai fondi che arrivano dagli oneri di urbanizzazione e quindi la
I permessi per costruire che
Da cui si ricavano dei soldi che il Comune spende magari per dare servizi sociali o altro
Questo ci è consentito grazie governi di destra di sinistra che non hanno mai cancellato le norme che consentono di utilizzare gli oneri di urbanizzazione per la spesa corrente
Che a sto punto al mercato è stato drogato e quindi la comuni sono dipendenti da questa entrata
Perché tutte le altre al TAR entrate sono state tagliate persino dipendenti da queste entrate dunque da questa entrata continuano a vendere il territorio nella disperata ricerca di fondi per
Proseguire
E mantenere la poltrona attaccata al al didietro dei soliti partiti
Senta un'ultima cosa avremmo bisogno forse di una legge di riforma dell'urbanistica per dettare delle regole certe sul
Lo stop al consumo del suolo e su una rigenerazione urbana vera e propria
Ecco qui colpisce proprio al centro dell'al momento noi avevamo proprio proposto una prima legge che era da discutere con una revisione anche tutta una parte sull'urbanistica
Sì c'è stato un un blocco
Sia stato sostanzialmente ha detto anche poco poco velatamente che se andavamo avanti con una legge che riguardava anche l'urbanistica tutto si sarebbe bloccato
E allora si sarebbe andati a parlare solo di una legge che riguardava i terreni agricoli
Ma come si sa poi
Il diavolo fa le pentole non i coperchi
è venuto fuori che anche in questa legge in quella attuale poi sono stati inseriti però dal Governo e tra Michele l'acqua
Quando assolutamente
Illegittimo da quel dal mio punto di vista ma anche delle altre opposizioni delle pay dei paragrafi gli articoli in più che parlano proprio di anche di urbanizzazione
Sono stati inseriti i compendi agricoli naturali per i cubani sono state inserite delle deregulation complete
Sulle nuove costruzioni in alcuni ambiti che vanno delega al Governo
Per riscrivere praticamente
Delle nozioni di urbanistica
Allora ci dovevamo capire all'inizio o non si faceva questo processo perché si voleva mirare a una legge mirata solamente al
Al consumo solo agricolo
Oppure volevamo veramente rivedere tutto riguarda i rimettere in piedi anche un'urbanistica che avesse un senso perché negli ultimi anni si è andati avanti senza
Pianificazione senza nessuna cognizione del nostro territorio
Non si è voluto fare ma poi si sono inseriti del
Degli emendamenti che hanno modificato e ha dato delle aperture agli speculatori che al momento ci preoccupano
Ecco allora l'ultima cosa che punto siamo questo disegno di legge ci ha parlato di ciò per due anni è stato in Commissione ambiente completamente
A Renato passano otto mesi prima che il stessa Commissione riceve per il Governo circa due mila gli emendamenti da votare in due giorni questo matrona lei ha fatto anche sul suo blog al termine di questa maratona ne esce un testo stravolto anche i limiti della costituzionalità come denunciato il costituzionalista
Paolo Maddalena sullo colore del fatto punto it che cosa dobbiamo aspettarci quali sono i tempi Maddalena Rettore lucida sono dato già una velleitari com'era
Come dobbiamo trattare questo testo allora è stato ha
Fatto slittare perché doveva essere già stato discusso alla
Alla Camera
Stoppato dettare fine parlerà probabilmente a fine marzo ma questa calendarizzazione alla fine del trimestre ci sembra un po'
Un trucco per poi poter dire che lavori non hanno consentito di discuterne e quindi che l'iter ancora avanti nel trimestre successivo
Anche se se ne parlasse noi spingeremo e oggi la la conferenza stampa delle altre opposizioni che dalla
Avesse questo come scopo ma anche noi siamo su questa linea
Si deve andare in Aula a parlarne in modo che ognuno si prenda le sue responsabilità la gente deve sapere le proposte che sono state fatte dalla maggioranza dal Governo che si è riempita la bocca di belle parole sullo stop al consumo di suolo ma che poi ha proposto delle norme inaccettabili
Ne porteremo agli emendamenti delle associazioni del famoso abbiamo il paesaggio in Aula se ci saranno i cambiamenti richiesti allora questa legge allora
Il nostro beneplacito per poter proseguire altrimenti non abbiamo intenzione di apporre la firma su una legge che rischia di essere più dannosa che vantaggiosa per i cittadini italiani
Grazie a Massimo De Rosa allora onorevole deputato del Movimento cinque Stelle grazie ancora
Grazie a voi
Molto critico su questa nuova legge rispetto al consumo del suolo e anche un eminente professore costituzionalista vice Presidente emerito della Corte Costituzionale Paolo Maddalena che abbiamo intervistato poco fa sentiamo
Il disegno di legge sul consumo del suolo è in totale contrasto con il fine che vuole raggiungere quindi illogico e incostituzionale a dirlo non è qualche associazione ambientalista ma il costituzionalista Paolo Maddalena che ex vicepresidente della con su ultrà che abbiamo in collegamento telefonico professore questo testo che dopo due anni è uscito finalmente insomma dalle Commissioni ambiente e agricoltura euro al pronto
Per arrivare in Aula alla Camera per il voto finale quali sono i suoi rilievi professore ma io avrei un rilievo di fondo su questo su questo testo
E il fatto che venga considerato il
Proprietario privato come titolare di un diritto a costruire questo non è detto che il testo mai praticamente presupposto cioè si cerca di fare di trovare una via ai
Di Condi compromesso tale esigenza della del conto il proprietario costruttore all'efficacia della collettività
Qui in realtà nostro territorio è stato completamente devastante o dal dall'edificazione dalle impermeabilizzazioni
Dalle autostrade eccetera inc
E in un confronto fattorino dall'alto si è notato che in Germania la Spagna
Che Portogallo Italia
L'Italia aveva il doppio delle luci accese per cui il
Titolare della spending review Cottarelli mi pare si chiamasse disse bisognava circa si consuma troppa luce bisogna spegnere
Per uscire dall'Aula perché in Italia la Rita è che si è costruito troppo
E quindi semmai sono dati di riunire le idee le costruzioni
Cioè è uscito fuori finalmente il tema della limitazione del consumo del suolo ma al punto in cui siamo arrivati
Non c'è più da mettere un limite al consumo c'è da agevolare il consumo del suolo da metterlo da eliminarlo completamente perché abbiamo consumato molto più di quello che si poteva
Ora dicevo dal punto di vista giuridico c'è nelle menti di tutti l'idea che il proprietario abbia diritto di costruire questo è falso
Falso sia sotto il profilo storico che sotto il profilo giuridico sotto il profilo storico sappiamo che
è inutile qui fare fare lezioni di storia e poi non so se ne sarei capace comunque sotto il profilo storico si sappia il territorio sempre appartenuto prima la collettività e poi ceduto in parte i singoli
Ora nella cessione
Del territorio e singoli enti la collettività ha mantenuto sempre una propria proprio una propria supera proprietà dice casualmente cioè un tombino ma eminente nel Medioevo sul dominio poco utili del proprietario
E in questo in questi poteri riservati all'originario proprietario che è il detentore della sovranità
Etici c'è sicuramente anche ius aedificandi o se andiamo a vedere la Costituzione ma anche il codice civile il diritto di costruire non è scritto da nessuna parte se ne fa cenno nelle leggi urbanistiche ma
Del Codice civile non c'è non c'è un diritto di costruire
Ora adesso
Che cosa si falsi si cerca di limitare il suolo attraverso mail
Arzigogoli ma di limitare il consumo del suolo si capisce che
Solo consumato faccio sul suolo agricolo se vuole mantenere in un certo senso solo destinato all'agricoltura non si tiene conto del fatto che in realtà
Qui non si tratta di compromesso in cui si tratta di interesse generale di interesse della collettività
La quale e proprietari a titolo di proprietà collettiva dell'intero territorio e mantiene anche sulla proprietà cedute in proprietà privata un proprio diritto che è proprio il diritto di trasformare il suolo
Ecco perché c'è la pianificazione c'è l'urbanistica c'è il il Piano regolatore c'è la conformazione della proprietà privata
Che non che non richiedente inizio ovviamente c'è il il permesso di costruire
Che il permesso che giustamente Bucalossi chiama la concessione edilizia
Non permesso di costruire
Comunque comunque questo significa che il potere è giusto edificanti come anche quello di scavare delle tre relazioni gli USA o di enti ecco quell'altra spetta è un potere riservato alla collettività la collettività titolo di sovranità
Ha comunque nel nella sovranità nel nel dei poteri sovrani anche quello di appartenenza del territorio e si è acceduto
Egli è parte del territorio a privati ha trattenuto la collettività nella sua sovranità alcuni poteri
Che ineriscono proprio dai territori e in realtà i terreni
Quindi se non si afferma innanzitutto questo principio che è sancito dall'articolo quarantadue della Costituzione la proprietà è pubblica e privata proprietà pubblica e la proprietà collettiva dell'intero popolo sovrano
Nel quale è insito anche il potere dei
Ius aedificandi ecco se non si pone a base questo concetto fondamentale
Che il potere di modificare il territorio è rimasta nelle mani del della comunità ecco non si non capiva nessuna conclusione
Siamo sempre a Borrelli vita la proprietà privata è la è la proprietà privata che limita la proprietà collettiva di tutti qui e bisogni trovare un rovesciamento delle posizioni
Qualche che lasciata alla censura borghese del rapporto sovranità
Sovranità territorio si è detto che
Il il territorio apparteneva i privati ecco
Questa cesura rimasta questa idea borghese rimaste nella mente di tutti e non si tiene conto che la Costituzione ha riportato il territorio nella sovranità del popolo
è quindi spetta al popolo stabilire illustri edificando illuso aedificandi in altri termini appartiene al popolo non appartiene al singolo se non si parte da questa premessa
Insomma non se ne non traggono affatto le conseguenze il diritto a edificare certo certo l'analisi che al prego prego il Signore volevo ancora aggiungere che non ho chiesto Hole
L'ultima orlo l'ultimo testo della legge ma comunque mi impressionò il fatto che in questa legge si parlava anche di ambiti rustici ambiti rurali cioè dire
Capitalia abbandonati e via dicendo
E che credo sia i compendi agricoli meno rurali forse di questo
Par compendi agricoli neurali
Cioè c'è questo capitolo della tutela delle aree agricole altererebbe ma in realtà al teste divengono edificabili insomma e per fini sociali ma insomma facciamo una legge per tutelare
I terreni agricoli e che facciamo li e li facciamo diventare edificati mi pare una contraddizione come pure non non mi sembra molto valido il concetto della
Che le compensazioni il concetto
Poi con quello quello grosso
Di utilizzare i
Gli oneri urbanistici non a fini edilizi ma Fini di spese correnti insomma insomma ci sono
Questo non c'è un grandissimo problema quello cioè
Carissimo problema ma non entra non entra con
Con questa legge ma in ogni caso insomma non credo
Che
Che
Su queste basi feroce nonché si chiarisce a livello
L'idea sul fatto che viene prima l'applicazione dell'articolo quarantadue della Costituzione quello che parla di proprietà pubblica del popolo del territorio il territorio appartiene al popolo a titolo di sovranità
Ecco se non si parte da questi versi parti invece dall'idea opposta cioè che il proprietario è sovrana nel suo territorio abbiamo partiamo col piede sbagliato intorno ai sette diventa molto difficile arrivare a delle conclusioni
Verrebbe da dire effettivamente valide ai fini della tutela dei terreni agricoli mi sembrerebbe interessante professore approfondire l'articolo centoundici
Te perché lei ha dichiarato inoltre che questo testo viola le competenze regionali in materia di pianificazione governo del territorio ce lo vuole spiegare
Brevemente se possibile
Ne purtroppo non ha il testo non ho il testo sottomano però
è sicuro che alle Regioni spetta dettare le regole per l'uso del territorio
E quindi la competenza regionale viene
Limitata se lo Stato OPA oltre i limiti della tutela entra nei limiti entra nell'ambito della
Della
Della regolamentazione che spetta alle Regioni lo ha fatto possono porre dei principi fondamentali ai quali si possono si possono
Devono non non possono devono adeguarsi alle Regioni
Professor una volta si parlava della sindrome sullo
Per gli ascoltatori cioè il fatto che chiunque in qualche modo si occupi gli urbanisti ieri contrastando gli interessi della speculazione edilizia la rendita fondiaria in Italia in qualche modo finisca per subire una marginalizzazione politica
Anche Aldo Moro sembra si occupò di urbanistica
Uno c'è un passaggio del libro di Vezio De Lucia pratiche riferendosi a Moro scrive che l'onorevole ci prova a fare la riforma urbanistica del mio novecentosessantaquattro ma fu costretto ad una precipitosa marcia indietro per evitare un colpo di Stato lei se lo ricorda è secondo lei c'è ancora l'olio nessuno ricorda io ricordo
Questa riformati dimora di ma soprattutto quella di sullo
Sull'onda di sé una cosa molto intelligente per evitare la speculazione sulla trasformazione delle aree agricole in aree edificabili col che avevano un costo molto maggiore lunedì
Che ci intravedere una regola in base alla quale
Il Comune acquista il terreno agricolo e poi lo trasforma in
In terreni edificabili in modo che l'aumento di valore resta alla collettività e non fa i privati insomma qui siamo in un periodo
Riusciamo parecchi anni addietro conducono sulla ma comunque
Da allora fino adesso è stato sempre peggio si fa si va a favorire il singole danni dalla collettività
La l'attuale situazione finanziaria dimostra chiaramente che tutte le leggi che si fanno sono in danno dell'ambiente in danno degli interessi generali a vantaggio dei singoli e i singoli oggi purtroppo sono le banche le multinazionali cioè
Soggetti molto molto forti i quali tra l'altro
Hanno trovato anche il modo di inventarsi il denaro di creare il denaro dal nulla pensi e derivati dalle cartolarizzazioni e a tutte queste alchimie finanziarie sono uscita adesso comunque si va avanti sull'idea
Di
Fondamentale del diritto di proprietà privata escludendo completamente l'interesse pubblico eppure se lei vede gli articoli quarantuno e quarantadue della Costituzione pongono in primo piano l'interesse generale
Tanto per dire una l'articolo quarantuno dice l'economia la l'iniziativa economica privata è libera però aggiunge subito
Ma non può essere in contrasto con l'utilità sociale non può svolgere si in contrasto con la tenuta sociale non può recare danno alla sicurezza alla libertà alla dignità umana quindi interesse sociale generale viene prima dell'interesse individuale
E l'articolo quarantadue secondo comma dalla Costituzione dice
La
Nella proprietà privata è riconosciuta e garantita dalla legge che ne determini modi di acquisto
Di voti mentre i limiti allo scopo di assicurarne la funzione sociale
E quindi ha assunto oggi pensare che un imprenditore licenze gli operai delocalizza dell'impresa se ne vada via eccetera e poi recava bianco ora il diritto di proprietà del dei beni abbandonati quelli intorno non nella da dove erano venuti in Italia la proprietà collettiva del popolo
Insomma bisognerebbe secondo me approfondire molto questi aspetti
Per poter poi fare delle leggi conseguenze questa legge
Che nasce da un'iniziativa ottima dell'onorevole Catania che ha avuto modo anche rivalutare
I destinare
Ma
Va avanti in un convegno in una immaginario collettivo nel quale prevale l'idea della proprietà privata come se fosse l'unico diritto di appartenenza e non tiene alcun conto invece
La proprietà collettiva del popolo che ha un titolo ben maggiore di quello della proprietà privata non la legge ma addirittura la sovranità del popolo
Professore pro
è vero che la storia italiana e piena di riferimenti a sentenze della Corte costituzionale che a varie riprese hanno annullato molti dispositivi diciamo così predatori nei confronti del territorio
Beh certo insomma tutela del territorio tutela dell'ambiente la
La la Corte costituzionale intervenuta più volte anzi all'inizio nell'ottantasei mi pare a sentenza centocinquantuno centocinquantadue centocinquantatré tre sentenze
Stabilirlo che nella il paesaggio un valore primario e assoluto quindi non si poteva assolutamente
Compromettono con con
Con costruzioni o cose del genere quindi è stata veramente all'avanguardia poi ci sono state alcune sentenze come quella su sulla legge obiettivo che hanno cominciato a parlare di un certo
Bilanciamento tra l'interesse ambientale e l'interesse
E gli interessi
Vertiginosi purtroppo poi arriviamo alle leggi ultime quelle del perito Berlusconi a quelle dell'attuale
Presidente del Consiglio che addirittura sono spaccata mente contro l'interesse dell'ambiente e contro l'interesse della salute è nell'interesse invece del
Dell'impresa e della costruzione sarei tentato sblocca Italia
Che all'articolo uno dice nel caso di contrasto rare le istituzioni che
Tutela non l'ambiente alla salute e l'incolumità pubblica
Il diritto e cioè l'interesse del dell'imprenditore decide il commissario in quindici giorni insomma come dire
Vale più costruire a qualsiasi costo anche pericolosamente purché vada avanti e poi insomma questo procedere del della legge
Della legislazione più recente contro l'ambiente il silenzio dove si trova in tutti in tutte le leggi
Poco fa volevo tenuta sott'occhio al la legge sul corpo forestale dello Stato il PIL l'ultimo decreto legislativo
è stato approvato mi pare ieri dal Governo sullo sul corpo forestale dello Stato lì Hilla l'accorpamento del Corpo forestale dello Stato nella la nell'Arma dei carabinieri è una cosa assurda
Perché
Praticamente
I componenti i soggetti che fanno parte della dalla Guardia Forestale dello Stato e diventano carabinieri osservò Lino vanno in un'altra amministrazione esse diventano carabiniere hanno l'obbligo primario
Il svolgerà i compiti in materia di militare di tutela dell'ordine della sicurezza pubblica
Ecco e poi di occuparsi
Anche delle sistema agroalimentare delle foreste
Che peraltro poi in alcuni punti non vengono neppure nominato voglio dire in realtà l'interesse della legislazione tutto a favore delle
Dell'impresa e soprattutto delle multinazionali e di quello che del dovrebbero dare la spinta verso
Adesso uno una ripresa economica ma che invece non sono in grado di darle in realtà
A mio avviso siamo in un momento effettivamente di
Rischi totale del capitalismo perché oramai no finita la lotta dei sindacati messi da fuori fuorigioco i sindacati non c'è più la redistribuzione del reddito
Sono prevalse le idee neoliberista che ritengono che l'accentramento della ricchezza salute nelle mani di copie
Non c'è più domanda e quindi non c'è più l'UPI delle imprese chiudono alla teoria all'economia dello scambio si è sostituito un economia dalla concorrenza
Si creano denaro ed Fichera denaro dal nulla e alla fine cosa si fa sui si privatizza i beni di tutti si liberalizza tutto e i pesci grossi mangiano tutto
E noi rischiamo di essere un popolo come gli ebrei sotto la scarica di Babilonia sotto la schiavitù di Babilonia
Cioè rischiamo di perdere addirittura il territorio grazie professor ringraziamo il costituzionalista Paolo Maddalena che ve lo ricordiamo il vice Presidente emerito della Corte Costituzionale per aver commentato con noi il disegno di legge sul consumo del solo professore Graz c'è ancora risentita veda lei grazie agli ascoltatori ci fermiamo qui conosciuto il nostro spazio di approfondimento sui temi dell'ambiente del territorio ci trovate su Twitter cercando Salvatore Enrico adesso restate in ascolto perché i programmi di Radio Radicale proseguono