Conferenza stampa del Comitato per la Democrazia in Umbria su ricorso contro Umbricellum, la legge elettorale della Regione Umbria

A tutti e sono Michele questi portavoce del Comitato per la democrazia in Umbria ha convocato questa conferenza stampa nell'immediata vigilia
Dell'udienza presso
Il tribunale civile di Perugia per il ricorso che abbiamo presentato contro la legge regionale elettorale che abbiamo
Battezzato umbri cellula
Già c'era stata una
Una prima udienza fissata per sapendo e poi c'è stato un breve rinvio diciamo tecnico arriviamo ad oggi dove si si dovrebbe discutere di queste il merito della vicenda
Dico si dovrebbe discutere perché proprio pochi giorni fa è arrivata da parte della Regione Umbria
Un ricorso a un Regolamento Regolamento preventivo di giurisdizione ha in pratica la Regione Umbria chiede al giudice cioè anzi chiede che a pronunciarsi siano le Sezioni Unite la tassazione mi pare chiedendo che non sia il giudice civile del del Tribunale di Perugia pronunciarsi ma che sia il giudice amministrativo cioè il TAR
Questo lo fa principalmente per per rimandare i tempi all'infinito perché adesso si dovrebbe secondo loro pronunciare la Cassazione
Non so quanto tempo due
Fermi sono anticipare i due anni minimo poi bisogna vedere poi nel merito cosa verrà deciso eccetera eccetera quindi il chiaro intento di non voler entrare nel merito della questione e questo prima di tutto a parte il discorso tecnico processuale
è un fatto anche importante un po'di vista politico perché
Noi in sostanza con questo ricorso chiediamo solamente che un giudice certi se i cittadini umbri siano andati nelle scorse tornate elettorali e andranno in successive al voto con una legge
Pienamente legittima che garantisca il voto il diritto costituzionale un voto
Uguale e libero per tutti gli elettori chiediamo solamente questo la Regione ha sempre detto che
Ha sempre difeso la sua legge la maggioranza di che che ha vinto elezioni ha sempre difeso questa legge è sicura convinta
Che non abbia profili di incostituzionalità nonostante i pareri sia che di numerosi esperti ma anche nell'ufficio stesso legislativo della Regione
Per cui ci saremmo anche aspettati un atto più più onesto da parte della Regione di dire o cambiamo davanti al giudice un giudice deciderà così saremmo tutti più contenti invece nostalgia
Cercando appunto di di di rinviare deve inviare tutta la la la discussione stanno anche spendendo soldi pubblici perché
Pur avendo un
Un un corposo ufficio legale interno si sono
Si sono avvalsi di di di legali esterni allo stesso già quindici mila euro di di parcelle per per per arrivare a questa questa situazione
Per cui noi adesso ecco andremo a questa udienza è fissata per le ore dodici di oggi rammarico perché non lo vogliono
Sì
Sì giustamente l'avvocato Ricciardi ricorda che
Che i nostri legali abbiamo qua l'avvocato Ricciardi l'avvocato forte colui che aveva promosso il il ricorso contro la legge elettorale
Cosiddetta porcellum che poi è arrivato in Corte costituzionale che la Corte ha bocciato in due aspetti gli essenziali porci anche l'avvocato Giuseppe beni o che si scusa di non poter essere presente sta tornando da Roma purtroppo abbia voluto anticipare l'orario da conferenze stampa non potrà essere presente
Il nostro pool di legali lavora gratuitamente perché prima
Prima ancora che che che avvocati diciamo credono nella nella buttare
Della nostra battaglia
Per cui ancora saremo questa udienza delle dodici vedremo sì sì questa se questo ricorso della Regione verrà accolto vedremo se no se si andrà nel merito poi ovviamente
Vi informeremo tempestivamente di di ciò che accadrà io chiudo subito con l'introduzione passo la parola scuse all'avvocato Ricciardi
Allora
Do un paio di chiarimenti tecnici
Per
Insomma
Per rendere più
Chiaro il quadro allora
Noi abbiamo presentato ricorso al tribunale civile
Per far dichiarare dal Tribunale civile se il diritto di voto dei cittadini umbri esserlo poco esercitato in maniera rispettosa della Costituzione in applicando la legge uccello
Ovviamente affermando che non è applicato in maniera rispettosa la Costituzione
Per vari profili i principali sono che non viene ammesso alcun limite al I voti da prendere per ottenere un premio di maggioranza
Quindi chi prende un voto più del secondo lì il candidato Presidente che prende un voto più del secondo si porta dietro dodici i consiglieri più lui che è Consigliere stermini stesso che il Consigliere a Sirchia una maggioranza di vent'di tredici consiglieri su ventuno
Che peraltro la maggioranza anche sproporzionata quindi questo è un altro profilo di incostituzionalità
Poi un ulteriore profilo di incostituzionalità è quello che gli elettori degli eletti in Consiglio nell'Assemblea legislativa non sono eletti in base ai voti ricevuti dai partiti e da loro stessi ma in base ai voti ricevuti dal candidato Presidente
E questi sono i principali profili di incostituzionalità che abbiamo contestato
Davanti a questa contestazione Consiglio regionale dell'Umbria sia difeso in maniera abbastanza diciamo
Formale
Non ha sostenuto niente di
Coerente con quanto stabilito dalla come Corte costituzionale con la sentenza che ha abrogato il porcellum la numero uno del due mila quattordici
Ma ha affermato che in fin dei conti è un'altra cosa il Consiglio regionale quindi il principio per cui voto debba essere uguale libero come stabilito da quella sentenza non si applica nelle elezioni regionali
Per me questa è un'aberrazione
è successa una no una novità
Come diceva a quei fini diciannove notificato il ricorso preventivo di giurisdizione
Che è una procedura con cui si instaura quando una parte ritiene che non sia quello il giudice competente ma sia un altro giudice un giudice di natura diversa come il giudice amministrativo rispetto a quello civile
Questo ricorso pentire giurisdizione secondo me molto strumentale perché qui noi stiamo trattando nonna di un provvedimento amministrativo come per esempio la proclamazione degli eletti o la convocazione dei comizi elettorali qui stiamo parlando di un diritto soggettivo che ciascuno di noi ha il diritto al voto
Che è garantito dalla l'articolo quarantotto della Costituzione quindi questo ricorso è strumentale gli effetti pratici di questo ricorso corretto quei temi sono che il giudice dovrebbe a una scelta secca
O ritiene manifestamente inventate infondato il ricorso e quindi prosegue nel giudizio
Oppure non lo ritiene manifestamente infondato e quindi sospende il giudizio in attesa della pronuncia delle Sezioni Unite del Carso della Cassazione
Le sezioni della Cassazione ci hanno tanto da fare quindi prima che si occuperanno di questo ricorso
Per regolamento venti di giurisdizione passeranno anni un anno minimo probabilmente due speriamo non di più
Eventualmente comunque vada dopo questo ricorso
Quando le Sezioni Unite lo dichiaravano infondato riguarderanno il giudizio al giudice civile di Perugia i giudici veri Perugia non può dichiarare incostituzionale la legge può fare un quesito alla Corte costituzionale quindi
Sì riassumerà il giudizio del giudice dovrà fare il quesito è manderà la legge la Corte costituzionale che ci metterà un altro paio d'anni per decidere
Eccoci arrivati al due mila venti
Si rivota con la legge elettorale umbri cellule
Oltretutto qui c'è stato anche un precedente nel scorse elezioni amministrative ci fu un ricorso presentato alcuni
Alcuni candidati non eletti
Basato su questa argomentazione la legge è incostituzionale quindi l'elezione la proclamazione degli eletti fatta in base a questa legge incostituzionale deve essere annullata
E il Tribunale di Perugia con una sentenza secondo me estremamente discutibile e uso un termine Gentile perché ci sono i giornalisti
Estremamente discutibile a affermato che quella è un'analisi scritta cioè una lite finta perché non
Censurava il provveditore cedimento amministrativo dicendo
Hanno sbagliato a contare le schede hanno sbagliato a contare le firme ste cose qua
Diceva voi volete semplicemente che io annulli questo provvedimento amministrativo di nomina dei Consiglieri perché dite che la legge incostituzionale quindi di fatto un avete semplicemente andare davanti alla legge costi dalla Corte costituzionale ma voi cittadini di non siete liberi di andare direttamente la Corte costituzionale
Ci si può andare semplicemente solamente quando e il
Il giudice di merito cioè in questo caso il TAR deve necessariamente applicare una legge
Per poter risolvere un problema ma poiché davanti a me si discute della vizio di forma si può discutere solo il vizio di forma dei provvedimenti amministrativi
E voi non avete contestato alcun vizio di forma del provvedimento amministrativo di nomina perché avete detto è stato fatto secondo legge ma è solo la legge sbagliata io davanti alla Corte costituzionale non vici ma Ando e qui si è chiuso il processo quindi va a finire che se c'ha ragione la Regione
Che
è competente il giudice amministrativo
Innanzitutto non si può
Fare alcun altro sindacato sulla legittimità costituzionale questa legge se non dopo le prossime elezioni
E ritorniamo a votare con un certo Enerpoint se non fanno nessun errore c'è pure un precedente
Il giudice amministrativo non ci manda davanti alla Corte costituzionale a farci dire che cosa sessione se votiamo secondo costituzione oppure no un'altra notizia
Un rilievo particolarmente importante
Se noi vinciamo questo ricorso
Il giudice semplicemente dirà come si deve votare
Non farà decadere neanche un consigliere non farà decadere il Presidente cioè l'attuale assetto politico della Regione come uscito dalle urne del due mila e quindici
Rimarrà solidamente in carica fino alla scadenza naturale o crisi politica anche questi giorni sta succedendo qualcosa ma comunque non dipenderà da questo ricorso
Insomma mi sembra che la Regione si stia difendendo dal processo anziché nel processo e se questo vi ricorda qualcosa son contento
Grazie avvocato Richard era solo la parola all'avvocato Felice Besostri bene trovo che
Questa Giunta
è unanime nel
Evitare un giudizio sulla sua legge costituzionale e naturalmente invece per altri problemi se si tratta di costruire o di sanità invece mi sembra che sia
Alquanto burrascoso iscritta questo deve far pensare perché
Doveva essere interesse principale della Regione
Avere una verifica se la sua legge come lei dice e costituzionale o non è costituzionale
Tanto più in una situazione alla ci ha detto bene Ricciardi
Che come è successo
In questo caso anche purtroppo per il porcellum annullato il porcellum chi è stato eletto con una legge elettorali incostituzionale sta ancora lì e anzi non solo sta facendo why
Modificando la Costituzione contro con questo sistema
Addirittura
Se c'è un'altra legge costituzionale come di tali comma e si riuscisse a farlo dichiarare ancora una volta incostituzionale gli elementi ci sono tutti a meno che non cambino la composizione
Se la Corte costituzionale
Perfetto potrebbe essere che in Parlamento eletto con una legge incostituzionale rimodifica la Costituzione mettendo in Costituzione i principi dichiarati incostituzionali
Questa versione è una situazione sicuramente di emergenza democratica
L'altra cosa che non
Su cui non hanno fatto conto
Gli avvocati della Regione dell'Umbria compreso il professor Luciani e che da questa parte c'è una certa rinvia a un accanimento ma non nel difendere posizioni nel difendere i principi
E allora questa questione del fatto
Che il giudice
E praticamente quasi obbligato un c'è un quasi automatismo nel sospendere il processo o dichiarare manifestamente infondata la questione illegittimi di difetto di giurisdizione
Pone un problema su cui ci sono già precedenti dove la Corte costituzionale ha detto che quando il giudice Nona un margine di apprezzamento e non può bilanciare di interessi contrapposti
Questa cosa contrasta con la Costituzione questo ci sono già diverse sentenze da questo punto di vista noi porremo questo problema
Che in questa situazione siccome il nostro articolo centoundici dice che da un processo si vede svolge davanti a un giudice terzo e indipendente
E in una condizione di parità delle parti ora qui c'è una parte che dice il mio diritto costituzionale è stato leso
Il
Ed è leso colto con la sola entrata in vigore della legge questo l'ha già detto Corte costituzionale e la Cassazione su un ricorso del porcellum perciò da quando è entrato in vigore umbri cellule
Il diritto se loro hanno ragione il diritto è stato leso da quel momento
E l'adesione continua finché non viene dichiarato incostituzionale perciò c'è questo bene della tutela di un diritto fondamentale
Dall'altra parte c'è solo la tutela
Diciamo del prestigio di dire la mia legge non è non è incostituzionale però se questa è la tua tesi dovresti accelerare il
Il giudizio di costituzionalità non ritarda
Tanto più
Che mentre il io non ho un rimedio perché se il processo viene sospeso la lesione del mio diritto fondamentale continua per tutto il periodo la sospensione
Mentre invece uno che ritiene che il giudice non sia competente
Diventa questo il motivo per impugnare cioè in un certo senso
Se è vero che non è competente il giudice
Ordine del tribunale ordinario io lo posso affermare molto più velocemente impugnando la sentenza del giudice ordinario qui tosto che chiedere in astratto quale sia il giudice competente
Allora siccome ci sono questi due
Valori mobili tutelati noi chiediamo al giudice o di rimandarlo la Corte europea di giustizia o alla nostra Corte costituzionale perché a lui è negata la possibilità di ogni bilanciamento
Quello che ha stabilito diverse volte la nostra Costituzione e che i limiti ai diritti possono essere solo quelli necessari e derivanti da disposizioni costituzionali
Per questo quando c'è una questione di costituzionalità non manifestamente infondata quindi è giusto e giudice non debba apprezzare perché intanto perché lui ha già apprezzato luglio prima che non è manifestamente infondata
Allora per l'articolo ventitré legge ottantasette mille novecentocinquantatré
è vecchia questa legge non avevano ancora inventato riga in fondo però e tuttora vigente allora è giusto sospendere perché quale
Il
Diritto che viene leso se non sospende il diritto
Della nostra Costituzione che è la norma principale mentre invece per tutelare
Il l'interesse ad avere un giudice competente non ha lo stesso valore di importanza come questo che noi diremo perciò prima di entrare nel merito
Della
E discuteremo anche questo della
Istanza di
Sospensione
Per
Mandarlo alle Sezioni Unite della Corte di Cassazione chiediamo che il giudice si pronunci su questa questione pregiudiziale
Se è conforme a Costituzione l'automatismo per cui normalmente chi ricorre a a questo strumento chi pensa di perdere io penso di vincere voglio che il giudice
Si pronunci rapidamente allora tra
L'esigenza di uno che vuole semplicemente rinviare il processo e di altri che devono tutelare un diritto costituzionale fondamentale
E qui coinvolge anche problemi dell'ANAS Convenzione europea dei diritti dell'uomo
L'articolo tredici dove l'Italia inadempiente cioè negli altri Paesi non c'è dubbio che c'è un giudice unico che è competente quando c'è lesione dei diritti fondamentali
Qui invece
Ti rimangono sempre la cosa divertente è che davanti alla Corte costituzionale
Perché ho fatto quello che chiede la Regione Lombardia non la Regione Umbria adesso ho impugnato i risultati delle elezioni lombarde del luglio due mila
Tredici sì
Davanti alla Corte costituzionale
La difesa della Regione Lombardia diceva questo ma non si può impugnare con questo sistema perché si sono svolte e tutti i soggetti la gente ha votato in base a a quella legge perciò sarebbe
Contrari uno stravolgimento dovevano fare il ricorso che abbiamo fatto qui cioè la Regione Lombardia state no l'unico strumento per rimediare allo sport risultati una legge e di fare quello che si è fatto con il porcellum
E quello che si sta facendo adesso
Contabilità Toscana a proposito
L'undici di gennaio
No
Sì undici di febbraio
L'ANAS la Corte tribunale di fronte alle stesse eccezioni perché anche l'hanno tirato gli stessi motivi alla competenza invece si è assunto
La causa e deciderà
Toscana siciliana
In
In Sardegna giudice civile
Ha preso atto della difficoltà di mandare in Corte Costituzionale il male però si è ritenuto competente e ha emesso la sentenza qui siamo sempre nella stessa situazione che finora queste sono andati all'assistenza il giudice
Si è ritenuto competente e diciamo
Non è mai stato contestato in maniera radicale la giurisdizione in una competenza del giudice qui invece è una novità assoluta ma spero come sempre
Formenti porcellum ha portato a dire che anche le leggi elettorali nazionali sono soggette al controllo di costituzionalità perché prima si sosteneva che era una zona grigia una zona franca
Che non si poteva portare in Corte costituzionale le leggi elettorali
Abbiamo dimostrato che non è così e spero che questa roba comunque servirà a far dire che uno non può ritardare un processo semplicemente notificando un atto e non essendoci più tempi certi
Per la chiusura di questo di questo processo
Grazie l'avvocato Besostri non so se qualcun altro alzasse Assirelli tornando tre chiusi come membro del Comitato per la democrazia in Umbria noi compresi specie ritiro perché
Non
Non ho studiato legge
Vorrei solo parlare da un punto di vista politico
Dal punto di vista politico ne siamo di fronte a una a una Regione
Che da quarant'anni governa un un la stessa Regione logico indiano assunto un atteggiamento dittatoriale nei confronti di qualsiasi cosa
E netta
L'interesse della Regione non è nelle nei confronti dei cittadini tant'è vero che abbiamo delle sofferenze in Umbria spaventosa basta andare davanti alla
Alla
Ai posti dove si dice dove si offriva mangiare alle persone meno abbienti rendersi conto unico del quale
Il e il livello di sofferenza dei cittadini umbri
La Regione dicevo si comporta in questa maniera tariffe disfa quello che lei diceva ossia senza rete alcun rispetto di alcuna norma
Per le norme della Costituzione sono fondamentali del resto poiché questa Regione
è dello stesso partito del del del del Presidente del Consiglio degli eventi dei ministri
è che si comporta nella stessa maniera nei confronti del litorale i Comuni e si comportano straniera nelle mie nei confronti delle modifiche del
Del della Costituzione noi stiamo
Avvallando
Comportamenti dittatoriale sia in Regione sia in Italia quindi il problema e va bene qua
Il problema anche il
Il in questo comportamento dittatoriale delle delle delle dei grandi partiti prima Berlusconi oggi e di Renzi
Portarvi lentamente dentro a una dittatura
Una dittatura
Uguale a quella che è già essa già stata la stesso problema ce l'avevamo con ce l'abbiamo avuto e i nostri i nostri padri ce l'hanno avuto con la legge Acerbo di Mussolini
E con la presa del potere dei Parlamento di Mussolini stiamo rifacendo un fascicolo di sinistra assurdo è una cosa che non che politicamente proprio non si capisce mi domando ma l'intellighenzia italiana l'intelligenza umbra dolere
Perché non si non sigle non non Maddalusa questo questo afflato della del delle persone che vogliono ridare al popolo il la quella sovranità anche lì stanno togliendo
Che è lei che è legge
Renzi è stato lì avendo all'Italia che
Perché la Marini sta togliendo all'Umbria
Vediamo né i casini che legge che che attuali della della Giunta della della Regione quindi
Io
Sono spaventato da questo atteggiamento della politica politicante e del resto
Abbiamo detto poco fa
Lei il il l'al Presidente del del del della Regione si porta dietro dodici dodici Consiglieri col più il tredicesimo che nelle gli stessi ma adesso si è aggiunto quattro decessi
Perché
Cioè su questo via prima legale squisitamente legale per cui la Cacciari Taranta ancora tredici trecentotredici al loro interno che è obbligatorio all'interno variegata coesistono comunque sistema un'altra porcheria effetto sia quindi quando perché due anni più niente
Forse tre anni fa abbiamo cominciato a discutere della legge elettorale con Leonelli
Va beh lo ricordate immediatamente ideale domanda anche che stai facendo una di cosa stai costruendo buona evoca una legge altrettanto incostituzionale Iran porcellum
Tanto è vero che in quella sede dicevo viene fuori che c'è così lo possiamo chiamare un Brescello un po'è diventato di coniugare spedito Morelli qua
Soprattutto perché loro obsoleti assurdo quel giorno trovavo io veramente una cosa ignobile
Quindi non sono spaventato da tutte questi meccanismi
Dei delegati scusate male veramente non ritrovo giustificate che sono altrettanto
Dubbioso che la che la magistratura sia
Si comporti in maniera corpo professor Volpi