Banche: la nuova formula del decreto legislativo sui mutui

Spiegano che il lavoro che è stato fatto e che viene fatto è un lavoro che non vuole
Essere a tutela della parte forte ma vuole essere a tutela della parte debole così come deve essere in questo caso
Dopodiché non è che con la burocrazia si può pensare di salvare chi non paga un mutuo bancario
Non è che i adempimenti burocratici possono aiutare in questo senso
Noi pensiamo che la sburocratizzazione di queste procedure siano una una uno sia un
Uno sgravio che vale per tutte le parti all'interno del contratto Malaparte tutelata e solo la parte del cittadino del consumatore
Ecco questo alla luce di un dibattito che poteva essere svolto con grande serenità senza creare allarmismo da parte
Su nessuno anziché poteva avvantaggiarsi di un lavoro fatto dal Parlamento in maniera serena
Questo lavoro purtroppo naturalmente non c'è interesse da parte di qualcuno a farlo mi dispiace perché impedisce anche e questo è l'atteggiamento tipico del Movimento cinque Stelle impedisce anche le altre opposizioni di poter dare il contributo
Perché noi non abbiamo l'arroganza di pensare solo la maggioranza
Alle idee buone o le modalità buone per approcciare hai problemi pensiamo che questo sia un fatto che debba sempre mettere insieme maggioranza e opposizione ma l'atteggiamento del Movimento cinque Stelle impedisce come peraltro è stato denunciato anche delle altre forze di opposizione
Anche alle altre forze di opposizione stesse di poter dare un contributo di merito sulle vicende
Ecco mi sembra che questo nostro punto serva per fare chiarezza su un punto io vi pregherei
Di di dare informazione sulle questioni perché naturalmente intanto stiamo parlando dei futuri mutui e non dei mutui esistenti neanche dei mutui oggetto di surroga cioè anche se
C'è un no non riguarda il Mutu i mutui in essere riguarda però chi ritiene di poter
Comprare una casa a fare un mutuo adesso ed evidente che
Mettere preoccupazioni e ingenerare preoccupazioni inutili e dannoso sotto tanti profili quindi vi pregherei veramente vi preghiamo di dare informazioni su quali sono i reali contenuti di questo provvedimento
Perché i reali contenuti di questo provvedimento provvedimento sono a vantaggio dei consumatori tutto il resto è tutto quello che è stato detto e veramente
Fuorviante in senso buono e probabilmente anzi sicuramente unicamente strumentale teso a creare solo motivi di
Di tensione che che non serve assolutamente creare su temi che sono dedicati all'attenzione dell'opinione pubblica in maniera particolare
Posso fare una domanda sono Monticelli dell'Agenzia dire volevo capire queste nuovi punti che sono scritti qua che lei ha elencato sono parimenti in punti della nuova bozza di parere che è stata redatta
No perché io errori ma
Dallo ad esempio avevo letto ambito si è del Senato sul
Sulla sul paniere e dove si faceva si faceva
Il riferimento al Testo unico bancario dove chiaramente c'era si parlava di sette rate non diciotto
Il resto come anche altri punti come quello della
La clausola facoltativa la valutazione della casa come un perito indipendente nominato dal Tribunale non c'era prima così come anche il
Il fatto che il consumatore venga assistito da un esperto
Sì questo è una una scheda riepilogativa di quello che è contenuto nel provvedimento già oggi e di quello che viene modificato alla luce del parere che già pronto ieri non è stato depositato per quello che ho raccontato
Quindi questo per così direi Bignami delle al provvedimento dopo l'approvazione dopo l'approvazione finale
Ma non credo di dare a voi notizie che conoscete bene perché fate questo mestiere di giornalisti parlamentari
E prassi che i decreti quando arrivano dal Governo vengono qui non per una benedizione ma vengono qui una valutazione che è tecnico e politica
Quindi quello che facciamo su questo provvedimento è quello che facciamo su tutti gli altri provvedimenti e quindi alcune delle modifiche alcuni dei punti qui sono i contenuti delle modifiche che abbiamo concordato che ieri sarebbero state depositate se se avevamo la possibilità di fare la Commissione peraltro alcune di queste erano state anche anticipate credo un paio di giorni prima con un comunicato stampa dei colleghi sa anche Pelillo
Si abbassa il Messaggero soltanto per capire quindi queste modifiche sono già concordate con il Governo con il Governo per le recepirà tutte nel decreto definitivo
Io volevo aggiungere una cosa
Ovviamente prassi perché in ogni Commissione ci siano sempre molte condizioni e molte osservazioni nella Commissione Finanze questo accade ancora più di sovente
Perché gli argomenti sono molto tecnici banche assicurazioni fisco e quindi si è andati a spulciare un po'negli gli atti della Commissione finanze e la prassi che ci siano molte condizione molte osservazioni a tutti i decreti legislativi
E dalla Commissione finanze ne passano un numero notevolissimo di decreti legislativi
Quindi
Noi siamo rimasti veramente stupiti da quello che è accaduto in quest'aula in questa in questa situazione
Cioè non andavamo domani a depositare e a spiegare le ragioni del nostro parere per confrontarle con gli altri e per chiudere il parere migliore da offrire al Governo il quello che è accaduto ieri proprio e le stravolgere una prassi consolidata dalla Commissione finanze che molto spesso interviene e devo dire che molto ascoltata dal Governo quando interviene
Se posso aggiungere ancora quello che
Il decreto il parere
Proporranno recepisce ciò che la giurisprudenza ha già riconosciuto da tempo per cui
Non ci sono novità eclatanti
Semmai ci sono punti di maggior chiarezza di maggior trasparenza mangiato aperti giurisprudenza consentiva di procedere in un determinato modo e noi questo lo normiamo lo rimettiamo
Dentro i testi normativi
Una
Perché
No guardi lì c'è stato un grande equivoco
Allora
Questo comma tre si riferisce esclusivamente al mancato pagamento
Che un'ipotesi diversa dal ritardato pagamento
Per un equivoco perché siccome richiamato quella norma nel primo comma tutte hanno pensato all'ipotesi dell'articolo quaranta del Testo unico bancario che è un'ipotesi che regola il ritardato pagamento
Qui non c'entra nulla il ritardato pagamento qui c'entra solo il mancato pagamento d'accordo e il mancato pagamento non può avvenire se non
Continuità
Io non posso pagare la rata otto tu non pago la nove poi non pago la dieci fatta con la undici non funziona così quindi qui stiamo parlando di mancato pagamento e la morosità non deve essere inferiore a diciotto mesi
C'entra
Diciotto rate scusa che poi quasi sempre è uguale insomma
Martedì
Ma un'altra cosa proprio per essere chiari questo il parere della Commissione delle Commissioni che
Essendo un parere un decreto legislativo non è vincolante giusto quello che chiedo è voi avete già avuto dei contatti sì si può dire con il Governo in modo tale che
Alla fin fine questo parere andrà sarà non dico vincolante ma comunque il Governo terrà conto
Sono condizioni che la Commissione esprimerà
Nel suo parere ma sono condizioni che riceveranno il parere favorevole del Governo perché con il Governo abbiamo condiviso
Il testo di questo di questo parere del documento che è stato fornito quindi questa è la posizione che il Governo assumerà su questo provvedimento
Questo la proposta del relatore che seduto qui quindi che il Governo recepisce alla fine però
E quello che verrà fuori Italia decreto perché penso che nessuno interessa sapere tutti dettaglio però questo e il Bignami delle decreto dopo l'approvazione questo è il senso
Okay e uguale anche al Senato naturalmente a questa espressione condivisa con i senatori
Su queste modifiche avete avuto contatti con cinque stelle
Niente
Non c'è nessun'altra perché non c'era nessun testo questo è il testo
A cosa sono rimasti non lo so
Sono