Consiglio Superiore della Magistratura (Plenum)

Uno
Due
Tre quattro cinque sì ci sono il numero legale c'è possiamo
Inizia la seduta buongiorno a tutti
Iniziamo seguiamo l'ordine
Dall'ordine del giorno con la prima Commissione
Del giorno aggiunto
Dottoressa Maria all'Aja
Presidente di Sezione del Tribunale e Santa Maria Capua Vetere dottoressa Manno Euro Brico robuste nella
C'erano i pozzi incompatibilità ex articolo diciannove relatore consigliere Morosini
La riunione le riunioni diverso dal plenum usano la dovrebbero cessare
Alagna
Storie
Allora Consigliere Basile prima Commissione ci sono due pratiche di cui lei è relatore riguardante la dottoressa Maria all'Aja
Ebbene la numero uno chi è favorevole alzi la mano chi è contrario chi si astiene approva all'unanimità
La numero due che favorevole che contrario
è approvato e che si astiene è approvato all'unanimità talmente la nostra condanna a morte sesta Commissione
Presidente Palamara è assente ma noi procediamo con l'interprete europea ricordo che abbiamo fatto questo
Rete Europea dei Consigli di giustizia
C'era una riunione
Qui a Roma
Il sette otto aprile due mila sei e il relatore Consigliere Fanfani
Si riporta chi è favorevole alzi la mano chi è contrario chi si astiene approvato unanimità rapporti istituzionali ambito europeo
Rete di formazione giudiziaria euro araba seminario sul tema la formazione magistrato ordinario in tirocinio la specializzazione Barcellona diciotto giorno luglio due mila sedici
Relatore consigliere Palamara che
Che esso sarebbe
Sull'astratto io Presidente prevenire il ricorso alla motivazione dalla pratica ieri l'altro chi è favorevole alza la mano chi è contrario chi si astiene approva all'unanimità
Segnalo che di recente ha proposto di reti di collaborazione euro araba
Che il che il Consigliere Fanfani è stato in Tunisia cono ne incontro avuto né ingombro fruttuoso io penso che la collaborazione
Sì conservando il saldo ad Algeri
Questo rapporto con i Paesi del Nord Africa e con i Paesi dei Balcani noi lo dobbiamo coltivare con più intensità e credo che l'impegno
A una collaborazione stretta con la
Costituendo Consiglio Superiore la magistratura il tunisino siano uno dei leader del attività qualificanti e che vi si tratta di strutturare un governo autonomo in quelle nuove democrazie credo che possiamo dare un contributo notevolissimo nuovi
Voglio sottolineare ulteriormente che stiamo preparando l'incontro della Rete dei Paesi dei Balcani dei Consigli superiori Paese balcanico
Che ospiteremo noi qui approva ed il in Consiglio Superiore a giugno sul consigliere Balducci
Fa parte del del borgo di quella rete
Allora delibera il calendario presenze e quattro del due mila sedici con cui si autorizza l'apertura di una pratica avente oggetto rete balcanica questa qui che a cui mi riferivo
Relatore consigliere prossime Palamara
Germano sismico
La pratica
Consigliere Malossini la pratica della
Riunione dell'Executive Board
A Roma il ventuno ventidue aprile
Dell'arresto dei Balcani appunto si mi riporto alla proposta
Dopo ovviamente facendo mie le considerazioni che ha svolto poco fa il vice Presidente va bene grazie chi è favorevole alzi la mano chi è contrario chi si astiene produrrebbe IPA
Sesta sembra sesta Commissione
Del
Cioè un parere non so se riteniamo io farei questa proposta perché
Al io sono pronto ho qua la scaletta per illustrare anche insomma intera in tempi brevi la cosa però credo che
Diciamo
Lo spessore qualitativo della materia
Forse richieda dei tempi che rischiano di compromettere
L'altra le altre pratiche che dobbiamo affrontare
Per cui ieri era stato sollecitato una trattazione quindi mio mettono io sono pronto
Se voi ritenete e la pratica il parere sulla disegno di legge delega per la riforma del Titolo undicesimo del libro undicesima del Codice procedura Penale sul lavoro
Se il Governo il Parlamento stanno facendo sì che
Presidente percorriamo Rosa nel ragionamento di approfondimento la settimana scorsa molto importante è una discussione approfondita perché ci sono in realtà President
Tre tre tronconi di riflessione su questo paniere uno della ratifica della Convenzione di Bruxelles nel maggio del due mila un altro sono gli interventi di delega
Per la modifica del codice è un altro sono delle norme precettive proposte
Da questo disegno di legge
Sul tema dell'estradizione
Cioè qualcosa che forse i tempi parlamentari non precludono non rendono il rinvio
Infruttuoso singole aziende afferma allora se allora possiamo farlo anche il problema le notizie che abbiamo anche ferma in Parlamento questa realtà in questo allora
Poniamo ai voti la
Richieste la sollecito richiesta di rinvio del relatore chi è favorevole alzi la mano
Chi è contrario chi si astiene approvato unanimità la pratica rinviata al prossimo plenum
Nota pervenuta in data ventiquattro febbraio due mila sei si trascura superava gessatura relativo all'ammissione all'attività formativa internazionale della EJ TM
Dal primo marzo trenta giugno due mila sei c'è il dottor Bruno fedeli relatore consigliere Palamara sostituire il consigliere Forte leone giusto
Il Presidente mi richiamo integralmente alle motivazioni espresse nella delibera benissimo chi è favorevole alzi la mano chi è contrario chi si astiene approvato con altrettanta schiettezza
Va bene
Passiamo alla quarta Commissione
Valuta settima valutazione di professionalità dottor Riccardo Attanasio
Il Consigliere Napoleone avvocato sì si tratta di
Una valutazione di professionalità relativa al dottor Riccardo Attanasio
La aspetto di criticità esaminato stata una
Condanna alla
Con una sanzione disciplinare relativa mancata motivazione di un'ordinanza
Tuttavia come si è avuto modo di rilevare innanzitutto non ha determinato un danno ingiusto ai danni alla società perché
L'ordinanza poiché è stata messa
è stata confermata nelle successive
Disamine e nello stesso tempo
Su non risultano altri aspetti di criticità anzi si tratta di uno al magistrato che
Viene definito di alto livello professionale quindi la proposta nel senso di riconoscere la sesta valutazione di professionalità
Prego il Procuratore generale
Confermo quanto
Occorrono da relatore si è trattato di un episodio limitato alla carriera di un magistrato ad avere stanno inflitto ammonimento poi provvedimenti se hanno avuto conseguenze
Nell'ulteriore fase del giudizio quindi il mio voto sarà favorevole alla TAV
Bene ci sono altri interventi
Non ce ne sono chi è favorevole ad approvare la proposta alzi la mano chi è contrario chi si astiene è approvato all'unanimità dottor Aldo Giancotti sesta valutazione di professionalità relatore consigliere Napoleone piace anche in questo caso c'è stata
L'aspetto di criticità relativo all'esistenza di una condanna in sede disciplinare
Si tratta di una condanna relativa a ritardo nel deposito dei provvedimenti
La condanna è una condanna a sei mesi emessa dalla Sezione disciplinare del Consiglio e quindi una sanzione grave
Quello che si è rilevato appunto la
Aspetto relativo al periodo in cui si sono verificati questi ritardi perché i ritardi si sono verificati nel periodo antecedente al periodo oggi in valutazione
Nel periodo e in quindici anni in questi quattro anni oggi in valutazione risultano soltanto cinque depositi oltre i termini per un periodo massimo di sette nove mesi
Quindi questa è stata la ragione per la quale si è
Valutato positivamente il dottorando già Cotti nel periodo oggi in valutazione e quindi la proposta nel senso di riconoscere al dottor Giancotti
La quinta valutazione di professionalità
Bene grazie procuratore generale ha chiesto di intervenire prego
Presidente io so perché stai pratiche chiedo che il ritorno in Commissione per una più approfondita valutazione della vicenda
è vero che l'ultimo periodo va fuori dalla urbana però il dottor Giancotti nella carriera accumulato ben tre condanne e per ritardi e una nel due mila
Dunque una del due mila tre uno due mila otto e l'ultima del due mila quattordici per ritardi di grande
I grandi enti addirittura ritardi di oltre per mille trecento giorni sono circa dieci anni
In altri casi mille centottanta giorni in altri casi ancora mille centonovanta giorni
E la sanzione stava particolarmente e grave Provera l'azione dell'entità quindi io ritengo che comunque il provvedimento la motivazione del provvedimento da Paestum arrivato non è gli esaustiva più completa perché non può limitarsi ad esaminare soltanto l'ultimo periodo trattandosi di un quarto provvisionale estremamente critico
E quindi secondo me o quanto meno con un approfondimento chiedo pertanto il ritorno in Commissione
Sì c'è una proposta di ritorno in Commissione
Io no allora prima che parla due relatori presente
Dopo le ore sentiremo se ci sono altri interventi per connotava che poi in replica
Vorrei
Personalmente sottolineare la rilevanza dei temi posti dal Procuratore generale non sfugge a nessuno di noi
Credo che essi tratti anche di affrontare una questione di principio in ogni caso sei degli episodi le condanne disciplinari sei degli elementi ostativi a una
Positiva valutazione di professionalità si sono svolti in un periodo diverso da quell'oggetto di valutazione non rilevano questo è un tema che abbiamo avere al quale in linea generale dovremmo dare una risposta perché
Sì adesso prego l'importante in vicenda per vicenda
Esaminare il contesto perché altrimenti
Parlare in astratto noi abbiamo avuto modo anche di confrontarci con
Il Procuratore generale
E appunto abbiamo scelto proprio la strada di
Decidere vicenda per vicenda perché ovviamente ogni
Allora sicuramente c'è una rilevanza del anche della condanna disciplinare in genere per tanti riflessi di cui nessuno non
Non ci soffermiamo ma attengono alla spalla rilevanza del giudicato aspetti che possono essere modificati a norma
In questa vicenda
Noi abbiamo una valutazione di professionalità ca una un una fascia gli osservazioni un periodo di osservazione e il periodo di osservazione che noi abbiamo cioè inc nei quattro anni che noi valutiamo
Il dottor Giancotti a riportato
Cinque depositi oltre i termini che non raggiungono l'anno che in genere viene considerato
Rilevante ai fini la condanna disciplinare
Quindi noi questo dobbiamo valutare
E infatti in Commissione abbiamo discusso ampiamente del stelle tema non abbiamo assolutamente sottovalutato perché non è un tema il da risolvere in astratto
Quindi io dico per carità
Se è un problema di motivazione non
Per il rilievo del Procuratore generale lo recepisco e naturalmente sarà cura della Commissione procederà una motivazione più accurata eccetera sulla decisione la Commissione all'unanimità appunto non
Ha
Preso questa decisione proprio perché altrimenti
La condanna disciplinare anche per fatti gravi ma in periodi diversi precedenti
Finisce per portare
Inevitabilmente la rettifica alla destituzione del collega
Perché
Se noi oggi dovessimo dare un parere negativo non positivo con un po'con un primo con un ulteriore periodo di osservazione fondandosi su fatti
Che si sono realizzati in un periodo antecedente l'effetto a catena non potrebbe essere che quello
Della destituzione allora però non è questa la finalità della valutazione di professionalità
Intendo dire
Fermo restando che qualsiasi violazione che comporta una sanzione disciplinare
è proprio per la sua natura sanzionatoria deve soddisfare lo scopo
L'esigenza della valutazione di professionalità ed è
La valutazione dell'idoneità del collega sotto ad usare i parametri
A rispondere alla domanda di giustizia allora se noi abbiamo un paio di osservazioni non barese di quattro anni
In cui
Gli unici ritardi sono cinque nell'arco di quattro anni
Potremmo cioè a dire che il
Collega in questo lungo periodo di osservazione ha risolto i suoi problemi di criticità e perché dovremmo sanzionarlo per un fatto pregresso
Ecco
Strutture
PRI che scrive proprio ieri avevamo in qualche modo posto l'accento sulla
Distonia che si crea nel momento in cui noi ci troviamo a valutare oggi un collega e a
Prescrivere la necessità di un ulteriore periodo di rivalutazione che peraltro ricchezza
E in qualche modo avvenuto con uno sguardo nel passato qui in questo caso invece
I ritardi che hanno dato luogo giustamente ad una sanzione disciplinare grave si siano verificati in un periodo di valutabile in un periodo precedente a questi quattro anni
Questo aspetto di criticità che era il che è una caduta di professionalità relativa al Co alla
Collega
Sembra sembra perché poi in questo quattro anni essersi irrisolto ma allora
è
Dare una valutazione non positiva per una condanna disciplinare pregressa finirebbe per snaturare proprio il
La il sistema delle valutazioni
Voglio anche aggiungere qualcosa di statistico perché
Poi su un problema dobbiamo un attimo rifletterci
Il Consiglio superiore in questo perire ordo
Dall'inizio della consiliatura si è discostato dai pareri dei Consigli giudiziari
Tre volte
Questo per dire che
Se l'accento deve essere posta s'è accesa deve essere posto sul sistema perché Taveri Consiglio giudiziario positivo all'unanimità e allora
Noi
Dobbiamo anche far riferimento a a quello che ci viene segnalato in modo approfondito dal lavoro quando e approfondito quando non è approfondito lo integriamo dai Consigli giudiziari quindi ripeto
Non ho nessuna difficoltà a
Chiederei ritenuta ha ritirato e diciamo la proposta per una motivazione più accurata ferma restando
Che sì
Conduco quanto ritenuto dalla Commissione allo Stato all'unanimità
Una condanna disciplinare per ritardo quindi per violazioni di questo genere realizzata e si in un periodo direi verso è antecedente non può riverberare i suoi effetti su questo periodi valutazioni altrimenti si snaturerebbero proprio il sistema
Che prevede la valutazione non positiva per dare modo al collega di
Dimostrare di aver superato la criticità in questo caso collegarla già dimostrato nei quattro anni in cui è stato osservato quindi ecco
Io sono disponibile a ritirare la proposta per integrare la motivazione in questo senso
Rettore positivamente di questa disponibilità del relatore quindi
Parlava con una riflessione ulteriore in Commissione nei termini che ha esposto il seme Napoleone io mi permetto di sollecitare
Lei ma la Commissione accogliere questa pratica che amo la sua specificità tre condanna disciplinare una relativamente recente a ridosso della
Per il periodo oggetto di valutazione per ritardi molto grave
Non già per entrare nel merito delle valutazioni che lei ha esposto e credo che la Commissione farà ma per
Indicare uno ri andamento dalla Commissione sul sui criteri valutativi perché è vero ciò che lei ha detto prima e cioè che se una condanna disciplinare
Continuasse a produrrà effetti ai fini valutativi permanentemente si arriverebbe alla alla destituzione ma è anche vero che non è detto che
Debba produrre effetti permanentemente
Una valutazione
Rafforzato una motivazione appunto rafforzata
Allorquando si siano verificati casi come questi condanna di questo tipo di altro genere seppure in un periodo immediatamente antecedente alla quell'oggetto di valutazione abbiamo era necessario altrimenti
Se in via automatica la diversità della del periodo temporale dell'accordo dell'oggetto della condotte oggetto di condanna della periodo in valutazione portano a una divaricazione diciamo così
Così netta di di valutazione dello stesso Consiglio Superiore ovvero che la Sezione disciplinare la funzione giurisdizionale ma insomma e porto pur sempre un
Un organo di questa istituzione interna di questo tema dobbiamo affrontare in modo Presidente modo senza però altrimenti di in altre occasioni l'abbiamo detto ricordo l'intervento del Consigliere leone dovremmo arrivare alla conclusione che
Le condanna disciplinare oltre a produrre un effetto proprio che la legge prevede non rilevano in ogni caso in nessun caso il che non può essere
Prego consigliere Morgillo
A chiedo scusa quello che potrà dare piacere forse si legano perdono io
Presidente proprio quali fini della tutela della par condicio io credo che una delle sfortune di questo collega
è stato diverso BIT una condanna entro il due mila quattro perché
Devo dire francamente che o alcune certezze in materia di ritardi stanno cominciando francamente a vacillare
Oggigiorno ci troviamo di fronte a sentenze della Suprema Corte che arrivano
Addirittura da assolvere situazioni di ritardi centoquaranta ritardi oltre l'anno e quindi sotto questo profilo francamente
Una rimediti azione in materia di ritardi ci viene imposto
Ci viene imposto dalla Suprema Corte perché oggettivamente se ci sono delle situazioni di questo tipo
Francamente mi sento di rivedere
Una valutazione di tre-quattro ritardi oltre l'anno dal momento che ormai sono giustificabili anche ritardi ultra annuali di centoquaranta e passa sentenze quindi ben venga
Una rimeditazione ma una rimeditazione in questo senso che tenga conto della Nuova giurisprudenza della Suprema Corte che ormai in materia di ritardi è assolutamente e totalmente cambiata
Ve ne sono altri interventi Ingrogel Morgigni poi possono per segnalare che questo problema lo abbiamo con la nostra prassi né in questo anno e mezzo affrontato ripetute volte sistematicamente risolto nel senso di dire che essendo i guardiani autonomi
Da questo punto di vista
E e c'è anche un principio di circolare di legge su questo punto
Non è consentito una rivalutazione del quadriennio nel quale sono avvenuti i fatti disciplinarmente sanzionato andarne intervenuta nel due mila e quattordici Presidente la condanna voce anche nel due mila sedici ma i fatti sono antecedenti
Va sono spesso no voglio che rimanga a vivere serrande agenzie possa finire l'intervento aggiungo altro
Il problema è quello di conoscenza da parte del Consiglio e dei Consigli giudiziari di resistenza il procedimento disciplinare in questo caso la valutazione come in altri casi precedente era stata fatta essendo a conoscenza della procedura
Mi rendo conto che è intervenuta nel due mila quattordici
Ma il Consiglio giudiziario ha fatto anche la valutazione precedente era a conoscenza del procedimento e dei fatti che sono stati valutati il collega avuto una valutazione precedente oltre questa ecco perché noi di solito quando facciamo questo frazionamento lo facciamo con questo tipo di valutazione
Nel quadriennio attuale non ci sono problemi per condotta disciplinarmente rilevanti sanzionate
Nel quadriennio in cui c'erano queste condotte che risalgono a quel quadriennio è stata fatta una valutazione precedentemente
Se si nulla rivalutiamo se no lo valutiamo quindi sembra siamo posti il problema mi sembra un problema ulteriore questa altrimenti si arriverebbe alla conclusione che nel quadriennio precetto fallimentare non era noto in questo non rileva perché non è
Non
Cioè
Però scusate che se perché la conoscenza del della vicenda no ma io non mi riallaccio a questo punto è importante il collega Nelli
Ed era in relazione periodi in cui si sono verificati ritardi perché la condanna del due mila quattro mai fatti attendere un periodo antecedente
Ha avuto in da un riconoscimento della valutazioni professionalizzato valutata questi
E quindi è stata considerata è stato e sta e ha avuto una valutazione non può sì tipizzare una notizia e e quindi e quindi a o molto è già dal punto di vista è bravo risulterà dalla motivazione questo all'esame mai offerti questo questo sotto questo aspetto detto che va integrata con queste ferimenti precise primo Presidente però il
Ecco
Condivido la richiesta di restituzione alla Commissione
Per
Due ordini di ragioni
La prima
Che i fatti di cui alla ultima la più recente sentenza disciplinare nella loro oggettività solo di una gravità inaudita non comparabile
Quei casi minori di cui ci occupanti occupata anche recentemente la Cassazione perché parliamo
Sentenze civili monocratiche ACI monocratiche con ritardi di quasi dieci anni
Oltre tre mila trecento giorni
Di sentenze penali G.I.P. G.U.P.
Di cui alcune con punte massime di tre anni
Di ulteriori sentenze con periodi che arrivano a mille centonovanta giorni mille centottanta giorni cioè stiamo parlando di un fatto oggettivamente molto grave
Perché io opportuno realtà restituzione perché
Io non capisco bene dalla sentenza disciplinare quindi davanti a me
A quale periodo si riferiscono i FAS il periodo
Che siamo esaminante di erogazione e due mila dieci mila quattro nell'incipit la sentenza della sezione disciplinare dice
Posso avere effetti requisiti
Relativa sentenze depositate tra il due mila sette due mila dodici quindi spiegatemi queste sentenze se stanno dentro al periodo mila dieci e quattordici
Perché se la sentenza disciplinare parla di ritardi accumulati in sentenze depositate nel due mila sette due mila dodici siamo dentro il periodo di valutazione
Paolo che è stato fatto Qusay riacquistare i segretari sulle i questi aspetti relativi alla cominci eventuale sovrapponibilità dei piedi di del procedimento disciplinare i procedimenti valutazione è stato fatto altrimenti non avremmo fatto questa affermazione pagina
Pagina or
O della sentenza sì però le il periodo in valutazione se io non io di in dotazione due mila dieci due mila quattordici
La sentenza dice
Deve escludersi che i precedenti giudicati relativi anche sia ritardi nel deposito di sentenze negli anni dal novantacinque al due mila cinque
Possono avere effetti preclusivi rispetta l'attuale contestazione relativa sentenze depositate tre due mila sette due mila dodici quindi ci sono sentenze questo lo deve dire la Commissione vado
Che ricadono nel periodo in ESA faremo questa verifica ma che abbiamo fatto questa affermazione
Questa fare questa verifica è stata farcela rimedio regionale
Le materie però almeno lo lo riverifichiamo ancora una volta benissimo io allora non non non imputazioni leggo la sentenza
Bene allora chi è favorevole al rinvio in Commissione alzi la mano chi è contrario
Uno due tre chi si astiene nessun è approvato il rinvio in Commissione passiamo alla valutazione riprova la quarta valutazione di professionalità dottoressa Maria Sepe il relatore sempre presente Napoleone
Nel caso della dottoressa Sepe l'aspetto di crisi sta è relativo
Alla
Emanazione di un tra virgolette
Si tratta di un sequestro probatorio
Il luogo di un sequestro preventivo l'aspetto è stato valutato in sede disciplinare che ha portato all'esclusione dell'addebito ritenendo il fatto di scarsa rilevanza
Ne la pensare del percorso professionale
Della dottoressa sette nel periodo in valutazione nei quattro anni non emergono alcun altro aspetto di criticità e d'altra parte
E d'altra parte Hilla stessa sentenza disciplinare definisce di scarsa rilevanza questo episodio quindi come noi sappiamo per ritenere parametro gravemente carente
Dovremmo ritenere il fatto di particolare significhi significa infinita e invece proprio in sede disciplinare lo stesso fatto di verifica e di scarsa rilevanza quindi per questo
Abbiamo
Ritenuto unanimemente di riconosce la dottoressa sette la valutazione positiva di professionalità
Grazie ha chiesto di intervenire il Presidente circolo concordo con
Il relatore ricordo bene la vicenda si tratta di urgenza caso tutto episodio per cui non penso possa avere riflessi negativi sulla valutazione di professionalità quindi il mio voto sarà positivo
Bene
Domando se vi sono interventi o si possa mettere ai voti mettiamo ai voti chi è favorevole è pregato di alzare la mano chi è contrario
Chi si astiene è approvata all'unanimità
Passiamo all'attenzione
Passiamo alla terza valutazione di professionalità e il relatore Consigliere Zaccaria nella pratica relativa alla dottoressa Clelia monocolore
Si tratta anche in questo caso di un problema relativo a ritardi ritardi che si sono verificati in due sedi dove
La dottoressa Bonocore ha prestato la sua attività presso il Tribunale di Gela e presso il Tribunale di Roma per quanto riguarda i ritardi presso il Tribunale di Gela abbiamo
Una pronuncia
Del la Sezione disciplinare che ha dichiarato non doversi procedere per questi ritardi essendo stato ritenuto escluso
L'addebito per quanto riguarda invece i ritardi presso il Tribunale di Roma si tratta di quaranta sentenze in ritardo quattro con un ritardo oltre un anno e si tratta di ritardi concentrati prevalentemente nell'anno due mila tredici
Anche questi ritardi peraltro sono stati ritenuti giustificati voi dal Consiglio giudiziario voi dal Presidente del Tribunale
Per la complessità delle materie trattate per la gravosità dei carichi di lavoro
Considerato quindi che si tratta di
Inter ritardi complessivamente modesti in rapporto all'elevata produttività del magistrato
Considerato altresì che la produttività è superiore alla media dell'ufficio e che dalle statistiche comparate emergono ritardi analoghi nel deposito dei provvedimenti anche da parte
Degli altri colleghi della sezione si è
Propone si propone di riconoscere alla dottoressa Buonocore
La seconda valutazioni il positivo superamento della terza valutazione di professionisti
Grazie domando se vi sono interventi
No mettiamo ai voti chi è favorevole è pregato di alzare la mano
Chi è contrario chi si astiene è approvata all'unanimità allora passiamo ai ricorsi giurisdizionali il primo è relativo alla dottoressa Silvana Giovanna Iacopino è relatore il consigliere Balducci prego
Grazie Presidente si tratta di un ricorso straordinario al Capo dello Stato per l'annullamento del provvedimento con cui
Ministero della Giustizia ha disposto il collocamento a riposo del ricorrente che nella quale impugni anche una delibera del CSM
Nella parte
In cui viene si poneva la pubblicazione straordinaria di posti di Presidente di Sezione presso la Corte d'appello di Roma ci sono
Abbondante di direi
Ragioni motivazioni riportate anche nel
Parere dell'Ufficio studi che portano a concludere appunto nel senso
Di resistere al ricorso di darne comunicazione al Ministero della giustizia
Grazie domando se vi sono interventi
Mettiamo ai voti chi è favorevole è pregato di alzare la mano chi è contrario chi si astiene è approvato all'unanimità altro ricorso il relatore Consigliere Morgigni interessata dottoressa Maria approvi la prego vi porto
Grazie domando se vi sono interventi
Poniamo ai voti chi è favorevole è pregato di alzare la mano chi è contrario chi si astiene è approvato all'unanimità adesso passiamo alle tematiche della terza Commissione
Il programma carte novantuno numerazione in alto dell'ordine del giorno della prima relatore il Consigliere
Forte leoni sedia chiedo al dottor Mariano h sì si tratta di una riassegnazione in sede mi mi richiamo alle motivazioni
La ringrazio domando se vi sono interventi
Poniamo ai voti chi è favorevole è pregato di alzare la mano chi è contrario chi si astiene è approvato all'unanimità la seconda sempre all'atto del Consiglio far forte leoni
è un ricorso al TAR della dottoressa Margherita Brunetti prego trattasi di motivi aggiunti con istanza di sospensione in ricorso al TAR mi richiamo mi riporto la ringrazio domando se vi sono interventi
Poniamo ai voti chi è favorevole è pregato di alzare la mano chi è contrario chi si astiene approvato alla unanimità
Fascicolo numero tre sempre consigliere Forte Dione un collocamento fuori ruolo della magistratura dottoressa Donatella Donati se trattasi di fuori ruolo presso
Il
Sottosegretario al Ministero della giustizia ore
La dottoressa Caterina Donati far svolgere il ruolo
Capo della segreteria cioè il Capo di Gabinetto dal sottosegretario migliore
Le motivazioni espresse nella medesima
Richieste
Ringrazio domando se vi sono interventi
Sì prego Consigliere Zaccaria
Solo per illustrare brevemente le ragioni per le quali in Commissione io espresso un voto negativo rispetto
A questo collocamento fuori ruolo
Si tratta dell'incarico come
Riferito il Presidente di capo della segreteria del sottosegretario
Onorevole Migliore e si tratta quindi di un
Incarico secondo la griglia
Che
Costituisce oggi il punto di riferimento e voterò contro la
Concessione incarichi fuori ruolo di un incarico che va nella lettera c cioè incarichi presso il Ministero della giustizia
Per i quali occorre valutare se sia la necessità dell'attribuzione a un magistrato
Oppure no
Rilevo come rilevavo ieri che
In ogni caso noi dobbiamo compiere una valutazione che al riguardo alla straordinarietà della vicenda del fuori ruolo rispetto alla carriera del magistrato che dobbiamo interrogarci circa la sussistenza note e un interesse dell'amministrazione della giustizia
E che tutto questo si riverbera su quel giudizio di necessità di attribuire l'incarico oppure no magistrato uno che vuole presenti della lettera c di quella
Nuova norma che abbiamo introdotto
Nella circolare
E aggiungo che il parere del Presidente del Tribunale non è positivo nel senso che pur non essendoci una scopertura d'organico
Tale da giustificano in radice il rifiuto del fuori ruolo fare lui precisa vengo sì va bene prendete la però datemene subito un'altra perché l'ufficio altrimenti non può funzionare mettete subito a concorso
Un altro posto perché il capo dell'ufficio è tale che altrimenti
Non riusciremmo a farvi fronte
Ecco queste sono le ragioni per le quali io ritenuto atti dovermi esprimere negativamente è una vicenda straordinaria
Non mi pare che debba essere necessariamente un magistrato a ricoprire questo ruolo il capo dell'ufficio si è pronunciato in termini a dir poco dubbiosi
La ringrazio
Domando se vi sono interventi
Ci ha chiesto di intervenire prima Presidente cioè mi è consentito vorrei sollecitare una riflessione del Consiglio una rivisitazione della circolare del due mila quattordici
Che inserisce perfino questa posizione la posizione a me sembra assolutamente estranea a qualunque
A qualunque
Regola che concerne lo statuto del magistrato prevedere che anche il capo della segreteria di un Sottosegretario rientri tra quelle ipotesi di supporto al nord proibizione voglio di controllo
Quindi approfitterei di questa pratica chiedendo nel ritorno in Commissione per una
Rivisitazione di quel punto una circolare che estende in modo a mio parere inusitato
In tal modo abnorme questa possibilità di collocare fuori ruolo i magistrati
Non credo che sia una posizione consona con la figura e con lo stato del magistrato andare a fare il capo della segreteria tecnica di un Sottosegretario
Sia pure prassi amministrare la giustizia
Altro
Ci ha chiesto di intervenire il signor Procuratore Generale prego
A seguito della richiesta
Accendersi
Grazie
Mi associo alla richiesta di dove si è anche il ritorno in Commissione condividendone pienamente le argomentazioni che la sostengono
Sì prego
Io
Francamente salentino pensiero tra mezzi e di testata l'attenzione su questa vicenda lei
No perché da qua basta Anza del scontata che questa cosa dovesse passare posso che c'è un precedente di questo Consiglio che riguarda dubito
E tale analogo perché il Sottosegretario alla giustizia ed è
Il
Il dottor Ferri che ha avuto e ha chiesto ha ottenuto un magistrato come capo della segreteria quindi poche questo Consiglio l'ha deciso pochi mesi fa
Sicuramente non c'era per carità quindi come è vero che
I nuovi innesti nei corpi collegiali determinano sempre dei ripensamenti era la possibilità di dimetterò voglio dire
Il Consiglio si era già espresso in questo senso errare humanum est
Errare humanum est
Messo c'è un altro argomento che rende reversibile la sua tesi
è quello che gli errori si devono si possono sempre correggere nel futuro e le tesi si possono sempre la verità anche richiamando in
Cellina il ruolo sia fontane
Prego Adios solo per ricordare una esperire un municipio sono naturalmente d'accordo col fatto che
Proprio è una virtù della democrazia quella di
Avere la capacità di intervenire sugli errori però la vecchia delibera
Che aveva autorizzato quell'incarico non era una delibera che si fondava sul nulla era una delibera che si di si basava sul D.P.R. ministeriale che all'articolo tre
Parla di magistrati
Delle funzioni del ministero su istituiti i seguenti uffici di diretta collaborazione segreteria del ministro segreteria dei sottosegretari di Stato e poi Gabinetto del Ministro Ufficio legislativo cioè sono assimilati questi incarichi
Allora qui
C'è da riflettere su un altro principio generale è vero che bisogna correggere gli errori però forse qui il principio generale che si attaglia questa situazione è quella della parità di trattamento rispetto
A situazioni simili
Vorrei anche ricordare che nel caso di specie non si tratta di un magistrato o meno si tratta di un magistrato che non ha mai fatto prima di questa esperienza un giorno fuori ruolo ed è
Il ruolo da
Oltre vent'anni
Poi invece quindi sotto questo aspetto mi sembra che la proposta della Commissione sia perfettamente in sintonia con le regole
Di riferimento rispetto a questa materia
Con un'ulteriore considerazione che
è sempre stato sostenuto anche da chi a un atteggiamento molto rigoroso nei confronti dei fuori ruolo che
Ci sono delle postazioni istituzionali in cui è giusto che ci siano i magistrati
Il Ministero della giustizia è una di queste e quindi io aderisco alla proposta della Commissione
Al il ritorno in Commissione della pratica consigliere Fanfani grazie poi Balduzzi e poi Balducci
Poi
Palamara poi Pontecorvo
O
Bene
Oserei oserei dire che il florilegio
Il florilegio di intervenienti rende quanto mai attuale la sollecitazione che il signor Primo Presidente il Procuratore generale hanno
Fatto al plenum quello di
Rivisitare complessivamente questa materia che credetemi talvolta
E il Presidente della terza Commissione mi potrà dare atto di quanto io in Commissione mi senta a disagio molto spesso
Stamattina compresa in materia di di questo tipo
Perché vedete quando noi giudichiamo con rigore
Quando noi giudichiamo con rigore e coloro che ha depositato le sentenze in ritardo
Sia in sede di Commissione disciplinare
Sia in questa sede stamattina ne abbiamo ugualmente discusso dovremmo anche considerare
La differenza
Di comodità di ruolo
Di coloro che sono chiamati a fare trecento sentenze l'anno qualche volta anche di più
Vuol dire una al giorno nel mezzo considerando i giorni festivi e credetemi per chi ha scritto perché si trova in molto spesso in difficoltà a scrivere motivi d'appello che scrive una sentenza veramente pesante
Allora io vi dico che il molto spesso nei confronti dei fuori ruolo non bisognerebbe avere una storno atteggiamento
Un tantino diverso non dico più rigoroso il mio giudizio personale più rigoroso ma invoco un atteggiamento diverso più complessivo più attento
Perché molto spesso basta una telefonata di un oppure una richiesta
Del politico di turno
Per poter prelevare un magistrato toglierlo dalla giurisdizione mandarlo fuori ruolo non va bene così
Noi abbiamo un grande compito che quello di verificare
Se il fuori ruolo al di là di quelli che oggi sono obbligatori per carità sono funzionali al corretto esercizio la funzione giurisdizionale
Questo è il giudizio grande che noi dobbiamo andare e io credo che nell'esercizio di questa funzione
Che noi dobbiamo per svolgere forse una rivisitazione complessiva della materia ci sia e che poi ci siano decreti ministeriali
Che possano essere modificati anche la sollecitazione della modifica decreti ministeriali rientra tra i nostri compiti istituzionali e quindi su questo piano mi sento di concordare pienamente
Sulle valutazioni che ha svolto il Consigliere Zaccaria con il quale molto spesso in Commissione ci troviamo sulla stessa lunghezza d'onda ma che oggi sono state proposte bellamente in questa sede dal signor Primo Presidente dal Procuratore generale
Consigliere Balduzzi
Grazie Presidente penso di non essere imputabile di lassismo per quanto riguarda il di autorizzazione al collocamento fuori ruolo dei magistrati ecco
Credo che il collega Fracassi sorride probabilmente ricordando alcune lunghe discussioni in in terza Commissione lo scorso anno
Tuttavia
Credo che
Ci sia un'esigenza davvero di coerenza dentro alle
Deliberazioni del del Consiglio coerenza fra le diverse deliberazioni questo non significa naturalmente che ove sì constati che ci sia stato una disarmonia un'errata applicazione della circolare o addirittura che le nostre regole di fondo siano da correggere non ci sia la necessità di farlo però una certa coerenza importante faccio questa premessa per dire che
Dal mio punto di vista
La materia complessiva dei fuori ruolo presso il Ministero della giustizia eh letta in un modo che non credo riti almeno in passato non è stato così abbia la maggioranza in nel Consiglio perché a mio parere i limiti numerici dei magistrati
Assegnati fuori ruolo al Ministero della giustizia sono già stati superati da tempo in quanto il contingente dei diciassette presso l'ispettorato
In assenza di una norma legislativa che dica espressamente che fuori dal tetto
Da quel famoso tetto di ottantacinque magistrati e mezzo che il di supporto combinato di ben più modifiche legislative un po'
Frettolose hanno portato sia stato superato cioè a mio parere
Non essendoci appunto
Su questo abbiamo avuto in terza Commissione l'anno scorso un'interlocuzione lunga anche con il Capo di Gabinetto del Ministro della giustizia alla fine della quale
Come dire e ognuno in qualche misura rimasto sulle proprie posizioni
Detto questo però Presidente
Noi abbiamo autorizzato
Il collocamento fuori ruolo
Imposizioni
Molto molto diciamo defilate rispetto a quelle apicali
Un collocamento fuori ruolo con funzioni amministrative che con qualifica dirigenziale presso il Ministero della giustizia ci sono moltissimi magistrati che
Hanno avuto questo tipo di assegnazione
Nel caso di specie
E
Lasciando stare il problema del rapporto con
La stessa posizione già autorizzata che è un problema ulteriore noi
Stiamo ragionando di un posto il capo della segreteria tecnica di un Sottosegretario che nella organizzazione ministeriale non solo del Ministero della giustizia
è un posto dirigenziale
Come posti dirigenziali presso il Ministero della Giustizia pre presso altri ministeri non li autorizzare mosse non eccezionalmente nel
Nella
Fattispecie prevista dalla lettera e della modifica che abbiamo portato negli stessi lo scorso anno noi abbiamo autorizzato tantissimi altri magistrati ad andare come dirigenti dirigenti semplici
Che quindi hanno sopra di sé
Un direttore generale il quale ha sopra di sé è un capo dipartimento il quale ha sopra di sé un Capo di Gabinetto il quale somma che se il ministro no tanto per capire che cosa abbiamo fatto in questo caso
Ho fatto quella premessa che mi sembrava importante non per parlare di me stesso ma per dire che insomma giuste la mia posizione la conosciamo però in questo caso starei per dire ma forse
Il capo segreteria di un Sottosegretario opposizione dirigenziale affine a tante altre ha un'importanza
Superiore a quella di altri magistrati che pure abbiamo tranquillamente assegnato amministra la giustizia allora
Ho riapriamo la discussione però Presidente Canzio la riapriamo complessivamente la discussione cioè proprio su tutta la questione dei magistrati assegnati al Ministero della giustizia perché
Se si la stavo riscontrando proprio in questo senso perché non è un problema che riguardi soltanto i direi neanche forse
In modo prioritario una funzione
Che comunque ha una sua delicatezza come quella di Capo segreteria tecnica del Sottosegretario e ho finito Presidente
In assenza della previsione per il sottosegretario di un capo di gabinetto perché Sottosegretario non è previsto che dall'IRPEF data l'ovazione abbia un capo di gabinetto il capo della segreteria tecnica in qualche misura è l'omologo per il Sottosegretario no
Dico questo ovviamente anche sulla base di una di un'esperienza personale che volevo però mettere a disposizione di tutto il Consiglio
Niente
Credo che basti così Presidente una cortesia se possono sull'ordine dei lavori sullo loro prego io avevo preannunciato ieri che avevo un impegno riferibile se mi devo allontanare chiederei la cortesia
Dicevo chiederei la cortesia finita questa discussione di differire la nomina
Del la discussione sulla nomina procuratore aggiunto ironia tra l'altro una cosa che mi interessa particolarmente perché si tratta del distretto di mia provenienza lo chiedo solo a titolo di cortesia e nella piena consapevolezza conoscendo l'ufficio che non ci sono urgenze che non ci sono urgenze
Perché io tra cinque minuti
Rientrato a Roma per impegni anche poi uno dopo stazionare quindi non avevo chiesto la fissazione premo anticipava purtroppo come spesso lamentano
Tanti di voi non si è potuto cominciare nell'orario
Previsto quindi lo mi rimetto a voi di noi vi dico che comunque mi devo allontanare per cui se possibile bene altrimenti però
Caldamente pregherei tutti perché già l'altra volta avevo chiesto il rinvio per la questione alla Corte dei conti mi rendo conto che non è stato tenuto presente nulla dico
Prego soltanto tutti quanti se possibile non essendo di urgenza io sono a conoscenza diretta delle vicende interne dell'ufficio anche il procuratore mi segnala che non siamo parlavano aggiuntiva che sa quando dice di dieci sostituti che devono andare un po'solo ce ne mancano
Dodici siamo faranno un proprio dalla Giunta spero
Temi ma oserei dire per il resto noi prendiamo atto di questa sua richiesta istanza
Quando arriveremo a quel punto all'ordine del giorno la valutiamo io in ogni caso incardinare i fare le relazione se riusciamo a farlo e poi valutiamo valutiamo anche sulla base come tenendo conto
Va bene allora proseguiamo la discussione
Consigliere Balducci
Presidente brevissimamente perché già è stato detto tutti del tutto da chi mi ha preceduto e io faccio riferimento all'ultima frase
Del consigliere Balducci che sottoscrivo pienamente o si cambiano le regole o se le regole sono queste
Sono state anche adottate proprio in questa consiliatura non in altre delle decisioni è in questo di questo segno sembreremmo contraddittorie quindi
Io accolgo anche con il grande interesse la richiesta e del Primo Presidente per aggiungere una cosa io appartengo a quella categoria
Di colleghi laici che non sono così rigorosa come il Consigliere Fanfani che giustamente esprime delle opinioni anche molto forti e magari credo che il Consigliere Balduzzi anche se con qualche sfaccettatura un poco che posso dire un po'più aperta fra il tema è questo
è stata fatta anche l'altra hanno una circolare per quanto riguarda l'incarichi Derrick direttivi dove si è tenuto si tiene
Conto anche del Colle del collocamento fuori ruolo qui non parliamo di un magistrato che va svolge delle funzioni distoniche rispetto alla giustizia
Parliamo di un incarico di sottosegretario alla giustizia e come è stato detto prima da Morosini
Da tutti quelli che mi hanno preceduto ha due caratteristiche una che non si alle non si allontana da quello che è e la giustizia anzi potrebbe essere questa esperienza un accrescimento perché io sono convinta l'ho detto dalla prima
Momento in cui mi sono sono entrate in questa consiliatura io non sono molto d'accordo del magistrato
Che si chiuda nella Turris eburnea
Quando il magistrato svolge delle funzioni che possono accrescere
La sua
La capacità di interazione e la sua competenza i rapporti che non sono solo quelli strettamente del fare requirente o decidere mettere delle sentenze
Ben venga e aggiungo una casa che ha detto il consigliere Morosini mi pare questo è un incarico cioè qui abbiamo un magistrato che non è che ne ha svolti altri
Di incarichi fuori ruolo e non ha mai svolto nessuno e questo è un argomento in più per far sì che io invece
Voterò sicuramente a favore di questa proposta di delibera
Benissimo
Il Consigliere Palamara
Da molte volte
In plenum abbiamo affrontato la questione dell'incarico del fuori ruolo
Molte volte sono emersi
Diverse posizioni
Anch'io mi iscrivo
Alle posizioni che sono salito ultime stress quella della la consigliere Balducci
Che fotografa la situazione esistente
La tematica dei fuori ruolo indubbiamente
Tutte le tematiche relative
All'organico tutte le tematiche relative allo stato di sofferenza chiedi della giustizia ci impongono un solo momento di riflessione
Quando occorre autorizzare un incarico fuori ruolo ma bisogna avere la forza e la responsabilità e questo Consiglio Superiore della Magistratura deve farlo
Di selezionare e discernere i fuori ruolo che realmente sono un funzionario ed è stato detto all'espletamento della funzione giurisdizionale rispetto a quelli che poco hanno a che fare
E io ritengo che l'incarico in questione
Oltre al valore della collega che personalmente ho avuto modo di apprezzare indubbiamente possono dare
Un ulteriore bagaglio professionale allo svolgimento dell'attività
E consentendo altresì oltre che all'arricchimento professionale e del soggetto che è chiamato a svolgere questo importante incarico anche un momento di lustro per l'intera magistratura quindi da questo punto di vista
Io ritengo che l'incarico in questione ben possa essere autorizzato senza confliggere con tutte le regole di self restraint che questo Consiglio sia dato
Bene consigliere Pontecorvo
Presidente dunque
Io ho cercato di
Di fare un po'di
Ricorrere a mia memoria per cercare di
Individuare un sottosegretario alla giustizia che non abbia avuto l'ausilio di un segretario magistrato e francamente non mi viene in mente nessuno credo che tutti i sottosegretari del giustizia e gli ultimi trent'anni
Io sono in Magistratura ottantasei hanno avuto un segretario magistrato però precisa questo
Valutazione un po'
Generale mi pongo il problema di che cosa fa un sottosegretario Sottosegretario è intestatario di deleghe
Delli che cosa vuol dire che a un
Pezzo di competenza del ministro quindi non so se un segretario del sottosegretario un Capo di Gabinetto questo ecco
Fa esattamente nell'ambito delle sue deleghe quello che fa il Capo di Gabinetto del Ministro della Giustizia questo che cosa vuol dire
Una funzione importantissima è una funzione di raccordo
è un consigliere sulle leggi
Sull'interrogazioni parlamentari su tutte quelle sfere di competenza
I minori le carceri
Voglio dire ma di che cosa stiamo parlando sia parlando della politica giudiziaria sono parlando delle piante organiche siamo parlando dell'attività
Della giustizia in Italia il sottosegretario alle deleghe del ministro
Ma io francamente ad avere un collega e che lavora lì mi sento anche più tranquillo
Grazie
Devo dire io ringrazio il presidente per aver sollecitato una riflessione collettiva perché un argomento questo secondo me molto importante in passato abbiamo avuto probabilmente degli eccessi
Questo ci porta a riflettere e forse anche però a capire
Qual è il problema cosa vogliamo
Io dico che intanto il problema del fuori ruolo non può essere quello di risolvere la scopertura dell'organico d'altra parte abbiamo un tetto previsto gli organici si coprono con i concorsi
è un problema di verifica della funzionalità e di rispetto delle regole soprattutto perché periodi prolungati fuori ruolo e soprattutto
Agevolazioni successive non fanno bene alla giurisdizione per questo che in altre occasioni pur consapevoli di
Una funzionalità di un interesse pubblico abbiamo eccepito la violazione di una regola perché era decorso un periodo troppo lungo e non si poteva fare diversamente
Ora
è stato già detto prima
Ci troviamo di fronte al Ministero della giustizia e a un sottosegretario titolare di deleghe che chiede
Di avere come
Capo della segreteria una posizione che veramente è quella del capo di gabinetto francamente io noi abbiamo autorizzato una serie di
Magistrati che andavano a ricoprire incarichi presso il Gabinetto non Capo di Gabinetto
Ecco io penso che tutte le giuste esigenze di delimitazione di vedi attenzione
Ma che non si
Larghe oggi eccessivamente né fuori ruolo che comunque rimane un'esperienza formativa per il magistrato ma soprattutto
Molto utile per l'amministrazione della giustizia
Proprio in questo caso a mio modo di vedere abbiamo una
Conferma della necessità che ci vado al magistrato come ho appena detto il collega Pontecorvo
Ci sono una serie di deroghe
Si tratta di settori che riguardano l'amministrazione della giustizia io credo che
Proprio in questo caso avendo scelto il sottosegretario un magistrato non ci siano cause ostative quindi
I pur consapevole del latte esigenze prospettate ritengo che proprio la verifica in concreto in questo caso ci porti tranquillamente a votare per la autorizzazione grazie
Consiglio dove ora
Grazie Presidente io sono per però l'Inter motivazioni per cui votano a favore di questa
Se si dovesse arrivare a votare per il ritorno in Commissione votare contro
La mia posizione l'ho già espressi in altri
I momenti
Mi sembra strano che siamo ritornati di i anch'io ringrazio il presidente per aver riposto del problema
Ma è un problema che non è che possiamo rimettere in in moto sistematicamente in altre situazioni in altre situazioni
E è venuta fuori la necessità comunque di una coerenza direbbe una coerenza rebus sic stantibus
Se cambiano le regole è un controllo a regole ci sono solo quelle e non dobbiamo riaprire discorsi
Solo un soltanto se la richiesta fatta per il capo segreteria
Per il capo di gabinetto che venga dal Sottosegretario fare io vengo dal Sottosegretario migliore a seconda se Ferrio migliore siano di nostra nostra simpatia o meno
Il problema è alla base e alla base io sono contrario I follow anch'io il discorso che ha fatto il collega Balduzzi per me è da e da seguire nel senso che
Li mettiamo le mani sulla vi dico subito che avete avuto dei problemi seri a votare una richiesta di Capoterra BNL nel ministero delle anche dell'ambiente per dire
Ma qui siamo di fronte e torno le motivazioni per cui voterò a favore primo questa che dobbiamo essere coerenti e secondo
Che stiamo parlando comunque del ministero dalla giustizia ma stiamo parlando di
Emesse le attività produttive il Ministero della dell'ambiente alle altri ministeri che nulla hanno a che vedere con quello che non le penalità giurisdizionali
E vedi un magistrato chiamato ad un altro compito
Presidente alla sollecitazione del torno a ripetere ringrazio il presidente per avermi
Riposto il problema ma la sollecitazione è quella di una sorta di sessione
Che metta fine a a queste andirivieni e alternati alterna Nietzsche di io opinioni a secondo i soggetti grazie
Preserva chiesto di
Sette mila nuovamente
Mi sembra che
è sufficiente
Aver inteso sottoporre
All'attenzione del Consiglio questo problema aggiungo solo una considerazione
La lettura della norma è molto chiara il sottosegretario oltre a lei la sua segreteria si avvale
Nell'esercizio della delega dell'Ufficio di Gabinetto e quindi del PIT Dutto l'ufficio darmi atto che il ministro e dell'Ufficio legislativo
Quindi tutti i magistrati che stanno
E l'Ufficio di Gabinetto del Ministro che l'Ufficio legislativo
Detto questo
Insomma penso sia significativo per quanto riguarda i dirigenti ridimensionamento del ruolo nel capo dalla segreteria tecnica del Sottosegretario
Comunque mi è sufficiente aver posto all'attenzione del Consiglio l'esigenza di una riflessione su questo punto quindi ritiro la mia proposta dichiaro la mia astensione sulla
Prendiamo atto
Nord questa dichiarazione il Primo Presidente
Con la quale si associa al Procuratore generale considerandolo l'andamento della discussione che
Io ho ascoltato attentamente io credo che noi dovremmo
Adesso dobbiamo porre ai voti questa delibera
Con il pronunciamento dell'orientamento che ciascuno di noi ha avuto modo di dire apprezzare
E però io credo che
Raccogliendo la sollecitazione espressa dal Consigliere leone di poco fa cioè di porre fine a una discussione che si ripete francamente perché gli argomenti che abbiamo
Ho utilizzato oggi
In vario modo le abbiamo ascoltate da un anno e mezzo a questa parte noi abbiamo fatto un intervento restrittivo di precisazione di
Rigore sui fuori ruolo nel settembre se non ricordo male duemila e quindici
Io credo che quella modifica alla alle nostre regole
Prodotto a suo tempo non sia si stia rivelando insufficiente chiama diciamocelo
Chiarezza non non sbagliata insufficiente perché
Ogni volta che affrontiamo
Una discussione sui fuori ruolo
Appunto si apre
Confronto a volte aspro e comunque si verifica la tentazione per ciascuno di noi io
Mi metto per primo diciamo così
Di sosta dei
Di sostenere l'interpretazione di una regola piuttosto che un'altra sulla base di un rito di una
Valutazione del rilievo istituzionale di un incarico
Valutazione fatte dalla punto di vista della giurisdizione che noi dobbiamo ovviamente
Coltivare o dal punto di vista istituzionale capitato a me in più di un'occasione è capitato al consigliere Morosi né oggi lo dico con molta
Io condivido le sue valutazioni
Per me certo no sono molto diverso sono molto diverso dicendo solo che comunque
No
No alle cose erano se non c'è nessuna polemica da parte mia sto solo dicendo che
Che oggi se noi volessimo interpretare in modo
Letterale le disposizioni di cui diede regolamentare di cui disponiamo a noi non rintraccio avremmo l'indicazione del capo della segreteria tecnica
Del Sottosegretario di Stato tra gli incarichi di diretta collaborazione per i quali abbia dobbiamo seguire una priorità nella ciò nonostante noi abbiamo in passato come è stato detto
Ci siamo pronunciati sempre che anche recentemente
Per questa per conferire questi incarichi e io condivido la ricostruzione anche sistematica che lei ha fatto e che ha fatto il consigliere Balducci sulla rilevanza di quella di quell'incarico perché penso che sia interesse costituisse interesse
Della giurisdizione e del Ministero della Giustizia quei delle istituzioni e quindi dall'amministrazione della giustizia che un sottosegretario di Stato munito di delega come diceva il Consigliere Pontebba Gorgo
Disponga di una competenza
Importante come quella che può assicurare un magistrato nell'assolvimento di funzioni istituzionali belle che ma anche lavoro parlamentare che il sottosegretario spesso deve essere deve assicurare quindi io sono favorevolissimo
Sta di fatto che ripeto noi ci troviamo
Troppo spesso costretti a
Utilizzare argomenti che prestano il fianco a
Ha obiezioni a valutazioni molto diverse quindi
Considerevoli c'è una sessione io penso che
Se siamo d'accordo fra poco finito il plenum noi un riuniremo il conto Comitato di Presidenza ordinariamente
Convocato noi dovremmo disporre l'apertura di una nuova pratica a favore della terza Commissione affinché ri valuti rivisiti promuova una riforma più organica più sistemata e sistematica
Di questa materia perché
Dovremmo potrà pervenire a un punto poter
Dire anche il nostro interlocutore istituzionale il sottosegretario e non ci pensasse scegliesse un magistrato quale capo della segreteria tecnica oppure ci pensasse cioè dovremmo
Avere qualche proprio
Elemento di chiarezza in più io vi garantisco che essendo
Come voi ma forse più di voi destinatario appunto di questa interlocuzione istituzionale mio compito mi trovo spessissimo in imbarazzo ma come noi vogliamo
Utilizzare magistrato per assolvere una funzione istituzionale che ha un rilievo per il sistema e per l'amministrazione della giustizia voi ce lo negate Ettore
E io mi giusto troppo spesso mi trovo in imbarazzo diversi no
E come ci troviamo in imbarazzo poi noi nell'espressione delle volontà del voto quindi
Credo che la discussione che ha provocato la proposta del Primo Presidente il Procuratore generale aiutarci
Indiscutibilmente il dunque ad andare in questa direzione che oggi stesso si possa disporre l'apertura a pratiche fare una riforma organica dei fuori ruolo
Dei magistrati prego la legislazione vigente ovviamente
Ma ci sono margini importa
Prego si grandi ringrazio il signor vicepresidente delle considerazioni svolte le condivido totalmente il l'impegno assunto mi induce a una riflessione mi asterrò
Per il Consigliere va bene prego
Penso che per una dichiarazione di voto io ho seguito con molta attenzione la discussione ero incerto in ordine al modo in cui votare questa Cafasso
Devo dire che all'esito della discussione mi sono orientato per votare favorevolmente la concessione della
Autorizzazione perché in base alla norma così come noi l'abbiamo adottata nella circolare questo caso rientra secondo me il problema
E che il decreto del Ministro ha indicato venga dieci
Posizioni di uffici di diretta collaborazione che in base alla disposizione che non ci siamo dati con la circolare ci vincola
In qualche modo nella di come le nostre determinazioni secondo me va rivista la disposizione della lettera lo dico in relazione alle prospettive di discussione che si apriranno in terza Commissione perché quell'inciso
Nonché incarichi apicali assimilabile medesimi evidentemente determina una formale apertura eccessiva rispetto alla quale una riflessione secondo me e necessaria
Bene
Anch'io
Era implicito nelle cose che ha detto va be'avvarrò del
Del mio voto
Per votare a favore di questa
Delibera
Chi è favorevole
Ad approvarla alzi la mano
Chi è contrario
Chi si astiene uno due-tre quattro astenuti la delibera approvata
Andiamo oltre dove ci troviamo donate
Dottor Adriano egli assillo richiamo in ruolo ed assegnazione sede il relatore Consigliere Zaccaria
E mi riporto prestiti
Riporta chi è favorevole alzi la mano chi è contrario chi si astiene approvato all'unanimità
Abbiamo adesso una pratica secretata prego di chiudere le porte
Allora
Nicola Bono avvalsa segretata è una buona
Allora
Adesso rimaneva però attraverso nella pratica di quinta rimaste in sospeso io direi
No
Io direi di svolgerle la relazione
Tutte e tre pregando il relatore di tenervi temere una
Strega posso pregare il Cosenza restringere cromatore prego distratti
Considerare
E dopodiché decidiamo se andare avanti o rinviare prego consigliere Balducci
Io vorrei far presente una difficoltà un'esigenza
In particolare della prima Commissione che alle nove e trenta
Di questa mattina era originariamente convocata per l'audizione dei tre magistrati sostituti procuratori
Della Repubblica presso il Tribunale di Arezzo sono i tre magistrati che compongono il pool che il procuratore di Arezzo a istituito per trattare le
Tante pratiche
Riferite alla vicenda Banca Etruria del Lazio
Abbiamo spostato questa audizione alle undici e trenta
So che
Alcuni componenti della Commissione mi hanno già fatto presente qualche difficoltà a diciamo garantire la presenza oltre una certa ora io chiederei proprio la possibilità di poter iniziare le audizioni
Puntualmente ecco correlativo in modo
Abbastanza puntuale va bene grazie Balduzzi io direi questo svolgiamo le tre relazioni utilizziamo questa mezz'ora alle undici e trenta io può Roma i voti una
Istanza di rinvio in tal modo interpretando la sua la sua lista la sua sollecitazione
Però alle undici e mezza circa quando la relazione saranno svolte quindi do la parola
Vi prego di non andare via perché dobbiamo dare poi rinviare se
Do la parola al consigliere Caroppo e per
L'illustrazione della proposta in favore gravosi vorrei salentino credo di non occupare più di tre minuti
Per illustrare la mia proposta
Allora la proposta della quale sono relatore riguarda la dottoressa Nunzia D'Elia
Il punto di forza del profilo professionale della dottoressa D'Elia che credo debba prevalere sugli altri candidati è il fatto di avere maturato una esperienza requirente assai significativa anche dal punto di vista temporale svolgendo le funzioni di sostituto procuratore della Repubblica dal settembre del mille novecentonovantuno a ciò si aggiunga l'esercizio in atto di funzioni si mi direttive a partire dall'ottobre due mila e nove nello svolgimento delle quali la dottoressa D'Elia a manifestato e DOP sono documentate in atti
Grandi capacità organizzative Presidente scusi non credo sia dignitoso svolgere la relazione in queste condizioni scusi
Cioè io
Io mi interrompo e me ne vado scusa
Salvare attenzione che non vuole esce fuori perché ha ragione consigliere Caroppo non si può svolgere una relazione per un incarico così importante in questa condizione
Si è molto Presidente avevo detto che non occuperò più di tre minuti e ripeto il punto di forza del profilo professionale della dottoressa D'Elia e quello di avere svolto per oltre venticinque anni funzioni requirenti
Come sostituto procuratore della Repubblica Roma prima presso la procura circondariale poi presso la Procura del tribunale e di a vere svolto e di esercitare attualmente le funzioni semidirettive il Procuratore aggiunto
Io traggo delle valutazioni estremamente positive
Sulla merito del suo profilo professionale da alcuni pareri del Consiglio giudiziario che vorrei non a caso citare
Che sono pari Eril resi già per il conferimento di uffici direttivi faccio riferimento ad un parere del due mila e due ad un parere del due mila e cinque rispettivamente per l'idoneità all'assunzione dell'incarico di Procuratore della Repubblica presso il buona le di Velletri di Procuratore della Repubblica presso il Tribunale di Avezzano in questi pareri si evidenziavano le ottime doti di professionalità operosità e diligenza oltre che capacità di organizzare il proprio lavoro
Investigativo e di direzione della polizia giudiziaria la dottoressa D'Elia ha maturato come anticipavo un'esperienza molto approfondita in re l'azione a tutte le tipologie di reati ha svolto le sue funzioni a Roma alla Procura di Roma presso vari gruppi specializzati ha trattato
Reati edilizie reati contro il patrimonio reati contro il patrimonio artistico reati di violenza sessuale e abusi in famiglia nel corso di queste esperienze ha sempre contribuito all'approfondito esame di rispettivi fenomeni criminosi anche predisponendo delle viti indagini puntuali ed efficaci e capaci di portare alla individuazioni anche di fenomeni associativi nell'ambito di questi reati
Successivamente allo svolgimento delle funzioni requirenti assunto l'incarico di Procuratore aggiunto presso il tribunale di latina ove ha svolto e questo è un dato assai significativo nel periodo ricompreso tra il gennaio il sette per e del due mila e dieci anche le funzioni direttive di procuratore della Repubblica naturalmente come facente funzioni in questo periodi o il magistrato espletato una fondamento una fondamentale attività
Sul piano organizzativo nella delicata situazione di un ufficio oberato da una mole significativa di procedimenti circa trentamila assolutamente sproporzionata rispetto al numero di sostituti assegnati
Peraltro sia nel periodo di svolgimento delle funzioni di procuratore facente funzioni sia successivamente
Di procuratore aggiunto destinato al coordinamento dell'attività dei colleghi degli uffici specializzati degli affari civili e dell'esecuzione penale
Nonché dei gruppi specializzati urbanistica reati economici infortuni sul lavoro reati contro la libertà sessuale e la famiglia
La dottoressa D'Elia a dimostrato non solo una straordinaria capacità e giuridiche investigativa ma anche una notevole capacità di corti dare efficacemente il lavoro dei colleghi facenti parte dei gruppi specializzati la sua presenza dunque alla Procura della Repubblica di latina a
Determinato il conseguimento di risultati molto positivi sia in relazione ad una drastica riduzione dei procedimenti pendenti sia in relazione ad una significativo contenimento dei tempi di definizione
Quindi proprio conformemente requisiti attitudinali che sono richiesti dal Testo Unico vigente la dottor sulla Dirigenza giudiziaria la dottoressa D'Elia a un patrimonio di conoscenze di competenze assai apro un dito dal punto di vista delle funzioni requirenti a cui si aggiunge un'esperienza organizzativa in atto come risultati positivi documentati per queste ragioni credo che il suo profilo prevalga su quello degli altri candidati grazie
Grazie consigliere Gallo
Proposta B in favore del dottor Nicola Maiorano di cui al relatore consigliere Forciniti
Allora la la la mia proposta si è incentrata sul dottor Maiorano dottor Maiorano il magistrato nominato con DM del trenta aprile mille novecentottantasei
è stato pretore a Savigliano Pretoria Saluzzo magistrato di sorveglianza a Roma
è
Dalla
Cinque novembre mille novecentonovantadue Sostituto procuratore della Repubblica a Roma quindi stiamo parlando di un magistrato che ha
Lunga esperienza nell'ufficio requirente di Roma però oltre ventitré anni
Non perdo tempo nella
Inquadrare il profilo del parametro del merito mi richiamo solamente I più recenti pareri spunti sempre lusinghieri sulle valutazioni di professionalità
Ma in particolare nei incito velocemente ecco quello che si dice nell'ultimo parere in cui si parla del dottor Mario Maiorano
A proposito della sua professionalità viene definita elevata ed eccellente
Quindi eccellente preparazione giuridica e spiccate doti organizzative notevoli attitudini all'uso degli strumenti informatici
Intenso e significativo impegno spiccata diligenza indiscusse equilibri assoluta disponibilità non dico altro sul merito mi sembra che sia significativo riassuntivo questo profilo
Ma profilo che più ci interessa
Andando a riferire del profilo del attitudini del dottor Nicola Maiorano
E e quindi conformando mia quelli che sono gli indicatori specifici geni e e generali ma
Più in particolare quelli specifici
Devo sottolineare che
Il dottor Maiorano né nei nei nei pareri gli viene sottolineato
Ecco questa grande capacità di affrontare e risolvere con efficienza e tempestività i problemi anche organizzativi dell'ufficio di appartenenza
E allora in questo venti treni in che cosa anzi è è è consistita e questa a attitudine organizzativa al di là
Della grande preparazione della grande capacità e l'organizzazione del proprio ruolo e nella qualità del suo lavoro giurisdizionale
E noi vediamo che nel corso di questo quasi ve i né oltre ventitré anni dottor Maiorano è sempre stato spesso membro di commissioni ho avuto delega dal procuratore della Repubblica
Per
Che diciamo
Compiti che sono essenziali in una Procura di grosse dimensioni come quella di Roma già vediamo che già nel due mila otto
è stato incaricato di ridisegnare e organizzare
è un profilo fondamentale in un ufficio di Procura cioè l'abbinamento dei pubblici ministeri
Ai collegi di tribunale qui in modo tale che a elaborato un sistema tale da poter garantire quella continuità del giudice delle indagini alla trattazione anche in fase dibattimentale
E nel due mila dieci vediamo che ha partecipato alla Commissione paritetica interna composta da due magistrati e due rappresentanti si sindacali istituita proprio allo scopo di proporre istituzione soluzioni per la migliore dislocazione delle risorse umane nell'ufficio di Procura
Nel due mila e tredici è stato nominato componente il gruppo di lavoro tra Corte d'appello di Roma diversità degli studi la Sapienza
Avente ad oggetto la reingegnerizzazione giuridiche informatica del sistema Beda lusso che
A un diciamo negli uffici di Procura sembra
è ma grande rilievo sotto il profilo organizzativo assume
è il profilo della informatizzazione degli uffici e dello stupro l'utilizzo delle degli strumenti informatici per l'anno mi migliorare la qualità del lavoro
Sotto questo profilo
Si è né anche nell'ottobre due mila e quattordici è stato delegato ad analizzare individuare risolvere tutti gli inconvenienti registrati sì con l'estensione dell'uso del TIA
Che diciamo è stato uno dei fautori tecniche maggior ruolo avuto né la cosiddetta dematerializzazione del fascicolo
Cartaceo
Dell'ufficio di Procura stiamo parlando di una procura che a
Migliaia dipendenze migliaia di fascicoli è un'organizzazione di questo tipo è
Sicuramente fondamentale
Così come si è occupato delle questioni attinenti alle notifiche per via telematica mediante l'applicativo TIA
E poiché è stato è stato delegato a tenere incontri formativi con circa novanta procuratori onorari addetti all'ufficio di procura
E poi
A diciamo questa pluralità di esperienze tra funzioni giudicanti funzioni requirenti
Magistrato di sorveglianza lo ha trasformato in un grande esperto della materia dell'esecuzione nel gruppo delle esecuzioni avuto GRAP grossi ruoli di coordinamento
E allora e diciamo né in sicuramente ci sono altri candidati
Che hanno esperienza sia organizzativa sia giurisdizionale di alto livello male caratteristiche che ho evidenziato del profilo professionale del dottor Maiorano
Mi inducono a ritenere Ugo più o idoneo a ricoprire l'incarico di procuratore aggiunto rispetto all'alta agli altri pur
Autorevoli candidati proprio per queste caratteristiche che un proprio in virtù di questa militanza di oltre ventitré anni nella Procura
Della Repubblica di Roma
Non solo è a conoscenza delle si problematiche specifiche di quell'ufficio ma ha dimostrato sul campo con le numerose deleghe organizzative proprio per questo mi richiamavo
Alle gli indicatori specifici
E generali indicati dal nostro testo unico sulla dirigenza
Mi fanno dirette il dottor Maiorana e la persona più adatte che ha sperimentato sul campo la massima competenza è attitudine organizzativa per rendere al meglio ed
Ritenerla nell'ottica del proponente il magistrato più idoneo a ricoprire l'incarico di cui trattasi
Si era Balducci
Sì sia frainteso improvvisare vogliamo trovare persone di ascolto
Se faccio un io devo dire che ha ragione il Primo Presidente Gualdo ci dice poi che alla fine
è il più residente ci bacchetta quando ovviamente siamo un po'troppo prolissi
Però se le relazioni hanno un senso prolisso non prolissi magari visto il lavoro che si fa quando si scrivono alle relazioni almeno essere ascoltati ci farebbe piacere
Ah beh io inizio allora
Comparire abbiamo parlato del conferimento dell'ufficio semidirettivo di procuratore aggiunto presso il Tribunale di Roma
La mia proposta e quindi siamo alla terza proposta invece riguarda
Il il conferimento dell'Ufficio Direttivo
No alla io vorrei dire una cosa prima prima di tutto mi dispiace e lo dico con il cuore che
Una Procura come quella di Roma
E che grazie al procuratore Pignatone ha dato anche una svolta tutte quelle
Il azioni vere giuste o sbagliate che fossero sulla inerzia della procura di Roma a oggi grazie anche alla a a quello che Pignatone sta facendo e che diventata Roma il fiore all'occhiello anche per una capacità investigativa che non ha Remo le remore nell'andare avanti
Siano queste diciamo attività investigative che qui c'è il il mio adorato utile facente funzione vicepresidente che riguardano sia la destra che la sinistra
è tanto di cappello perché faccio questa introduzione che sarebbe
Distonica perché il nome di Cascini che io proporrò
è il nome di un magistrato di grandissimo valore e di grandissima esperienza che insieme
A l'aggiunto da noi nominato
Qualche tempo fa Paolo Ielo e qualche altro collega sa veramente collaborando per quella che viene definita giusta sbagliata Merk il termine
Macchia capitale piace o non piace però devo dire Cascini è uno dei magistrati pilastro di questo lavoro attento
Di investigazione che ha portato poi a questo processo e veniamo
Allora i temi più tecnici
L'ufficio di Procuratore aggiunto della Procura della Repubblica presso il Tribunale di Roma afferisce un incarico semidirettivo
Con le carte collocato in una delle procure della Repubblica più grande d'Italia con delicatissime complesse competenze sotto la sua giurisdizione
è un territorio notevole per dimensioni specificità socio economiche
Facendo un brand e ma necessario differimento alla normativa consiliare
Mi preme ricordare che l'articolo quindici del Testo Unico riguarda gli uffici semidirettivi giudicanti e requirenti di primo grado
Stabilisce che costituiscono indicatori specifici di attitudine semidirettiva in primo luogo le esperienze maturate maturate
Nel lavoro giudiziario tenuto conto della specificità del settore in cui si colloca
Il posto da conferire al sesto penale civile o del lavoro e i risultati conseguiti in termini qualitativi e quantitativi
Va rimarcato altresì che in ragione della delicatezza e della complessità delle questioni che frequentemente possono interessare all'azione della Procura delle di Roma
E delle dinamiche organizzative articolate e variegate che possono presentarsi in un ufficio di tali dimensioni vanno valutate Val vanno valutate anche
Le eventuali altre esperienze organizzative ordinarie ordinamentali maturate anche al di fuori dell'attività giudiziaria
E veniamo al
A esaminare i fascicoli personali del candidato alla luce di petto del Testo Unico sulla Dirigenza giudiziaria
Parametro del merito riguardo al parametro del merito il parere attitudinale specifico reso dal Consiglio giudiziario presso la Corte di Appello di Roma è particolarmente positivo
Il linea con i precedenti pareri ricevuti nel corso della carriera
In tutti si evidenziano le notevoli doti e l'elevata professionalità del dottor Cascini eccellente preparazione giuridica notevolissime capacità tecniche
Diligenza nello studio rigorose efficace lucida
Conduzione delle indagini disponibilità laboriosità serietà senso del dovere inclinazione all'approfondimento collega Palamara sarei contenta
Che visto che sono tre le proposte ascoltaste pure la stanchissimo a relatrice grazie
E
Va peraltro evidenziato che il dottor Cascini ha sempre esercitato funzioni requirenti alla Procura di Roma dapprima dal novantuno al novantasei presso la Pretura e successivamente dal due mila due ad oggi
Alla Procura del Tribunale
Dal mille novecentonovantasei al due mila e due qui vediamo al tema accennato poc'anzi
Stato fuori ruolo presso il Ministero della giustizia con con funzioni di capo della segreteria del sottosegretario di Stato e successivamente di addetto all'ufficio legislativo
Dai rientri nel ruolo nell'ufficio di Procura della Repubblica di Roma
è stato assegnato e questo è un punto importante rispetto anche alle altre diciamo così proposte di bar magistrati che per me sono di grande valore provvediamo alla specificità anche delle competenze
è stato assegnato al gruppo reati contro l'economia fino al luglio due mila e dodici dal luglio due mila dodici è stato assegnato alla Direzione nazionale antimafia
Nel corso delle sue funzioni il dottor Cascini ha sempre fatto registrare elevati livelli di produttività riuscendo costantemente a ridurre il numero dei procedimenti pendenti sul proprio ruolo
Numerosi sono stati procedimenti trattati dal dottor Cascini anche in coassegnazione con altri colleghi che hanno avuto notevole risalto
Per la loro complessità e l'importanza dell'interessi coinvolti come componente della direzione distrettuale antimafia
Si è occupato di non numerose indagini per traffico anche internazionale di stupefacenti riciclaggio associazione a delinquere di stampo mafioso richiedendo ottenendo
Numerose misure cautelari personali e reali
E altrettanto numerose misure
Di prevenzione patrimoniale
Per soggette risultati appartenente associazioni di stampo mafioso ovvero dai diritti
Abitualmente alla commissione di reati delle segnalarci inoltre nel corso delle funzioni requirenti il dottor Cascini per la qualità dei procedimenti trattati particolarmente complesse
E che un numero rilevante di indagati sottoposte a misure cautelari sia personali che reali
Ha sempre saputo dimostrare il suo particolare impegno nell'organizzazione delle indagini nei rapporti con la polizia giudiziaria e permettetemi di dire anche nei rapporti con i difensori
Attualmente l'ho detto prima in premessa è uno degli assegnatari dell'indagine conosciuta come mafia capitale della quale si evidenzia in questa sede la complessità per numero di soggetti coinvolti ipotesi di reato contestate
E inquadramento giuridico delle condotte
Parametro delle attitudini decisamente rilevanti risultano anche le attitudini organizzative
Del dottor Cascini sin dall'inizio della sua carriera
Il dottor Cascini ha avuto modo di mostrare l'elevata attitudine
All'organizzazione dell'ufficio in particolare dimostrando un'eccezionale capacità di coordinare l'attività della polizia giudiziaria
E le complesse attività collegate alle indagini portate avanti come componente del gruppo di lavoro sui reati di criminalità economica
E come ho detto pocanzi anche in qualità di componente
Della diritto Direzione distrettuale antimafia ho nei antimafia
Egli non soltanto ha saputo organizzare il proprio lavoro in modo ottimale perseguendo risultati efficienti e proficui per le indagini e notevolissimi risultati
Tale che il parere attitudinale specifico definisce eccellenti le capacità organizzative
Evidenziate anche in qualità di competenti di componente della direzione distrettuale
Antimafia
Di estremo rilievo anche l'attività svolta come ho detto pocanzi come componente dell'Ufficio legislativo del ministero comparazione arrivo alla fine visto che ci i tempi sono quelli che sono
In tempi in termini compra comparativi
Delle preferenze accordate al dottor Cascini
Però quando titolo nelle disposizioni del testo unico uno nell'eccellente esercizio di funzioni requirenti di primo grado il dottor Cascini è sempre stato
Pubblico Ministero e peraltro sempre
Ribadisco sempre
Nella Procura di Roma e di del cui posto di Procuratore
Aggiunto tratta la precedente la presente procedura concorsuale due nell'eccellenti prove di attitudine organizzativa offerte in tali funzioni requirenti in particolare deve sottolinearsi
L'estrema preparazione giuridica del dottor Cascini
Che gli ha consentito di ottenere i migliori risultati possibili
In termini sia di completezza e qualità della conduzione delle indagini sia di produttività anche relazione Quinzi visto su questo punto di materia e di elevata specializzazione
Tecnico-giuridica quali quelle riferibili ai reati economici egli è riuscito con uguale competenza a raggiungere elevati standard di produttività anche alla DDA punto tre
Nell'eccellenti doti di coordinamento investigativo
Le capacità di direzione del personale amministrativo notevoli e riconosciute linee pareri soprattutto per saper motivare i collaboratori così migliorando l'efficienza e rapidità dei risultati
Quattro nelle funzioni svolte fuori ruolo dallo detto pocanzi
Vengono infine rilievo quali indicatori di attitudine ulteriore
Secondo quanto già previsto dal già citato articolo ventisei comma quattro del Testo Unico la costante partecipazione all'intimità di formazione del C.S.M. decentrata
Anche numerose occasioni come relatore
La collaborazione la formazione sul campo di magistrati attraverso lo svolgimento costantemente di funzioni di magistrato affidatario o collaboratore del tirocinio dei ma otto infine
L'attitudine all'approfondimento scientifico anche attraverso pubblicazioni redatte
Previste giuridiche specializzate
Passando alle singole comparazioni deve dotarsi che il dottor Cascini pur valutando un'anzianità di servizio minore
Per quanto sopra esposto a un riveste a sicuramente un profilo attitudinale superiore nei confronti in particolare
Due magistrati concorrenti
Prevale innanzitutto nei confronti della dottoressa Di del Lia la quale come ho già detto pur in possesso di un elevato profilo professionale e di ottime attitudini organizzative
Dimostrate nel suo incarico è procuratore aggiunto a latina
Risulta recessiva quante brutta la Prada questo aggettivo ma lo stiamo usando spesso rispetto al profilo di eccellenza professionale del dottor Cascini il dottor Cascini ha dimostrato le doti del Semeraro ha capacità giuridica
Nell'ambito di incarichi diversi
Sia fuori ruolo che soprattutto in funzioni giurisdizionali
Giudiziarie requirenti in entrambe le competenza saputo mettersi luce per le rilevante attitudini di coordinamento ripetuto produttività sempre eccellente e questo chi ci interessa
Il costanti i livelli di efficienza
E di riduzione del carico del carico lavorativo in definitiva il profilo professionale del dottor Cascini tendendo conto dell'indicatori genetici e specifici per la valutazione delle attitudini e del profilo di merito
Risulta comparativamente senza nulla togliere insisto alla dottoressa D'Elia
Più adeguato rispetto a quello della dottoressa D'Elia
Profilo professionale del dottor Cascini prevale anche nei confronti del dottor
Maiorano destinatario
Dell'altra proposta di minoranza che pure possiede un profilo un rilievo attitudinale considerevole per la specificità dell'esercizio delle funzioni requirente anche il dottor Maiorano quale sostituto della Procura di Roma
Si è distinto per laboriosità e diligenza il dottor Cascini risulta tuttavia prevalente
Anche rispetto al buon profilo del dottor Maiorano per aver dimostrato come già evidenziato le sue doti di estrema è rara capacità giuridica
Nell'ambito di incarichi diversi sia fuori ruolo che giurisdizionali che nelle funzioni requirente
Inoltre io sono sempre e questo mi qui chi lo conosce lo sa io valuto anche positivamente gli altri colleghi ma nella comparazione c'è qualcuno che a Londra l'avviso di questo relatore a de a è preferibile rispetto agli altri quindi
Concludo dicendo che il profilo del dottor Cascini prevale ragione di quella che può leggersi come una produttività sempre di altissimo livello e ribadisco visto che se ne parla sempre
Con costanti livelli di efficienza ed errori riduzione del carico per questi dei modelli la mia proposta è per il dottor
La relazione sono chiarissime siamo alle undici e trentadue alle undici e mezza convocato alla prima Commissione
C'è stato un alibi con una richiesta del una sollecitazione del Consigliere Morgigni che si può valutare a non valutare per ragioni di mera cortesia non è un motivo il fatto che lui dovuto andare via
Poco fa per esigenza personale legittima mentre invece
Le esigenze che pone il consigliere Balducci
Voglio capire se persiste se c'è un'esplicita richiesta di rinvio se lo dobbiamo mettere ai voti
Per se votiamo immediatamente chiaramente no però
Ci sono interventi ci sono richieste di quelle richieste rinvia non ce ne sono
Beh
Consigliere fa bene chiede il rinvio
Può può può proporre formularla per alle perché
Sì
Se
Formulo noi allora facciamo così io voglio capire chiedo scusa consigliere Favaro ci sono richieste in discussione generale uno
Non ci sono uno solo solo conservava ci sono richieste di rinvio
Così ho femme prego con la richiesta di rinvio in atti in consigli in considerazione del fatto che le relazioni
Che sono state svolte hanno dimostrato una complessità degli argomenti una difficoltà anche di
Selezione dei candidati
Che paiono tutte ugualmente
John meritevoli e poi per il semplice fatto che le tre proposte presuppongono necessariamente una un un approfondimento anche da parte di con del questo con
Percorsi bene raramente assistiamo a tre proposte no quindi
Bene allora così motivata la richiesta di rinvio la pongo ai voti
Prego consiglieri Casella
Ci sono talvolta due proposte che sono molto più complicate delle tre proposte tanto per dire perché questo dipende dall'ufficio da ricoprire piuttosto che dalle candidature
Allora si colonne
Non capisco francamente
Perché si debba rinviare visto che sono le undici e trenta abbiamo sconvocato le Commissioni proprio per permettere
Al lei non è di decidere su tutto oggi io sono contraria perché diversamente se ogni volta
Che c'è una complessità non motivata perché non credo che sia una motivazione il numero e già
Debbo dire che altre volte ci sono state tre proposte e non è successo niente io dico che sono davvero contraria perché questa tecnica continuate rinvia o forse perché manca qualcuno non lo so
E e non non capisco le motivazioni mi vedono proprio contraria diversamente ogni Malta legarsi ad evitare io allusione che non serve a nessuno fare per l'arredamento e cioè le ha formulato numerose volte o richieste di rinvio
Che a volte sono state accolte sulla parola quindi BTP fare allusioni linea Presidente francamente in due anni a uno ma negli anni ha percentuale ieri poi dai rinvii all'opposizione a legittimare già operativa aveva quindi
Dopodiché
Incolpevole e votare contro ma non facciamo AMIS lei Presidente ascolto sia lei a far polemica la mia richiesta di rinvio è stata esclusivamente solo il divario eventualmente e non li sessioni impiantistica tale piuttosto
Alle quattro piuttosto che alle sette di sera
Mai di un'altra sessione questo voglia dire per correttezza
Il Consigliere CASELLA rimesso arriverà tardive numero tutt'fissiamo testimone del fatto che numerose volte per esigenze legittime di ciascuno è stato disposto il rinvio di orario di giorno io non sto dicendo che giù sto rinviare onore viale sto solo dicendo che eviterei di formulare contestazione che non sono fuori luogo tanto più in clima Pasquale
E dopo che vi ho distribuito puri compete non va bene
Presidente proprietà esclusiva compete silente terra con la colore dei bandi ma non ho mai fatto
L'errato alla colonna per lei letti dalla parte
Peraltro gentilmente Presidente ed era sempre stata ricordiamocelo d'ulivo non sono rari Traian verrebbero fonazione Aversa è Presidente del Tribunale di Sulmona venti
Per ringraziare il dottor Di Benedetto
Prego consigliere Balducci raccolgo offre
Finora
Correva conservando
No
Non vorrei ecco disturbare questo momento che è giusto che vi sia ecco
Mentre prego
Però
Rappresento ancora la opportunità
Di consentire
In particolare alla prima Commissione
Di poter svolgere il compito per cui questa mattina si era riunita e che naturalmente è stato
Posposto ma non sconvocato
Benissimo allora votiamo la richiesta di rinvio
Prego di prendere posto dopo le gomme
Relazione
Questo momento
Quale
Corvetto auguravo
Allora chi è favorevole alla istanza di rinvio formulata considerato avanzate alzi la mano
Uno due-tre quattro cinque sei sette
Chi è contrario
Uno o due uno due tre quattro cinque sei sette otto nove dieci punti e dodici chi si astiene uno due tre quattro astenuti e quindi alla la richiesta è respinta
Adesso che se intervenire in discussione Geri chiediamo perdono i sostituti procuratori Arezzo la prego di avvisare il tempo necessario per
Chiudere i lavori
Il consigliera Palamara prego salire se intervenire
Io penso
Che anche per diretta esperienza e conoscenza abbiamo su questo
Residuale posto di Procuratore aggiunto
Di Roma tre profili professionali
Ognuno dei quali
Deve essere tenuto in alta considerazione
Solo tre profili professionali con i quali nel corso della mia carriera ho avuto modo di confrontarmi direi per larga parte della carriera anzi all'inizio
Durante il periodo di uditorato sia dopo il mio ritorno alla Procura di Roma
Perché tutti e tre hanno come peculiarità e come caratteristica quella di aver svolto la loro attività
E la loro funzione presso la Procura di Roma
Indubbiamente con esiti e con esperienze diverse perché ognuno dei tre disoccupato di settori distinti per quanto riguarda la collega d'Elia tra l'altro
Vi è stata un'importante esperienza presso la Procura di latina come Procuratore aggiunto
Però
E indubbiamente sono tre profili che sono stati tutti altamente
Presi in considerazione all'interno dell'ufficio
Io penso che la scelta che dovrà compiere questo plenum oggi sia
Una scelta quanto mai importante e delicata perché
Il profilo che dovrà essere scelto non è solo quello che individua
Ed esalta dunque io sono
Questo mutuo oppure
A rinunciare all'intervento sei
E che esalta solo le qualità professionali ma anche la funzionalità dell'ufficio e penso che in questo momento un tema che deve essere preso in considerazione
E come invieremo ai Consiglieri Galoppi leone vi prego
Per far ricorso bene non c'è
E come garantire la migliore funzionalità dell'ufficio di Roma
Questo ha avuto modo di dirlo quando sono intervenuto
Ai lavori della quinta Commissione quello oggi sento in dovere
Dirlo durante questa seduta plenaria
Sono stati fatti in precedenza altri quattro posti di procuratore aggiunto
Oggi
Diciamo la sorte vuole che su questo residuale posto vengano in rilievo tre profili molto importanti
Questo indubbio e questo va riconosciuto e per il fatto che su questo ultimo posto ci siano tre profili importanti
A mio avviso deve imporci e imporre un adeguato momento di riflessione
Un adeguato momento di riflessione perché ognuno dei tre profili come dicevo idoneo a funzionare all'altamente rappresentare il posto del procuratore aggiunto la collega D'Elia
Perché come dicevo oltre all'importante esperienza presso
La Procura di Roma
Ha svolto un importante funzioni semidirettivo non posso complicato e difficile come latina
Lo è il collega Maiorano
Che da tanti anni e svolge direi anche silenziosamente il lavoro presso la Procura del Tribunale di Roma e soprattutto nell'ultimo periodo è stato molto impegnato in importanti settori di attività
E che hanno contribuito
Alla
Migliore organizzazione e funzionalità dell'ufficio di Roma lo è anche il collega Cascini che indubbiamente
E all'interno dell'ufficio della Procura di Roma è stato sempre impegnato in importanti e delicate indagini e da ultima un'indagine molto importante della quale
E quotidianamente si parla
Unitamente a questo impegno professionale non va trascurato anche l'importante è l'alto ruolo che ha saputo svolgere
All'Associazione nazionale magistrati in un periodo molto importante e delicato per le sorti della magistratura italiana nel nostro Paese
Tutti hanno saputo
A mio avviso coniugare
Altamente i profili di autonomia ed indipendenza del lavoro del magistrato tutti hanno saputo interpretare il ruolo e l'attività del Pubblico Ministero tutti
Hanno
Saputo svolgere il ruolo un ruolo
Senza cedere alle lusinghe
Della pubblicità mediatica senza cedere alle lusinghe del protagonismo individuale senza cedere alle lusinghe di un uso strumentale della funzione del pubblico ministero per questo motivo penso
Che oggi siamo chiamati ad un'importante decisione
A prendere una decisione di alta responsabilità che riguarderà lo ripeto non solo il profilo professionale del singolo magistrato ma quello in generale della funzionalità dell'ufficio
Ci sono altri interventi non ce ne sono possiamo quindi per altri procedere
Al voto ecco capito se lo chiamiamo qualche minuto come abbiamo fatto
Ieri per altre aspettiamo ma un minuto due qualcuno richiamare
Allora disporre con acquisti disponiamo c'è richiesta di ballottaggio
Chi chi richiede che ho ballottaggio recepisce una richiesta chi la sostiene alzare la mano e sostenuto allo disponeva il ballottaggio tra le tre proposte
Chi vota a che vota la proposta verde proposto avvero osso proposta CBA ancor
Sì dell'India
Verde e astensione arco l'alzata di mano
Allora
Ribadiamo un attimo solo D'Elia rosso
Verde chiedo scusa dell'IVA verde Maiorano rosso Cascini bianco e chi si astiene alza la mano
è aperta la votazione
Gli astenuti uno due tre quindi potete
Basta allo chiusa avete votato tutti chiusa la votazione quella quella postazione vie Consigliere
Forte le ore che è andato via Morgigni Garda dove allora
Chi è veri chiudiamo la votazione
Allora proposta conseguito undici voti la Proposta B cinque votiva poi la proposta C quattro voti tre astenuti quindi è proclamato procuratore aggiunto la dottoressa Nunzia D'Elia
Anzi
Astenuti non contano non condivido
Vardaro guardiamo l'avesse durezza ma li ha tenuto banco
Non si computano ai siccome l'ai fini del quorum ma non della
Fra un attimo solo lo verifichiamo
Accade raramente il venti
In caso di parità ove cambiare se non perché più della metà dei voti validamente espressi
Chiedo scusa
Scusa c'è la norma di carattere generale che presiede al sistema di votazione articolo dieci comma cinque che espressamente prevede che i componenti che siano astenuti obbligo se la scheda abbiamo e concorrono soltanto la formazione del numero legale
Quindi voti validamente espressi sono quelli sulla proposta
Che sono in numero di venti la proposta ha conseguito undici voti
E quindi la maggioranza dei voti validamente espressi per cui dichiaro proclamo procuratore aggiunto ha voluto procura Repubblica di Roma dottoressa Nunzia D'Elia
Abbiamo così concluso l'ordine del giorno la seduta tutto
Buona Pasqua a tutti
La prima Commissione
Resta in plenum la Quarta Commissione prosegue subito
La settima Commissione finisce per
Tre minuti nella stanza affianco
Ma era
No