Incontro con la stampa del Presidente della Corte Costituzionale, Paolo Grossi al termine della Relazione sugli indirizzi della giurisprudenza della Corte Costituzionale nel 2015

Una piccola informazione miglior gruppo solo pochissimo tempo
Voi avete sentito
Intanto sono consapevole di essere
Sufficientemente indebolito da
Una
Relazione durata quaranta minuti e di essere
Facile preda di voi giornalisti quindi sappiate mi indebolito quindi potete infierire
Detto questo a parte la battuta voi avete visto che io ho esordito nella mia relazione
Facendo riferimento a De Nicola
Primo Presidente della nostra Corte nel cinquantasei
E forse qualcuno l'avrà
Ritenuto una specie di strumento strategico o basso retorico addirittura
Io credo veramente che avesse ragione De Nicola
E che un organismo uno strano tribunale come la Corte costituzionale
Abbastanza estranea alla vecchia tripartizione dei poteri di di marca illuministica
Debba non avere una inaugurazione dell'anno giudiziario ma
Un confronto anche con la stampa
Questo noi stiamo facendo e di questo volevo informarvi
Voi sapete che
Noi
Stiamo celebrando non in modo basso retorico formalistico i sessant'anni di vita della Corte
Abbiamo un convegno scientifico il diciannove venti maggio
Abbiamo
Nell'autunno soprattutto
I giudici missionaria mente dislocati in varie regioni negli istituti superiori o nelle scuole medie o negli istituti universitari tanto per
Rompere quelle che sono le mura
Cementate della Corte ecco se c'è un pensiero che domina il Presidente della Corte attuale e i giudici è proprio che questo palazzo non è un castello murato
E si teme aprire verso la società civile e soprattutto verso i giovani verso i giovani studenti di scuole medie studenti di università
Perché non è avvenuto prima
Facciamo un po'
Un
Un atto di contrizione anche per i giudici che usano un linguaggio giuridico sono
Forniti gli strumenti tecnici abbastanza incomprensibili
Forse anche di incomprensioni da parte dell'esterno ecco noi dobbiamo tentare di vincere queste incomprensioni
E far capire questa grande verità
La Corte è
Un organo di garanzia così l'ha voluto la Costituzione garanzia perché il perito cittadino per ogni cittadino
Questa è la grande verità che noi dobbiamo
Partecipare a ad a strati sempre più ampi della
Della popolazione e
I rapporti con la stampa
Ecco io ho qui l'invito per
Una
Iniziativa
Che avremo il ventotto aprile e in cui noi abbiamo proprio intanto questo titolo
Mille novecentocinquantasei due mila sedici la Corte costituzionale e la vita degli italiani
Notate che anche il nostro convegno scientifico e proprio focalizzato su Comella Corte Costituzionale ha inciso speriamo positivamente sulla vita degli italiani
E che cosa avviene il ventotto aprile e qual è il motivo per cui io ve ne parlo perché
Su questo tema la Corte costituzionale la vita degli italiani ne discutono Alessandro Barbarano
Mario Calabresi Luciano Fontana Monica Maggioni
Accanto
Cioè come moderatore Giuliano Amato che è un po'l'inventore di questa iniziativa e
Maurizio Fioravanti uno storico del diritto cultore della storia costituzionale che trarrà certe conclusioni
Come voi vedete protagonisti sono direttori di giornali giornalisti questo è il segno che non erano delle parole buttate là
In aria senza poi una traduzione effettiva quelle che io ho detto all'inizio della mia relazione
La prima traduzione è qui e ne seguiranno delle altre
Io Presidente di questa Corte pro tempore ritengo il rapporto con la stampa vitale per la Corte stessa detto questo
Sono a vostra disposizione
Buongiorno sono Carlo Alberto tregua direttore del quotidiano di Sicilia son venuto volentieri da Catania per ascoltare la sua relazione
La domanda questa a suo avviso
Rientrano in
Ciò che ha appena detto la gente comune normale percepisce per la qualità dell'azione di questa Corte che evidentemente
Alti sopra di ogni altro struttura istituzione e quindi naturalmente
Tutela tutti i cittadini e nel fare le valutazioni la valutazione delle leggi che arrivano
Tiene conto ovviamente di tutti i colori di etici che sono o dovrebbero essere al di sopra delle leggi stesse ringrazio
Direi forse facciamo tre domande io risponderò tre domande per volta in modo che ci possono essere cancri delle connessioni per risparmio di tempo
Dove la dottor
A
Abbiamo fa bene allora modo ero io va bene
Allora un'altra domanda per cortesia sana era abbastanza buongiorno
Volevo
Chiederle questo lei nella sua relazione ha messo in evidenza come molte ordinanze di rimessione non sono ben strutturate e quindi poi spesso si
Andando ai cittadini diciamo inammissibilità contabilizza
Le chiedo qual è secondo lei il motivo perciò è alla base
C'è una magistratura forse
Non sufficientemente preparata sul piano del diritto costituzionale
C'è a volte una volontà di protagonismo o altro e noi connessa a questa domanda volevo chiedere rispetto a un suo inciso dove lei fa riferimento alla possibilità di
Reintrodurre o comunque riflettere su una reintroduzione del ricorso in via diretta alla Corte costituzionale
Se questo è un auspicio che lei esprime o come lo dobbiamo intendere grazie allora rispondiamo a questi due perché c'è già materia sufficiente
Dunque risponderei se mi consente l'altro collega per prima la signora
è vero
Noi
Emettiamo parecchie pronunce di inammissibilità cioè dire volgarmente non scendiamo all'esame del merito
Però io vorrei partecipare alla Corte una sofferenza che avverto
Fibra all'interno del collegio quando si tratta di
Scende di arrestarsi a livello dell'inammissibilità proprio perché una
Sentenza di un'ordinanza di inammissibilità può sembrare all'esterno come una sorta di fuga come una sorta di elusione noi non intendiamo scendere nel merito
Della questione e ci limitiamo a
A fronte a
Riscontrare vizi di forma sia pure gravissima all'interno di quella che è l'ordinanza di rimessione
La Corte si rende conto di questo ma
Talora molto spesso non può fare a meno di arrestarsi a questa soglia limine alé
Perché
Queste ordinanze di rimessione i
Sono talvolta mal fatte
Io penso che
La qualità della nostra magistratura e egregio
Io penso che
Il difetto sia
Nel modo come è organizzata oggi abbiamo troppo pochi giudici
Ci sono dei problemi gravi in ogni organismo giudiziario il giudice oberato di oneri
Per cui è ovvio che non può fare a meno di un minimo di frettolosità
Quindi
La qualità dei nostri giudici è veramente tecnicamente notevole
Io reputo che non diamo i nostri giudici la distensione del tempo l'organizzazione all'interno delle varie sedi giudiziali tale che possa veramente permettere al giudice di meditare ecco
Io
Reputo che
Ci sia un carico eccessivo di lavoro giudiziale
Troppi pochi giudici presto riterrei uno dei mali strutturali della nostra organizzazione giudiziale
Mi aveva fatto forse due domande no questa ricorso diretto adesso
Il ecco il ricorso diretto comunque
Io non posso fare uffici anche perché sono un povero comunque un lusso che non si può permettere ecco di fare il Don Chisciotte auspicando uno una ospitando
Certamente il ricorso diretto vere
Frequentato altrove il nostro costituente ha ritenuto di non ammetterlo
Nella mia relazione non c'era un auspicio sotteso assolutamente no
Anzi forse c'era proprio una giustificazione dei motivi per cui il legislatore costituente nel quarantasei quarantotto non
Tende a questa scelta
Gli auspici signorina richieda al legislatore e al legislatore costituente
Le noi siamo giudici delle leggi
E ci rendiamo conto
Che il compito è grosso
Perché la legge è
Una espressione della volontà del Parlamento in genere e quindi
Dell'ente che rappresenta la sovranità popolare
Quindi è chiaro che
Posso dirle che c'è sempre una forma di grande rispetto verso l'atto legislativo
Rispetto all'atto legislativo la Corte
A elaborato tutta una serie di
Procedimenti quali non sono meramente razionali cioè se CEE un procedimento che la Corte rifiutare una logica meramente deduttiva quasi si logistica
Tant'è vero che la Corte parla
Poco di razionalità
E parla molto di ragionevolezza
Ora ragionevolezza e fare i conti non con un testo normativo
Nella sua sistematicità mai fare i conti anche con il contesto in cui quel quell'atto normativo si situa
Direi
è l'aspetto non formale e materiale che sta dietro il diritto che la Corte ha diciamo riabilitato con
L'adozione di un canone generale per noi il principio di ragionevolezza che ha consegnato non scritto ma consegnato nella sostanza di quell'ammirevole articolo tre
Che veramente fa spicco rispetto a tutte le carte costituzionali che hanno parlato soltanto di uguaglianza in senso formale
E ragionevolezza questo vuol dire
La Corte si rende conto che non bastano gli strumenti della logica astratta deduttiva che occorre un nel giudizio di bilanciamento che fa capo anche a dei valori di carattere materiale
Ignoti in altre parole la storicità del diritto intendendo che il diritto non viene dall'alto del Parlamento ma viene soprattutto dalla società civile
Che nutre certi valori certi principi che sono poi i raccolti dal Parlamento in circostanze eccezionali dal Governo
Di questo la Corte
A
Piena nozione ecco la complessità del fenomeno giuridico da qui nasce quella ragionevolezza che ha trovato nel mille novecentonovantasei
In una mirabile sentenza del non mai troppo rimpianto Giuliano Vassalli grande giurista che ha onorato la Corte come giudice eccome Presidente che ha trovato in quella sentenza una
Perfetta consolidazione
Usato da tempo prima di Vassalli ma che Vassalle in quella sentenza in un certo senso consolidato
Prego
Facendo un'altra
Come la gente percepisce la qualità del lavoro della Corte
Mi auguro bene BA anche perché veramente in noi intendiamo il nostro compito come ho ho scritto nella relazione non mai custode di
Dati museali ho usato volutamente questo aggettivo
Ma
Come dire inventore nel senso dell'impegni relativo a me piace questo cioè trovare
All'interno del ordinamento costituzionale recentemente ha scritto delle pagine molto belle
Augusto Barbera proprio in una
Suo saggio di sintesi proprio sul testo costituzionale e al di sotto questo ordinamento costituzionale che preme ecco la Corte
Guarda questi valori che poi diventano princìpi e poi diventano regole che sono scritte nell'ordinamento costituzionale quindi la Corte fa il suo dovere
Come previsto dalla comunità nazionale questo io temo che ci sia una incomprensione cioè a dire che questo nostro lavoro
Notevole notevole come quantità speriamo che sia notevole anche come qualità
Ma che certamente svolto all'interno del nostro palazzo non visibili Longhi non vi svelo un interno mi corporis se vi dico che noi facciamo un orario d'ufficio
Nelle nostre settimane di lavoro collegiale mattina e pomeriggio sono impegnati
In un lavoro che è collegiale e che come collegiale porta alla ricchezza del pensiero di tutti noi
Però
Al di fuori
Si capisce che questa Corte questo tribunale Tribunale dichiarando sia
Fa un'opera di garanzia per il cittadino io ho dei dubbi tant'è vero che noi abbiamo iniziato con una serie di
Manifestazioni che proprio ci portano fuori della Corte
Non a far propaganda per l'amor di Dio
Ma semplicemente a far capire ciò che noi abbiamo fatto perché la Corte è l'erede di tutta una serie di giudici che hanno ben lavorato da quella prima sentenza la numero uno
Del cinquantasei che segnò proprio
Come dire il ritmo la qualità il ruolo che la Corte assume IVA non di creazione il diritto la Corte non lo crea non lo può creare la Corte non è un legislatore è un tribunale
Però inventare il diritto cioè trovare
All'interno dell'ordinamento costituzionale quello che sono
I diritti del futuro per esempio ecco
Pensi a quello che io io avevo già detto nella prima intervista del ventiquattro febbraio
Una gloria della Corte è l'aumento nella gamma dei diritti fondamentali del cittadino
E questo la Corte non ha fatto creando
Come se fosse un legislatore ma
Inventando scorro pecco scoprendo
Ora comincia a essere stanco scoprendo all'interno dell'ordinamento costituzionale questo lievito che poi è diventato un diritto fondamentale
Prego
Con margherite la stampa presente le giro una domanda che a grande richiesta
Raggiunti attualità
Sollevata dal redazioni dei giornali
Oggi e il giorno in Parlamento delle riforme
E il giorno in cui
Dovrebbe concludere o si dovrebbe arrivare annoiarvi molto prossima alla conclusione dell'iter del disegno di legge
Cosiddetto posti
E che contiene in sé
Anche
Il tratto di rifiuti legge elettorale
C'è la
Dinanzi a questa Corte
Secondo me sollevando alla richiesta di
Ora
La mia domanda
Letto giro alle
E fino a che punto lei prevede che potrà spingersi
Il contributo di garanzia della Corte rispetto a questa transizione istituzionale
E cioè e cioè
E
Esplicito anche porsi prego che problemi posporre russi diciamo che tipo di giudizio potrebbe dare voi fino a che punto
Il vostro ruolo si dovrà restare oppure che tipo di domande prevede che verranno poste oltre a quella rapidissima della riforma elettorale
Cioè altri altri tipi di giudizio che potrebbe dare
La
Questa tematica
La sua domanda è di un'estrema delicatezza per questo fatta
Lo capisco approfittando della mia debolezza più che avanza il tempo e più che Paolo Grossi
Già il vecchio di suo
Se poi ha indebolito è è vostra vittima
Ma io le risponderò non furbescamente ma nell'unico modo che posso rispondere cioè
Facendo la Corte costituzionale cioè
Non
Utilizzando strumenti di logica deduttiva ma
Utilizzando soprattutto il principio della ragionevolezza
Questo farà la Corte cioè inventando quello che lei vede
Circolare all'interno dell'ordinamento costituzionale che non è fatto di quei centotrentanove articoli cioè del fatto anche di quello
Ma di tutto un insieme di valori e principi che ancora restano inespresse
Quindi
Quello che le posso garantire è che la Corte giudicherà all'insegna del principio di ragionevolezza di più non posso dirle perché ma anche Ray veramente al mio compito di giudice ed e di Presidente della Corte
Vede quello che posso garantirle che
Nella corte la collegialità eh osservata ha dunque
Assolutamente cioè qui tutto è frutto di una discussione
Certo il relatore è tenuto in conto le sue motivazioni sono discusse approfondite
Ma
è la volontà del collegio che emerge da ogni è una di queste nostre sentenzia od ordinanze tant'è vero
Che lei non conosce
Non può conoscere con quale maggioranza è stata espressa se c'è stata l'unanimità otto voti proprio perché è la voce stessa della Corte ogni sentenza
è la voce non di una maggioranza ma della Corte
Quindi la mia è una non risposta source per lei forse ma è l'unica risposta che sono in grado di darle
Avanti
Non ho apprezzato accettati
Buongiorno Presidente sono Annamaria Greco del giornale le volevo chiedere sente riallacciandomi alla domanda della collega lei parla di vizi genetici appunto dei ricorsi
E fa capire che forse magistrati dovrebbero magari passarsi quali sono
Le reali motivazioni per ricorrerà alla Corte costituzionale
E dice anche che spesso si sollecita la Corte a
A dare dei pareri che solleva
Le scelte discrezionali del Parlamento e quindi
A diciamo intervenire sulla formazione delle leggi cosa che non deve fare le sembra quindi che si cerchi di tirare
In qualche modo in ballo la Corte è troppo spesso contro leggi controverse e che quindi
Si giochi anche su un effetto annuncio sonde diciamo
Una protesta che si legge nel ricorso stesso prima di arrivare alla pronuncia della Corte
Ma dunque sulla qualità delle ordinanze di rimessione i ripeto quello che ho detto poco fa
Spesso sono
Deludenti deludenti perché mancano dei riferimenti essenziali
Che ci consentono di cogliere o meno la rilevanza della questione ma ripeto credo che sia proprio per
Il cattivo modo con cui i nostri giudici sono chiamati a lavorare
Detto questo passo alla seconda parte della sua
Domanda che era dunque ha spedito
Di
Sul
Ecco dunque sì MO
Il giudice rimettente
Deve lui stesso fare una valutazione deve valutare una certa legge
E censurarla di
Incostituzionalità per dire lunga ed essere interprete per primo poi la Corte negherà o
Confermerà questa sua interpretazione
Ma la prima valutazione delle farla lui non può Louis chiedere come talvolta avviene una interpretazione della Corte un avallo della Corte
Questo questo lui non lo può chiedere ecco quel questo intendevo dire in quella parte della mia relazione
Per cui
Una simile a richiesta e causa di inammissibilità la Corte la Corte interpretate deterrente
La legge non non
Da un apparire al giudice che non se lo
Amministrati per sé per proprio conto
Lei
Buongiorno sono Giovanni Bianconi del Corriere della Sera
Volevo chiedere se l'altra parte del problema cioè di tutte le leggi dichiarati incostituzionali
Ce ne sono le sono di meno naturalmente di
Rigetti allora se può fare un bilancio di sintesi di qual è il problema della parte del legislatore da parte dei magistrati diciamo uno facendo l'ho capito bene scuse il motivo
Voi a abrogati anche approviate dichiarate incostituzionali certamente allora una sintesi di questo lavoro qui cioè qual è il problema dalla parte del legislatore che cos'è che il legislatore
Fa male diciamo così nel momento in cui
Varia rigidi naturalmente sono tanti motivi se c'è una
Sintesi che può trarre finanziata per i magistrati è molto semplice dunque
La Corte
Ha in mano un tesoro
Che quel complesso di valori
Che trovano espressione
Soprattutto nei principi fondamentali e nella prima parte della del testo costituzionale ma anche come da tempo si dice in principino espressi
Perché però sono intuibili
Rinvenibili all'interno dell'ordinamento costituzionale
Ecco
Quello quella tavola di valori è per noi una sorta di decalogo mosaico
Quando vediamo violato uno di quei valori ecco che
Irrimediabilmente quella legge è incostituzionale altro non non posso dirle ecco
Prego
Sì
Se può venire più avanti per cortesia
Sono Carlo Ciani elettrico del Giornale Radio RAI
Senta Presidente ritenete che in questi ultimi tempi soprattutto di aver svolto un lavoro di supplenza rispetto al legislatore parlo di alcune questioni tipo la legge elettorale ma anche
Altre questioni etiche
La domanda è questa cioè se avete svolto un lavoro di supplenza
Con le vostre sentenze scusi può ripetere l'ultima frase volevo chiedere se avete svolto un lavoro di supplenza secondo voi con le vostre sentenze rispetto
Al legislatore per esempio sulle questioni etiche
Siete stati chiamati molto spesso ad esprimervi sulla legge quaranta
Ma anche sulla legge elettorale cioè il porcellum è stato
Poi cambiato grazie a una sentenza della Consulta
Ma dunque supplenza e parola forte anche perché significherebbe quasi che la Corte si assume delle funzioni para legislative e questo non è
Già i temi prenda per esempio
L'ultima sentenza
La sentenza di cui era
Stato relatore il giudice Morelli
E sempre in tema di
Problemi di procreazione assistita
La Corte lì
Ha varato una sentenza di inammissibilità che avrà scontentato moltissimi tra coloro che
Bazzicano il nostro lavoro
Quella inammissibilità solo un significato
La Corte ha capito che lei non poteva spingersi fino a creare qualcosa
Che ci stavamo inoltrando in un terreno che è il terreno tipico del legislatore
Quella inammissibilità suona come un invito al legislatore a dire ecco ora questo e a far tuo non è affare da un tribunale nemmeno ad un tribunale di garanzia come il nostro
Le dirò di più credo di non rivelare le un interno un corporis la discussione è stata molta
E direi impegnativa e anche tormento USA
Qualcuno dei giudici
Sollevo l'idea di una i
Ist ordinanza istruttoria cosa voleva dire chiediamo aiuto alla scienza ci sono
Tanti scienziati la scienza fa miracoli ci può chiarire le idee
Visto che noi non siamo uniti Ologu nel biologico e dentro l'oggetto ma
Facciamo un'ordinanza istruttoria però perché non l'abbiamo fatta perché
La scienza avrebbe offerto
Da scienziati biologicamente medicalmente tante notizie preziose
Ma poi avrebbero chiesto queste notizie di essere ricevute in una specie di norma che
La nostra sentenza avrebbe venuta di incarnare
Proprio perché noi non siamo dei legislatori noi abbiamo ritenuto di arrestarsi alla soglia dell'inammissibilità
E abbiamo scartato l'ipotesi di un'ordinanza istruttoria che ci avrebbe reso scientificamente più ricchi ma ci avrebbe
Anche necessariamente costretti a fare una supplenza alla quale noi non siamo tenuti
Presidente Bongiorno gli anelli della di Repubblica
Le chiedo due cose
In questi giorni essi estrema attualità la questione delle intercettazioni sui giornali da queste questioni la questione delle intercettazioni sui giornali
Dove si può porre il limite tra quello che si che si pubblica che non si pubblica dove il limite della privacy soprattutto anche per i magistrati fin dove possono spingersi a utilizzare questo materiale
Ecco lei in passato nel suo lavoro qui alla Corte e è noto per aver spesso scritto e sentenziato sui diritti cito per esempio quelli degli immigrati sulle sui quali le porrò una seconda questione
Secondo lei c'è un limite costituzionale
Tra quello che registrato può uscire e quello che non può uscire ed è il primo quesito
Secondo quesito
Le i gli elementi
Il i poveri i deboli gli immigrati lei ha lavorato e ha scritto per estendere i diritti di queste fasce deboli
Ma adesso vediamo in Europa le fasce deboli schiacciate al confine ai confini e costrette ha una vita di di media anche su questo fin dove si può spingere in avanti la frontiera
Dei diritti di chi non attivisti in questo momento
Dunque
Sulla prima domanda
Lei mi chiede un parere
Io non ho pareri
Il terreno è delicatissimo
Se ne discute fittamente
Negli ambienti politici
Nel Parlamento e
Qui è bene che
Il giudice costituzionale
O servi credo il più assoluto silenzio anche perché sarebbe un'interferenza in un itinerario che si sta svolgendo che forse darà modo al Parlamento di un intervento legislativo specifico
Sarebbe veramente incauto e inopportuno
Vengo ad un altro tema al secondo tema che che mi preme moltissimo
Non c'è dubbio che
Lo Stato
Che i nostri costituenti hanno disegnato è uno stato sociale
Uno Stato sociale di diritto
Dove emerge
Un pluralismo sociale
Che diventa pluralismo giuridico
Questo vuol dire tradotto in termini molto più concreti che ognuno anche il più debole il più economicamente e socialmente debole a una gamma di diritti dei quali non può essere espropriato
Gli immigrati di cui ho avuto il privilegio
Di occuparmi in tante sentenze appartengono proprio a questo
Novero di cittadini o non cittadini questo incontro interessa meno perché i diritti umani sono diritti che devono avere una universalità di proiezione
Problema questo stato sociale
Viene minato
Da una certa visione economicistica
Che proviene dall'Europa
Io dove può essere giovedì e venerdì a Ferrara
Perché i costituzionalisti poi ignobili miei doveri di giudice di Presidente mi hanno
Costretto giovedì a restare qui per cui io ho rinunciato al mio viaggio a Ferrara ma perché volevo andare a Ferrara perché e lì c'era un
Convegno opportunisti momenti ha organizzato sul problema dei controlli chimici
Cioè
Quali difese può avvenire traduco in termini non tecnico-giuridici
Quale
Difese può avere l'ordinamento giuridico italiano che accerti valori valori
Inapplicabili
Rispetto a posizioni troppo economicistiche che possono provenire da un'Europa la quale
A un
Difetto d'origine storicamente c'è la
Nasce da un mercato
E di rimanere ancora impressionata da questo suo carattere
Ecco quello quella domanda che lei pone e
Torna a noi come un problema di
Possibili argina menti quali argina menti noi possiamo
Reperire in modo da preservare
Certi valori costituzionali cioè valori di carattere sociale che sono una segno della identità costituzionale italiana
Ecco
Certamente il la la Corte Costituzionale ha già fissato in molte sentenze parecchi punti fermi e direi questa è la strada da portare avanti
Dove ci sono segni di identità costituzionale
Noi dobbiamo preservativi perché se no è la stessa identità giuridica italiana che viene
Ad essere compromessa
Che ore sono
Di tre giorni
Bene
Vediamo se ci sono già poco come vedete sto ammazzare ma insomma forse quello che voleva Presidente no assolutamente non vorrei che lei ha chiarito fissò Paolo Pelino attiene Kronos
Ha chiarito più volte che non dà pareri ma mi corre l'obbligo di che avviene uno se lei ritiene perché domenica prossima c'è un referendum
Che è stato indetto da
Otto ore o nove Regioni insomma dovremmo abbastanza particolare
E la prima volta che succede devo chiedere se ritiene legittimo che delle parti politiche figlio l'astensione è un abuso delle parti più che gli affaretti politica comunque da parte da parte di alcuni pezzi di società
Si inviti all'astensione in una consultazione popolare di questo tipo
Se lei ritiene questo sia legittimo o no
Si deve votare
Al referendum
Certamente nel modo come il cittadino crede opportuno di votare
Ma credo che si debba partecipare al voto ecco
Perché partecipare al voto significa
Come dire essere pienamente cittadini il referendum è per lui e per ognuno di noi
Poi
è chiaro che nell'urna ognuno di noi grazie a Dio è libero
Di esprimere i propri convincimenti ma certo reputo che la partecipazione al voto
Fa parte del della carta di identità del buon cittadino
O brava
E il mio salvataggio
Un portello forse perché lei ha detto già
L'anno prossimo
Grazie a tutti voi per la pazienza anche
Diversa delle
Tutti
Un punto fondamentale cadenza
Dopo tutto quello