Camera: intervista a Giuseppe Lauricella sull'ultimo passaggio parlamentare delle riforme costituzionali

Vanno aggiustate Lauricella del Partito Democratico parliamo delle riforme costituzionali ieri il voto alla Camera andrebbe adoperiamo al tradizionale sancito la la fine del dell'iter della riforma costituzionale però lei
Che ricordiamo anche docente diritto costituzionale non ha una visione diciamo più specifica e l'anche spiegare al termine con un intervento
No sì non è la mia audizione ma quello che è tecnicamente
Esiste cioè così il sistema nostro sistema prevede due vie per l'approvazione definitiva del
Del più di un testo costituzionale e anche di questa per la riforma costituzionale la prima è l'approvazione delle due Camere nel due con i due terzi con una maggioranza dei due terzi questo che significa significa che con i due terzi vengono
Col coinvolta e quindi hanno condiviso la riforma anche
Le minoranze o parte della minoranza
Se ciò non ho non avviene come non è avvenuto quindi dare alla riforma approvata solo la maggioranza assoluta dei componenti di ciascuna Camera allora il sistema l'articolo centotrentotto a Costituzione prevede
La sospensione diciamo del procedimento in quanto il l'atto viene pubblicato ma non promulgato quindi non entra in vigore pubblicato per dar
La possibilità alle minoranze di richiedere entro tre mesi vorrei ferendo incostituzionale
Allora questore significa che se verrà io solo del precisato questi se verrà richiesto il referendum costituzionale entro questi tre mesi vuol dire che oggi ieri abbiamo sostanzialmente deliberato
Un un atto
Che viene rimandato quindi la cui approvazione definitiva viene risposta dal momento del referendum perché lì che verrà approvato se viene richiesto il referendum verrà approvata definitivamente o non approvata definitivamente
La riforma perché lei dice se viene perché in realtà ancora non è stato richiesto per comunque in questo caso sarebbe la maggioranza addirittura anzi in prima persona questo è uno su un punto
No un altro noto per me dopo il suo
Nel senso che nel rispetto di quella che è
La concezione del referendum costituzionale di concessione rimandando ai padri costituenti quindi a coloro che hanno concepito la Costituzione in quella concezione
è nel referendum costituzionale è previsto si dice tecnicamente come uno strumento tipo positivo cioè nel senso che è
Affidato alla facoltà
E quindi come strumento delle minoranze proprio perché non si è votato con i due terzi antipodi Wehrmacht sono la maggioranza assoluta quindi in modo che le minoranze abbiamo uno strumento ancora di
Verifica diciamo
Rimettendo dal popolo
Allora
Io sarei contrario anzi sono contrario al fatto che la maggioranza con il partito di maggioranza richiede al referendum
Poi è legittimo sarebbe legittimato a fare tutte le battaglie a favore della della riforma sostenerlo sia il Governo della maggioranza che il PD
Analizziamo ma non ha richiedo perché sarebbe una prevaricazione inutile tra l'altro perché il se le
Lasciamo alle opposizione alla minoranza valutare servi chiederlo modiche verrà richiesto sicuramente quindi a quel punto si fanno poi le battaglie esso dobbiamo fare per la difesa della riforma
Quindi non vedo perché noi dobbiamo richiedere questo referendum costituzionale quando
Verrà richiesta dalle minoranze
Mi sembra una cosa
Proprio una prevaricazione
Ma il premier però affrontato praticamente anche il suo a rimanere in carica rispetto alla vittoria risorse regionali ma questo è un altro tema e questo ci sta
Questo ci sta perché infatti non è che sto dicendo che il PD o il Governo non è legittimato poi a difendere la riforma e quindi a chiedere che si voti a favore a confermare quindi
Avere un voto referendario a conferma di quello che è stato l'operato
Deliberato del
Della Camera
Del del Senato
Questo lo modo lo deve fare il PD lo deve fare il premier in prima persona questo ovvio diversi ma io sto solo dicendo no lo richiediamo perché non è opportuno secondo me
Perché
Utilizziamo lo strumento che invece è stato concepito come strumento delle mie
Sul punto solo nel merito di questa riforma
Lei
ENAV
Allora la riforma era partita
A mio avviso male nel senso che erano previste e tante altre cose che poi
Grazie alla
Costituzione di redditi pentiti in pochi
Dello stesso Partito Democratico repressivi metto anch'io
Siamo riusciti a
Modificare alcune
Dello SPRAR ad arrivare ad alcune modifiche che secondo me hanno
Digli Oracle sul piano soprattutto delle garanzie indelebilmente il sistema
Mi spiego per esempio
Inizialmente per esempio erano previsti il Senato era previsto soli sindaci della pensato dove sott'acqua abbiamo modificato i sindaci il Presidente non ci sono più c'è o quanto meno ce n'è uno per regione
Proprio perché si è voluto dare questa rappresentanza
Vic ripeto lo ribadisco che ho sempre detto dico contro quella che è per l'esperienza francese dell'anno scorso
Non è affatto
Certo solare tolto dal Senato i sindaci proprio perché non ci andavano quindi vediamo intanto sono meno
Oppure sul piano e le garanzie siamo riusciti
A trovare un meccanismo anzi quorum migliori il
Tre vengono quindi che anche le minoranze siano coinvolte per esempio per l'elezione del Presidente La Repubblica anche questi era stato concepito come un passaggio con un quorum a maggioranza assoluta mancanza del sud
Avrebbe significato perché
Mettiri Khalid una sfida la maggioranza assoluta un partito il partito di opposizione presenta delle
Ebbene la Corte Costituzione eccetera eccetera
E questo è stato scongiurato perché
Abbiamo previsto del quorum
Qualificati quindi dove c'è anche la partecipazione
Del
Delle minoranze e non abbiamo toccato quelle che sono di quorum già previsti per l'elezione del giudice alla Corte costituzionale per esempio del CSM
Perciò già queste cose sono poi abbiamo previsto altre altre altri gli altri
Istituti che
Migliorativi rispetto a quello che era il quadro iniziale
Anche sul piano della del procedimento vacui è inutile che entriamo nel dettaglio perché troppo complicato principi importanti confondere le idee
Quindi su tu sul piano generale
Non è
La riforma alla migliore il corpo del mondo
Ma su questo
Ci sta perché poi quando si parla di questo tipo di riforme sempre frutto di compro mezzi
Nel senso più nobile del termine compromessi cioè di mediazione tra posizioni da una parte della
Quindi
La richiesta nata fatta di
Tornare sulle tali comma perché per modici carro in alcune parti la minoranza del Pd la chiesto perfetto e poi
Eventualmente anche a fare campagna
Da guardie io su questo tema
Come
A volte mi capitava una posizione assolutamente originale nel senso che comunque
Particolari
Nel senso che va beh per ora nessuno della Presidente del Consiglio piuttosto che i Ministri dove nessuno dice che si deve cambiare l'Italia
La minoranza insiste con l'idea di modificare l'Italia introducendo invece il premio alla lista e pena la coalizione
Mentre io già a novembre
Ma questa è una battaglia che io faccio da due anni
Un anno e mezzo
Presentato
Una proposta di legge
Che prevede
L'abolizione del ballottaggio
Questo perché perché io ritengo che il ballottaggio come è stato concepito intanto il vecchio chiariamo una cosa fondamentale il ballottaggio previsto in tutti i sistemi in cui si vota per organi monocratici
Mentre dico quindi ballottaggio non viene utilizzato per organi collegiali allora io
Ritengo poi
Che nel sistema elettorale ballottaggio sarebbe potrebbe creare un meccanismo distorsivo
Riproponendo quella sproporzione travolti effettivamente con
Ottenuti ex seggi conseguiti attribuiti
Troppo ampia come forbice cioè per esempio faccio un esempio lasciamo stare i casi
Reali
Io mettiamo per il sistema consente ad esempio due forse arrivano uno
Iniziamo
Ottiene a primo turno il ventitré per cento e l'altro il venti per cento e sono i due partiti che hanno ottenuto più voti
Questi vanno al ballottaggio per chi vince e si prende il cinquanta ottiene cinquantatré cinquantacinque per cento dei seggi
Quindi è una sproporzione che già era stata richiamata ai tempi del porcellum dalla Corte costituzionale come illegittimo in via ritengo si debba
In tali non dovesse andare come andrà comunque perché al di là delle riposte ci sono stati in questi
Periodi da parte del
Sollevate in varie parti di tribunali sparsi dirlo però lascia il tempo che trova perché la legge ancora non ha efficacia ca l'efficacia l'avrà dal primo luglio di quest'anno
In via di questo il testo costituzionale se verrà approvata dal referendum
E prevede che entro dieci giorni dall'approvazione potrà essere richiesto
Il un controllo di costituzionalità pure
Sull'Italia
E questa è una cosa che sicuramente verrà
Richiesta della Corte costituzionale sarà chiamata ad esprimersi quindi può essere pure che sarà la stessa Corte
Ad eliminare il meccanismo del ballottaggio
Programma stabiliva sette se la Corte stessa dalla strada
Non per fortuna dunque più che ci sono cose gravi non hanno senso
O comunque che creano
Delle discrepanze o delle sproporzioni giusto per la corte alle tracce da rilevare l annulli perché aveva il potere di annullare
Quindi
Alla fine
Non lo so come
Come finirà prima di andare alle elezioni certamente il sì al secondo come saranno i
Sulla via politica può essere che si aspettano si aspetta di capire quali siano gli umori diciamo della
Nel momento io
Lordo del nolo pongo come una questione proprio di sistema
Forse d'altra parte si cerca di capire se pazza e nel momento in cui si dovrà andare a votare quella legge serbe o non serve o ai concepita in maniera
Siamo funzionale o meno e allora lì
Può darsi che si interverrà modifica
Ringraziamo Giuseppe Lauricella del Partito Democratico