Intervista a Giuseppe Ayala sulla normativa in materia di intercettazioni telefoniche

Radio Radicale abbiamo qui con noi Giuseppe Ayala magistrato dottor Ayala che cosa ne pensa dell'intercettazione telefonica per meglio dire
Dalle intercettazioni telefoniche sono gli strumenti importanti di investigazione un campo che ne conosce molto bene quello da lotta alla mafia al crimine organizzato che cosa ne pensa dell'attuale normativa dell'intercettazione come dovrebbe essere cambiata se deve essere cambiato
Allora l'attuale normativa sull'accettazione telefoniche va benissimo guai a metterci mano
D'altra parte una posizione questo non è assolutamente originale perché
L'ultimo il nuovo Presidente la sua azione nazionale magistrati si è espresso in tal senso è
Cosa non secondaria anche il Presidente del Consiglio ha detto che non ha nessuna intenzione di mettere mano a quella normativa
Il problema quale il vero problema è come tutti sanno che la pubblicazione sul giornale di alcune intercettazioni che obiettivamente talvolta creano disagio addirittura nelle attore quando dovrebbero essere intercettazione da non pubblicare
è ovviamente superfluo dirlo a quelle che sono coprite ancora al segreto diciamo reato cioè
è grande dopo facevo sangue
Ma anche quelle che riguardano conversazioni private tra persona non coinvolta nelle indagini diciamo queste sono le due
Tipologie che non andrebbe non dovrebbero mai finire sul giornale invece purtroppo come sappiamo ci finiscono qual è la vera questione allora la vera questione di trovare un bilanciamento
Corretto
Tra due diritti fondamentali di cui tutti noi cittadini siamo titolari il diritto alla riservatezza per un verso
Il diritto ad essere informati non meno importante questo dall'altro verso avete qualcuno potrebbe dire per gli uomini pubblici i ruoli politici uomini pubblici in qualche modo attività l'azienda deve
Facciamo così Callan pochinino rispetto al secondario ma questo non so se la Spagna no io la condivido pienamente ma direi che questo accade in tutti i Paesi democratici cioè chi si esponga facendo politica
Alla pubblico-privato valutazione la pubblica opinione è chiaro ed evidente che non può rivendicare lo stesso diritto alla riservatezza che fa capo ai cittadini comuni diciamo ma questo c'entra fino a un certo punto poi mi scusi applausi più ricco il discorso fra
Quindi il problema quale il vero problema trovare un punto di equilibrio in modo tale che non venga offeso il diritto ad essere informati che un diritto fondamentale ma nemmeno che vengo offeso il diritto alla riservatezza
Le due categorie di intercettazioni diciamo che non dovrebbero finire sui giornali le abbiamo detto quelle coperto da segreto a quelle che riguardano persone estranee alle indagini ora il nuovo Codice di procedura penale non lo spiego perché sennò cadono al tecnicismo
A delle norme che presidiano anche alla riservatezza
E quindi bisogna lasciarla stare non tocchiamo evitiamo di far danno perché dico Fernando perché intervenire sulla disciplina delle intercettazioni può
Farci correre il rischio di indebolire questo mezzo
Che spesso prezioso non soltanto alle vicende di mafia che lei ricordava ma per esempio in tema di corruzione
Che è uno dei reati e oggi
Più frequentati diciamo nel nostro Paese
Però la mia idea che è vecchia di qualche anno ma purtroppo l'ho esplicitata inutilmente questa non c'è bisogno di una nuova legge
Cosa bisogna fare intanto cogliere al volo l'importante segnale che è venuto alla magistratura mi riferisco alla circolare del procuratore della Repubblica di Roma e del procuratore darebbe il turismo trasmesse i sostituti
Come quali vengono date delle indicazioni molto precise e molto restrittive per evitare il rischio che in quel tipo intercettazioni finiscano in mano ai giornalisti che poi hanno il dovere di pubblicate su questo discutiamo
Tanto che mi meraviglio come mai il Consiglio sulla magistratura non abbia invitato anche gli altri procurato la Repubblica adottare quella circolare dice questo sarebbe forse uno dei compiti che il CSM ma quando parliamo del CSM rischiamo
Sempre di rilevarne più i difetti che non i meriti
Comunque queste circolari sono stato un segnale molto importante anche perché è venuto da due magistrati molto spetti il rapinatore proprio perché apre un nome lei conosce bene io nasco benissimo perché dovevo scompenso anche Armando Spataro Procuratore Torino quindi
Sulle persone non si discute sulla loro capacità professionale ma insomma non quasi offensivo metterà in evidenza talmente scontata hanno avuto un senso di responsabilità di fare questa circolare
Allora
Il Presidente del Consiglio
Che si dice d'accordo sul fatto che uno bisogna toccare la legge dovrebbe fare una cosa molto semplice
Convocare a Palazzo Chigi i rappresentanti della Federazione italiana degli editori giornali cioè i parchi proprie del giornale all'Aula l'organismo rappresentativo e naturalmente l'organismo rappresentativo dei giornalisti
Che dovrebbe
Dovrebbe proporre il ruolo di sottoscrivere un documento
In forza del quale si impegna a non pubblicare quel tipo di intercettazione di cui dicevamo prima cioè quelle coperte dal segreto e quelle che riguardano persone estranei alle indagini
Io credo che
Sarebbe difficile pensare
La mancata firma di questo documento perché non vedo quale argomento potrebbe avere la Federazione dei tot italiana degli editori dei giornali e la Federazione della stampa trovare
Una giustificazione di fronte all'opinione pubblica del rifiuto di firmare quel documento firmato quel documento si ritiri darebbe vita e vigore
Alle norme deontologiche che in questo Paese abbiamo dimenticato norme deontologiche che il sono poste a presidio della dignità Confprofessioni quindi sarebbe anche un bel segnale
Per stabilire che qua non ci sono da sempre una nuova legge elettorale che alla Regione per cui abbiamo il maggior numero di leggi vigenti di tutti i Paesi occidentali
è
Noi saremo ovviamente pure ma le applica
Male applicate
E poi quando sono troppe leggi inevitabilmente si crea più confusione che chiarezza è inevitabile stanca anche negli operatori del diritto Panther quante leggi hanno avuto bisogno di una interpretazione delle sezioni unite alla Cassazione
Per stabilire che cosa voleva dire realmente quella legge Amato ma non siamo in questo capitolo che è un altro
Quindi un'iniziativa di questo tipo io credo che
Aiuterebbe a risolvere il problema senza bisogno di rimettere mano alla legge come il grosso rischio di mortificare o il diritto all'informazione e
Peggio ancora l'attività del magistrato
Bene ringrazio come sempre Giuseppe Ayala magistrale giuriste come se pro soluto dalla nostra mittente da Radio Radicale assoluta una