Decreto Legge del Governo che istituisce test-antidroga per i lavoratori che svolgono attività a rischio per la sicurezza l'incolumità e la salute altrui

Già pronto ma non ho ancora firmato dal ministro del lavoro Marini il decreto per gli oltre due milioni di lavoratori a rischio da da sottoporre a a sorpresa alla testa antidroga
Tra le categorie interessate persone con mansioni di elevata responsabilità o pericolosità e cioè piloti d'aereo chirurghi anestesisti addetti agli impianti nucleari
Chi portare mio lavora con esplosivi per loro sono previsti controlli prima dell'assunzione e ogni sei mesi
E per parlare di questo test antidroga dopo aver sentito anche il parere di Marco darà sentiamo adesso quello di Giancarlo Arnao
Che fa parte del Coordinamento radicale antiproibizionista e che uno dei massimi e Sperti italiani e di questioni relative alla droga
Ecco Giancarlo io ti chiederei un primo giudizio sintetico su questa proposta del ministro del lavoro
Ma a mio giudizio sintetico è questo che possano neanche molto d'imperio perché bisogna usare
A una certa partita di argomentazioni
Film mille il problema è questo io mi chiedo e credo che si debba chiedere qual è il criterio che guida questa iniziativa che il criterio Edmond criterio di sicurezza l'incolumità pubblica
Come ci vogliono far capire oppure essere un criterio invece di repressione pur di pura e semplice repressione di cittadini che fanno uso di sostanze illegali e mi spiego subito attecchito per la sicurezza noi sappiamo che tra le varie sostanze tra i vari trafficanti voluttuari che vengono usati dalla hanno la gran parte delle delle persone nell'epoca moderna
Il la la sostanza che provoca più che prova dei comportamenti e più mettono a rischio terze persone senz'altro l'alcol quindi Cecchi volente ributtare tenere la sicurezza la prima cosa sarebbe di monitorizzare i i consumatori di alcol e non in quanto consumino al comma in quanto per esempio qui pieno dei veicoli quando sono in stato di intossicazione
Sistema molto semplice
Non particolarmente caro non particolarmente complessa per ottenere questo risultato che quello del palloncino e questo di questo palloncino che ha parlato per anni in Italia e non è stato fatto assolutamente nulla e intanto ci sono del centinaia probabilmente migliaia di persone che muoiono ogni anno proprio per questa ragione in quanto sappiamo benissimo ce lo dice l'organizzazione mondiale della sanità
Che da un terzo alla metà degli incidenti mortali miliardi stradali sono provocati dai intossicazione alcolica quindi se il criterio era dati corretta si poteva cominciare a usare quei a prendere questo provvedimento che era molto più semplice
In realtà il il
Criterio come dicevo non è criteri di sicurezza il criterio è di scatenarsi sulla sulla droga questa questa sorta di capro espiatorio questa sorta di di previa del Duemila che sono che sono i cosiddetti drogati tra virgolette e esercitare alloro loro per una sorta di repressione elettiva semplicemente perché fanno uso di determinate sostanze che vengono considerate droga al di là di quelle che poi sono non possono essere loro conseguenze
In realtà il il il discorso della sicurezza completamente vanificato da un fatto fondamentale
Che i nostri politici probabilmente ignorano o non vogliono prendere in considerazione e cioè i test antidroga imbuti intendendosi come tali difetti delle urine don rilevano uno stato di intossicazione in atto ma uno stato di intossicazione che avvenuto
Nel passato quindi nei il coro in testa antidroga boy non
Diciamo non non prendiamo
Non prendiamo un drogato tra virgolette mentre fa compiendo qualche qualche qualche lavoro in stato di intossicazione semplicemente andiamo a colpire delle persone che fanno i lavori più diversi e che nel passato
Giorni o addirittura settimane prima hanno usato sostanze illegali
Quindi il non c'è nessuno al criterio di sicurezza di sicurezza concreto in questo in questo provvedimento la cosa poi è ancora più grave c'è chi considera che per motivi farmacologici i metaboliti delle droghe leggere rimangono nelle urine per circa un mese
Fino a un mese mentre i metaboliti
Delle droghe pesanti rimangono quindi in nelle urina
Per circa quarantotto ore quindi in pratica il visto che c'è un un un margine anche di preavviso
In pratica il rischio per chi usa droghe pesanti farà estremamente minore sarà molto minore di quello per chi usa droghe droghe leggere
In pratica sono saranno quelli che usano droghe leggere che faranno che faranno comunque dentro al campo
Falcidiati da questo provvedimento un po'diciamo
Per assurdo questo ricalca anche i paradossi che
Genus Jervolino passa per quanto riguarda appunto la punibilità vengono puniti appunto di più i possessori di droghe leggere no che i possessori di organizzare ai suoi attuarla dei privato anche dagli artigli
L'avete la stessa cosa per per le droghe leggere Oggi in Italia vige la vige una una repressione molto più rigorosa che per chi consuma droghe pesanti proprio attraverso il marchingegno della dose media giornaliera che noi speriamo con referendum
è stato è stato promosso dal dal Partito Radicale speriamo di riuscire a cancellare da questa legge i fatti in quello che è successo anche negli Stati Uniti
In quanto noi sappiamo che fra i vari strati che io sappia che usano che hanno che hanno dei precedenti in questo senso sono soltanto gli Stati Uniti
E negli Stati Uniti recepiamo benissimo che i problemi di droga non sono stati assolutamente risolti nonostante questi testi si facciano che io sappia
Perlomeno da cinque anni per lo meno dal mille novecentottantasette ha forse anche addirittura mille novecentottantasei ottantacinque
E non si è risolto il problema delle droghe in particolare ne ho si è risolto il problema delle droghe pesanti proprio è indubbiamente anche questo questo questa questo problema del del del del test delle urine ha ha inciso su su questo su questo fatto sul fatto cioè che il illusori droghe leggere è stato scoraggiato proprio perché il i metaboliti e quindi la positività del testo rimane anche per un mese dopo l'ultima dopo l'ultima soluzione Pëtr invece per le droghe pesanti siccome ci sono quarantotto ore di di
Praticamente solo quarantotto ore di positività naturalmente è molto più facile scamparla
Ecco Giancarlo comunque uno problema di sicurezza mi pare
Rimanga per queste professioniste non diciamo per l'uso esclusivo di droghe ma punto mi dice di te anche per l'alcol
Può esistere quindi forse andrebbe studiato meglio un testa diverso magari diverso per ogni professione sulla appunto l'attitudine psicofisica sia entrare nella professione che durante la a professione non pensi
Ma per quanto riguarda appunto le condizioni cinofili
Il discorso mi sembra che
Dovrebbe essere ampliato perché le le condizioni e gli agenti che possono alterare lo stato psicofisico di una persona che fa un lavoro a rischio fa che fa qualsiasi lavoro non è non non sono necessariamente però che illegali sicuramente sono anche le le droghe legali quindi l'alcol quindi di psicofarmaci eccetera ma sicuramente sono anche tutta una serie di altre di altri di altri fattori noi sappiamo per esempio rimanendo nell'ambito dei due incidenti stradali sappiamo che delle condizioni di rischio fissi si concretano soltanto se una persona guida in uno stato di intossicazione che sia droga illegale o che sia droga legale
Ma anche seri guida per esempio nelle ore notturne in in condizione di sono seguita per esempio dopo aver mangiato con la con con il cibo sullo stomaco quindi il il i fattori che possono compromettere la lo stato psicofisico delle delle persone sono tantissimi e quindi dice attraverso l'esame delle urine riuscire a a ovviare a queste incombenze
No io alludevo però a quel tipo di controlli che per esempio viene fatto poi periodicamente per i piloti chi appunto è un controllo sul loro lo stato psicofisico generale
E quindi forse e questa pratica diciamo appunto differenziata per professioni per quello che si richiede ogni professione che dovrebbe essere sperimentata piuttosto che appunto lanciare una pratica che è in realtà una pratica da legge manifesto come appunto questa del test antidroga
Certamente sarà bonaria però insomma bisognerebbe agire con una logica completamente diverso ancora logico meriti giustamente tu che non sia la logica di una legge manifesto perché poi tutto questa legge
Questa di questo decreto legge se verrà approvato se da quello che leggiamo i giornali si risolverà in una burletta perché oltretutto non è un un sistema di controlli a tappeto
Come fanno gli americani nella loro lucida ma coerente follia lo fanno su tutti e invece qui ci sarebbe su qualcuno a casa ora immaginiamoci in un Paese come l'Italia
Che dove non si riesce a tenere segreto assolutamente nulla mi immaginiamoci quello che succederebbe
In in in questi posti di lavoro quando quando si tratterebbe di sorteggiare fonda una persona piuttosto che un'altra per fare questo controllo evidentemente è una cosa che si Resta deve avere strumentalizzazione delle giustizia incredibili che poi invece con sedici dovette fare un controllo a tappeto su due milioni e mezzo di persone io mi domando che cosa verrebbe a costare questo
Calcolando così in maniera molto approssimativa cento mila lire per ogni teste probabilmente anche un calcolo molto
Molto benevolo molto limitato qui andremo a livello di mille miliardi all'anno se come dicono questi controlli dovessero essere fatti due volte l'anno
Quindi un'ulteriore Salterio che Stella che probabilmente potrebbe essere
Impiegata in incontri molto più utili e molto più concreti
In realtà il problema non esiste un problema concreto fino adesso non si è saputo che il testo prova concreta di persone che abbiano provocato del dei dei problemi particolari perché erano intossicate contro non ci risulta
Bene allora io concludere qui Giancarlo se non è altro da giù
Val molte cose avrei da aggiungere perché sicuramente questo è un discorso che si presta anche a delle considerazioni su quelli che sono i diritti civili delle persone
Sul sul problema sul problema come concreto poi che fra concreto dei dei falsi positivi ed altri negativi perché questi test delle urine non non sono come tutte le cose umane sono molto fallibili
E ci sono delle percentuali di viti di errore che parla del cinque dieci per cento quindi ci saranno dei casi
Ci sarà quindi uno ci saranno molti ricorsi saranno ricorsi ai tribunali ci sarà quindi
Con un contenzioso è relativo acqua a questo problema creato andare aggiunge se gli altri contenziosi che vengono creati dal dal problema droga dal proibizionismo di cui si potrebbe benissimo fare a meno
Grazie a Giancarlo Arnao con cui abbiamo parlato del testa antidroga proposto dalla il Governo per i lavoratori cosiddetti a a rischio grazie risente delle varie