La riunione della Giunta per le autorizzazioni a procedere: per il caso di Paolo Pillitteri accusato del reato d'abuso d'atti d'ufficio

Roberto Cicciomessere deputato della Lista Pannella e membro della Giunta per le autorizzazioni a procedere nella mattinata di ieri la Giunta si è occupata di una richiesta di autorizzazione a procedere nei confronti dell'ex sindaco di Milano Paolo Pillitteri al centro anche del grave scandalo meneghino sulle tangenti questa autorizzazione a procedere nulla c'entra con le richieste avanzate dal giudice Di Pietro
In ogni caso in gran parte della commissione era orientata a concedere immediatamente l'autorizzazione ma c'è stato un rinvio conto rinvio hanno votato le opposizioni tra virgolette e e a favore e i patti della maggioranza a favore ha votato anche Roberto Cicciomessere poiché l'esito è stato di undici contro nove voti il suo voto è risultato decisivo ecco Roberto possiamo riassumere un attimo i termini di questa vicenda
E la cosa è molto molto semplice
Era una richiesta di autorizzazione a procedere nei confronti di Pillitteri per il reato di abuso d'ufficio
Ente a consulenze affidate a Libero Riccardelli già senatore del Repubblica
Che né consulente del Comune di Milano preciso al
Già Senato l'avvocato Libero Riccardelli e contemporaneamente e era dall'all'epoca presidente del Comitato regionale di controllo
è evidente che vi è un dato di incompatibilità fra queste due funzioni da una parte quella del Comitato presidente del comitato membro comunque nel comitato di controllo del Coreco che deve valutare la legittimità degli atti del Comune di Milano d'altra parte contestualmente consulente del del Comune di Milano
Da parte di alcuni i gruppi è stata sollevata la richiesta di acquisizione non di nuovi documenti
Ma di documenti evocati dalla relazione del la Procura Repubblica di mila tubature del pur pubblica
Di Milano che però non sono presenti in fascicolo tutto qui la questione
Da parte di una che alcuni colleghi della cosiddetta opposizione se inteso invece rifiutare questa richiesta di acquisire dei dei documenti io credo che
Per la parte appunto di questi colleghi vi sia un atteggiamento che io non non condivido da giustizieri che non c'è un conto in nessun modo dei diritti i della difesa dei diritti dà la serenità necessaria per poter deliberare io non credo che una settimana di rinvio o modifichi nulla il giudizio definitivo che noi dovremmo dare sulla base dei precedenti cioè autorizzare
Il magistrato può seguire le sue indagini mentre credo che sia necessario questo giudizio possa essere da in piena in piena piena sensibilità ed è successo altre volte nel corso del nelle prime riunioni richieste di un altro deputato Culicchia che chiedeva di poter esibire dei documenti la fretta intolleranza in qualche modo dei colleghi indispensabile per quale ragione non volevano consentirà questo collega di esibire una memoria dopodiché quando la visibilità non è cambiato un punto in questo giudizi abbiamo acquisito comunque altri elementi siamo andati avanti
Inutilità se inserito in questo dibattimento ma c'è un dato demagogico di pressione per cui invece di fare giustizia questi colleghi sentono in qualche modo
Dei giustizieri che devono sanzionare sulla pressione doppione pubblica per questo quell'altro
Ecco Roberto quando invece la Giunta si occuperà delle richiesta diciamo così quelle famose quelle del giudice Di Pietro relative non solo Pillitteri ma ad altri parlamentari non solo socialisti come è noto la prossima settimana
Abbiamo già deciso che ci sarà una unica seduta dalla mattina alla sera esamineremo le relazioni se non le relazioni
Dei due relatori e quindi si avvierà la la discussione
Ecco un'ultima cosa oltre al lavoro diciamo così ordinario della Giunta per le autorizzazioni a procedere sta continuando nel a nel suo lavoro anche una commissione speciale
Costituita dall'ex presidente della Camera Oscar Luigi Scalfaro per la modifica delle autorizzazioni a proceda modifica della normativa anche tu hai presentato un po'un precisa richiesta di riforma regolamentare
Delle autorizzazioni c'è stato un tentativo socialista
E do per un po'ripristinare privilegi tra virgolette nei confronti dei deputati poi una manovra che successivamente rientrata ecco possiamo un attimo specificare anche questa vicenda
Bah la situazione
Credo che non abbia molti molti sbocchi nel senso che si parla di trattato la riforma costituzionale che quindi necessita di maggioranze qualificate
In commissione non vi è accordo fra nessun gruppo praticamente ognuno va per la sua strada ci sono anche posizioni demagogiche interamente sulla pressione delle degli avvenimenti
Eravamo arrivati ha una posizione anche con il relatore Casini che mi sembrava
Anzi mi sembra una posizione ragionevole cioè prevedere un meccanismo in base al quale la il magistrato informa semplicemente la Camera di un procedimento penale nei confronti del deputato la Camera può se lo ritiene opportuno e su istanza del deputato
Inquisito esaminare il procedimento eventualmente non autorizzare il procedimento del procedimento stesso in presenza di volontà di tentativi di persecuzione
Cioè ribaltare esattamente il meccanismo di oggi il meccanismo di oggi è che
è necessario comunque un'autorizzazione a procedere su qualsiasi procedimento penale in questo caso invece si ribalterà ebbe il il meccanismo non è mai con non serve non è necessaria un'autorizzazione
Per procedere il magistrato si limita a comunicare e eventualmente la commissione appunto in presenza di fatti di questa gravità è su in iniziativa del deputato interessato potrebbe può intervenite ecco questo meccanismo
è stato soltanto in parte accolto dal
Nella maggioranza dei partiti del
E deputati presenti questa commissione speciale credo che probabilmente in in aula messo che si arriverà al al voto sarà ulteriormente stravolto per riportare la l'articolo sessantotto sostanzialmente attuale all'attuale testo sardo mie modificazione quindi credo che la cosa non andrà non andrà molto avanti c'è da tener presente che probe ma ecco soltanto parzialmente costituzionale nel senso che se la Camera applicasse correttamente l'articolo sessantotto della Costituzione coralmente non ci sarebbe bisogno di questa modifica dell'articolo sessantotto che comunque un articolo ben fatto come il più persone più colleghi hanno riconosciuto ogni tentativo di mettervi
Le mani ecco produce dei piccoli mostriciattoli dei testi che sono assolutamente inadeguati alla tutte la obiettiva e necessaria del deputato nell'esercizio delle sue funzioni qual è il termine della commissione per presentare i propri risultati le trasmissioni ha sterminato la Commissione ha votato gli emendamenti al al testo base predisposto dal Casini e quindi il testo andrà in aula con le posizioni più disparate da quelle totalmente abrogazioni Ste improvvisa dei repubblicani che inizialmente non l'avrei andava bene della Rete con posizione del PDS che presenta un progetto di legge di completa abrogazione del la del secondo comma articolo sessantotto può invece ritorna indietro cioè siamo in una situazione ha solamente confusa in cui gruppi hanno scarsa chiarezza di quello che che che vogliono soprattutto l'opposizione completamente sbandata settimo che non tenta neppure di tre fare una forma di collegamento anche Nino Rizzo un tale diciamo fra gruppi ma non soltanto gruppi deputati interessati un'effettiva riforme quindi
La la mia previsione che non se ne farà nulla grazie a Roberto Cicciomessere