Speciale Giustizia

Buonasera a tutti dato Rena Durso benvenuti all'ascolto dello speciale giustizia il trentuno maggio scorso il giorno dopo la nomina
Di Francesco Greco alla Procura di Milano è arrivata alla decisione della Sezione disciplinare del consiglio superiore della magistratura nei confronti del freddo
Robledo il Pubblico Ministero che a Milano
è stato protagonista lo ricorderete di uno scontro con l'allora Procuratore Capo Edmondo Bruti liberati con una
Sentenza emessa dopo oltre tre ore di camera di consiglio la sezione disciplinare
Gli ha confermato il trasferimento d'ufficio da Milano a Torino che gli aveva inflitto un anno fa con un provvedimento cautelare
Restituendo gli però le sue funzioni di procuratore aggiunto
E lo ha condannato alla perdita di sei mesi di anzianità professionale la vicenda è quella delle carte che Robledo avrebbe chiesto all'avvocato della lega Nord
Domenico Aiello per conoscere in anticipo le mosse dell'ex sindaco di Milano Gabriele
Albertini in una a causa per calunnia aggravata
Il Procuratore Generale della Cassazione quindi l'accusa nella sua requisitoria ha chiesto una pena più osé vera con la perdita di un anno di anzianità
E il collegio a accolto parzialmente le richieste avanzate dai procuratori generali Alfredo viola e Pietro Gaeta che contestava Novaro Blair vedo di essere venuto meno ai doveri di imparzialità
E riserbo o nonché di aver usato la propria qualità di magistrato alla fine di conseguire vantaggi ingiusti perse
In sostanza secondo dell'accusa l'ex PM avrebbe messo in atto uno scambio di favori con l'avvocato della lega Nord o che in quel momento difendeva gli interessi del partito
Proprio davanti a Robledo il quale indagava sulla Carroccio per i rimborsi i facili
E ancora secondo l'accusa Robledo avrebbe addirittura scambiato con il legale notizie riservate sulla sua inchiesta
I dialoghi tra Robledo è illegale vennero registrati in
In alcune
Intercettazioni della procura di Reggio Calabria che stava
Indagando su una storia di criminalità organizzata che vedeva coinvolto un cliente dell'avvocato D'Aiello
Proprio questo rappresentò si potrebbe dire il colpo definitivo per Robledo che proprio in quel periodo avevano accusato il suo ex capo Edmondo Bruti Liberati e di una gestione
Opaca dell'ufficio giudiziario milanese in particolare di avere dimenticato in un cassetto un'inchiesta
Sulla rendita più di un pacchetto azionario dell'asse alla società che gestisce
Gli aeroporti milanesi indagine successivamente archiviata dallo stesso tribunale Robledo è stato assolto
Anche da altre accuse quella di aver recato un indebito vantaggio all'avvocato della lega suggerendo gli di inviati un'istanza poi non accolta soprattutto il voler
Tenuto un comportamento scorretto nei confronti di altri colleghi nell'ufficio giudiziario dello stesso o procuratore brutti liberati
Alfredo Robledo
Che si è difeso anche davanti ai giudici della Sezione
Nel disciplinare lo sentirete fra poco spiegando di non aver mai rivelato nulla né favorito in alcun modo la lega e di ritenere infamante la stessa idea di uno scambio di favori
Da parte sua il suo difensore il procuratore capo di la Spezia Antonio
Patrono detto che sicuramente sarà fatto ricorso che tuttavia ha fatto anche notare come metà appunto delle accuse siano state escluse e che Robledo tornerà a esercitare le funzioni di Procuratore aggiunto a a Torino in una sede quindi importante mentre attualmente
Era giudice sempre alla Tribunale di Torino e questo è il pasticcio finale nel
Verdetto di cui ha parlato Luigi Ferrarella sul Corriere e della sera
In un articolo proprio di di questo genere Vella descrive fra l'altro che un magistrato che stia esercitando le funzioni di giudice non tribunale
Non può passare a esercitare le funzioni di pm nella Procura della
Ah medesima succede per nelle norme sull'ordinamento giudiziario ormai da molti anni non è più possibile
C'è incompatibilità tra le due funzioni nella stessa sede il Giudice non può diventare pm e e viceversa
Eppure scrive Ferrarella è l'errore commesso proprio dal Consiglio Superiore della Magistratura una settimana fa quando decidendo
Nel processo disciplinare di merito di condannare alla perdita di sei mesi di anzianità e l'ex procuratore aggiunto milanese Alfredo Robledo per i suoi contestati i rapporti con l'avvocato
Della lega Domenico Aiello ne ha ha disposto il trasferimento alla Procura di Torino con le stesse funzioni di vice capo dei PM
Dimenticando che il futuro PM torinese Robledo già da un anno sta esercitando proprio nel Tribunale di Torino le funzioni di giudice
Alle quali nel febbraio due mila quindici il CSM lo aveva obbligato allorché lo aveva rimosso d'urgenza da Milano nella fase cautelare
Dell'azione disciplinare e trasferimento che di fatto aveva risolto lo scontro con il procuratore Bruti Liberati di cui Robledo nel due mila
Quattordici aveva mi ha denunciato alla CSM l'asserita violazione dei criteri di lavoro della Procura
Poiché non si è mai creata una situazione
Analoga ancora Ferrarella che scrive sul Corriere di oggi e difficile prevederne le conseguenze o ho letto perché il CSM potrà
A mettervi è dunque appunto c'è anche questo scivolone nel del CSM nel verdetto della sua Sezione
E disciplinare noi come sempre è vogliamo documentarvi quanto accaduto in particolare l'udienza a carico del dottor
Alfredo Robledo udienza che si è tenuta dei giorni trenta e trentuno maggio scorso a Palazzo dei marescialli l'udienza era presieduta dal consigliere Antonio leone
Laico del nuovo centro destra e potremmo ascoltare il difensore di Robledo del dottor
Antonio Patrono che come dicevamo aiuta procuratore capo di la Spezia poi l'accusa rappresentata dai sostituti procuratori generali Pietro Gaeta
Alfredo viola e poi sentiremo anche l'intervento
Dello sesso al freddo Robledo ma iniziamo ad ascoltare questa udienza della sezione disciplinare del Consiglio Superiore della Magistratura
Udienze a paralizzare chiamato il procedimento numero sette del due mila quindici inopportuno torno freddo Robledo presente
Difeso dal dottor Antonio Patrono anch'egli presente presente in forza alla procura generale
Se non sbaglio dottor Robledo confermo alla alla
Consenso al
Pagamento con Radio Radicale a Verona viaggianti per farci confermo grazie perfetto e loro possiamo cominciare vedo
Come è giusto come avviso
Preventivo perché vedo
Qualche giornalista all'udienza pubblica ma non sono concesse loro registrazioni
Registrazione
Per cui di la
Giusto istruttori chiusa se non sbaglio forse prego
No tra l'altro il proprietario della discussione siccome l'ultima udienza si è conclusa con la testimonianza
Del senatore Albertini che il quale ha riferito una serie di circostanze alcune delle quali non era mai entrata negli atti del processo cioè non so bene quale sia la rilevanza di queste circostanze ulteriori poi vedremo eccetera però il dottor Robledo si è premurato di acquisire della documentazione che ovviamente
Non si era potuta produrre prima perché ci si riferiva circostanze tipo si è parlato di un processo sarà l'Aula si è parlato di
Certe cose di cui eccetera per allora noi non decaduti perché sono fatti appena emersi nell'ultima udienza produciamo
Della documentazione nuova esclusivamente riferita alto contenuto delle collegato da un anno e del Senato Albertini non abbiamo potuto produrre prima perché c'è stata la necessità eccetera
Il dottor No non vi spaventate lo dico anche il dottor Robledo
Ha preparato inopinatamente un malloppo terribile però in cui praticamente ha di fatto copia di tutta la produzione giace
Più in appendice dal numero trentuno in poi gli ultimi di nuovi documenti
Sono in una decina eccetera riferiti alle dichiarazioni di Albertini quindi noi questi li possiamo produrre adesso non lavora mostra la Procura generale
Chiedere Terme potete fare quello che vuole quindi a disposizione c'è l'obbligo del dimissionare un attimo Tommasetti finora ciecamente della lealtà del difensore ma secondo regole processuali
Vorremmo solo vedere allora e sono gli allegati i nuovi perché gli altri mi assumo la responsabilità sono quelli che già conoscete
Invece gli allegati i voti sono dal numero
Calore questo fascicolo
Ci sono altre
Tra l'ordine che si è detto che il dottor Robledo si riservava
Di rendere dichiarazioni dopo le conclusioni del Procuratore già lo avverto così recente che praticamente andata il collegio di difesa anche noi saremo un collegio di difesa stavolta non sono solo dichiarazioni ma il dottor Robledo
Spiegare in maniera più dettagliata anche molto ci sia un po'divisi i compiti bipartisan in particolare sul capo due poi anche altre circostanze però insomma ma questo anche per terra anticipare l'ampiezza della discussione che come abbiamo detto dall'inizio
Non potrà essere contenuta più di tanto cercheremo di fare il possibile
L'avevo solo un limite massimo cioè abbondante per cui non non ritengo riusciremo sforarlo allora la parola alla dottor Gaeta prego
L'intervento dell'ufficio di Procura generale sarà suddiviso come già
Accaduto per la
Richiesta di misura cautelare in due parti io tratterò dei capi uno e due dell'incolpazione il collega viola del capo tre con le richieste conclusive
Quattro il la premessa
Della discussione dell'Ufficio è costituita da dal riferimento a due documenti
Processuali che
Riteniamo appunto siano
Come dire il presupposto indispensabile da rammentare al Collegio nell'analisi della vicenda
La più primo documento
A cui faccio riferimento e che
Il provvedimento alla decisione delle Sezioni Unite Civili con cui la Corte di Cassazione all'udienza pubblica del nove giugno due mila quindici
Pronunzia numero quattordici mila novecento sei del due mila e quindici a rigettato il ricorso avverso la misura cautelari disciplinare adottato da codesta Sezione
E da appunto confermato la stessa
Il riferimento a questo o documento processuale serve all'ufficio di Procura per ribadire
Il principio
Dell'assoluta e piena utilizzabilità delle intercettazioni telefoniche nel procedimento in questione riteniamo cioè che sul punto si sia formato un giudicato cautelare
Che impedisce la rivisitazione eventuale del problema in ordine a
L'utilizzabilità di tutte le intercettazioni telefoniche rammento infatti che con quella decisione
Le Sezioni Unite Civili hanno a ribadito il principio generale secondo cui le intercettazioni telefoniche ambientali
Disposto in un procedimento penale sono pienamente utilizzabili nel procedimento disciplinare purché disposte nel rispetto delle norme costituzionale e procedimentale non ostandovi i limiti del duecentosettanta del Codice di rito
Ha statuito allo statuito le Sezioni Unite Civili nel caso di specie che l'utilizzabilità non è preclusa neppure e non può essere dedotta sotto il profilo della violazione dell'articolo centotre
Del Codice di procedura penale cioè
Dice la norma che in sostanza limita
L'utilizzabilità di intercettazioni telefoniche rispetto alla funzione al Ministero defensionale poiché l'eccezione relativa
Proposto dalla difesa in quella sede cioè che l'avvocato Maiello fosse il difensore del Consigliere Galli e che quindi scattasse il limite di utilizzabilità è stata disattesa posto che hanno statuito le Sezioni unite
Questa questo divieto e questo limite non riguarda indiscriminatamente tutte le conversazioni del difensore ma solo quelle che riguardano
Attengono precisamente alla funzione esercitata e d'altra parte hanno aggiunto la difesa in alcun modo ha specificato
Quali fossero eventualmente
Le possibili intercettazioni non utilizzabile terzo punto decisorio di fondamentali importanza
Nel caso di specie non rileva neppure le eventuali limiti di utilizzabilità
Derivante da immunità dei membri del Parlamento si riferiscono le Sezioni unite alle intercettazioni presenti nel procedimento in questione che riguardano le conversazioni tra l'avvocato Aiello e l'onorevole Maroni o membri del Parlamento europeo le conversazioni che riguardano sempre che intercorrono sempre tra l'avvocato Aiello
L'onorevole Salvini che Speroni
In sostanza le Sezioni unite hanno superando questi limiti
Dichiarato statuito a nostro avviso in maniera assolutamente non più revocabile in dubbio non più soggetta ad impugnazioni interno che tutti atti sono tutte pienamente utilizzabili
Il secondo riferimento all'OPA documento processuale riguarda invece
Il provvedimento di archiviazione disposto dal G.I.P. di share data diciotto dicembre due mila e quattordici che ha dei ribaltoni gli aspetti come dire penali della vicenda che oggi ci occupa
Cosa scrive
Il G.I.P. e il riferimento indispensabile affinché non sembri che l'accertamento storico dei fatti provenga in questa sede esclusivamente
Dalla giurisdizione tra virgolette disciplinari in realtà l'accertamento storico dei fatti proviene anche
E dire in maniera decisiva dalla giurisdizione penale
Scrive testualmente il G.I.P. di Brescia pagina tre del suo provvedimento
E cito le parole testuali
Può darsi per pacifico sul piano storico fattuale che l'Aiello fui se di fonti informative privilegiate all'interno della Procura milanese
E che le predette fonti gli veicola se ero anche informazioni coperte dal segreto al segreto aggiunge
La motivazioni di questa affermazione perentoria cioè esistenza di una fonte in Terna pacifica usa proprio questa aggettivo sul piano storico fattuale di fonti informative privilegiate
Interni alla Procura milanese e coperte da segreto aggiunge dicevo
Tutta una serie di considerazioni
Che riguardano e non sto qui a tediare il collegio perché
Rimando alla motivazione sul punto che riguardano appunto la fuoriuscita alle la l'esternazione di
Notizie riservate
Poi nello stesso provvedimento il G.I.P. bresciano si chiede
E verifica l'ipotesi testualmente che fosse proprio Robledo la droga la gola profonda di Aiello l'espressione non il mio ovviamente ancora una volta testuale del provvedimento pagina tre
E per procedere a questa verifica la verifica di queste ipotesi l'operazione logico argomentativa e accertativa del G.I.P. bresciano e la seguente esamini innanzitutto
I complessivi dati probatori offerti dalle intercettazioni e in particolare dallo scambio dei
Del dello short messaggio del ventinove gennaio due mila e tredici di cui dirò ampiamente in seguito
Esamina soprattutto
Il l'INPS l'insieme delle intercettazioni
E afferma ancora una volta testualmente rilevando nitide forme di disponibilità informativa del problema o citando le conversazioni catturati il ventuno febbraio due mila tredici tra Robledo in Aiello
I progressivi ventuno mila duecentoquarantadue ventuno mila duecentosessantadue la significativa son sempre parole del provvedimento conversazione Aiello Calderoli di cui al progressivo ventuno mila trecentoundici
La non meno significativa conversazioni di cui al progressivo ventuno mila trecentotrentasei ancora fra i Aiello Robledo
In cui i due su un Paroli ancora del provvedimento interloquiscono in termini assai chiari circa i possibili sviluppi delle indagini i tempi della loro chiusura i contenuti investigativi i soggetti
Attinti dalle stesse
Infine esclude il provvedimento la possibilità che questa fonte informativa privilegiata si possa identificare nella
L'ufficiale di polizia giudiziaria
Io appunto che lavora presso la Procura milanese cioè che
Amato
Ancora una volta non sto qui ad argomentare sulle ragioni di tale esclusione cosa conclude il G.I.P. bresciano all'esito di questa dettagliata disamina
Testualmente
Dice alla stregua dei dati cognitivi
E difficile sfuggire all'idea che i complimenti ed i ringraziamenti di Aiello si riferissero proprio alla notizia dello sviluppo delle indagini esteso
Anche a componenti dell'opposizione e seppure al riguardo manchino emergenze captative dirette la notizia di fosse stata data ci fosse stata fornita proprio da Robledo avvinto
Ad Aiello si è visto da un legame anche professionale tutt'altro che marginale
Solo dopo aver
Fatto queste affermazioni solo dopo aver
Verificato lì la duplice ipotesi che si sia trattato appunto di una fonte privilegiati interna alla Procura milanese e che questa fonte assai verosimilmente
Anzi dei termini letterali ben più che verosimilmente secondo il G.I.P. bresciano si identificasse nel dottor Robledo in Egitto come è noto
Afferma che e
L'archiviazione richiesta dal Pubblico Ministero bresciano
Andava disattesa per le motivazioni avanzate dal pm bresciano e cioè che non fosse il dottor Robledo che non ci fossero sufficienti elementi per indicarlo qualificarlo quale fonte
Delle informazioni privilegiate ma che comunque l'indagine penale dovesse essere
Archiviata per il principio della non utilizzabilità in quel procedimento penale delle intercettazioni compiute
Dalla Direzione distrettuale di Reggio Calabria in sostanza come dice per le invalicabili strettoie tracciate dall'articolo duecentosettanta CPP
Che non consentivano per il reato contestabile c'è rivelazione di segreto d'ufficio l'uso delle interprete le intercettazioni disposte in altro procedimento
Quindi
Abbiamo
Un accertamento giudiziale sotto un profilo storico fattuale
Assolutamente preciso sul punto
Fatte queste premesse
Esamino un ulteriore documento processuale perché tengo a precisare che il metodo
Diciamo così per sostenere
Questa incolpazione un metodo
Che ci siamo vigorosamente in poche e l'ufficio di Procura generale viene a mantenere sempre in particolar modo in vicende
Delicati che riguardano vite attività professionale di un collega magistrato cioè il metodo dell'assoluta oggettività dei dati senza suggestioni senza infingimenti senza scorciatoie
Come si difende il dottor Robledo su questi punti
Interrogatorio del ventuno settembre due mila e quindi ci ho messo alla procura generale ai sottoscritti magistrati
Afferma quanto appunto i rapporti
Con l'avvocato Aiello testualmente traggo le frasi testuali dall'interrogatorio
Con l'Aiello ci sono stati solo normali rapporti di ufficio
Non ho mai incontrato l'avvocato ieri in sedi diverse né a pranzo vi accenna con il predetto legale mi davo del lei tutte le persone difesi dall'avvocato Yell in questo procedimento sono stati oggetto di richiesta di rinvio a giudizio
Escludo rapporti a mezzo telefonico con l'avvocato Aiello di tipo amicale personale
E se qualche contatto vi è stato esso è stato cercato dall'avvocato Aiello solo per ragioni di ufficio queste affermazioni sono contenute alle pagine cinque sei
Dell'interrogatorio reso dal dottor Robledo a questo ufficio di Procura
Vediamo se è vero
Vediamo se la confutazione
Sulla base degli atti
E delle risultanze processuali
Legittima con una prova di resistenza storiche illogica il senso e la portata e la veridicità di queste affermazioni
Prima affermazione
Normali rapporti di ufficio
Testuale e se qualche contatto che è stato e se è stato sempre cercato dall'avvocato Aiello solo per ragioni di ufficio
Allora nel materiale cospicuo del processo
Nel periodo ventinove gennaio due mila e tredici ventuno febbraio due mila e tredici intercorrono tra il dottor Robledo e l'avvocato Aiello dieci telefonate diverse delle quali non in orario di ufficio
Intercorre almeno un accertato scambio di sms e almeno due scambi che l'ufficio di Procura ritiene andati a buon fine
Ma non è un problema per quanto dirò tra breve due scambi di e-mail Elettronica con relativa documentazione
Soprattutto
Di queste telefonate di queste dieci telefonate ben sette sono state effettuate dal dottor Robledo che cerca l'avvocato Aiello e non il contrario
Quindi non sono telefonate dell'avvocato Yellow al dottor Robledo nella gran parte settecentodieci sono invece
Del dottor Robledo che cerca l'avvocato Aiello
Adesso devo chiedere grande pazienza al collegio perché so di essere noioso fino al limite della pedanteria
Ma proprio per queste dicevo prima non posso esimermi dall'indicare in maniera specifica e dettagliata al Collegio che non si dica appunto che la
L'ufficio di Procura a
Come dire
Argomentato soltanto per sommi capi sono costretto appunto a una rapidissima alquanto noiosa elencazione ve ne chiedo scusa anticipatamente
Prima
Primo contatto sms del ventinove gennaio due mila e tredici ore diciotto e ventiquattro l'avvocato Aiello scrive al dottor Robledo che il famoso
Breve messaggio uomo di parola e poi grande magistrato a questo breve messaggio delle diciotto e ventiquattro risponde il dottor Robledo con
Lo stesso mezzo alle ventidue ventidue con il notissimo promise o boni viri est obbligato
Secondo telefonata del primo febbraio due mila tredici ore undici e cinquantanove progressivo quattro mila ottocentosettanta
E il dottor Robledo a chiamare e a chiedere ad Aiello testualmente sia un attimo di tempo oggi per passare da lui senza impegno
Visita che si verifica con il riscontro poi del taxi e delle ulteriori telefonate appunto intercettate sull'utenza di Aiello che dimostrano essersi tratto verificato appunto questo incontro
Tre telefonata dell'uno febbraio due mila e tredici ore diciassette e trentaquattro progressivo cinquantatré e cinquantacinque
Fatta dall'avvocato Aiello al dottor Robledo
Quattro telefonata del cinque febbraio due mila e tredici ore diciotto e trentasei progressivo ottantadue cinquantotto e ancora una volta il dottor Robledo che chiama l'avvocato Aiello al termine della fonte della telefonata
Ci si conclude con un salto e si conclude con un saluto da parte del dottor Robledo all'avvocato Aiello un abbraccio forte cinque telefonata del sei febbraio due mila e tredici ore venti e trentasette progressivo numero
Novantacinque trentacinque
Con la quale il dottor Robledo a chiamare l'avvocato Aiello
Iniziando la conversazione mio caro avvocato
Sei telefonata in data tredici febbraio due mila e tredici ore diciotto e dieci progressivo sedici mila duecentosessanta
Ancora una volta il dottor Robledo a telefonare a cercare l'avvocato Aiello a invitarlo a passare per l'ufficio l'ufficio l'indomani
I contenuti saranno esaminati tra breve sette telefonata del venti febbraio due mila e tredici ore diciannove e quindici
Progressivo venti cinquecentoquarantuno e ancora una volta il dottor Robledo a telefonare
All'avvocato Aiello ed informazioni circa l'esito lo vedremo tra un momento della deliberazione della Commissione
Europea dell'immunità
Telefonata che si apre con grande avvocato Aiello
Otto
Telefonata del ventuno febbraio
Due mila e tredici ore nove e quarantanove progressivo numero venti mila novecentoventitré ancora una volta effettuata dal dottor Robledo all'avvocato Aiello
Nove telefonata del ventuno febbraio due mila e tredici ore quindici e quarantaquattro progressivo ventuno duecentoquarantadue dell'Aiello al Robledo
Dieci telefonata del ventuno febbraio due mila e tredici ore sedici e ventisette progressivo ventuno duecentosessantadue dell'Aiello al Robledo
Undici telefonata del ventuno febbraio due mila e tredici ore diciassette e quarantacinque ancora una volta
Del dottor Robledo all'Aiello
Non considero e non annoio ulteriormente il Collegio
Con le telefonate del marzo del due mila tredici perché questo contatto telefonico continua
Potrei citare la telefonata dell'otto marzo quella del quindici marzo le telefonate di cui si dà indicazioni nei brogliacci ma non trascritte
Esistenti non annoio il Collegio rievocando anche le telefonate presupposte da queste telefonate logicamente
Cioè contatti che sono sfuggite alla captazione ma la cui
Esistenza appare il logicamente indubbie pacifica alla luce proprio dell'intercettato trascritto
Allora punto di domanda si può parlare di qualche telefonata se il contatto tra
Il Consigliere Robledo e l'avvocato Aiello a una media di circa
Due telefonate o meglio scusate una telefonata circa ogni due giorni
Allora quale che sia il valore semantico che si voglia attribuire all'avverbio quasi che
In nessuna ipotesi interpretativa
E rispondente al significato che dimostra
Questo traffico telefonico
Quindi la prima affermazione
Resta dall'interrogatorio dell'interrogatorio normali rapporti d'ufficio con qualche telefonata non risponde al vero secondo
Non risponde al vero e lo si può affermare categoricamente che se qualche contatto vi è stato testuale esso è stato cercato dall'avvocato Aiello e solo per ragioni d'ufficio
Fatta salva quello che dirò tra breve fatto salvo quello che dirò tra breve circa i contenuti di questa telefonata emerge già
Dall'esame da questo rosario che o
Evidenziato che sette volte su dieci il dottor Robledo che certa l'avvocato Aiello
Ed è in almeno tre casi di queste sette volte che il magistrato ad invitare l'avvocato a passare presso il suo ufficio il giorno successivo cosa che puntualmente avviene
Non risponde al vero e questo su questo argomento ero tra breve che le ragioni di queste contatti fossero d'ufficio in nessuna dico in nessuna
Delle telefonate che ho citato che sono state trascritte c'è una ragione d'ufficio se non
Tale
Da essere sviata come si dirà per ragioni che d'ufficio fisiologicamente non so
Seconda affermazione dell'interrogatorio adesso dal dottor Robledo circa le modalità del rapporto
Sì si dice escludo rapporti ammetto telefonico l'avvocato Aiello di tipo amicale personale con il predetto legale mi davo del lei
Qui le confutazioni potrebbero essere tante e le suggestioni anche letteraria sul tu e sulle i enormi
Ma sei siamo costretti portati
Dalle affermazioni resti l'interrogatorio
Come dire a formalizzare radicalizzare andò la modalità di rapporto sul tu nessun lei per dedurre da essa la ammicca alita del rapporto stesso
Mi pare che
Il contenuto
Più che la forma delle io degli stucchi e poi era tra due meridionali quali sono anch'io una forma del voi mai de il lei o raramente del lei quasi sempre del voi
Direi
Se si dedica Lizza a questa modalità la serie di espressioni utilizzate
Dal dottor Robledo nei confronti dell'avvocato Aiello supera di gran lunga il problema della modalità del tuo delle
Perché il dottor Robledo si rivolge all'avvocato Aiello con le seguenti e frequente espressione
Mio caro avvocato un abbraccio forte grande avvocato Aiello ma quando vi pare caro Miglio io alle nove e mezza ci sto venga quando vi pare e piace
Alla richiesta l'attendo a braccia aperte caro mio io alle nove e mezza normalmente allora
Valuti il Collegio se questa è una forma normale di interlocuzione
Tra
Un pubblico ministero è un avvocato
Valuti il collegio se queste
Interlocuzioni
In alcuni casi hanno dell'affettuoso non sto qui a evidenziare per esempio
I commenti su raffreddori episodici l'invito a curarsi e il contorno in sostanza che a queste espressioni si accompagni valuti il collegio se è questo
Come dire in questa modalità di interlocuzione Rivelli a vitalità e o o se invece la vitalità e sbarra nata per il solo fatto che
Come delle relazioni pericolose uno dei più bei romanzi ottocenteschi lì la modalità di e interlocuzione solo rigorosamente di lei salva
La natura e i contenuti dei rapporti stessi
Afferma ancora il dottor Robledo non ho mai incontrato l'avvocato Agnelli in sedi diverse né a pranzo vi accenno
Sarà sicuramente vero nel senso che non ci sono emergenze probatorie che smentiscono tale affermazione
Ma si tratta di un'affermazione di nessuna smentita per l'ipotesi accusatoria argomento ciò che voglio
E sto affermando
Telefonata del venti febbraio due mila e tredici ore diciannove e quindici
E la telefonata nella quale il magistrato manifesta la Yellow la sua intenzione di procedere per calunnia nei confronti del senatore Albertini
Aiello risponde procediamo procediamo quindi
Come dire
Aderisce a quella iniziativa personale privata di una denunzia per calunnia nei confronti di
Di Albertini
E a questo punto il dottor Robledo dice al suo interlocutore sì ma poi ci vediamo da vicino
Facciamo un commento personale noi due a che ora passo il magistrato in quell'occasione risponde appunto a braccia aperte caro mio io alle nove e mezza normalmente eccetera
L'aspetto con grande piacere grazie di tutto allora mi chiedo
E chiedo meglio la valutazione al collegio
E più
Compromettente per la deontologia della funzione prendere un tosto alla buvette del tribunale con un avvocato difensore dei propri indagati
Ho
Ho affermare telefonicamente sì ma poi ci vediamo da vicino e facciamo un commento personale noi due
E se non
Ripeto senza suggestioni ma con valore logico delle parole se non intendo male vedersi da vicino per fare un commento personale tra noi due che non può evidentemente essere fatto per telefono
E induce a ritenere che
Come dire
Il principio di riservatezza che quell'appuntamento in ufficio determinava
E la dimensione di riservatezza barra segretezza che esso induceva e ben superiore a un pranzo consumato assieme in una buvette magari del tribunale
Dice ancora il dottor Robledo senz'sempre parole testuali
Nel suo interrogatorio non escludo di aver comunicato anche via sms con altri avvocati anche soltanto per prendere appuntamenti
Ma nessuna delle telefonate intercorse con Aiello era per prendere appuntamenti richiesti dall'Aiello erano tutti appuntamenti di chiesti dal dottor Robledo
E e poi
Mi sarei aspettato che questa affermazione
Nella grande produzione documentale che è stata fatta fosse in qualche modo confortata documentalmente cioè che
Ci fossero le indicazioni le tracce formali di una modalità usuale
Quella di ricevere sms da avvocati per atti di ufficio per appuntamenti eccetera
La linea difensiva del dottor Robledo si sviluppo ulteriormente al di là di questa giustificazione che come abbiamo visto alla luce oggettiva degli atti processuali e smentita platealmente
Continua dicendo che in sostanza poiché l'Aiello non riferisce cose vere sulle indagini
Che sono state espletate su questa
Tu questo procedimento ergo il dottor Robledo non può essere la sua fonte privilegiata si dice
Poiché non è vero che sono state disposte intercettazioni telefoniche nel procedimento in questione poiché non è vero che c'è stata una gola profonda che accusano i Consiglieri della lega
Poiché non è vero che ci sia stato un ipotesi associativa son tutte invenzioni di Aiello
Tutte dimostrazioni che
La fonte non ero io perché non potevo fornire informazioni del tutto fallaci come queste
Allora
Come confuta la
La la la
L'ufficio di Procura generale questa affermazione
Andando innanzitutto al nucleo storico del delle informazioni fornite
La fonte informativa della Yale lo colloca la formalizzazione dell'indagine contro i consiglieri di opposizione del PD e dell'Italia dei Valori al venti gennaio due mila e tre già è quello che nelle nella triade di telefonate che fai Chiello
Ai suoi vari interlocutori diciotto dicembre e gli preannuncia ci saranno
Tra il quindici massimo venti gennaio delle
La formalizzazione di indagine i consiglieri di opposizione bene
Questa previsione di Aiello si avvera integralmente sia pure con nove giorni di ritardo
Anziché il venti gennaio il tutto avviene il ventinove
Basta questo per
Escludere questo nucleo storico di verità seconda obiezione difensiva
Non ho potuto dire io della riunione degli Uffici di Procura con il Procuratore con l'aggiunto
Perché per come si esprime
L'intercettazione di Aiello
Eccome se Aiello partecipasse alla riunione tra Procuratore Aggiunto dice il dottor Robledo nell'interrogatorio nel testo intercettato si usa infatti la forma al singolare maschile finito
La riunione con procuratore e Procuratore aggiunto
Anziché la forma femminile finita riferita a una riunione non partecipa allora mi chiedo e chiedo al Collegio
La valutazione sul punto e possibile escludere che in base a una
Concordanza sbagliata in un messaggio telefonico la verità storica di una circostanza cioè poiché
Dal testo nel inteso in senso letterale
Emergerebbe addirittura una partecipazione di Aiello a una riunione col Procuratore con gli aggiunti che assolutamente incredibile impensabile ergo non è vera l'affermazione
Ancora e davvero dirimente che l'informativa della polizia giudiziaria come sostiene la Difesa pervenne in ufficio di Procura il venti dicembre sì che non poteva essere vero quanto affermato dall'Aiello le le telefonate di il diciotto perché Aiello preannuncia per l'indomani diciannove dicembre
Il tutto slitta di un giorno quindi Aiello afferma il falso allora
Anche qui andiamo al nocciolo sostanziale del problema
E davvero dirimente un giorno di errore
Ho e
Molto più importante il nucleo storico di questa previsione che puntualmente si realizza pure a distanza di un giorno slittato di un giorno c'è Aiello comunica che l'indomani diciannove dicembre sarebbe stata depositata l'informativa
Informativa non viene depositata il diciannove mai venti cosa conta di più
E ci sia stato un giorno di ritardo o che l'Aiello fosse in possesso di una informazione assolutamente segreta
Perché soltanto gli ufficiali di polizia giudiziaria i pubblici ministeri che presiedono l'attività investigativa conoscono i tempi
Di deposito di un'informativa come l'esperienza di chi ha calcato gli uffici di Procura in sé
Si dice da parte della difesa
Ma
Aiello cerca di sapere da Amato collaboratore del Robledo la sera del diciannove dicembre con la telefonata delle diciannove e trentasei
I nomi
Dei nuovi indagati
E quindi
Questo la dice tutte la dice lunga sulla fonte informativa sì
Ma sul punto sul punto già le Sezioni Unite Civili oltre che la
Consultazione degli atti hanno rilevato un dato fondamentali di queste intercettazioni telefoniche è vero che
Aiello chiede ad Amato i nomi ma aggiunge particolare di non poco momento vita una al testo intercettato
Una come dire significanza completamente differente nella medesima telefonata Aiello dice
Avevo provato a chiamare il procuratore che non mi ha risposto
Affido ovviamente al Collegio la valutazione di questa
Incidentale
Poi si dice tutto il resto non c'è stata associazione per delinquere non ci sono stati intercettazioni eccetera allora
Anche in questo caso io faccio riferimento a quanto affermato le Sezioni Unite Civili le quali
Sul punto
Proprio in merito a queste discordanze
Affermano che le circostanze di lady oggetto della censura vi guardano aspetti marginali della vicenda
Ed è impossibile che si sia ipotizzato e non coltivato un'associazione ente noi non interessa se la fonte
Abbiam sulla volta fornito delle informazioni esatte le ipotesi possibili sono
Infinite x
A noi interessa che il nucleo storico delle circostanze
Evidenziate nelle propalazioni della Yale lo si sia nei tempi nei modi
Preannunciati il diciotto dicembre o o dal diciotto dicembre in avanti perfettamente realizzato
Cosa dice l'avvocato Aiello di questo rapporto l'altra faccia
Della
Della medaglia interrogatorio del ventidue novembre due mila e quindici e con questo concludo sostanzialmente il capo uno
Dice
Una serie di menzogne io sonda
Pienamente d'accordo
Con quanto affermato dal dottor Robledo nella memoria e nell'interrogatorio è vero che e pienamente vero che Aiello menta dalla prima all'ultima parola il problema è
Del capire a
Su che cosa mente sulla propria fonte informativa B perché mente
Qui c'è la divergenza totale
Perché
Aiello dice ricostruisce e non non sto qui non entro e non entro nel dettaglio per questioni di tempo il proprio rapporto l'inizio del proprio rapporto col dottor Robledo
Vi sia di dell'onorevole Maroni scambio di saluti in Procura eccetera eccetera
Esclude categoricamente
Che le sue fonti di informazioni fossero interni alla Procura e afferma testualmente che le sue fonti di informazione sono i giornalisti
Che aggiungendo ne sanno più dei magistrati
Aggiunge ancora testualmente interrogato del ventitré novembre due mila e quindici non ho mai ricevuto dal dottor Robledo né da qualcun altro magistrato in Procura alcuna notizia in merito alle indagini relative alla lega
Né dalla polizia giudiziaria
Ricostruisce vagamente questi rapporti con il dottor Robledo poi a un certo punto all'ufficio ovviamente
Lo chiama la stretta la precisazione temporale gli chiede esige una precisione temporale cioè di mettere insieme date
Ore i e e episodi e allora cosa ricostruisce Aiello
Che il giorno venti dicembre due mila e dodici prima di partire con la famiglia per le vacanze
Natalizie si reca in tribunale nel fare gli auguri a colleghi e magistrati che li incontra il dottor Guastella giornalista del Corriere della Sera che egli conferma di stare tranquillo perché subito dopo Natale
Avrebbero assunto i magistrati della Procura iniziative giudiziarie anche nei confronti dei consiglieri del centrosinistra
Ribadendo un contenuto di articolo pubblicato il giorno prima sul Corriere della Sera che lo stesso Aiello dichiara di non aver letto e si va a leggere dopo
Continua ancora a livello che
Affermando che il sette gennaio mentre si trovava ancora in vacanza sette delle iniziative giudiziarie contro i consiglieri di opposizione Pd Italia dei Valori eccetera
E che quindi il nove gennaio due mila e tredici dopo aver letto queste notizie di stampa
Decise di
Inviare il famoso sms al dottor Robledo
Dal quale aveva avuto una generica assicurazione nel corso di una telefonata avvenuta sempre il venti dicembre con cui Aniello manifestava la propria protesta perché ad essere indagati erano soli consiglieri della legge
E un'integrale menzogna lo dico
A cuor leggero alla luce delle intercettazioni telefoniche che ovviamente agli e lo non conosce
E che l'Ufficio si è guardato bene dal contestarglielo all'ufficio bastava era sufficiente
Qui il tenore di queste dichiarazioni
Addirittura Aiello attribuisce a se stesso il contenuto della risposta del dottor Robledo cioè sostiene di aver mandato lui il nove gennaio laddove il tutto avviene il ventinove gennaio
L'sms provvisti o boni viri testo obbligato e non al contrario ma mente su tutto all'evidenza e non sto qui a indicarvi le ragioni
In dettaglio perché le propalazioni che lui fa sono del diciotto dicembre un sms due telefonate da altrettanti esponente della lega quindi ben prima del suo preteso
E asserito incontro con Guastella al tribunale che avviene giorno venti perché le notizie di stampa non appaiono sicuramente
Il sette gennaio quindi egli non può mandare
L'sms al dottor Robledo il nove gennaio la prima agenzia di stampa e delle diciotto e ventidue del ventinove del di gennaio in due minuti dopo diciotto e ventiquattro
Due minuti dopo che compare questa agenzia di stampa sul proprio telefonino Aniello scrive al dottor Robledo quindi pura invenzione a questo punto ed è un altro affidante che io faccio al Collegio
Pacifico che Aiello mente
Perché mente
Perché copre la propria fonte
Perché viene a raccontare una
Sciocchezza colossale enorme
Secondo la quale egli ebbe queste informazioni assolutamente riservate dall'incrocio di ciò che gli dicevano i giornalisti che ne sanno bontà loro più dei magistrati
Ciò che e chiudo sul capo uno
Perché mi sembra di aver già
Approfittato fin troppo della vostra
Attenzione
Ciò che
Sfugge alla comprensione di questo ufficio è il perché
In apicibus dell'interrogatorio
Del dottor Robledo egli affermi ai sottoscritti procuratori generali non ho ancora intrapreso alcuni iniziativa giudiziaria nei confronti dell'Aiello mi riservo di farlo nelle sedi civili e penali
Quando mi sarò quando però diciamo così di libertà di farlo cioè quando sarà finita questa mia vicenda personale perché sfugge alla comprensione
Perché
Di che cosa dovrebbe essere accusato Yellow disse dal dottor Robledo
Lo ha cercato di ridurre il dottor Robledo cercare agli enti il dottor l'avvocato Aiello alcuna mai parlato
Della propria fonte individuando la
Nel dottor Robledo è venuto a raccontare queste
Come dire fantasie all'ufficio perché mai ci dovrebbe essere un'iniziativa giudiziaria
Da parte del dottor Robledo nei confronti di
Di una persona che lui ha cercato
A cui lui ha chiesto determinati favori
Anche questo è affidato alla vostra valutazione
Passo al capo due
Con un ponte temporale assai stretto è assai preciso
Di cui faccio mi pento al collegio
Gli sms
Grande uomo
E
Prima ancora grande magistrato una cosa simile insomma l'sms delle diciotto e ventidue del ventinove gennaio
Avvengono appunto il ventinove gennaio
L'interlocuzione che riguarda
L'incolpazione
L'interlocuzione dicevo che riguarda l'incolpazione di cui al capo due inizia il primo febbraio
Cioè
Non c'è cesura temporale
Tra i fatti
Oggetto delle incolpazioni e uno e i fatti oggetto dell'incolpazione due e una sequenza e una
Come dire
Un flusso di comunicazioni senza soluzione di continuità alcuna
Capo due
Come
Si rilevava appunto nella prima udienza dibattimentale l'ufficio di Procura non considera innanzitutto il capo due come un'incolpazione dai mento
Tant'è che abbiamo eliminato l'ultimo inciso dell'originario capo di incolpazione che figurava
Nella richiesta cautelare cioè la parte finale di uscendo infine nel suo intento posto che legale
Veniva in possesso degli atti che divenivano inoltrati per posta elettronica perché per noi e una specificazione fattuale assolutamente ridondante superflua è un'incolpazione di pericolo non viene
Noi siamo convinti e fermamente convinti al di là della stessa perizia che è stata fatta che il passaggio c'è stato che il la mail le arrivata ma non perché ne siamo convinti
In quanto accusatorie siamo convinti in quanto lettori delle intercettazioni
Cosa si dice a proposito della vicenda immunità neri gli atti di interrogatorio
Come il collegio vede
L'oggettività assoluta dei dati processuali null'altro
Il dottor Robledo dichiarando il proprio interrogatorio di escludere in maniera categorica testuale di aver mai chiesto nulla l'avvocato Aiello né ad altri neppure l'indirizzo web
Dove poter inviare una mia memoria prima affermazione
Vi prego di tenerle ferme queste affermazioni
Di escludere in maniera categorica virgolettato di avervi chiesto notizie e documentazioni riservate presso le autorità europee come aggiunge d'altra parte emerge nelle intercettazioni telefoniche
Terza affermazione
Di non escludere di aver potuto parlare della vicenda che riguardava il senatore a Bertini ma è stato certamente l'Aiello testuale ad offrirsi per farmi avere tali indirizzo quindi
Ore proprio il dottor Robledo afferma
Di non aver mai chiesto nulla di non avere mai informato delle della vicenda Albertini il
Il l'avvocato Aiello se non in un secondo momento
E che è stato l'avvocato Aiello ad offrirsi per far per fornirgli eventualmente sono affermazioni contraddittorie in già intrinsecamente l'indirizzo web dove spedire la memoria
Cosa dice l'avvocato Aiello su questa vicenda
A proposito della vicenda Albertini la ricostruisce con la pura casualità cioè afferma di essere andato per altre ragioni dell'ufficio del dottor Robledo di essere stato ricevuto con ritardo di averlo visto preoccupato
Che gli fu detto da parte del dottor Robledo che il motivo del ritardo
Accompagnandolo poi alla porta nel congedarlo è
Studierà testualmente sto uscendo matto interrogatorio di Aiello del ventitré novembre due mila e quindi sto uscendo matto per trovare i riferimenti con cui interloquire con il Consiglio d'Europa con il Consiglio giudico da questa
La frase secca e non accompagnata da altro
Che il dottor Robledo avrebbe riferito appunto all'avvocato Yellow congelando lo sulla porta
A domanda dell'ufficio come mai il dottor Robledo fa questa confidenza risposta dell'avvocato Chiello non so il motivo per il quale ne lo immagino anche oggi il dottor Robledo mi fece questa sua confidenza aggiungendo
Immagino lo avrebbe fatto a chiunque altro fosse entrato al mio posto dopo aver atteso a lungo nel corridoio aggiunse il dottor Robledo testualmente in ogni caso ne verrò accapo
Come continua la vicenda cosa dice ulteriormente l'avvocato Aiello che poi andando via ripensando al problema dell'indirizzo del contatto meglio perché non si parla neppure di indirizzo del colgono il Consiglio giuridico europeo
Egli concorso il suo collaboratore Lorenzo Bertacco ebbe l'indirizzo del Consiglio giuridico europeo e l'ospite di con un sms
Al dottor problema
Nulla
Anzi a domanda precisa dell'ufficio Aiello disse dirvi dichiara il dottor Robledo non mi disse perché gli occorreva il sito del Consiglio giudica europeo nel senso che non mi disse in cosa consistesse la sua vicenda personale per la quale cercava tale recante
Vediamo ancora una volta e con questo vado a chiudere Presidente
Se queste affermazioni Belluno e dell'altro corrispondono ai dati storici inoppugnabili che sono rappresentati dalle intercettazioni telefoniche e dai suoi e dai loro contenuti
Intercettazione telefonica dell'uno febbraio due mila e tredici ore diciassette e trentaquattro progressivo cinquantatré e cinquantacinque
L'avvocato Aiello chiama il dottor Robledo gli dice
Ho fatto quel riscontro e la richiesta di Sulta pendente e non è stata ancora decisa
Interloquisce
Il dottor Robledo
Sarebbe bene capire in che termini l'ha chiesta la procedura di immunità
Al che segue la risposta affermative sicura di Aiello non c'è problema lunedì mi danno la copia e il primo febbraio due mila tredici cade di venerdì
Questa telefonata viene appunto alle diciassette trentaquattro del vino
Aggiunge ancora consigliere Robledo subito dopo se il lunedì riusciamo a leggerla riservatamente siamo cavalli
Cosa dimostra proprio questo spezzone di telefonate dimostra se
La logica e il significato proprio delle parole non solo veramente pura opinione pura volatilità dimostra la plateale menzogna
Di entrambi i protagonisti rispetto a quello che appena hanno ho rammentato essi hanno dichiarato alcuna idea i sostituti
Procuratore generale sia del Consigliere Robledo che afferma di non aver mai chiesto nulla D'Aiello sulla vicenda Albertini sia di Aiello che dice che lo vedo lì che si è solo un indirizzo web senza specifica di niente
Dimostra ancora la piena di inchiesta del favore da parte del magistrato all'avvocato dimostra ancora la piena disponibilità dell'avvocato per favorire il magistrato
Dimostra la piena consapevolezza che come dire
Si andava un attimino al di là
Non voglio usare non è mio costume usare parole roboanti diciamo della legittimità non voglio dire del lecito
Perché che senso avrebbe l'affermazione essendo usciamo lunedì a leggerla riservata avente siamo a cavallo
Qual è il senso letterale il significato logico indotto dall'avverbio un riservatamente
Ovviamente il riservatamente e
Collegata alla precedente espressione usata nella stessa telefonata testualmente dal dottor Robledo sarebbe bene capire in che termini l'ha chiesta la procedura di comunità exploit
Vado avanti rapidamente per
Evidenziare una sequenza di telefonate e poi concludo
A questa telefonata del primo febbraio segue la telefonata del quattro febbraio due mila e tredici ore undici e ventinove
Tra Robledo della dottoressa Ghilardi
Perché cito questa telefonata perché serve a smentire Aiello platealmente allorquando afferma
Di aver fornito soltanto con un sms
In un indirizzo web
Di avere fatto ricorso soltanto alle fonti ufficiali visibili nel web di aver fatto questa vige ricerca per conto proprio senza doverla comunica questo c'è scritto nell'interrogatorio di Aiello
Il colloquio tra gli enti della Ghilardi un colloquio assolutamente emblematico sotto questo aspetto Aiello chiede questa
Testo al mente c'è una procedura di immunità richiesta dal Bertini vorrei avere testuale nella telefonata le copie della richiesta il verbale di audizione la Ghilardi funzionario integerrima dice
L'alto livello di Consiglio di confidenzialità di questi documenti mi impedisce di Gardini di consegnarle copia non sono documenti che qui dal Parlamento testualmente afferma la funzionaria possiamo fare uscire anzi
Non mi metta in difficoltà
E aggiunge di averli consegnati già all'ufficio di Speroni in sostanza
Invita Yellow ad ottenere da Speroni a cui questa istanza era già stata inviata quel che lei non li può dare
Per ragioni di riservatezza
Richiamo l'attenzione del collegio subito un particolare perché come sempre il diavolo si nasconde nei dettagli e questa telefonata fornisce un dettaglio
Formidabile a confutare la tesi difensiva secondo cui
Testualmente affermato dal dottor Robledo non potevo avere capacità divinatorie ho appreso dell'istanza di mobilità di Albertini solo via fax il trenta gennaio due mila e tredici
Quindi atti c'è mi pare
Non avevo la possibilità di immaginare che come dire Aiello mi sarebbe stato utile in seguito in questa telefonata si apprendono abilità contrario non utilizzo le dichiarazioni del senatore Albertini
Non faccio voglio dire questo
Confronto con la difesa ne faccio tranquillamente a meno ancorché legittimamente acquisite
C'è in particolare non utilizzo l'affermazione del senatore Albertini secondo cui storicamente provato l'istanza di immunità fu presentata nell'estate del due mila e dodici e fu pubblicizzata dai media
Mi affido a fonte ufficiale la Ghilardi dice alla
All'Aiello che l'istanza è stata
Presentata nelle sta del due mila dodici annunciata ufficialmente pubblicizzate il dieci dicembre due mila dodici
Pubblicizzata il dieci dicembre pari passaggio dell'intercettazione qua prego vedete quindi
L'argomento difensivo secondo cui il dottor Robledo sia venuto a conoscenza dell'istanza di munita di Albertini solo il trenta gennaio mediante fax del suo difensore alla luce di questo dato di fatto naufraghi
Sequenza seconda terza telefonata cinque febbraio due mila e tredici siamo al giorno dopo praticamente terminato presidente questa è un'altra telefonata telefonata del cinque febbraio due mila e tredici ora cinquantuno
E Aiello che riceve la mail
Da parte di
Speroni
E sulla base della concatenazione con cui ho cercato di costruire la mia argomentazione il riferimento è già nella precedente telefonata che
O che ho fatto Aiello che maldestramente si perde questa mail
Cioè gli viene inviata da Speroni e inavvertitamente cancella la memoria si spende per me è quella
Che si tratti proprio della mail relativa all'immunità di Albertini si trae dalla successiva conversazione telefonica con il Bertacco e
Conversazione telefonica che dà per certo il contenuto di questa mail che riguardava appunto l'immunità ultima telefonata che esamino
La telefonata del sei febbraio due mila e tredici ore venti e trentasette
E Robledo il dottor Robledo che chiama l'avvocato agli enti alle venti e trentasette normali rapporti di ufficio
Puntuale costume di interlocuzione con i difensori venti e trentasette
Del sei febbraio
Dice il Consigliere Robledo all'avvocato dovevi Caiello solo costretto a leggere testualmente che non sorgano equivoci di manipolazione alcune mio caro avvocato qua non è arrivato un alberga
Affermazione del dottor Robledo dove secondo i canoni normali di interpretazione la metafora sottintende
L'impronunciabile
Questa affermazione iniziale e lo sviluppo successivo della telefonata
Parlano di una mail che doveva essere arrivata sarebbe dovuta arrivare al computer e del dottor Robledo che appunto non era arrivata motivo per cui il dottor Robledo chiama agli enti
E il testo della intercettazioni in questione
Cosa doveva arrivare
Ecco ce lo dicono gli interlocutori nel corpo della
Del
Telefonata
Ce lo dice in particolare con la
Propria
In flessione anche di origini napoletane il Consigliere Robledo allorquando afferma
Kill Ulissi o da tenere per me naturalmente questo è pacifico riferito
All'ordine del giorno e alla
Parte precedente cioè proprio all'oggetto materiale non sto qui a leggere perché non c'è il tempo di cui si parla nella stessa conversazione cioè il testo dell'immunità proposta da Albertini
Mi preme invece sottolineare di questa telefonata alcuni passaggi
Nei quali
Il Consigliere Robledo insistendo per questa trasmissione presso l'avvocato Aiello dice lo voglio
Per me naturalmente da tenere per me è naturalmente questo è pacifico
Per ben due volte il consigliere Obrador rassicura il suo interlocutore che quanto gli perverrà sarà
Esaminato esclusivamente da luglio a titolo personale allora anche in questo caso se la logica non mi fa difetto la insistita ripetizione rassicurazione da tenere per me naturalmente questo è pacifico
Quello volevo porre io ripeto per uso personale si dice quindi la insistita ripetizione rassicurazione da parte del dottor Robledo del carattere di servato dei documenti
Rivela contrassegni non la piena consapevolezza
Dell'anti giuridicità di quello che si stava facendo cioè di una veicolazione illegittima di documenti di carattere distrettuale
Chiudo evidenziando solo
L'ultimo passaggio di questa telefonata
Il dottor Robledo
Manifesta appunto l'intenzione di
Di di spedire in questa telefonata una memoria al Consiglio giudiziaria in Consiglio giuridico d'Europa per smascherare le falsità nascoste nella
Nella stanza di Albertini e dice poi all'avvocato Aiello poi le darò una copia e normale
Chiudo io con un interrogativo e normale fornire al difensore di alcuni propri indagati il testo della propria memoria personale volta contestare la richiesta di munita di Albertini
Qua lo stiamo discutendo dei rinvii a giudizio
Degli
Dei difesi di che Aiello
Non ci interessa quest'ipotesi nessuno ha mai ipotizzato né a livello giudiziario che a livello disciplinare attive
Non non l'abbiamo mai immaginato né ipotizzato
Non è questo il senso del sinallagma nessuno lo ha mai ipotizzato quindi che la Difesa venga a dire che per tutti gli i difesi
Dall'avvocato ieri è stato chiesto il rinvio a giudizio e circostanza che ci lascia completamente indifferente e che lascia completamente indifferente
La l'atto di accusa dollaro parola col suo consenso Presidente all'IVA collega viola
Torniamo a parlare
Grazie Presidente il mio intervento
Saranno almeno ampio perché
Nessuno senza alcun Mori e al merito da parte mia solo perché sono
Più limitati gli episodi storici nel senso che sono conversazioni
Che si sono tenute tutto in un solo giorno comunque mi occuperò come anticipato dal collega Gaeta dei capi tre quattro nell'incolpazione in sostanza che cosa viene contestato al dottor Robledo in questi casi
Allora al capo tre viene contestato che l'avere arrecato un vantaggio all'avvocato Aiello era l'avvocato della lega Nord nel senso che era
Stato
Nominato dal
Segretario Maroni che era persona offesa nel procedimento in corso a Milano nel quale erano coinvolti del sito Bossi padre fitti
In particolare che cosa si afferma
Che avrebbe concordato con il legale remote le modalità procedurali per ottenere copia di una consulenza di natura contabile
Poi una volta che la richiesta effettivamente era stata presentata dall'avvocato
Ed era stata respinta avere fornito informazioni di massima sul contenuto di questa consulenza
Infine a venire Thorpe reso noto il futuro sviluppo delle indagini è il momento nel quale dunque il difensore della persona offesa avrebbe potuto avere il documento
Al Capo quattro invece avere tenuto un comportamento gravemente scorretto nei confronti di altri magistrati dell'ufficio cioè dei
Sostituti procuratori assegnatari del procedimento in questione Pellicano F gli Filippini
E del procuratore
Dell'epoca di
Milan
Allora
La parte che mi compete illustrare così delineato l'oggetto del procedimento per quanto riguarda questi
Carpi presupporre un'esposizione dei fatti con una per premessa
Credo sul punto di poter affermare che quel che distingue la posizione della Procura generale
Da quella della difesa non attiene alla sussistenza dei fatti storici oggetto della contestazione quanto sostanzialmente alla loro interpretazione
Nello specifico alla loro riconducibilità alle fattispecie astratte contestate di natura
Disciplina
Dico questo
Per affermare che credo di poter sostenere tranquillamente che non è in discussione che il dottor Robledo e l'avvocato Aiello abbiano avuto determinati colloqui e si siano detti certe cose
Naturalmente non entro nel merito del contesto già stato ricostruito qui parliamo di episodi che sono
Posteriori da un punto di vista cronologico quindi dando per presupposto quel che è stato detto fin qui in ordine ai rapporti tra illegale il magistrato
Dunque
La fonte probatoria è costituita dalle trascrizioni di conversazioni telefoniche
Nelle quali protagonisti parlavano di liberamente non ipotizzando di essere intercettato
Le trascrizioni per questo dicevo che mi sembra che i fatti non siano in discussione non sono state oggetto di
E specifica contestazione
In altri termini l'impegno il dottor Robledo non ha negato di avere pronunciato certe frasi del resto difficilmente avrebbe potuto
Semmai ha contestato il significato delle frasi pronunciate ha sollevato questioni anche sulla utilizzabilità delle intercettazioni ma questo è altro
Argomento
Allora
Le conversazioni telefoniche in questione sono tre sono tre conversazioni che avvengono tutte il ventuno febbraio c'è una prima delle quindici e quarantaquattro in cui l'avvocato D'Aiello sostanzialmente
Comunica al dottor Robledo che il giorno successivo il settimanale L'Espresso avrebbe pubblicato tutta l'indagine di Milano sub del sito queste sono le parole tra virgolette
Indicando poi specificando che cosa intendeva dire cioè si dice nell'articolo che ve l'ha pubblicato c'è il scritto chi ha preso cosa quindi c'è scritto Belsito Bossi Bossi riferito palle FIT
La guardia padane seppure Brigandì che quello non può fare altro che piacere però un po'tutto in su
E
Subito dimostra l'avvocato Aiello il suo specifico interesse cioè con conoscere i contenuti dell'atto del procedimento
Chiaramente individuabile dunque nella relazione scritta di un consulente contabile tecnico nominato dal Pubblico Ministero
E il dottor Robledo di rimando precisa di non avete letto tale documento ma si offre disponibile a farlo nell'immediatezza affermando
Non saprei che dirle adesso ve la faccio prendere la porto a casa m da lecco poi ci sentiamo magari in serata
Non aggiungo altro quello che è già stato detto dal mio collega in orbita i rapporti si dice
Appena viene fatta una richiesta la prima a porta a casa e me la guardo in serata
Poi
Segue una successiva telefonata la prima delle quindici e quarantaquattro alle sedici e ventisette non è decorsa neppure un'ora quindi c'è stata un'attivazione immediata
In cui
Questa volta il magistrato comunica all'avvocato cosa deve fare per ottenere copia e allora
Questa volta il difensore fa la domanda esplicita lei non è che mi può fare avere questa relazione che è uscito nell'Espresso è io sull'Espresso e il magistrato risponda allora avvocato per aprire però mi rendo conto della situazione allora facciamo così
Adesso parlo con i colleghi le suggerisco di fare così che facciamo meglio lei mi fa una ricca richiesta
E qui addirittura eh illegale che dice
Cioè colui che dovrebbe avere interesse alla tempestività dice ma una ricca richiesta ma come la faccio in due minuti e il magistrato poi specifica
Che altrimenti non ce l'ha portata vado
Delusione
La terza telefonata diciassette e quarantacinque
Ancora una volta
è il dottor Robledo che sostanzialmente attiva i contatti nel senso che lui che ha da dare delle notizie
è
Il tentativo di lasciare la copertura al Litta poi
Vedremo un attimo dopo e allora che cosa dice
Sì lingua là non ci sta niente di particolare che ci sta lì ci sta un discorso di liquidità alle le frasi che conosciamo i nomi trattengo le potete vedere
E vero la difesa si soffermerà su un aspetto che viene detto io non le ho lette perché non ho avuto il tempo devo andare a guardare magari me ne guardo e vediamo poi mi soffermerò su quindi
La Yellow ad un certo punto sottolineo solo questo nel corso di quella conversazione dice visto che sono sul tema ma perché Brigandì non riusciamo a fare niente
Perché questo adesso ha documentato che lui si è impadronito di trecentottantasette Milani
Ora
Anche qui
Non riusciamo a fare niente detto dal difensore della persona al pubblico ministero
Allora
Sì diceva nella richiesta cautelare sul punto in quanto non è rimasto immutato
Il magistrato aggiunto sostanzialmente a dettare al difensore il contenuto dell'istanza informando dello stato delle indagini sui suoi limiti sui suoi futuri
Ora una sola cosa
Collochiamo tali fatti nello specifico contesto procedimentale cioè di quale procedimento stiamo parlando
Non stiamo parlando quindi naturalmente del fascicolo relativo e i rimborsi in tesi accusatoria indebiti percepiti da alcuni consiglieri regionali della Lombardia appartenenti a vari partiti politici quello di cui si è detto
No qui si parla di un altro procedimento i cui contenuti sono stati illustrati e li avete in atti nel verbale di dichiarazioni chiesti dal dottor Pellicano il quindici dicembre due mila o quindici ma potremmo
Come dire
Addirittura prescinderne atteso che
è un procedimento noto
Il fascicolo del quale parliamo meglio del quale parlano il dottor Robledo e l'avvocato Yellow nelle telefonate alle quali ho fatto cenno era quello a carico di Bel Sito e altri indagati tra i quali
Come
Si è espresso il dottor Pellicano il gruppo familiare Bossi è persona vicina al Segretario politico
E in danno della lega Nord cioè delle entourage dello storico leader già segretario politico del partito un verso Bossi quello che mediaticamente insomma era conosciuto come
Cerchio marchio
Qual era l'ipotesi che si perseguiva in questo fascicolo
Quella della truffa con riferimento ai rimborsi elettorali ottenuti dal partito lega Nord a fronte di rendiconti non regolari con induzione in errore del Presidente del Senato
Che aveva liquidato i contributi stessi e poi una ipotesi di appropriazione indebita a carico del gruppo familiare Bossi di vicinanza e di persone
Vicini al Segretario politico della lega Nord poi si è raggiunto
Una ipotesi di associazione a delinquere finalizzata a truffa in danno dello Stato
Reato in relazione al quale fu sottoposto anche a custodia cautelare del sito
Ora come diritto la Bojayá otto Aiello in questo procedimento era il difensore della persona offesa lega Nord
Questo è il fascicolo in altri termini assegnato i dottori Pellicano che era il primo assegnatario quello che gestiva il fascicolo nella sua segreteria tecnica Filippine poi avrà al dottor Robledo
Questa famigerata consulenza tecnica conclusa con la relazione della al quale l'avvocato Aiello voleva copia era stata disposta dal Pubblico Ministero ai sensi dell'articolo trecentocinquantanove del codice etico
Pacificamente e aveva natura qui contabile perché gli inquirenti volevano cito ancora testualmente bellica verificare gli aspetti relativi al reato di truffa sotto il profilo della regolarità dei conti dei rendiconti presentati alla legano
Ma soprattutto ricostruite dei condotte appropriati
Dunque sostanziali
Lo vedo dopo aver concordato con il difensore della persona offesa il contenuto dell'istanza considerando
Mi consentirete sulla un commento praticamente l'istanza come una pezza d'appoggio per esaudire la richiesta di una parte non come una domanda sulla quale delibera si comporta di conseguenze
Nel senso che vada al
Dottor Pellicano titolare prima assegnatario del fascicolo
è la cui segreteria quindi materialmente gestisce il fascicolo e
è sostanzialmente illustra ai
Dottorini Pellicani Filippini la sua tesi che è quella di lasciare la consulenza
I due
Dire io ovviamente non sono d'accordo
Per una ragione semplicissima illustrata appunto anche qui far riferimento agli atti da un
Dal verbale delle dichiarazioni rese dal dottor termica
Sostanzialmente il dottor Robledo cerca di convincere gli altri magistrati che dal rilascio dell'atto non può derivare in pregiudizio all'indagine ma non è questo il punto in discussione perché su questo
E il dottor Pellicano conviene il dato insuperabile a un altro
L'atto est e coperto da segreto perché il fascicolo della fase delle indagini preliminari
è gli indagati non ne avevano conosce
Quindi
Siamo in pieno articolo trecentoventinove la cui rubrica appunto è obbligo del segreto
La
Disposizione notano fino a quando gli atti di indagine sono coperti dal segreto
Se l'input prima quando l'imputato non ne può avere conoscenza gli atti sono coperti dal segreto
Ora
Qui
Avviene
Una cosa che poi viene esattamente riferita negli stessi termini a proposito del rapporto che c'era tra
Il difensore del dottor Robledo
Nel senso che avviene storicamente così come viene poi riferita all'avvocato Aiello da parte del dottor Robledo cioè che in presenza di difformi opinioni
I magistrati si dedicano
Dal procuratore Bruti Liberati
E
Questi
Dara il responso definitivo sul punto
Allora benché io parlo ad un collegio come dire
E e per la sua composizione
Competente da avvertito anche sulle
Vicende politiche consentitemi solo di ricordare che l'avvocato Aiello appunto agli inizi del due mila tredici rappresentava la lega Nord della quale era segretario
E
Maroni
Che
E la prima divenuto reggente della segreteria e poi segretario generale
Ora e
Noto quale importanza anche politica avesse questa indagine chieda alla base
Della
Quella di quella che la stampa apolide Fini il tracciare una linea di demarcazione a colpi di ramazza tra buoni e cattivi nella lirica
E quale importanza
Fosse attribuita alla costituzione di parte civile intervenuta cioè intendo dire che non era un fascicolo come tutti gli altri
E
A questo punto
In presenza
Dini una situazione di questo genere
è evidente che sarebbe lecito disciplinarmente lo stesso comportamento anche se
Posto in essere per ottenere la copia di una consulenza faccio per dire relativa ad un incidente stradale
Del quale è una persona solo derivate lesioni lievissime ma affinché non si sostenga che parliamo sostanzialmente di parva materia
Sia chiaro che questo era il processo che aveva contribuito a determinate sostanzialmente uno storico cambio di leadership naturale
è
Se non si può ignorare il contesto che circondava questo processo
Sì ed affermare che neppure l'esperto procuratore aggiunto di Milano cioè il dottor Robledo poteva ignorare
Detto questo chiuso questo inciso
Dicevo eravamo rimasti al punto nel quale il Procuratore daccapo dai responso definitivo che è nel senso che non può essere rilasciata la consulenza e il dottor completo deve avvenire deve arrendersi
La richiesta di ottenere copia della consulenza da parte dell'avvocato idonea a quel punto respinta
A questo punto segue quella telefonata di cui vi ho fatto cenno in premessa
E
Effettivamente come dire il dottor Robledo non dice nulla di specifico ma infatti non gli viene contestata come altrimenti sarebbe dovuto necessariamente accadere
Alcuna violazione di uno specifico segreto qui è in discussione il
Contenuto complessivo della consulenza
Cioè quello sostanzialmente con il quale il dottor Robledo a firma
Non c'è niente di particolare anche qui
C'è una
Dichiarazione resa nel corso di interrogatorio da parte del dottor Gabriele
Dice e il dottor Robledo che non si riferiva alla consulenza perché sostanzialmente lui non è conosceva il contenuto
Agli questo punto
Occorre chiedersi una cosa
A mio avviso una pianta lettura della telefonata ring dimostra che si riferiva proprio alla relazione contabile del consulente poco conta poiché le consulenze fossero state espresse in uno o due elaborati
Ammesso che non l'avesse neppure letta anche se il contenuto delle intercettazioni chi manda una lettura di massima dell'elaborato e non ad uno studio approfondito ma comunque è una lettura di massima
E chiaro che essendo il dottor Robledo coassegnatario del procedimento e superiore gerarchicamente visto che nella procura si può parlare di gerarchia rispetto ai due sostituti
Se qualcosa di eclatante fosse emerso dalla consulenza di ulteriori rispetto alle indagini di polizia giudiziaria è ovvio che il dottor Robledo ne sarebbe stato informato
E questo il senso della frase non ci sta niente di particolare
D'altro canto sennonché si fosse riferito alla consulenza a che cosa doveva riferissi all'intera indagine stava dicendo che le intercettazioni le investigazioni nel loro complesso non meno approdati a nulla
Sarebbe addirittura peggio nel caso e comunque un'ipotesi smentita dei fatti posto che quelle investigazione infine ebbero importanti sviluppi procedimentale
E comunque oltre che sul contenuto di massima
Della consulenza Robledo
Colloqui a delle indagini complessive e poi degli sviluppi dei tempi
C'era un certo punto un riferimento c'è un vero e proprio suggerimento si dice siccome le Camere mi pare che si riuniscano ville se si sbrigavano senza avere interferenze sarebbe una cosa positiva
E l'avvocato a livello come dicevo all'inizio lo sente
Ad avviso di questo ufficio così poco imparziale così tanto schierato dalla sua parte che si permette di chiedergli vada per libri che andino riusciamo a fare niente perché questo adesso ha documentato che lui si è impadronito di trecentottantasette mila
La persona offesa sostanzialmente il difensore della persona offesa che parla al plurale
Non è questa una plateale violazione dei doveri di imparzialità di correttezza e anche di riserbo quelli sottolineati dalla Corte europea
E non era un vantaggio per l'avvocato D'Aiello sapere che di lì a poco tutti gli imputati
Peraltro avversari politici di Maroni degli altri esponenti del partito con il quale aveva rapporti personali attestati dalle telefonate sarebbero stati destinatari di provvedimenti giudiziari sarebbero presto divenuti imputati o comunque sarebbero stati resi noti tutti gli atti procedimentali attestanti truffe appropriazioni indebite connesse
A nostro avviso la risposta non può che essere positiva c'è una tesi difensiva di cui vi do devo dare atto poi mi avvio rapidamente alla conclusione è una tesi difensiva sostenuta anche nel ricorso per Cassazione avverso la misura cautelare
Si dice la consulenza
Non venne data
L'illecito in questione sostanzialmente di evento non ci fu evento
E non c'è il
Ma al dottor Robledo questo ci tengo a precisarlo
Viene contestato non di avere rilasciato uno specifico processuale
L'atto processuale nel caso di specie la consulenza ma di avere comunque consentito ad Aiello di conoscere il complessivo contenuto il suo potenziale lo stato delle indagini
E altro e ciò ha determinato
L'evento a nostro avviso di collocarlo in una posizione di vantaggio rispetto alla difesa degli imputati
Non ha avuto la consulenza che questi ultimi gli imputati neppure avevano chiesto sapendo di non poterlo fare attendendo le iniziative della Procura ma ne ha conosciuto la potenzialità investigativa
E qui una sola cosa non si venga a dire ma sarebbe stata pubblica che c'è una differenza ancora un rimasta tra parlare con i magistrati e parlare con i giornalisti
Il magistrato potenzialmente conosce tutto
I giornalisti pubblicano una parte quindi una cosa e sapere che cosa sarebbe stato pubblicato una cosa sapere cosa CIDA nel complesso nell'atto che sarebbe stato pubblica
E allora
A nostro avviso queste informazioni complessivamente intese sono all'evento
Non rileva invece ai fini della consumazione della fattispecie all'evidenza a mio avviso l'uso processuale o no perché delle informazioni ottenute per effetto del suo privilegiato rapporto con il magistrato abbia fatto l'avvocato rieletto
Se una parte processuale ottiene una posizione di vantaggio costituita da informazioni che nessun altro ha perché segrete l'illecito è consumato in presenza degli altri presupposti
Anche se decide di non assumere iniziative io credo che nessuno dubita dei bene
Anche fuori di qui ma ufficialmente in questa nel modo scontato
Che
Se un magistrato rivelasse ad un soggetto indagato che sta per essere destinatario di un provvedimento di cattura sul perché l'indagato non si dà alla fuga si potrebbe dire che quel provvedimento da parte quelle che quella iniziativa da parte del magistrato delle città
Si potrebbe obiettare appunto che i giornali stavano per pubblicare gli esiti della consulenza ma a Yellow come difensori di Bossi e degli altri imputati avrebbe letto sono quel che ci fa sul giornale
Non avrebbe saputo che nelle carte
Segrete di particolare non c'era nulla sul pubblico ministero poteva dargli questa rassicurazione e tanto è stato fatto
A nostro avviso su queste basi sussiste anche l'illecito disciplinare di cui al capo tre perché questo è il vantaggio
Infine le frasi pronunciate nel corso della terza telefonata riportata nell'incolpazione
è chiaro il quale il fatto
E come ho detto Robledo rivela circostanze vere i fatti andarono proprio come lui racconta a da ieri
E solo il punto uno solo che di questi fatti cioè
Discussione con i sostituti procuratori opinione contraria di lasciare la consulenza da parte di questi ultimi
Infine
Opinione conclusiva del procuratore della Repubblica le altre parti non dovrebbero mai avete avuto notizie
è
Un solo riferimento giurisprudenziale le Sezioni unite hanno affermato che in tema di illeciti disciplinari riguardanti magistrati costituisce grave comportamento gravemente scorretto nei confronti dei colleghi
La viene anticipato al difensore della parte interessata il il prevedibile rigetto di un'istanza
A causa perché grazie a causa dell'orientamento contrario degli altri componenti del Collegio
Attese all'almeno potenziale violazione del segreto della Camera di Consiglio concretizzabili anche prima dell'adozione del provvedimento e l'indebita attribuzione i colleghi del previsto esito del procedimento
Dunque questo campo
Da una sentenza del due mila dodici riguarda il PCI
E si fa riferimento al segreto della Camera di Consiglio ora la domanda in termini giuridici tecnici e queste le medesime regole debbono presidiare l'attività del pubblico ministero o meno
Allora
Io non voglio ricorrere ad argomenti retorici dicendo se sotto il profilo deontologico poi come dire
Potesse valutarsi lei cita la mia condotta se io impegnato
Con il collega nelle discussioni per esempio per un processo di omicidio facessi trapelare all'esterno che non ero d'accordo sull'esito magari se fossimo pubblici ministeri di primo grado sulla pena da richiedere
Lasciamo stare che avevo fatto un esempio in cui vi sarebbe una sovra esposizione del collega anche sotto versanti extra professionale
Ma il punto è un altro
Se l'attività della Camera di Consiglio non può che essere presidiata dal più rigoroso segreto
Altrettanto nuove come dire e innegabile che debba valere anche per l'attività del pubblico ministero
Questi opera nella delicatissima fase delle indagini preliminari e segreta proprio come quella dei giudici che decidono in camera di consiglio
Il dottor Robledo in altri termini non doveva sbilanciarsi prima nel consigliare all'avvocato Aiello di presentare un'istanza anzi nel suggerire nel contenuto
E non doveva dopo additare i suoi colleghi e il suo superiori attribuendo loro la responsabilità del rigetto della medesima
Questo il punto è il nocciolo indenne contestazione
Si replicherà
Tra le altre cose i sostituti procuratori degli altri dottore
Filippine Pellicano non si sono sentiti offesi hanno anzi hanno apprezzato il fatto che il dottor Robledo di abbia consultati anziché direttamente rilasciate la copia della consulenza
Anche qui l'illecito disciplinare in questione non è un illecito di evento se pendenze per l'evento si intende il fatto che il soggetto passivo della scorrettezza del magistrato debba soggettivamente sentirsi offeso cioè come sostenere che nel caso io minacci
Personali
Di danni gravissimi se non è deriva questa un profondo turbamento il l'illecito non c'è
E
Ci tengo a sottolineare questo aspetto perché appunto
E poi
Da parte
Vostra fondamentale l'enunciazione di un principio cioè possibile sostanzialmente rivelare quali sono state le dinamiche interni all'ufficio
E addebitare un risultato quale che sia in questo caso la negazione di una consulenza che poteva viveri svolti anche politici che poteva fare apparire chine sosteneva il rilascio
Come dire
Successe posizioni
Comportarsi in questo modo anch'come dire a nostro avviso la risposta
Non può che essere negativa nel senso che non è possibile tenere un comportamento del genere nomi
Di lungo particolarmente sulle ragioni perché per le quali infatti
Complessivamente venendo alle richieste conclusive complessivamente contestati sono gravi tra l'altro l'abbiamo
Già
Indicato
Nella richiesta cautelare sia pure ad altri fini
Sono spese è stata sottolineata la gravità perché sono
Anche state strumentalizzate importanti funzioni
Una sola sottolineatura che non riguarda il profilo oggettivo riguarda quello soggettivo
Si tratta di un magistrato da un po'un percorso professionale lungo immune da episodi di rilievo anzi positivamente valutato da questo Consiglio fino conferirgli importanti funzioni e però
Proprio la lunghezza di questa
Esperienza professionale proprio la complessiva esperienza del magistrato
E come dire induce a valutare anche quali sono gli aspetti soggettivi intendo dire aveva la
Precisa consapevolezza
Della gravità della propria condotta
E sì che di questo si deve tenere conto nella irrogazione nella dosi metri
Della sanzione
Un'ultima considerazione alla luce della incidenza particolarmente negativa dei fatti commessi a a nostro avviso quella che attualmente una
Misura cautelare inapplicata
Deve
Tradursi in una sanzione accessoria con la quale rispetto alle funzioni
All'epoca
Svolte dal dottor Robledo è alla sede nella quale la stessa sono state le stesse sono state svolte per tutte le ragioni
Indicate e nella misura cautelare che permangono valide debba applicarsi anche una sanzione accessorie allora dicevo alla luce della gravità dei fatti
A nostro avviso sì impone la sanzione della perdita di anzianità essa nell'atto simmetria della pena punto del
Sanzione stessa che da un minimo di due mesi a due anni può essere
Il locata nel termine di un anno quindi le conclusioni
Definitive sono le richieste sono quella dell'ente infezione della sanzione principale della perdita di anzianità di un anno e della sanzione accessoria del trasferimento ad altra sede e altre funzioni nel senso suddetto cioè rispetto all'originaria
Grazie grazie a lei prima di dare la parola
Sì dieci minuti di sospensione udienza fai diamo la parola al dottor Robledo
Allora dottor Robledo voleva fare dichiarazioni
Considerato il padre pareggio rimanere seduto e sia perché devo comunque guardare i documenti
Posso rimanere seduto perché devo guardare i documenti voi non mi riesce semplice grazie
Ora Presidente sia del Collegio io ho sentito la pubblica accusa che ha parlato nelle che le mie azioni sarebbero state caratterizzate da parzialità
E
Questa parzialità sarebbe andata a favore della dell'avvocato Aiello
Io preliminarmente ci tengo che voi sappiate ma poi scenderò nel dettaglio
Che
Le indagini confronti la lega Nord che sono state condotte da me come coordinatore
I danni come co-assegnatario insieme con i colleghi
Con i quali vi è sempre stata assoluta unanimità nelle decisioni che sono stati tutte condivise sempre non c'è mai stata una decisione presa da mille altre da soli mai perché questa è stata l'impostazione
Che ho dato l'indagine non solo a questa indagine hanno portato
Rinvio a giudizio per il falso in prospetto e contabili la lega al Parlamento per ottenere i rimborsi
Elettorali e sulla base di questa
Nostra indagine anche il
Presidente del Senato all'epoca l'onorevole Fini sospese l'erogazione di questi fondi
Abbiamo informato la Procura dalla Corte dei conti
Immediatamente le sue nostre indagini modo da facilitare e favorire l'azione di recupero contabile
Il gruppo dirigente della lega da Bossi in giù figli parenti sono stati tutti rinviati a giudizio per reati vari che va all'approvazione indebita ai dati falsi
Tutti rinviati a giudizio la si è proceduto nei confronti dei consiglieri regionali della lega
Ci è
Dalla la richiesta di rinvio a giudizio dopo è uno dei documenti
Sotto sotto il profilo del favorire avvocato glielo come richiesta sua
Che è stata pure evocata dell'avvocato Brigandì cioè di procede con l'avvocato Brigandì vado Brigandì non si è preso per nulla e sono stati due archiviazioni una rigetto dalla richiesta di sequestro preventivo
Che ha fatto l'avvocato Angelo ivi fece l'avvocato D'Aiello sono stati tutti rinviati a giudizio nessuno escluso
Cioè
Se queste parzialità ad uso Stato versa
Non c'è stato nulla che sia sfuggito sì si può dire in termini mi consentirà al College per esprimere con molta franchezza o chiarezza più che altro
E la se la richiesta e la lega è stata rasa al suolo è stata per questa indagine casa un solo perché questo è un emergenze istruttoria
Non per nessuna ragione su ce l'ha mai contestati
Quindi ci tenga che voi sappiate questo prima che io vado avanti
Anche perché
Il filo conduttore di tutto l'ordinanza cautelare perché questo che mi sta a cuore molto dire che questa mia colpiti in maniera approfondisse io fu fatto trentanove anni di magistratura limpida Presidente ma è un'accusa del genere
Eccomi maggiore possa capire come possono Capin colleghi del collegio tranquillamente atroce
E io mi trovo con un rapporto tesa ad uno scambio di favori che una cosa infamante uno scambio di favori
Devo dire che
Però
C'è una stranezza questo tipo di contestazione il senso che non c'è
Dei capi di imputazione questa corsa specifica non c'è
Di capire a cosa c'è una serie di episodi separati di violazioni deontologiche imparzialità correttezza riserva invece in
Nel momento in cui vado a leggere il provvedimento trovo questa come dire questa sorta di questo rapporto e così ha definito di scambio di favori
E che
è in contrasto con l'incolpazione il secondo capo d'incolpazione si legge
Che io dopo avere appresso dopo aver appreso che Albertini arriva presentato documenti per il pieno immunità avrei chiesto atti di natura riservata io Sottoriva fortemente dopo
E
Dopo significa anche gettare un po'come dire un'ombra sulla capacità di valutare le mie stesse azioni
E perché sarei sarebbe una cosa Momi dire schizofrenica Celori vero segreti all'avvocato Aiello ma senza turbare in nessun modo le indagini via
Che proseguiranno i confronti gli esponenti storici della Lega di rilievo nazionale e regionale
E senza poter prevedere in nessun modo
Che avrei avuto bisogno di chiedere un favore dopo
Che senso
è
Come dire
Senza nessuna considerazione del dato temporale
Perché le presunte rivelazioni avrei fatto il diciotto dicembre apprendo invece come adesso tra un attimo di Rho il trenta gennaio di questa indicazione come faccio io a ipotizzare uno scambio di favori però non la più pallida idea di quello che succederà
Da un punto di vista come dire insomma penalistico e temporalmente insostenibile un delitto impossibile
Non si può concepire una un rapporto chi romantico José proprio per
Penso che essa però tra un mese e mezzo che cosa succede
E questa è una uno iato tra
L'incolpazione e collega ritiro del provvedimento per
Io leggo nel provvedimento comportamento che appare gravemente scorretto perché riconducibile alloggio del dottoressa
Un rapporto privilegiato improntato allo scambio di favori
Assoluto opacità del rapporto rapportabili all'interesse personale ad acquisire atti ha indebitamente
Veicolato notizia al fine di conseguire in via privilegiata il contro favore il contro favore scritto chiesto avvocato Aiello è rappresentato dal suo interessamento per fare conseguire
Il rapporto al rapporto privilegiato importava scambi for queste la struttura e su questa struttura però che ripeto è un diritto impossibile
A una
Come dire ha un effetto particolare nel senso che nell'azione di incolpazione disciplinare invariata
Ma il trasferimento viene esposto dello scalo di favorire la condotte non mi è mai stata contestata nel capo d'imputazione ed è non è sostenibile ed io l'ho trovato un principio tra accusa sentenza
E tutta un'altra cosa con l'invito tutti
Mi ha lasciato sconcertato questo perché la chiave di lettura all'istituto di incolpazione diventato lo scambio di favori
Quindi i documenti agli atti di ho prodotto documenti che ho prodotto testimonianze il prodotto hanno una lettura univoca nel senso di escludere ogni possibilità ipotesi scale
Con riferimento al primo capo d'incolpazione cioè quello che si riferisce alla rivelazione di segreti d'ufficio
Riguardante le indennità AGCI rimborsi ai Consigli regionali lo scambio di favori come dicevo prima impossibili non realizzabile perché
Io o ricevo
Io non ho mai posti in essere queste condotte perché il petto prima ancora verista pure l'immunità e prima ancora è risaputo che ha bevuto bisogni un favore se fossi un magistrato mascalzone già rivelò notizie
è un patto che ontologicamente impossibile perché io lo so dice trenta gennaio due mila tredici dell'avvenuto deposito da parte Albertini della richiesta di immunità come lo so
Non so perché lì è depositata dell'ambito processo civile dall'avvocato di Albertini il trenta gennaio con un fax diretto allo studio e di uno dei miei difensori del civile la notizia di ieri cioè ventinove gennaio è stata depositata una richiesta di immunità
O meglio che ieri è stato depositato una memoria in cui si dà conto che era stata già richiesta l'immunità e che era in corso la dei libri di adozione io allora vengo a sapere dell'immunità non posso scambiare niente
Anche volendo fare diverse fossimo scontro non posso scambiare ENI e questo è il fax cade l'allegato uno dalla produzione
Che peraltro già sono già in possesso del collegio i riferimenti e specifiche e questo punto direi che è provato per tabulas che non lo potevo sapere non per deduzione per induzione
Facciamo un ragionamento però sulla
Specificità delle accuse cioè del degli come dire delle notizie riservata che io avrei dato
Quindi c'è sia per gli avrei dato checché se ne dica sono per esempio avrei rivelato che ci sono intercettazioni gravi contro il PdL certe se avessi rivelato questo avrei fatto una relazione sia in ufficio non c'è dubbio
Ma problema è che non è mai stata fatta nessuna intercettazione in quel in quel
Procedimento mai io l'ho provato con le dichiarazioni scritte rese in sede di indagini difensive
Al collega Patrono a imitare colleghi
Che hanno i tutto e non c'è non abbiamo mai fatto alcune intercettazioni
L'ufficiale di polizia giudiziaria che è responsabile dell'indagine mai fatto nessuna intercettazione il foglio spesi dalla procura dove non c'è annotato alcuna spesa per intercettazioni
Ci sono a liquidazione di dieci
Dieci
Specie sino da venti euro per notifiche ha fatto la Guardia di Finanza ed è specificato quindi non è mai stata fatta nessuna intercettazione
Più in generale non poteva essere fatta con l'ANCI e non c'era bisogno cioè scusate ma non può dirlo non c'era bisogno per la struttura del processo io poi rinvia esibirò non lo produco non voglio appesantire che un volume così l'esito delle indagini specifiche sui Consiglieri
Perché era un processo in cui si era
Predeterminata
La tipologia di specie che non andava contestata perché possibile
Chi rispetto al ruolo svolgimento del ruolo unico e sui fax di copia di telefonate di di
Non sono i messaggi di computer eccetera se si fosse rientrati in quella griglia
Sarebbe stata ci serve non ci sarebbe stata contestazione al di fuori di quella che ci sarebbe stata qui non c'è proprio bisogno comunque non ce ne sono state mai neppure una mai che notiziale
No Dezza laterale
è il fulcro di quello che avrei rivelato per ottenere in cambio e non c'è nessuno telefonata
E anche queste documentale Presidente
Altra notizia che io avrei dato tutte la famosa impiegando e con la profonda non è vera
Non c'è mai stata nessuna gola profonda in questa indagini non c'era bisogno
L'indagine magari poi lo dirò più brevemente qual è la struttura è documentale non c'è nessuna colabrodo non c'è mai stato lo hanno confermato i colleghi filippini Pellicano D'Alessio
L'ufficiale di PG non si è mai verificato queste cose
Non abbiamo avuto bisogno di nessun aiuto fu non c'è stato non è vera e questa è la seconda notizia non vera che avrei dato all'avvocato di
Nel PdL altre notizie gli avrei dato e la prova provata
Che c'è un'associazione finalizzata al finanziamento dei singoli Consiglieri con una struttura propria detta queste altra sciocchezza mai esistita neanche l'ipotesi
Di un'associazione di questo tipo luogo confermo i colleghi D'Alessio Filippi maresciallo Siram
Tutte
Dichiarazioni che sono stati da me prodotto e che sono
Questi allegati non c'è mai stata
Ma come preciserò sia i colleghi che l'ufficiale di PG non si è mai neanche ipotizzata
E inventata di sana pianta ed è la terza delle notizie del rivela commi faccia che scambio faccio
Dico cose non vere
Che senso
Nella telefonata che
Io poi mi darà un riepilogo perché poi non voglio tediarvi inutilmente perdere tempo su
Su su indicazioni specifiche ma le dico che
La telefonava ma per fare tra l'avvocata gliele onorevole Calderoli Aiello dice la Procura ha depositato già un esposto al Procuratore generale
Dicendo che il procuratore che dovrei essere io dice guardi avvocato sono costernato le faccio vedere la lettera di protesta Procuratore generale che avrei scritto già due giorni addietro
Poi
Che noi abbiamo fatto la legge di presso la Procura generale
A parte il fatto che una cosa del genere si può raccontare a uno che di diritto ne capisce poco e nulla
Perché è chiaro che se c'è una fuga di notizie e pubblico ministero deve procedere se questa è una fuga che danneggia il processo altrimenti è facile nel suo project non ha poteri di indagine se non di avocazione che in che senso ha mandare un esposto alla Procura generale nessuno
Infatti non c'è nessuna sposo la procura generale perché la Procura già avevo chiesto formalmente allegando le dichiarazioni avvocato agli allegando
Specificamente divisi gli articoli
Di stampa sui quali si fondava e la procura generale ha risposto con due certificazioni negative di tutte e due le segreterie che non c'è mai stato nessun tipo di documento di questo genere che s'ditemi se c'è anche un telegramma
Un biglietto una lettera uno scritto qualunque non c'è nulla io deposito dagli atti a certificazioni negative
Ecco questa un'ampia sintesi dell'udienza della Sezione disciplinare della Consiglio Superiore della Magistratura
Del trenta a maggio lo scorso il giorno dopo la trentuno maggio la Sezione disciplinare del CSM ha confermato
In appello e il trasferimento d'ufficio da Milano a Torino di Alfredo Robledo e lo ha condannato alla perdita di sei mesi di anzianità
Roberto nolo resta così a Torino come stabilito un anno fa ma non più come giudice
Assume l'incarico di il procuratore aggiunto secondo l'accusa Robledo avrebbe nel passato all'avvocato della lega lordo Domenico Aiello nell'ambito di uno scambio di favori informazioni su atti coperti dalla segreto dell'inchiesta su rimborsi indebiti percepiti
Dai Consiglieri della Regione Lombardia la decisione accolto solo parzialmente la richiesta dell'accusa rappresentata dai sostituti procuratori generali
Alfredo viola e Pietro Gaeta che alla Sezione disciplinare del CSM avevano proposto la perdita di un anno di anzianità per l'ex procuratore aggiunto di Milano
Robledo l'avete sentito a Palazzo dei marescialli annegato ogni responsabilità parlando di uno scambio di favori impossibile e non
Realizzabile e di un'accusa atroce pesantissima che sbalordito c'è dopo trentanove anni limpidi in magistratura
Il magistrato lo ricorderete negli anni scorsi a Milano è stato protagonista di uno
Scontro acceso con l'allora Procuratore capo della Procura Edmondo Bruti
Liberati alcuni organi di stampa lo hanno sottolineato la guerra in procura termina con la condanna da parte del
CSM di Alfredo Robledo che appunto
è stato trasferito con la perdita di sei mesi di anzianità
Eh sì concluderne così anche vere questa sera lo speciale e giustizia a tutti grazie per l'attenzione da Lorena Durso da una buona ascolto dei successivi i programmi di Radio Radicale