Conferenza stampa di Adriana Galgano, Riccardo Magi, Fulco Lanchester, Pierpaolo Vargiu e Mara Mucci sulla richiesta di spacchettamento del referendum sulle riforme costituzionali

Buongiorno
E benvenuti siamo qui per presentare
Un'iniziativa parlamentare relativa ai referendum costituzionale
E prima di presentargliela vorrei leggervi quale
La
Il principio ispiratore che unisce le persone che hanno
Fatto questa iniziativa e vorrei leggervi una frase di Winston Churchill
è stato detto che la democrazia è la peggiore forma di governo eccezion fatta per tutte le altre forme che si sono sperimentate finora
Quindi credendo noi che
La democrazia in realtà e quanto di meglio possiamo avviare
Perché diventi migliore è importante un'incessante opera di miglioramento delle sue regole
E in questo momento il Paese si trova
A da affrontare
Delle scelte
Fondamentali strategiche da questo punto di vista
Io penso
Che non possono essere affrontate queste scelte così importanti per il futuro di ciascuno di noi
Con l'approccio
Governo sì Governo no Renzi sì Renzi no
Il cittadino deve poter scegliere informato
Su quello che vuole per il futuro del suo Paese
E questo è il motivo per cui ho deciso insieme ai colleghi che sono qui
Come ma Ranucci Pierpaolo Vargiu e altri di presentare alla Camera la proposta di spacchettamento
Che riguarda il referendum costituzionale
Voi sapete che attualmente
Se le cose rimangono così il cittadino si troverà ad andare
A finta votare un referendum molto lungo
In cui sarà molto difficile capirei tutte le implicazioni
Con la nostra proposta cioè quella
Dei radicali perché su queste battaglie è bene fare fronte comune e certi il cittadino può trascendere
E potrà valutare quali delle
Quali i quali si riconosce e in quali no e io vi vorrei leggere perché
In nella nostra epoca si è perso un po'
La l'afflato ideale
Che ha mosso i primi passi della Repubblica poi tante discussioni sul futuro
E del nostro Paese vi vorrei leggere
La frase di Luigi Einaudi
Che in assemblea costituente disse una riforma per volta altrimenti gli elettori non si renderanno conto su cosa debbano votare
E infine per dirvi quanto è importante che noi riflettiamo sui contenuti e sulle conseguenze di voi in modifica di regola che noi facciamo vorrei citarvi l'esempio della riforma costituzionale
Del che che facemmo nel due mila uno che atteneva alle competenze delle Regioni
Io allora avevo trent'anni ed ero una entusiasta di di
Mi riconosco mi riconosco fa dopo trent'anni tutti quelli che oggi dicono
Cambiamo pur di cambiare perché comunque nel movimento c'è un valore
Allora io mi ricordo di verde partecipato a tanti di quegli incontri in cui gli esperti del tempo mi vuole mi avevano convinto che fare in questa riforma
Significava migliorare i conti pubblici dello Stato perché dicevano dal momento che chi prende decisioni distese più vicino ai cittadini e quindi sarà molto più attento perché poi i cittadini lo fanno rieleggere
Ebbene rispetto a queste previsioni
Che di cui venivamo bombardati quale è stato il risultato vero
Della riforma che noi abbiamo fatto l'esplosione del debito sanitario delle Regioni che una delle componenti più elevati del debito pubblico è una delle dei problemi della crisi
Del debito pubblico della nostra Regione del nostro Paese
Allora una riforma che era partita con le migliori intenzioni si trasforma ne è risultato peggiore che ci potevamo aspettare
Altro esempio e lo faccio relativamente sulla legge elettorale allora noi cosa diciamo che
Lubitsch Elmer voglio citare un caso dell'oggi che lunghi cellula ci darà la miglior costo governabilità possibile
E allora vi voglio parlare del caso scusate l'italico ma
Ciclo ci darà il migliore esempio di governabilità possibile ereditò le tempio dell'umbri Celli lumache la legge regionale con la quale la Regione dell'Umbria ha votato il rinnovo del Consiglio regionale
Loro incendi Luhmann prevede un premio di maggioranza altissimo tanto che il risultato è stato che cuori il ventitré per cento dei voti
Il Consiglio regionale è stato composto con il sessanta cioè la maggioranza ha avuto il sessanta per cento dei consiglieri
Quindi una situazione ideale voi direste secondo quello che ci vengono a raccontare giornali commentatori vi dicendo bene e la nostra regione sono cinque mesi
Che non si legifera e che si combatte l'un contro l'altri armati per il semplice fatto che le due componenti che compongono la maggioranza sono l'uno contro le alternate
Allora la mia riflessione e che non possiamo essere semplici che e fare riforme sulla base in video inediti illogiche
Perché poi la realtà ci dimostra che molto spesso queste riforme fatte sulla base di mediazioni di idee
Che non hanno avuto nessuna valutazione di impatto non producono risultato voluto
Quello che noi che abbiamo firmato questi
Questa richiesta di spacchettamento di referendum vogliamo ottenere
Rendere liberi cittadini di dibattere sul contenuto del merito perché questo che fa fare
Un passo avanti al nostro Paese secondo essere il liberi di scegliere perché nel momento in cui ci offrono un prendere o lasciare la nostra libertà eh veramente messa
A rischio adesso io passo la parola a Fulco lanchester che ordinario di diritto
Costituzionale italiano e comparato
E
Che ci
Spiegherà
Il contenuto dei nostri della nostra richiesta di spacchettamento perché grazie al suo lavoro il nome di questo lo ringraziamo tantissimo anche se io mi sa che ho sbagliato la pronuncia il suo cognome lanchester giusto quindi correggo subito
Quindi eh al suo lavoro che dobbiamo poi la soluzione tecnica che ha e ha reso possibile le nostre intenzioni grazie
Ringrazio l'onorevole Calgaro sbagliamo
Cassonetto
Abbiamo
Gargano
Perché Gargano nei privatistica esatta non è mia parente chiedere anche un privato comparatista eccome tutti docenti universitari siamo
Settari
Eh ma ringrazio l'onorevole D'Alì
Galgano per avermi attribuito delle responsabilità che sono comuni nel senso che il
L'onorevole ha citato molto opportunamente cioè c'è il
Dicendo appunto che tra tutte
Nella democrazia e la migliore delle forme di governo anche se può apparire
Scommessa ma la democrazia è caratterizzata già alcune regole procedurali e queste regole procedurali sono normalmente caratterizzate da votazioni
Elettive deliberative che debbono mantenere determinati standard e parametri ora e dopo labbra exit e dopo le elezioni amministrative si può prendere in mano il caso della revisione costituzionale il decreti il disegno di legge
Renzi boschi e e dire con chiarezza ancora una volta già l'abbiamo fatto con
Maggi con Maggi e con Staderini né a maggio quando si è iniziata questa
Campagna che il quesito come
Ovvero onda quelle quattro o cinque righe né che identificano il quesito
Su cui dovremmo andare a a votare né ai sensi dell'articolo centotrentotto della Costituzione
E
Inammissibile ed incostituzionale perché
Nel sulla base della giurisprudenza della Corte costituzionale dal mille novecentosettantotto in poi non vi è
La unicità e la specificità del quesito
La proposta del discernimento è quello dello spacchettamento per il quesito io una serie di quesiti
Ho molti segni e puntuali che diano la possibilità alti
Corpo elettorale e quindi all'Damon sua politico di e decidere in maniera consapevole ed è questo l'elemento essenziale
E della ad una proposta è che in questa sala già è stata avanzata nel mese di maggio
E che negli ultimi quindici giorni siamo ventinove red domani e il trenta due tra il quattordici il quindici scadono i termini dovrebbe a venire la possibili i dati essere presentata anche attraverso la la proposta antenne un quinto dei parlamentari della Camera o un quinto dei parlamentari del Senato
In questo io devo ringraziare molto
Un sia l'onorevole Gargano sia l'onorevole Lucidi sia l'onorevole Vargiu ma e tutti gli altri che sono presenti per questo sforzo che dovrà essere fatto nei prossimi giorni di aggregazione
Noi
Domani in una piazzetta qui vicino nella piazza Capranica riuniremo i comitati del sì e del no
Per discutere un altro tipo di problema ed un problema che si collega non soltanto alla sostanza del quesito e del procedimento che non deve essere Plebiscito
Ma deve essere la discussione su atti normativi
E e quindi su un quesiti e specifici ma quello delle regole procedurali
Noi non sappiamo ancora
Da quale sarà la data
Né e in realtà il plebiscito può essere anche pericoloso per l'ordinamento quindi il comitati domani si riuniranno e discuteranno in una sala concessa
Dalla Senato su i problemi relativi alla data sui problemi relativi alla
Campagna referendaria all'eguaglianza delle opportunità fra i componenti
Poiché nel cioè bisogno che vi sia
Equilibrio fra le parti
Il la proposta di virgolette spacchettamento chiuse le virgolette e una proposta né di quesiti per parti separate di tipo omogeneo
Né che si collegano anche all'articolazione del testo costituzionale
Relative prima alla composizione
Delle cave in secondo luogo al procedimento legislativo all'elezione del Capo dello Stato
Al problema del rapporto fiduciario al titolo quinto della Costituzione e né alla Corte costituzionale e poi e dare la possibilità ai singoli
Nei comitati di porre quesiti né di tipo parziale ecco su questa base perché una parte della dottrina
A allo sostenuto con forza per esempio i cinquantasei costituzionalisti capeggiati da unità e da chili né né noi né abbiamo deciso di non soltanto di riflettere ma anche di
Nei miei immergersi né in quella che una battaglia
Per una la democrazia in Italia e cioè per il mantenimento di regole formali e sostanziali e con questo restituisco affettuosamente la parola
Grazie
Acceso altrettanto giustamente anzi
Andrea
Grazie
Grazie a tutti davvero a a tutti
I parlamentari che sono qui
Per aver deciso di avviare questa iniziativa
E quindi attivare
Un'altra delle modalità previste dall'articolo centotrentotto per il referendum sulla revisione costituzionale cioè appunto quella che ricordava il professore lanchester qui
è in ballo molto di più del destino e della fortuna di un leader politico
Di un Governo di una maggioranza
è in ballo una
Previsione che
In realtà più che una revisione è un'ampia e articolata riforma della Costituzione
Che tocca
In maniera appunto
Organica ma molto articolata disomogenea il testo costituzionale
Si potrebbe dire che all'origine diciamo di questo c'è
Almeno a mio avviso un sempre stando alle questioni procedurali perché come ci ricorda opportunamente spesso il professore lanchester le questioni procedurali non sono questioni formali formalisti che sono questioni di diritto di Stato di diritto quindi di democrazia allora se noi vogliamo con questa se si vuole con questa revisione costituzionale
Rispondere ai a problemi di crisi della democrazia non lo si può fare scavalcando le questioni procedurali
Allora probabilmente già all'origine di questo processo c'è stato un errore nel consentire in un unico disegno di legge
Una riforma tanto ampia che potremmo dire di essere più vicini a l'esercizio di un potere costituente che non a una revisione
Che dovrebbe essere come ricordato Adriana Galgano in apertura eccome
Citando Einaudi una revisione puntuale
Il punto alla volta
Che darebbe quindi luogo a un referendum omogenea un quesito omogenea il cittadino sacche sta votando per l'abolizione del CNEL sa o sa che sta votando per la
Superamento del bicameralismo paritario o sacche sta votando per la riforma del Titolo quinto
Avevamo lanciato questa iniziativa in una situazione di clima politico nazionale e internazionale molto diversa da quello attuale mettendo in guardia proprio sul rischio
Di scivolamento plebiscitario
Che a nostro avviso
Viola la libertà di voto del cittadino la libertà di voto cioè quando il cittadino è messo nelle condizioni di discernere che cosa sta votando in quel momento
E poi ci sono tutta una serie di altri aspetti che io
Del ci tengo a sottolineare oggi il presidente del Consiglio sul sui quotidiani invita la raccolta delle firme perché
Evidente che il Comitato per il sì
Vuole raggiungere anche l'obiettivo delle cinquecento mila firme popolari oltre a quello
Già attivato il referendum per via parlamentare
Ed è lì noi abbiamo inviato come Comitato per la libertà di voto una decina di giorni fa una lettera al Presidente del Consiglio al ministro boschi al Ministro Alfano insieme
Agli altri comitati che ora stanno raccogliendo le firme sono il Comitato per il no
E il Comitato
Che sta raccogliendo le firme per un referendum sull'Italia comma
Ci sono dei problemi procedurali enormi
In questo Paese chi vuole attivare un referendum in questo caso un referendum di particolare importanza perché un referendum costituzionale non lo può fare se non spendendo abbiamo fatto un calcolo almeno seicento mila euro
Perché le procedure per l'autentica delle firme soprattutto ora in particolari condizioni in cui non ci sono consiglieri comunali perché sono decaduti faccio l'esempio di Roma dove è stato sciolto anticipatamente
Il il Consiglio comunale i consiglieri provinciali non ci sono più ci sono i Consiglieri metropolitani che non hanno le stesse facoltà di quelli provinciali e tutto questo non si pensa queste sono questioni di democrazia
E ritornano nel merito della riforma perché uno dei punti che si va a toccare è la riforma dell'istituto referendario e si dice
Abbasseremo di molto il quorum
Sarà intorno al trentacinque per cento
E però alziamo il numero delle firme ottocento mila anziché cinquecento mila beh ma se non si risolve questa questione procedurale che è questione di democrazia che alla base ad esempio assicurando sin da ora
Una riforma della legge ordinaria che è del mille novecentosettanta la legge
Attuativa del referendum e quindi modificando le modalità di autentica della firma
E rischiamo di
Prendere in giro i cittadini rischiamo di non vedere un aspetto ripeto di democrazia che centrale secondo
Altre questioni procedurali sono quelle della
Definizione della data di indizione del referendum
Non si può giocare con la data di indizione del referendum il Governo a una discrezionalità
Nella
Decisione della data questa discrezionalità non deve diventare arbitrio e quindi essere utilizzata in termini da accelerare anticipare no si parlava dei delle del due di ottobre
In modo da anticipare anche la decise la la decisione della Corte costituzionale sull'Eataly come di due giorni dopo ora si parla di lettura dei primi di gennaio
Tutte e due tutti questi aspetti di cui nell'incontro convocato grazie all'al professor lanchester per domani crediamo noi che si debba discutere comunque e chiudo lo spirito della nostra iniziativa
è uno spirito che intende dire a tutti prima di dividerci in squadre
Perizie per il no e di dividerci in squadre
Per il Presidente o contro il Presidente
Per cui noi rischiamo di vivere un momento centrale storico del nostro Paese come
Una revisione così ampia riducendolo a una a una votazione di tipo plebiscitario prima di fare questo
Riportiamo nell'ambito del diritto costituzionale in questa fase il nostro obiettivo è
Fare arrivare all'ufficio centrale della Corte di Cassazione è molto difficile praticamente impossibile per i motivi che vi dicevo proprio che noi prima che non riusciamo a farlo per via popolare del questo è così importante la vostra iniziativa
Facciamo arrivare all'ufficio centrale della Corte di Cassazione anche l'opzione di quesiti parziali o per parti separate in modo che sia l'ufficio centrale ad assumersi la responsabilità avendo il quesito né da una parte e il quesito per parti separate o parziale
Di decidere o di interpellare su questo
La Corte costituzionale così facendo noi riportiamo all'interno di una procedura costituzionale di diritto costituzionale ed evitiamo lo scivolamento plebiscitario grazie
Grandinato adesso la parola
Cina e
Ormai
Nessuno più
Aggiungere la riduzione
Legge
Grazie Adriana grazie dell'iniziativa realmente
Credo che
Partire dal comuni radici referendarie aiuti anche dopo l'intervento di Maggi a fare un po'il punto sulla argomento in discussione nel senso che
Correttamente Maggi ricorda che prima di difendere le ragioni del referendum quindi prima di dividersi
Sussidi o sul no a un quesito referendario bene difendere l'istituto del referendum istituto del referendum che gli italiani a sicuramente dei problemi significativi legati
Tante cose compreso il calo del numero delle persone che sento di dover esprime il proprio parere
Quando investita da una quesito referendario nel Paese
E che rendono difficile con alle regole attuali la proposizione di attività referendaria
Io vorrei semplicemente ricordare a questo proposito come spesso ed è forse uno dei motivi che originato il motivo principale che origina l'iniziativa per odierna spesso
Negatività referendarie si sovrappongono due e diversi momenti un momento di sentimento è un momento di sostanza
I quali normalmente sono all'interno delle iniziative referendarie strettamente implicati l'una con l'altro
Se noi dovessimo ritornare ai referendum dei primi anni Novanta che hanno determinato il passaggio dalla Prima alla Seconda Repubblica
Probabilmente perché non ha vissuto quei tempi sarebbe difficile immaginare che quel passaggio avvenne per effetto di un referendum che sostanzialmente semplicemente proponeva l'istituzione della preferenza unica nella legge elettorale quindi un referendum apparentemente dal punto di vista sostanziale non particolarmente pregnante che però aveva un sentimento attaccato sopra quindi una carica di innovazione di cambiamento straordinaria
E che lo ha Renzo forse uno dei referendum più importanti insieme a quello del divorzio e quello del aborto del nostro Paese e di quelli più ricordati
E credo che riuscire a fare successivamente incorona i quesiti referendari secondo difficilissimo perché il tema sostanziale spesso non ho avuto la la stessa sovrapposizione che avvenne nei primi anni Novanta rispetto al tema del sentimento
E ed è ciò che forse in modo
Differenze succede anche con il referendum che come diceva Magi non sappiamo più bene quando andremo a votare ma andremo a votare presto
Allora il tema sul quale noi cerchiamo di insistere quale che è l'aspetto sentimento è l'aspetto sostanza delle quesito sono due parti che devono viaggiare insieme
E chi e chi deve andare a esprimere il proprio consenso o dissenso rispetto al quesito deve avere in testa entrambi
Per cui un referendum che venisse fatto esclusivamente per esprimere un
Sentimento politico nei confronti di chi guida il Governo
è un referendum che essa tradendo l'aspetto sostanziale dei quesiti quindi avendo noi bene in mente che oggi questo rischio eh elevatissimo e cioè che non si entri nel merito dei cambiamenti alla Costituzione
Ma Casey abbia esclusivamente esprimere un sentimento di apprezzamento o di deprezzamento rispetto l'attività del Governo B ci sembra che l'attuale proposizione del quesito referendario faccia un torto alla sostanza del quesito referendario spesso
E in questo modo rischi ancora una volta di trasferire al Paese un'immagine dell'istituto referendario che distorcente
Rispetto alla quello che del resto il quesito referendario prova il referendum è dal mio punto di vista nasco referendari da liberale resto referendario
E un fondamentale strumento e nel male al cittadino
E distorcere lo strumento significa renderlo meno attuabile significa far crescere quelli che criticano lo strumento in sé
E quindi ne rendono difficile l'applicazione anche intervenendo alcun vista legislativo nel renderne difficile l'attuazione quindi tutto ciò che distorce il corretto uso del referendum è un nemico del referendum ed è un nemico del cittadino perché il cittadino attraverso l'istituto referendario
Da ciò che è prevista l'otto e viste le nostre pari costituente a oggi riuscito a utilizzarlo per correggere in momenti straordinari l'attività
Legislativa o addirittura la vita del Paese quindi la difesa dell'istituto referendario passa attraverso il corretto uso dello strumento referendario e passa
Attraverso regole corrette che consenta loro di utilizzare lo strumento referendario e non lo rendano sostanzialmente impraticabile per i cittadini o per i cittadini qualche forma organizzata e quindi condivido
Le
Sostanziali perplessità che ha espresso Maggi è soprattutto credo che lo spirito dell'iniziativa odierna
è sia davvero auspicabile coinvolga e
Centoventi parlamentari io direi spero che ne coinvolga sedi più che possono portare
Il quesito che ne stiamo proponendo a
Arrivare a
Appunto
Che consenta definitivamente la sua applicazione attraverso la divisione dei quesiti referendari in maniera tale che sia percepibile la sostanza della proposta che viene fatta citati
Grazie
Anticipi buongusto
Deve alzarsi e camminare
Con
I radicali e è stata il trait d'union di tutte queste persone che
Interessate razzisti
Data debito della questione
Perché modificabile un popolo che cresce e migliora le sue prospettive migliora la sua sostenibilità
La sua capacità di affrontare i problemi
Quando fa
Riflessioni profonde solo la riflessione profonda
Può garantire
Esitato
Quindi
Grazie ma
Abbiamo lavorato insieme per determinare questi
Questa richiesta alla Camera non è stato infatti le io voglio dire una cosa
Euro passiamo alle frazionata era di Marco Pannella
Noi abbiamo
Presentato questi
Questi quesiti
E in passato il miglior modo di operare una persona che
Avrà avuto sicuramente tanti migliori sul versante
Potremmo non averle
Condivise però è una persona
Tutta la sua vita comunista correntezza aziendale tutto perché noi potessimo godere di una maggiore libertà
Grazie a dire Adriana
Io vorrei innanzitutto ringraziare tutti i presenti che sono intervenuti anche perché credo che condivida notti base questa nostra battaglia per la libertà e quindi
Ring anzi mancata l'anno magari il collega Matarrese oliare ad Agostino Palladino Christa Iannuzzi non ora Bechis Tancredi turco e il collega Munzi ero
Che sono venuti qua ovviamente ad ascoltarci ma perché già avevano comunque l'atto di questa battaglia anche sui giornali da qualcosina in televisione per la verità non è passato molto perché il dibattito purtroppo se molto appiattito
Se appiattito sulla posizione però e contro Lenzi e questo è il grande nodo della questione
Noi vogliamo consentire ai cittadini la libertà di scegliere ha libertà di scegliere su modifiche costituzionali campi che hanno ampiamente modificato se vogliamo anche stravolto pesantemente la Costituzione
Su punti che guardate alcuni sono controversi e da anni
Ci sono alcuni si battono affinché si passi da un bicameralismo perfetto a un mondo Camera lirismo a bicameralismo imperfetto comunque per snellire
L'attività parlamentare noi tutti qua conosciamo bene com'è l'iter normativo detto questo però
La mente non è sufficiente modificare la Costituzione abbiamo modificato trentacinque il trentacinque per cento degli articoli da della nostra Carta
E addirittura il cinquantasette virgola cinque per cento della sola seconda parte della nostra Costituzione
è indubbio che andando a modificare in maniera così massiccia la Costituzione il cittadino si trovi davanti ad usi e ad uno netto e ci possono essere delle parti che condivide di questa modifica
E delle parti che invece magari non condivide da qui che nasce la nostra idea perché guardate
Lo raccontava Fulco lanchester qualche settimana fa fino al due mila uno c'era un accordo tacito
Secondo il quale
Se andavi a modificare molto la Costituzione serviva una maggioranza qualificata per approvarla e quindi non si passava referendum
Se invece mai a modificare puntualmente la Carta costituzionale allora puoi mettere a referendum le parti modificate perché ovviamente resta intatto il criterio di omogeneità
E quindi il cittadino può chiaramente esprimersi sulle modifiche costituzionali andando mai a modificare così ampiamente la costruzione abbiamo come dire istituzionalizzato questo passaggio abbiamo investiamo istituzionalizzando la deriva plebiscitaria ed è questo non lo vogliamo noi vorremmo invece che si entri nel merito di queste modifiche costituzionali per questo che invitiamo
E ve li ha stampati
Ad andare a firmare questi tre quesiti che sono un quesito per parti separate
Praticamente
L'ufficio centrale della Corte di Cassazione deciderà come suddividere le modifiche della della nostra Carta costituzionale gli altri quesiti si riferiscono alla parte
Dove si va a modificare il referendum abrogativo l'articolo settantacinque della Costituzione
E l'articolo cinquantasette della Costituzione invece relativa alla composizione all'elezione del Senato
Di recente c'è stato un sondaggio sondaggio che parla chiaro e che dice che il sessantasette per cento degli italiani è favorevole alla fine del bicameralismo mai l'ottantuno per cento è contrario a un Senato con sto da consiglieri regionali e sindaci noi oggi invece ci ritroviamo a votare usi o un no su tutto ti porti a casa alla fine del bicameralismo ma ti porti a casa anche un Senato di consiglieri regionali
Che diciamo e la categoria politica
Dove il cittadino ha meno fiducia in cui si fa di o meno fiducia oggi come oggi
Per questo ne vorremmo invece poter scegliere su questi punti cruciali siamo convinti che in questa maniera
Anche di dare una mano se vogliamo al Governo che si trova in evidente difficoltà in questo momento perché ovviamente il dibattito quando si appiattisce sul pro e contro una persona si porta dietro anche tutti i risvolti politici che ne fanno parte
Per questo ne vogliamo assolutamente e i tempi sono stretti entro il quindici di luglio raccogliere le centoventidue firme
Qui alla Camera ed un quinto anche al Senato perché io ricordo anche al Senato abbiamo depositato gli stessi
Requisiti
Quindi gli stessi quesiti e ricordo anche ai colleghi che si hanno dubbi magari su qualcosa possono firmare un quesito piuttosto che un altro e possono addirittura a firmare i cui esiti nonostante abbiano firmato il la richiesta per il quesito ogni quindi
Per la per la messa diciamo a referendum dell'intera riforma costituzionale lo ricordo perché magari
Uno potrebbe avere dei dubbi che poi non decada appunto la richiesta di modifica dell'intera riforma costituzionale
Abbiamo quindi un problema abbiamo quindi un problema che nasce anche
Da una giurisprudenza che in questo caso
Ha creato una zona franca sostanzialmente di giurisdizione costituzionale perché abbiamo l'articolo quarantotto dalla Costituzione che parla chiaramente di libertà di voto cioè il cittadino debba avere la libertà di voto quando si esprime
Abbiamo anche dei trattati internazionali io ricordo a commissioni di Venezia che detta chiaramente delle linee guida affinché il referendum lo diceva prima
Il collega Vargiu
Sia difeso sia tutelato ci deve essere chiarezza comunicazione rispetto a quello che si stanno si sta andando a votare voi se potrei se poteste dare un giudizio sull'informazione che ad oggi
Ai colleghi parlamentari chiaramente conoscono bene la costruzione ma mi rivolgo ACI a chi ci segue da casa se
Ovviamente pensano di avere ascoltato abbastanza sufficienza sanno compreso evidentemente queste modifiche cosa vanno a toccare della nostra Carta costituzionale in che maniera
Queste informazioni passano la data che verrà scelta anche qui noi
Abbiamo chiesto che la data
La chiasso Riccardo Manzi più volte in rappresentanza dei Radicali Italiani che questa data ossia concertata
Assieme a tutti i comitati comitati del no Comitato del sì ma anche il Comitato per la libertà di voto che noi qui oggi stiamo rappresentando perché anche sul territorio abbiamo formato questi
Comitati e il problema il problema a monte catapecchie è complicato raccogliere le firme
è complicato perché appunto non ci sono gli autentica attori perché ha spesso i Comuni non stampano i certificati che Riva tramite attacca perché abbiamo un grosso limite che addirittura l'informatizzazione potrebbe superare facilmente pensiamo allo speed
A meccanismi di odiato indicazione di verifica delle identità si digitale ma perché non iniziare a metterli in campo questi meccanismi cosa stiamo aspettando per questo noi auspichiamo ad un referendum Wachter
Che possa apporre fine anche a questi ostacoli sono stacco lì chiari netti che esistono in ogni viviamo sulla nostra pelle
E auspichiamo quindi una maggiore concertazione anche sulla data di indizione appunto del referendum costituzionale ma soprattutto che ci si consenta
Di chiarire una volta per tutte o per tutte che la faccia la Corte costituzionale lo faccio l'ufficio centrale di Cassazione se è lecito o meno porre a quesiti referendari una riforma spacchettato l'uppercut il nostro faro è la libertà di voto
Il nostro faro è
La pienezza dei referendum dell'istituto referendario dando il nostro faro come diceva prima collega Vargiu
Non l'apprezzamento deprezzamento di un Governo di turno che fa una modifica ma l'apprezzamento il deprezzamento di una riforma di una riforma costituzionale entrare nel merito quello che ad oggi
Probabilmente anche perché non tutti ci impegniamo a sufficienza parlo anche dei media parlo anche della politica stessa che cerca di semplificare oltremodo un messaggio non fa passare evidentemente il messaggio che deve passare ovvero in questo caso
In merito delle modifiche de la riforma costituzionale noi stiamo parlando di quest'oggi della nostra Carta fondamentale
Che modifica
In modo ampio l'assetto delle nostre istituzioni come le vogliamo queste istituzioni
Le vogliamo a pacchetto chiuso sì o no sulla fiducia oppure le vogliamo cercando di comprendere bene quello che sta succedendo io ringrazio quindi e chiudo perché abbiamo detto tanto e spero che il messaggio insomma sia passato
Noi ci battiamo per la libertà di voto ci battiamo per gli istituti referendari chiediamo a tutti voi di darci la mano di parlare anche con i vostri colleghi perché dobbiamo raggiungere
Cento ventidue firme qui alla Camera vogliamo almeno che la Corte costituzionale si esprima su questo punto perché un domani potrebbe ripresentarsi lo stesso problema
E auspichiamo quindi un confronto con il Ministro boschi poco presente Consiglio Renzi appunto per parlare di questo tema che ci consentano di raggiungere le firme anche con una firma tecnica
Possono anche non condividere la nostra battaglia però con una firma tecnica che ci consentano
Che la Corte costituzionale o l'ufficio centrale di Cassazione si esprima su questo punto su questo vuoto giurisdizionale sulla costituzione
Ringrazio tutti se avete domande ovviamente grazie
Nicola
Turistico
Figura istituzionale l'affirmative applicarle elezioni
Concludo ringraziando tutti e chiedendo se ci sono domande
Siamo
Presidente possiamo
Sì perché domani
Collaborazione con il massimo istituzioni parlamentari Mario Galizia
Che la Fondazione Galizia si terrà questo incontro Costantino Mortati sulla riforma costituzionale l'incrocio pericoloso ciò che lei
Osservato propria l'inizio di questa
Conferenza stampa referendum costituzionale legge elettorale con i rappresentanti dei comitati del sì e del no il senatore Zanda l'onorevole Rosato il senatore D'Alì l'onorevole Lupi
L'onorevole Toni Nelli il Professor Ceccanti il dottor Domenico Gallo
Il do
Riccardo Mario che del qui presente Alessandro Pace Staderini il professor Massimo villone ma naturalmente tutti coloro che saranno presenti
Laddove né alle ore dieci
La Sala dell'Istituto Santa Maria in Aquiro piazza Capranica settantadue primario antro in chiesa che poi naturalmente
Mi recherò nella sala del Senato
Che ringrazio ancora una volta
Il venti
Soprattutto
Perché sua ragionata alcol dove