Intervista a Pino Pisicchio sulla Brexit e sul referendum costituzionale

Pino Pisicchio presidente del gruppo misto
Partiamo da una considerazione Presidente Lambranzi
Con il referendum ma
Ha visto il premier
Indire una consultazione elettorale popolare
E perdere
Perché di fatto canna non ovviamente la sottoposizione
Il nostro premier
Appuntato tutto il resto energie e anche il suo progetto politico fare faranno costituzionale alla vittoria del sì
Intanto se questo è un Progetto come viene
Può essere di buon auspicio visto il precedente
Ma guardi ferendone sicuramente uno strumento straordinariamente importante lo strumento di democrazia diretta ma come dire va usato sempre con molta
Cura perché perché in fondo a ben riflettere
Uno strumento che si fonda sulla di sì intermediazione del delle
Delle istituzioni parlamentari quindi della politica che sta nel mezzo della rappresentanza e quindi rapporto diretto tra
Capo e
Popolo
E questo evidente va messo in campo in circostanze
Particolari eccezionali non può essere il la regola perché l'inflazione referendarie porta
La sua attuazione portanti risoluzione importanti
A risultati incontri
Certo
Il il referendum
Promosso da da camera con
Non è stato un
Un'alzata di ingegno particolarmente
Come
Come dire ad urne chiuse confutata Backstreet particolarmente
Utile per per chi l'ha promosso quella che i filosofi chiamano l'eterogenesi dei fini per cui alla fine si è trovato
Sconfitto definitivamente fuori campo e ammesso in crisi il sistema sistemi inglese la situazione del referendum italiano
Di quando sarà perché ritiene ancora legate sia abbastanza il forse credo che
Probabilmente siano immaginassimo un asso che va tra
Tra metà ottobre e fine dicembre ecco nulla su così e metà dicembre chiedo scusa ci troveremmo accogliere e
Diciamo con un'approssimazione maggiore
Il il risultato di vedere fissata la data delle opere
Qui siamo in una dimensione diversa è un referendum che viene
Previsto dalla nostra Costituzione
Siamo di fronte ad una riforma
Importante
Del del nostro impianto ordinamentale così come previsto la costituzione quindi
è un referendum
Ineludibile anche qui però il nostro Presidente del Consiglio che permetterà continuo a voler chiamare Presidente del Consiglio non premia appena nominato anche se
L'opera di fare abitano in città attuando Duomo qualche ritardi
Lo ha detto per per sintesi ma si sta attuando una sorta di modello Westminster anche l'italiano al Presidente che anche i segretari di partito ed
Però la Costituzione ancora non lo recepisce ma il modello questi
Allora
E il nostro Presidente così da sovrapposto se stesso al referendum quindi in sostanza nello schema binario ho con me o contro di me
Questo schema sostituisce vi piacerà allarme per la riforma non mi piace la riforma io credo che questo
Sia un errore
Sia un errore perché evidente ogni volta che allontaniamo dal merito ma
La riflessione del
Del corpo elettorale scriviamolo schema conflittuale dei guelfi e dei ghibellini prestare dentro una figura Carra al territorialmente al nostro Presidente del Consiglio
E e questo non fa bene al paese credo che dovremmo abbassare tutti quanti i toni lavorare
Per approfondire come sta facendo il Partito radicale per approfondire le ragioni che si e le ragioni del no
Per vedere che c'è dentro questa
Questa
Questa riforma e tentare di capire se questa riforma coincidente coerente con tutto
Io il contesto dell'ordinamento allo Stato vedo soltanto
Copie fare che si muovono in questa direzione per il resto credo conflitto
Sottesa a questo ragionamento a fare
Grande frazionare la legge elettorale
Fino al grande perché perché non è abbiamo parlato
Walter
E tant'è che continua a rimanere perenne conflitto e comunque sicuramente scandagliare la capigruppo
Se il proposta di sinistra italiana
Calendarizzare perché tende ad una mozione al Parlamento
Modificate a Lecce penale
Ora
Questo che cosa comporta ricordiamo che
Torno alla prima settimana di ottobre la Consulta dovrebbe esprimersi tra l'altro
Attraverso carico
Ma veda evidente come ricordava lei
La riforma
E elettorale Italy com'
è un tutt'uno con il
La riforma
Del sistema dell'ordinamento
Modifica dell'assetto del Senato
è evidente che
Simul stabunt simul cadent
Per come si sono messe le
La inventari come è stato oggetto di molte
Obiezioni io stesso ho fatto una battaglia molto molto importante un po'forte del Consiglio sono uno che sostiene il Governo
Votò la fiducia
Non ho coraggio di conflitto in conto di questo programma sugli pulita di Como avuto un un un confronto molto acceso e
Era già vecchio quanto il partito
Perché rispondeva ad uno schermo
Che si fondava sull'idea non più
Presente nel nostro Paese un bipartitismo non di un bipolarismo attenzione di un bipartitismo che non c'è
Non ci può creare con legge qualcosa che viene risultato dal corpo elettorale perché questa
Questo è un qualcosa
Forzata che non può essere tollerato un sistema democratico
Noi siamo all'interno di uno schema tripolare non per i partiti tripolare quantomeno tripolare in assonanza con tutto il resto d'Europa perché perché è evidente alla crisi a morte a morte uso l'espressione morte dei partiti
Tradizionali morte dei partiti ideologici
Molti dei patti del Novecento
è un fatto acclarato in tutta Europa
E con la crisi economico-finanziaria è venuto fuori come elemento che prima non era poneva
Previsto non era contemplato Nucera la la fortuna dei partiti populisti dei cosiddetti patti venimmo un movimento il più utile dire movimenti appunto
Populisti allora questo
Perché sfugge alle catapultati
Tradizionali catalogazione di tipo ideologico e il quadro in cui ci si muove
Mantenere uno schema che ancora seduti deve bipartitismo significa fare una forzatura che
Potrebbe produrre
Delle discrasie di dimensioni
Veramente non non applicabile allora la correzione dell'Italia
Si impone
Io credo
Che
Come attribuisco al Renzi una
Grande intelligenza politica è una grande sensibilità politica l'UE un politico a tutto tondo non è un tecnico prestato alla politica
Io credo che lui abbia percepito
Un una certa
Necessità
La necessità di
Di riprendere in mano
Il discorso
Del Trenitalia non per
Stravolge la gomma
Per Correggio Romil punti
Più quindi importanti e positivi
Fragilità dei punti di debolezza che adesso
La
Mozione che è stata emessa ieri nel programma nella programmazione dei lavori a settembre
Chiesta da da serve
E sicuramente uno stimolo al dibattito non
Immagino produrrà nulla
Da un punto di vista sostanziale però
è giusto che si applicabile dibattito anche perché e chiudo
Ne cito ottobre
Qualcosa verrà detto
Dalla
Dalla Consulta e quindi
Saremo nelle condizioni
Di comprendere se
Di impianto che è stato prodotto superata il le obiezioni che in origine la Consulta aveva fatto su una porcellum e quindi si mette in asse con
Suggerimenti le indicazioni erano state fornite dalla Corte costituzionale
Quindi secondo lei a quel punto
Calasse il Governo ha
Affermo averne cambiamento e l'altro aspetto
Perfetta linea massima troppo a
Diciamo di
Io io direi paradossale però in genere le leggi elettorali Brasseur d'iniziativa parlamentare
Governo
Dovrebbe metterci
Lei lo dici perché sa che io sono totalmente d'accordo con lei su questa cosa è certa la ragione da vendere
Però questo Parlamento al rinunciato le sue prerogative almeno due due circostanze e quella del porcellum quella dell'Italia
E che probabilmente l'applicazione dell'attivismo improprio dell'attendismo maccheronico porta male al Parlamento
Porcellum vitali come bisogna ritornare
A a chiamare le leggi per quel che sono
Veda io no ma spettro che il sua sponte il Presidente del Consiglio o la ministra bella
Rapporti del Parlamento
Del riforme istituzionali
Ci dicano bisogna cambiare la legge non lo diranno mai sarebbe un atto di incoerenza rispetto al resto che hanno compiuto proponendo
Però sono convinto che in questo momento in questa
Camera
Camera dei deputati
C'è una maggioranza trasversale che vuole cambiare la legge
La vuole cambiare qual è il punto di caduta credo che il punto di caduta sia
Non nello stravolgimento dal dell'impianto attuale ma nel rispetto dell'impianto attuale
Mettendo le correzioni necessarie una fra tutte evidente e quella del si apre della possibilità del premio ad una coalizione
Questo mi sembra
Come dire di palmare evidenza
Una seconda è quella che io suggerito io nella mia proposta
Di di legge presentato già l'anno scorso quindi non era una proposta di legge che andava a ridosso del risultato dei Cinque Stelle
Quella di non attribuire il premio di maggioranza nel ballottaggio se uno va a votare la maggioranza degli italiani perché come è francamente fu
Può accettarle l'ipotesi in cui un partito unna lista Polverini sei per cento porti a casa il cinquantacinque per cento dei ceti insomma
Una minoranza nel Parlamento e nel Paese diventa la maggioranza assoluta
Non si può fare
Ringraziamo
Che hanno