Capire per conoscere

Bene abbiamo
Preannunciato adesso Franco
Interloquire con noi il
Mario Baldassarri allora professor Baldassarri innanzitutto l'Italia perché gli ultimi dati sulla il italiano indicano una crescita
Diciamo così
Prossima allo zero allora anzitutto capire una cosa perché è una faccenda con cui c'è l'Inter francamente misteriose almeno per me che sono un ignorante
Ma
Come è possibile che le le previsioni sistematicamente ormai in Italia ma non solo in Italia vengono
Riviste al ribasso cioè si poteva prevedere vista la situazione internazionale anche se se mi si fa o dodici mesi fa che l'Italia quest'anno avrebbe avuto prevedibilmente una crescita dello zero se è dello zero otto per cento non c'era bisogno di essere econometrici oppure i modelli econometrici sono patti husky fino
Ma lei è testimone grandi proprio con questo nostro trasmissioni che mio Centro Studi Economia Reale
Le previsioni su quest'anno due mila sedici le realtà che a dicembre dell'anno scorso e le ha confermate poi a giugno e noi avevamo una crescita dello zero otto per cento
Il problema è lei dice perché vengono rivisti al ribasso me attenzione vengono rivisti al ribasso intanto le previsioni ufficiali
A partire dal Fondo monetario
E poi dall'Unione europea dall'OCSE e il e il Governo italiano ma semplicemente perché quando vengono fatte sono sovrastimate
Solo fino al bivio riservate ottenere
Prossima desidero perché mi si scusi i leggo e che le previsioni del Governo italiano si nostro sovrastimate va be'diciamo
Purtroppo che sta anche nel novero delle cose si tratta anche di politiche va bene
Ma quelle del Fondo monetario dell'OCSE mi non suona stimano esattamente di che modelli econometrici usano quindi sovraordinato idea noi usiamo il modello della Oxford economie di scala modello econometrico indipendente
Ovviamente come mi insegnava il mio vecchio maestro Franclin Fischer di volumetria le metti tanti tanti anni fa
Nei modelli econometrici lui diceva inglese gli arpeggi in campeggia Autilio era lungaggini e lì dentro c'è dentro un modello econometrico ci metti la mondezza ciò che ottieni fuori dal modello e sempre mondezza
Quindi è un aspetto non è il problema cioè che ci sia un po'di monnezza in questi momenti asse a me pare di sì perché non è dentro il modello è chi ci mette dentro i dati
Per esempio l'esempio clamoroso e abbiamo avuto poche settimane fa
E quando Confindustria a dice di aver fatto una simulazione econometrica per valutare gli effetti di un eventuale no ossi al referendum
Costituzionale
Sulla modifica costituzionale qui in Italia bene questa è follia pura non è colpa del modello econometrico perché
Qualcuno mi deve spiegare che dati ci metto dentro il modello econometrico se vince il sì o se vince il no al referendum parlo di dati economici è chiaro che io lo posso fare in tre minuti
Se dico che se vincesse il no Corolla dei consumi colorano gli investimenti
E così via è chiaro che quello che ottenga un effetto depressivo sull'economia mano perché il modello me lo dice ma perché io l'ho detto io mettendo dentro per ipotesi congettura che
L'evento politico del referendum viene seguito da comportamenti economici che lo Stato scritti da nessuna parte ma che io penso o loro hanno pensato di mettere dentro
Quindi non diamo una colpa il modello econometrico uno strumento e né come il martello il cacciavite
E poi c'è quello che lo sa usare ci costruisce un mobile
E c'è quello che non usare o lo vuole usare male ci sfasciare immobile stesso palese o comunque con un coltello c'è pure quello che ci ammazza esattamente rinviare se volessimo vale abbiamo chiamato il però diciamo che il dato
A parte il dato così delle revisioni il problema di fondo che si pone oggi è che
Il secondo trimestre di quest'anno a crescita zero
Le proiezioni per tutto l'anno due mila sedici
Dicono più zero otto e qui tutti i mass media hanno detta però l'Istat ha corretto al rialzo la proiezione ma non prendiamoci in giro perché la precedente previsione era più zero sette
Quindi la correzione a più zero otto è zero uno
Ma viene semplicemente perché l'Istat ha abbassato il PIL del due mila quindici dello stesso periodo quindi a parità di PIL avendo rivisto la stima ex post per il due mila quindici
Ecco che l'andamento del due mila sedici appare più zero otto invece che più zero sette ma il dato vero che se che è un campanello d'allarme forte a mio parere
è che
Il PIL crescerà diciamo dello zero otto per cento in termini reali
E il Governo ancora scritto ad aprile uno virgola due per cento poi adesso
A fine mese correggerà con la nota di aggiornamento del DEF ma dall'altro lato e nessuno quasi ne parla e che nello stesso destra c'era scritto che l'inflazione quest'anno sarebbe stata uno e due per cento
Se va bene saremo attorno a zero quattro zero cinque per cento rispetto all'uno e due all'uno e tre previsto dal Governo in termini di prezzi di infrazione
Il che vuol dire che il prodotto interno lordo in termini nominali
Crescerà dello zero otto in termini reali
Più uno zero quattro di inflazione cioè dell'uno e due per cento contro una previsione del Governo che dava uno e due di crescita reale e uno e tre di crescita per i prezzi cioè del due marzo per cento
Conclusione il PIL nominale quest'anno e soprattutto anche l'anno prossimo crescerà della metà di quello che il Governo aveva previsto conseguenza automatica
Che
L'andamento del deficit del debito pubblico il rapporto al PIL
Cambia radicalmente il debito pubblico rispetto al PIL non si riduce quest'anno e non si riduce l'anno prossimo
è il deficit sarà vicino al tre per cento per cui qui tutti i soloni della flessibilità dei margini e di quant'altro vengono a a hanno una vere che una risposta molto netta da parte probabilmente
Della Commissione europea cioè
La flessibilità per qualche centinaio di milioni per l'emergenza terremoto va bene ma fermatemi lì oltre non si va
E allora a fine mese raccordare attento MIS perché la legge di stabilità punto che si è ciò che facciamo ecco di no perché tra crescita è appunto zero nonostante le
Politiche sulla domanda i bonus gli ottanta e uno stante le politiche chiamiamoli sull'offerta la dico formalmente perché io sono
Io sono un giornalista non su un economista cioè la riforma del job ex e gli effetti sono questi e e ora che facciamo allora con la legge di stabilità perché si parla sulla legge di stabilità di interventi sulle pensioni
Mi pare che comportino più spesa pubblica o così a occhio però anche lì mi corregga se sbaglio e interventi per favorire gli investimenti è lei che ne pensa di quello che sta uscendo
Ma intanto come sempre io non non faccio commenti e non penso in base alle anticipazioni giornalistiche
Perché voglio vedere poi cosa è scritto nero su bianco sia nella nota l'aggiornamento del DEF per quanto riguarda i numeri che il Governo intende proporre ex sia per quelle che sono le decisioni vere dentro le leggi di stabilità
Però sta di fatto che noi adesso ad avere una doppia azione di verità la prima è quella sui numeri a fine mese nel nel nuovo Documento di economia e finanza il Governo dovrà dare
Le proprie previsioni proiezioni in termini di crescita inflazione
Di finanza pubblica sia come deficit che come debito e su quella base di riferimento contabile più o meno coerente
Dovrà impostare la legge di stabilità ora attenzione la legge di stabilità ha bisogno di quindici miliardi di euro di risorse per evitare l'aumento dell'IVA contenuto nelle clausole
Di salvaguardia quindi
Diciamo la legge di stabilirla Moro sulla legge di stabilità non parte da zero parte da almeno quindici perché deve trovare le risorse per evitare
Tutto un aumento dell'IVA che sarebbe deleterio per cui è positivo che il Governo
è di chi questo aumento dell'IVA
Però sono già quindici miliardi messi là
Come ho detto prima l'andamento del
Del PIL sia in termini reali che nominali crea ovviamente meno spazi
In termini di deficit pubblico perché già il deficit pubblico che il Governo intendeva chiedere a Bruxelles di fissare a due virgola quattro due virgola cinque per cento cioè di aumentarlo
Rispetto all'impegno preso che doveva essere uno virgola otto per cento nel due mila diciassette ecco questo era lo spazio che il Governo intendeva chiedere a Bruxelles bene primo questo spazio è totalmente esaurito
Dall'evitare la clausola di salvaguardia dell'aumento dell'IVA in più
è ancora più ridotto perché l'andamento del PIL nominale come ho detto prima è molto più basso di quello previsto di conseguenza il deficit più alto cioè noi rischiamo di tornare a rasentare il tre per cento
Che non sarebbero una tragedia di per sé
Io in quanto economista keynesiano non è che dico che se c'è mezzo punto it giuridica ci succede il finimondo mi preoccupa semmai molto di più
L'andamento del rapporto debito PIL
Perché quello è il vero segnale rosso
Che l'Italia può dare non solo alla Commissione europea ma soprattutto ai mercati finanziari perché si è sgangherato negli ultimi mesi
è che da quest'anno il debito in rapporto al PIL si sarebbe ridotto dopo sei o sette anni che invece era sempre aumentato
Tempo e non avviene né quest'anno né l'anno prossimo allora il problema torniamo sempre a bomba
E cioè le risorse
Non le dobbiamo ricavare dall'aumento del deficit pubblico o da quello che ci consente l'Unione europea
Ma dobbiamo ricavare da quello che c'è dentro il bilancio e dietro il Bilancio ci sono ancora una volta scritti nel beffe da qui fino al due mila diciannove voci di Bilancio che contengono venti trenta quaranta miliardi dispensa
Che io chiamo ruberie malversazioni ma che qualcuno politicamente dovrebbe ripensarla ma ecco è necessario continuare a dare quei trenta trentacinque miliardi di fondi perduti
Anche negli anni prossimi nel due mila diciannove è necessario continuare a sperperare soldi in appalti e forniture e quant'altro
E allora finché non affrontiamo questo nodo cioè le risorse l'Italia c'è la
Dentro l'Italia e dentro il bilancio pubblico solo che deve andarle a pescare
Nelle nicchie di spesa pubblica dove si spreca si Val Versa e nell'altra grande bubbone che l'evasione fiscale etti è ridicolo a mio parere continuare a pietire in Europa la flessibilità
Dopodiché se facciamo i conti giusti quella flessibili flessibilità sia e non ci serve a coprire
L'obiettivo di evitare l'aumento dell'IVA attenzione flessibilità vuol dire maggior deficit pubblico
Ce lo consenta non ce lo consenta l'Europa è sempre maggior deficit
E maggiore debito pubblico
Bene e questo per quanto riguarda l'Italia in conclusione lei che idea si è fatto del vertice degli andamenti entrato con un infinito Grillo sta finendo proprio in questi in questi minuti del vertice del G venti a giovi in Cina
Ma e quello che ci siamo detti più volte cioè il G venti è un'eccellente occasione
Per una bella conferenza internazionale
Non è un organismo che può assumere decisioni
A fronte di quello è evidente che il G venti rappresenta meglio l'intero mondo in particolare in corpore il nuovo mondo Cina India Brasile Sudafrica cioè i famosi Brix la Russia eccetera
E l'Occidente ancora si gira i pollici col G sette dopo la stupida mio per decisione di escludere la Russia dal G otto dopo i fatti di Crimea quindi la governance del mondo eh
Da una parte un G sette vecchio che rappresenta un terzo del mondo quindi potrebbe decidere ma poi chi le rispetta quelle decisioni se non tutti sono seduti al tavolo
Il G venti è una riunione del condominio magari anche seria dove si discutono tutti i problemi del Palazzo del tetto dove ci piove e quant'altro ma non ha un mandato decisionale
Tant'è che attenzione mentre il G sette ha sempre avuto la leadership americana il G venti palesemente ha una leadership cinese
Non a caso la CISL ha organizzato quest'anno va beh lo va a votazione l'ordine sì sì sì no ma voglio dire a leadership politica sostanzialmente cinese perché perché il tema è occorre di fare il nuovo G otto
Dove ci sono dentro i grandi Paesi dell'Occidente ma con l'Europa rappresentata da un'unica seggiola cioè gli Stati Uniti d'Europa il rappresentante europeo che non c'è
E allora ecco che si chiama Angela Merkel sul non sottovalutiamo signora sì ma non puoi da Osimo Pecorella solo per la cessione ma se lo facesse volentieri ma almeno ci vada facendosi dare mandato dal dall'Unione europea
è dopodiché devono esserci Russia Cina India Brasile o comunque un Paese a me dell'America latina un Paese dell'Africa allora avremmo il governo del mondo insomma nel G otto che può prendere
Ci sono mi pare di capire il sistema di governo internazionale fondato su un parquet bicameralismo che non funziona bene o le le posso dare un esempio cioè io o sono stato invitato e cinesi alti venti a gennaio scorso che era la riunione
Degli economisti del mondo per preparare il G venti
Per i dibattiti che facemmo a gennaio tra economisti mi sono sembrati
Più o meno molto simili ai dibattiti che hanno fatto adesso i Capi di Stato di governo cioè mi Mariella non so se questo è un dato negativo il novero dare gravi sei economisti nel senso è che è una bella conferenza come è stata la conferenza degli economisti a gennaio
A incida e qui è un'altra bella come ritardi capire appunto come dicevo prima con una battuta che questa è l'organizzazione del Governo mondiale che un bicameralismo che non funzioni in attesa della riforma ringraziamo il professor Mario Baldassarri economista e come sempre un saluto dalla nostra mite e