Giustizia: il Sì del ministro Andrea Orlando alla presenza con voto degli avvocati nei consigli giudiziari. Intervista ad Andrea Mascherin

Sì alla presenza con voto degli avvocati nei consigli giudiziari che si occupano anche di valutare le capacità organizzative dei capi degli uffici si può introdurre la presenza con voto dell'avvocatura ha dichiarato il Ministro o della giustizia Andrea Orlando il tema della valutazione effettiva sul campo delle capacità organizzative dei capi degli uffici giudiziari non può non prescindere secondo il ministro da una valutazione di tutti coloro che sono chiama atti a valutare in concreto il funzionamento degli uffici e di questa presa di posizione dell'amministrare la giustizia Andrea Orlando ne vogliamo parlare Conella Presidente del consiglio furente un Consiglio razze tale forense Andrea mascherine l'avvocato Andrea mascherine che abbiamo in linea buonasera Presidente qual era
Enzo ha ma è forse è la prima volta che o il Ministro della Giustizia dia
Una indicazione del genere così insomma apertis verbis
Che i ve lo posso dire questo secondo noi intendo per noi avvocatura istituzionale questo è un approdo aspetti naturali
Naturale se è vero come è vero come essi e sostenuto anche dalla magistratura tutti i livelli che l'avvocatura l'altra parta tenda e giurisdizione
E quindi è sicuramente non discutibile che magistratura e avvocatura debbano impegnarsi insieme
Con assoluta onestà intellettuale e rispetto reciproco a e migliorare il funzionamento della macchina giustizia
Ora i Consigli giudiziari sono sicuramente uno strumento che ad organizzare al meglio
Sul territorio e gli uffici e quindi il funzionamento dei tribunali naturalmente nell'interesse dei rilievi cittadini che devono poter usufruire del servizio efficiente
Se è così e entrambi avvocati e magistrati hanno il compito di risolverei al
Meglio possibile i problemi anche a livello locale è naturale che Consigli giudiziari
Valentino tutto quello che è da valutare senza distinzione di ruoli
Da non credo che il problema sia l'avvocato che il punto che giudica il magistrato le dobbiamo costruire degli organici e i Consigli giudiziari e in quanto tali sopra i propri compiti tra cui anche la valutazione attente
Magistrato
Ma te e qui è l'impegno dell'avvocatura etico sia tale forense in particolare
L'importante e che i soggetti che partecipano ai Consigli elettrica Archigrosso tetti assolutamente tecnicamente preparati sulla materia sinché poiché l'ordinamento giudiziario
Per queste cose atonale coerente che sta raccontando sicuramente questa iniziativa tende e il ministro e anche ne ha fatto richiesta da tempo che altre che il Parlamento è impegnato a formare al meglio i consiglieri giudiziari avvocati per garantire che siano soggetti
Tecnicamente preparati sulle materia dell'ordinamento giudiziario in alcuni casi anche apre complesse pensiamo ad esempio alle tabelle che
Sono quegli strumenti avrà quattro il quale si organizza la giurisdizione sulle territorio
Siano promette di matrice ordinistica in quanti indicati dagli ordini e quindi soggetti portatori di un interesse collettivo
Non bisogna pensare che i magistrati dei Consigli giudiziari tutela l'interesse dei magistrati o gli avvocati filtrati degli avvocati
Entrambi non lavora nell'interesse del sistema giustizia quindi per noi naturale ma colpa letto che l'avvocato che noi
Definiremo attraverso gli ordini sia un avvocato assolutamente in grado di dare un contributo
Passivo
Se così è non vedo alcun problema il Consiglio giudiziario operi su tutt'chi di gli argomenti con tutti i suoi componenti
Magistrati avvocati in primis pressoché senta intanto è arrivata una prima risposta questa proposta del Consiglio Superiore della Magistratura che la data diciamo
Approvando il parere in plenum no sull'ipotesi di riforma dell'ordinamento giudiziaria disegnata dalla Commissione ministeriale presieduta da Michele Vietti che vuole rendere più incisivo il ruolo appunto degli avvocati nei consigli di Tiziano sostanzialmente il CSM dice più spazio ma niente diritto di voto per l'avvocatura nei Consigli giudiziari insomma Palazzo dei Marescialli da qui in questo parere chiede di di ampliare l'lo spettro delle materie gli uffici giudiziari per i quali a mettere a punto la partecipazione dei rappresentanti del locale Consiglio forense o in alternativa di di prevedere che possano partecipare alle sedute su temi esclusi dalla loro competenza se lo chiede il Presidente del Consiglio dell'ordine del capoluogo del distretto Man appunto non di concedere il diritto di voto come prevedevano peraltro alcuni
Emendamenti alle attesto o che sono stati poi bocciati in in plenum appunto al CSM
Questa la risposta la posizione dell'organo di autogoverno della magistratura e a questo punto non tarderà potremmo dire a farsi sentire anche la la risposta della MM
Quanti per quel che riguarda risposta della Emma io la rispetto ma che non è il mio interlocutore Esine
è un sindacato sanzionato dei magistrati e quindi anche
Una buona una valenza rivendicativa
Una valenza correttamente autoreferenziale impatto e sindacato e qui non è il mio interlocutore è il mio interlocutore come istituzione massima forense
E sono le istituzioni quindi C.S.M. perpetuare alla magistratura il Ministero
Nelle altre istituzioni io devo dire rivedere la verità ho una visione molto più ottimistica della risposta del Consiglio Superiore della Magistratura
Il rigetto di singoli argomenti in singoli emendamenti non vuol dire molto perché quelle sono soluzioni specifiche proposte che possono essere non condivise ma io non mi soffermo su ripeto di simboli
Emendamenti anche perché quelle dinamiche negli organi collegiali sono e le più varie
Posso dire che in quelli che sono i percorsi di avvicinamento a una soluzione superamento anche di certe barriere pertinente peccati
E qui in questi percorsi ci stanno dei momenti intermedi che sono quasi inevitabili quali scontati quindi io vedo molto positivamente
L'affermazione del Consiglio Superiore che la magistratura che gli avvocati debbano partecipare al dibattito
E questo un grosso passo in avanti ormai ritengo guardi che
Anche fino a solo poco e qualche mese fa o comunque poco tempo fa non sarebbe stato ipotizzabile una soluzione di questo genere
Il segnale forte per come lo vedo io che dal Consiglio superiore ma della magistratura il coinvolgimento
Degli avvocati a un livello certamente superiore a quello normativamente viene previsto
Manca e l'ultimissimo passaggio ma io credo che questo faccia parte un po'di quelle che sono le dinamiche
Di o di un collegio e anche diciamo le dinamiche politica nelle
Confrontati anche con la propria categoria dovrebbe la dittatura creativa pervenuto un atteggiamento prudente da un lato risentito anche l'inedita velieri esistente ma dall'altro lato abbia dato anche una segnale di forte apertura
Fra l'altro io le posso dire che noi abbiamo
Da poco come costruttore può essere stipulato un protocollo così programmatico ma non l'abbiamo seguito ecco la ragione di ovviare
Ecco dove si prevede la collaborazione tantissimi temi quindi in realtà la mia visione dell'apposizione te così sopra ci satura
è e di assoluto ottimismo meno l'apertura nove con la chiusura sì diciamo che sicuramente non è una chiusura tout-court
Ravvedersi la dichiarazione resa da ogni altro vedere diciamo che hanno un ruolo in organo non so quanti hanno pubblicamente con un certo punto cioè otto
Ma dà il segnale io credo che forse in questo momento
Nella sua composizione togati laicisti maturati persa correnti diverso
Con riferimenti territoriali diverte i costi sulla nomenclatura probabilmente ha fatto quello che poteva fare per aprire
E naturalmente lasciando e questo non è sbagliato poi
La palla in mano alle al Ministro della Giustizia che potrà
Valorizzare l'apertura del CSM aggiungendo voi il suo quello creata in quanto maniera anticipato cioè di io lo coinvolgimento anche a livello
Di voto
Con tutte quelle che sono le garantire che ovviamente arrivati io sono d'accordo che
Nelle valutazioni dei magistrati debbano essere estremamente ancorate a paletti oggettivi il più possibile oggettivi cioè non migliorata spacca valutazioni in qualche maniera libere
Su temi arbitrari o discrezionali ma quando si costruisce una griglia di
Oggetto di parere su quello sicuramente poi esprimersi il Consiglio giudiziario anche con gli avvocati
Ripeto io penso che probabilmente più di così non poteva parco si supera la manifattura
E mette il ministro nella condizione di poter fare una scelta tutto sommato tremendo perché non è una barriera alzata
Sulla base di pregiudizi o non è un qualcosa di invalicabile hanno diciamo di molto assottigliato il muro che c'era
Il ministro può in qualche maniera sfondarlo credo senza grandi difficoltà
E senza grandi polemiche sì certamente non perverranno dalla magistratura più progressista illuminata questo in questo sono sicuro migranti tiferà per una soluzione definitiva a tutto tondo
Poi tutte le categorie tra chi guarda un po'all'indietro cioè una bozza senza nemmeno insomma indirizzarli dire quell'anno chi rappresenta in questo caso ci attende corpo così complesse no
è chiaro perché il tema deve deve tenere presente il tentato lui non scontentare nessuno in questi casi gli appalti unitarietà anche ho sentito
Terminate cercate di non scontentare nessuno Mana possediamo anzi
No ecco l'unica cosa che come dire saltava un po'agli occhi ieri nel dibattito in plenum come dato diciamo
Significativo era che tra le modifiche respinte allargata maggioranza dai togati c'era anche quella presentata dal Primo Presidente della Cassazione Canzio che voleva che Presidente degli ordine degli avvocati distrettuale
Fosse componente di diritto del consiglio giudiziario era insomma anche questo emendamento il primo Presidente è stato è stato bocciato però ecco questa diciamo è una nota a margine
Potrebbe il meglio riguardino io trovo confortante che
In questi organi collegiali questo rapporto a quello che stavo dicendo prima non ci sia nessuno che Pisicchio di qualcun altro
Per cui nei Consigli giudiziari il voto dell'avvocato non dovrà prettamente pensare a latente fatto che i magistrati maggioranza
Per nessun motivo
Più di qualche altro voto e così è anche giusto che all'interno del CSM il voto del primo perché della Cassazione parta come
Tutti gli altri venga valutato e considerato come tutti gli altri quella del giustificato e poi può essere vitamine una duplice prospettiva
Può essere una soluzione di apertura oppure con i statista per Como compromesso al ribasso
No quindi ripeto è corretto che a mio figlio accertare Nadia fatto quello che poteva senza scontentare probabilmente nessuno e questo è importante naturalmente
E lasciando che il ministro il passo finale quindi che non è detto che sia
La soluzione del Primo Presidente Canzio quei tre con la soluzione
Che io importanti coraggiosa sesto
Vedremo senta Presidente mascherine io approfitto della sua cortesia perché Eder le un'ultima valutazione sulla mozione approvata dalla quarantesimo congresso straordinario del partito
Radicale che sostanzialmente affida agli iscritti la prosecuzione della battaglia storica di Mar Pannella per la ministeriale l'indulto quale riforma obbligata per l'immediato rientro dello Stato
Nella legalità costituzionale italiana ed europea e con lei che cosa ne pensa
Guardi io come rappresentante dell'avvocatura dico una cosa che
Nel nostro sistema democratico per certi aspetti per quanto più tutelato e sicuramente invidiabile rispetto a molti altri sistemi però chi sono
Sicuramente dei problemi uno dei problemi eh affrontare spesso i temi in maniera populistica demagogica
E magari all'osso allo scopo di acquisire consenso sulla fase elettorale da parte della Foti allora
Parlare in quest'ottica di amnistia e indulto
Si può prestare a una
Manipolazione populista etico dire come qualcuno di criticare ma così ci rimettono interpretate riecco di serietà e di farlo invece colazione in via delinquenti in realtà l'amnistia e indulto
Per come sono sempre state strutturate nella storia della Repubblica vanno incidere su reati minori
Indulto incide solo su una pena ed esclude in genere ha oggettivamente e soggettivamente determinati soggetti linee in ogni caso quindi non ci sono strumenti che ti per fare possono essere argomentati come strumenti di rimette in circolazione di soggetti pericoloso particolarmente pericolosi per la società
Sono strumenti sicuramente eccezionali che in determinati lì periodi
E utili si urtano utilizzati che è per questo credo cambi e scompensi sociali o allarme sociale
Tanto noi siamo assolutamente favorevoli all'ipotesi della metti all'indulto proprio per l'emergenza che in questo momento stiamo ripeto si sta lavorando molto si carceri
Va dato atto questo ministro di averne acquisite in qualche maniera un po'la sensibilità di Marco Pannella sul punto
Bisogna dire che anche grazie alla all'Avvocatura istituzionale alle Camere penali
Voi come voi sapete abbiamo il quotidiano il dubbio o meno appoggiato da conservare forense e che dedica ogni giorno una pagina al carcere detenuti che diciamo
Molto sensibili pletorica creando anche nel Paese un po'una un momento di attenzione all'amputazione Carpi dalla funzione del carcere
All'inutilità del carcere per certe
Un sano
Finché il carattere strutturate sovraffollato
Quindi questo momento sicuramente amnistia indulto non sono
Una mostro da allontanare e sei noi dobbiamo esprimere una nostra opinione diciamo sì all'amnistia e indulto senza la maratona razionalità ecco non deve diventare poi ha scommesso di partito o di parte o di carriera
Va bene avvocato mascherino e la ringraziamo davvero molto per questo suo contributo grazie alla Presidente della
Il Consiglio nazionale Sorensen avvocato Andrea Mascherin grave parliamo
Tante grazie a Marco Pannella sapete per quello che ha
Grazie grazie davvero agrario sentirla riconoscere