Consiglio Superiore della Magistratura (Plenum)

Buon pomeriggio a tutti vi prego di prendere posto
Chiedo scusa innanzitutto del ritardo e questa volta mio ma è stato
Determinato dalla
Necessità di verificare la possibilità di svolgere i nostri lavori con
In modo proficuo
Obolo oltre
Quindi possiamo iniziare
Io rimetto alle vostre valutazioni se andare mandamento per emendamento oltre ovviamente ebbero luogo relatore io procederei per ordine
Del fascicolo riformato
Relativo alle emendare il pochi emendamenti accantonati sapendo che se su
Qualcuno diversi non dovesse essere matura diciamo recessione la posponiamo
Allora oltre proposta emendativa
Prego il relatore sono d'accordo per procedere in questo modo
Allora iniziamo con l'emendamento di futuro
Diciotto punto zero uno
Subemendamento chiedo scusa che emendamento al diciotto
Credo riguarda la pubblicità delle Commissioni quindi
Trattiamo congiuntamente diciotto diciotto zero uno ovviamente
Ci sono interventi
O c'è una
Vogliamo posporlo essendo uno nelle materie più
Prego
Considerò perplesso
L'emendamento diciotto sulla pubblici alla Commissione che occorre leggero possiamo trattare adesso lo vogliamo spostare alla fine
Segnalo però io sto alle pro
No se io avevo chiesto se vogliamo trattarla adesso o spostarlo alla fine come vuole lei
Io però spostarlo alla fine
Allora bene andiamo avanti
Poi abbiamo l'emendamento
Quarantacinque
Di questo elenco Morgigni solo quarantacinque voci sono
Dunque
Mancino
Facciamola dovrebbe cinquantadue
Prego consigliere Morgillo dica pure
No per mese i relatori nordiche al la connessione degli emendamenti avrebbe se non erro il quarantacinque era connesso col
Quarantasei
Quarantasette spetti al secondo e
Sono solo che
Insomma cioè quando dove cinquantadue verso un attimo solo
Fisichella quarantasette la quarantacinque quarantasette che sono connessi quarantacinque octies su questi emendamento era stato preannunciato una riformulazione da parte del relatore prego
Sui Presidente sulla base di quella fissata la discussione nel corso della precedente seduta tenendo conto anche delle
Obiezioni che nonostante formulate dalla vicepresidenza in ordine alla
Compatibilità delle soluzioni proposte dall'autore dell'emendamento condanne norme già presenti
Nel Regolamento avevamo immaginato come relatori una disposizione di questo tipo in alternativa dell'articolo trentuno
Dopo il comma quattro inserire il seguente comma quinto il Consiglio su proposta congiunta della seconda della settima Commissione
Approva una apposita circolare per disciplinare le modalità di accesso nella deve consigliare informatiche e telematiche
Non si fa riferimento naturalmente
La circostanza che l'accesso riguarda i Consiglieri perché la norma prevede l'esame degli atti di fascicoli da parte dei componenti del Consiglio
Quindi è implicito
I riferimenti all'analisi e io no io ho preso la lezione se va bene l'unica cortesia che chiederei di aggiungere una riga nelle norme di attuazione o di fissare un termine diciamo ordinato Rios purché non sia Cazzola per fare questo non so centoventi giorni dite voi uno una data perché già è previsto un termine di centoventi giorni per alcuni tipi di circolari devono essere emanate
Nell'articolo novanta se si può fare riferimento a questo stesso articolo conseguentemente esatto
Praticamente nonché adesso non mi ricordo che come questo
La circolare di quell'articolo trentacinque in particolare volevo segnalare che poteva essere inserito comma sei esatto nel comma sei facendo ridere nonché la circolare prevista l'articolo trentuno comma cinque adesso non mi ricordo che come ha detto comma cinque
Considera
Presidente nel comma sei e previsioni norma transitoria articolo
Novanta comma sei il riferimento a un'altra circolare richieste
Treviso debba essere adottata sulla base quest'anno riforma che la circolare sulle incompatibilità funzionali
E ambientali ed è previsto un termine di centoventi giorni dall'entrata in vigore il giorno
Volevo aggiungere
Periodo successivo
La proposta dispone di Guertit copiarlo cannabis mutandis adesso
Se non è un problema e
Formulate voi questo
Questo conseguentemente
Conseguentemente l'articoli sia per me va bene se viene inserito questo questo articolo novanta ritiro tutti e due gli emendamenti fino va bene grazie
Quaranta Nizzi gli emendamenti sintesi quarantacinque per non lo so allontanano assorbono il quarantacinque quarantasei
Sì quindi la loro proposta di a proposto assorbe quarantacinque
Se lo fa proprio può sostituire
Grazie
Dunque
Il relatore
Questo non significa
Grazie
Questo
Riformulazione queste chiedo scusa quindi anche questa è una formulazione della
Diciamo
Proposta originaria questi
Quindi devo possiamo questi diciamo piuttosto che
è la regola e la formulazione che era nata letta nazionale così terribile e una siepe aprile lamiera laticlavio davanti a tutte le sue scusate piuttosto che mettere un termine
Possiamo fare un rinvio azioni
A
Cioè dal fatto che la circolare è stata emanata dotazione diciamo nell'ambito della conclusione del processo di reingegnerizzazione novanta
Uno perché
Ci potrebbero essere problemi di
Sovrapposizioni di tempi
Ci sarà
Il che significa nei prossimi sette otto mesi voglio dire quarantasei a
Questo sostituisce qua nell'ambito ci diciamo le la nel senso che se poi
In base a come procede la reingegnerizzazione sedere appunto dei tempi e tutt'al più al momento finale no
No tendenza altra disposizione che
E quella sulle piante organiche diciamo in cui fa riferimento
Questo caso sarebbe opportuno diciamo rinviare
Ad una circolare che va compiuta col io di Cheli diciamo entro il termine di compimento del processo di reingegnerizzazione ecco
Quindi non è tanto un problema di norma transitoria ma nel mentre
Cioè
Nello stesso corpo della norma diciamo
A regime
Dunque siccome ti anche nella nel nel te nell'ambito delle completamente c'era quel problema che se noi per trovare una alternativa lessicale
Vorrei in gergo progressione si muove vettura non è sensibile a questo troveremo in qualche modo per evitare che sia un dialogo
Per coinvolgere tutto il plenum in questa
Allora
Pervenuta al scusate
è pervenuta alla Presidenza una proposta di riformulazione degli emendamenti quarantacinque quarantasette sostituirlo sostitutiva di questa
Da parte dei relatori
La quale così formulata all'articolo trentuno comma quarto viene inserito il quinto comma
In base a quali il Consiglio su proposta congiunta la seconda la settima Commissione approvo un'apposita circolare per disciplinare le modalità di accesso nella rete considerati informatica e telematica
A questo si congiunge
La norma di quell'articolo novanta comma sei
Il cui si sostituisce la parola da proposta prima Commissione con le seguenti parole la proposta di circolare di quell'articolo trentuno comma cinque che quella che abbia letto prima
Dei quarantadue comma uno sono sottoposte alle Commissioni competenti
Alle Commissioni ponte prego consigliere Dalia scusarsi sostituisce credo che si aggiunga perché
Alla luce dell'intervento del collega di duro sì come diciamo impropriamente stavamo dialogando nella difesa dei nostri antenati aprire se ecco
Forse sarebbe conveniente
Lasciare stare la modifica in sede di norma transitoria e invece aggiungere un un inciso nel testo della prima normali formulata
Contestualmente al completamento del processo di reingegnerizzazione
Che mi pare che corrisponda
Al
O una formula analoga
Contestualmente a completamento premette ed ancora più il senso della
Del
Sì
Se il collega adesso dei Genesis Presidente se il collega Morgigni fosse d'accordo su questa
Su questa riformulazione perché volevo solo spiegare una cosa che non sono un po'l'arma chiedeva il collega lo applica alta non si tratta cioè di bloccare l'accesso agli atti e così si tratta di consentire ai consiglieri di sapere quando ci sono richieste
Ti ringrazio all'esterno che lo facesse questo sia la proposta dei relatori scusi Consigliere Morgigni va letta in questo modo cioè va tolto dal riferimento alla norma transitoria articolo novanta
E l'articolo trentuno comma cinque andrebbe detto in questo modo il Consiglio su proposta congiunta alla seconda e settima Commissione
Contestualmente al
Completamento del processo di reingegnerizzazione approvo la Procura possa circolare per disciplinare modalità accesso alla rete considerare informatica e telematica
Probabilmente
Contabilmente
Magari
Per questa circolare
Perché è un rinvio
Fosse
Diciamo si potrebbe anche spunti ore la non presenza della seconda Commissione se la circolare che
Secondo me va istruita dalla Settima proposta al plenum credo
Non incide sul sulla sul sull'assetto regolamentare
è un rinvio ma del patto devo del per semplificare secondo me
Se i relatori sono d'accordo diventa più semplice così Presidente quindi far circolare proposto dalla settima Commissione vita la settima Commissione su proposta della settima Commissione relatore son d'accordo su questo
Presidente siamo d'accordo
Allora l'emendamento va riformulato
Cinque posso certo
Presidente posso spiegare il perché non è chiara alcuni forse che stiamo già
Allora spiegare il Regina di emendamenti e la ragione per la quale di ritiro posso un minuto cosa no posso dare atto della ragione per la quale ritiro l'emendamento certo e posata anche in sede di dichiarazioni no per per connettere con quello che stiamo facendo
La richiesta era originata da talune istanze presentate da estranei al Consiglio per conoscere le attività di accesso dei componenti alla rete intranet i fascicoli personali va bene avvocati magistrati per la modella una serie di queste note questa regolamentazione che io proponevo specifica se non ho capito male è stata ritenuta
Non come dire utile in questa sede ma sarà fatta io così ho compreso e chiedo solo conferma
All'esito dell'approvazione di questa circolare nella quale tra l'altro si riceveranno anche gli aspetti delle Facoltà di accesso e della comunicazione all'esterno di questa facoltà se non ho capito male quindi lei ritira l'emendamento è direi reale non afferma che l'argomento è alle spalle la riformulazione emendamenti era sostitutiva dei suoi emendamenti detta bene allora io a maggior ragione mi rimetto diciamo alla proposta dei relatori
Era solo per avere conferma che questa circolare poi sarà ampia nel senso che disciplinerà credo una serie di aspetti e non solo questo
Dell'accesso alla Rete credo che comunque la sua dichiarazione agli atti l'emendamento è totalmente sostitutivo degli atti dell'emendamento quarantacinque quarantasette
Te la riformulazione finale quella che ho letto prima
E cioè il Consiglio su proposta della settima Commissione approva
Contestualmente al completamento del processo di reingegnerizzazione una proposta circolare per disciplinare modalità accesso alla rete consigliare informatica telematica
Possiamo mettere voti signor relatore perfetto allora con questa riformulazione mettiamo ai voti chi è favorevole è pregato di alzare la mano chi è contrario chi si astiene e approvato all'unanimità andiamo avanti
Siamo
Il
Figure dell'emendamento di
Diciotto forse
Diciamo no al diciotto abbiamo
Scusate lo troviamo dove
Questo
Al diciannove grazie
Allora abbiamo l'emendamento diciannove all'articolo trentotto commi quattro e cinque di cui al primo presentatore il Consigliere Galoppi che può procedere all'illustrazione
Grazie Presidente
Questo un emendamento anni al quale in tutti i sottoscrittori annettono grande importanza perché incide sulle modalità di votazione
Delle nomine cosiddette a pacchetto io risulta già dalla breve relazione allegata all'emendamento il la ratio sottesa alla soluzione che noi sosteniamo
Il punto qualificante di questo intervento emendativo e l'affermazione del principio chiaro di carattere generale secondo cui quando si tratta di assegnare più posti che sono stati
Pubblicati con un medesimo bando il Consiglio procede a votazione candidato per candidato quindi si supera definitivamente il sistema delle votazioni cumulative
La questione quindi naturalmente procedendo a votazione separata candidato per candidato è chiaro che indusse i fondi alcun problema applicativo laddove
In plenum
I candidati proposti raggiungano la maggioranza perché evidentemente rispetto a queste
Votazioni la delibera si intende approvata quindi il profilo è problematico che deve essere disciplinato espressamente
Dalla norma regolamentare riguarda l'ipotesi nella quale determinati candidati i cui nominativi vengono messi in votazione ripeto separatamente non raggiungano la maggioranza richiesta per essere approvati
Per formare oggetto della delibera definitiva dell'Assemblea plenaria
Noi abbiamo ritenuto
Compatibilmente con
Il quadro ordinamentale di carattere generale e per far rispettare la ripartizione di competenze tra assemblea plenaria e Commissioni
Che nel momento in cui su determinati nominativi non si dovesse raggiungere la maggioranza appunto perché si procede a votazione separata
In relazione a questi nominativi la pratica torni in Commissione la Commissione debba assai private la la naturalmente la Commissione dovrà procedere ad una nuova valutazione comparativa e motivata
Tenendo presente l'esito della votazione che è stata effettuata in plenum che a manifestato
Un determinato orientamento interpretativo rispetto alle valutazioni precedentemente fatte dalla Commissione
Questo sistema molto semplice molto lineare
Coniuga la possibilità di una votazione persona per persona dunque con il definitivo superamento del cosiddetto pacchetto di nomine dall'altro
Consente di rispettare il sistema ordinamentale nel suo complesso perché determinando una regressione della pratiche in parte qua
In Commissione obbliga la Commissione ad una rivalutazione nel merito delle singole pur posizioni anche in chiave comparativa e a riformulare una proposta naturalmente
Questo sistema non impedisce che non prevede anche la nostra soluzione regolamentare la votazione cumulativa qualora vi sia l'accordo di tutti e non impedisce neppure perché questo è compreso è sottinteso
In base all'applicazione dei principi generali la possibilità di presentazione di proposte alternative
La soluzione tecnica che noi abbiamo elaborato
Dei LEA ritorno in Commissione naturalmente e importante e dal nostro punto di vista non prevede alternative
Praticabili dal punto di vista tecnico perché l'unica possibilità facendo determinando una regressione istruttoria della pratica di una reale rivalutazione nel merito dei candidati
Alternativi a quelli per i quali non si è formata nell'assemblea plenaria la maggioranza dei voti per l'approvazione della loro candidature della loro assegnazione a quel determinato posto
E io credo che possa bastare come illustrazione di carattere generale mi riservo poi di intervenire all'esito del dibattito ti ho insegni in sede di dichiarazione di voto la ringrazio Presidente grazie
Chi è che chiede di intervenire
Scusate
Ha chiesto di intervenire Fracassi poi
Pur di legno
Forte
Casellati
Altri per ora va bene allora cominciamo con fracasso il prego
Grazie allora il
Il tema delle nomine pacchetto è uno dei più sofferti dalla nostra base il problema qual è e di la una molteplicità di nomine
Che fino adesso doveva essere prese in blocco in plenum era possibile fare proposte alternative ma sempre in blocco quindi o si votava una proposta o si votava l'altra
Per quanto riguarda la la il testo base i relatori mi pare che abbiano preannunziato una riformulazione io direi che per quanto riguarda la
L'emendamento va bene quello proprio illustrato dal Consigliere Galluppi per quanto per quella che è la mia opinione quando si tratta di un una sola proposta
E non ci sono proposte alternative
Introdurrei anche qui
Il meccanismo del voto singolo ma mi pare che i relatori stavano orientandosi in questo modo e anche possibile come hanno scritto nell'emendamento che se una certa numero di consiglieri chiede la votazione in blocco si possa procedere si fa quindi una votazione dei nomi
E naturalmente è chiaro che alcuni saranno approvati altri non ottengono la maggioranza in quel caso è evidente che ci sono dei posti che non vengono coperti e quindi si torna in Commissione per una rivalutazione la pratica l'ipotesi diverso è quella in cui
Sia in Commissione sia direttamente in plenum che sia una proposta alternativa
Proposta alternativa che io vedo
Nella
In quello che il testo base che deve essere motivata motivata con la comparazione è motivata anche soprattutto immaginiamo che uno proponga due nomi
Anche con l'indicazione di quelli che sono tra i candidati che vengono esclusi rispetto alla proposta bassi allora mi chiedo ma questa è
Forse la più forte affermazione della libertà del plenum di votare così perché non dobbiamo consentire
Il voto in plenum tra queste proposte che sono già motivate di qui la mia perplessità quindi io sono d'accordo nella parte della con l'emendamento ma mi pare sia stato recepito nella parte in cui riguarda una sola proposta perché è chiaro che si deve tornare in Commissione
Ma quando abbiamo già già proposte alternative complete
Perché dobbiamo tornare in Commissione prima non si tornava quando erano due e adesso si votano i candidati su cui non c'è consenso e con una proposta che pieni in questi termini io
Dissento dalla seconda parte perché la stessa esigenza che evidentemente condividiamo tutti di evitare nomina pacchetto mi pare di capire l'Amministrazione consigliere Galoppi
Che la preoccupazione è quella di aprire
Come dire una pratica non ben istruita ma
Quel che abbiamo previsto la motivazione delle proposte alternative io credo che si è già pronto
Per votare ecco perché io preferisco questo tipo di soluzione mi ero permesso anche di scrivere qualcosa ma è evidente che attendo di relatori
Ci forniscono il testo base sì però sicuramente a votazione singola anche nel caso di proposta unica o comunque di nomi condivisi grazie
Grazie
Ha chiesto di intervenire se lei ritiene intervengo alla fine siccome presso il gesso e sta a significare mangiamo elementi obiezioni tecniche alla riformulazione del mio emendamento credo che fosse seria Nigeria secoli italica evolvere in parola grazie il tiro tutti e poi di intervenire il consigliere Forte leoni prego
Consigliere Forte le loro
No
Mi risulta così consigliere Forte leoni prego
Grazie Presidente
Non vi è dubbio che
La disposizione regolamentare relativa alla votazione sulle cosiddette proposte a pacchetto costituisce
Una
Tra quelle centrali
Che a nostro giudizio del suono entrare a far parte del nuovo Statuto dell'autogoverno
Ormai tutta la base della magistratura chiede a gran voce ognuna riforma profonda in questa materia ma non una mera riforma di facciata
Una riforma fittizia nei suoi esiti ed effetti ultimi
è per questa ragione che
Abbiamo proposto
Una
Modifica alla vecchio articolo ventitré che disciplinata e attualmente disciplina nel Regolamento interno del Consiglio la materia
Sui cosiddetti sulle cosiddette proposte a pacchetto proprio perché
Ci sembra che
Il Consiglio debba d'ora in poi se davvero vuole cambiare passo fare una scelta radicale in termini di trasparenza
La scelta radicale non può essere quella proposta dai relatori eh fin qui sostenuta da i rappresentanti togati dei gruppi di Area e di Unicost
Perché perché in realtà non fa altro che sostituire
Non
Una sola proposta pacchetto avanzata dalla commissione referente
Cont la possibilità di presentare da parte o in capo a ciascuno dei consiglieri in plenum con una proposta a pacchetto alternativa
Noi chiediamo la eliminazione integrale
Della attrazione delle proposte a pacchetto
Chiediamo invece che
Da un lato
La Commissione referente predisponga la motivazione integrale anticipata sulle singole
Specifiche posizioni
Che dovranno essere presentate al plenum e che si voti
Individualmente su ciascuna posizione
Le proposte alternative cioè propone la bozza di Regolamento avanzata dai relatori non è convincente quantomeno per due ordini di ragioni
La prima perché
Rappresenta un quadro e una situazione nella quale trasferisce eventuali accordi trasversali ampi al posto della Commissione
Direttamente al plenum solo che li moltiplica in modo esponenziale per il numero di consiglieri presenti nel plenum
In
Così facendo pone le basi per la paralisi
Bella dell'organo plenario in presenza di una molteplicità di proposte alternative che potrebbero anche riguardare l'integralità dei posti
La seconda ragione è negativa secondo elemento negativo è costituito dalla cosiddetta motivazione differita cioè nella proposta fatta dai relatori
è serio che nella parte iniziale si dice che
La nuova formulazione dell'articolo trentotto quarto comma che i Consiglieri ciascuno dei Consiglieri può presentare proposte alternative motivate ma poi nel quinto comma dell'articolo trentotto
Dice che la motivazione
Può essere poi rinviata alla commissione referente per la sua integrazione nel passaggio in cui si dice
Il provvedimento finale trasmesso alla Commissione competente per l'integrazione e il coordinamento della relativa motivazione il che lascia aperto un profondo fu Ross giacché
Questa integrazione della motivazione potrebbe anche abilitare un consigliere a presentare una proposta alternativa con motivazione elusiva o carente
Nella speranza poi casalinga integrata e direi iscritta quasi interamente in Commissione
Finisco dicendo che questi due rilievi che ho messo in evidenza cioè
La pluralità di proposte che può paralizzare il plenum
è
La inammissibilità della motivazione successiva anche se parziale che ovviamente viziata da e per carenza di motivazione tutti i procedimenti relativi a queste nomine
Erano stati oggetto di rilievi da parte della Presidenza della Repubblica nel luglio del due mila quattordici
In occasione di una medesima iniziativa che nella precedente consiliatura venne assunta proprio perché si addivenisse alla votazione per voto separato eh individuazione
Attraverso posizioni singole motivate
Devo magistrati da nominare nelle fare le proposte grazie grazie consigliere Forte leonina durata chiesto intervenire il consigliere Morgigni e poi la consigliera Casellati prezzi presente intanto io dico siccome mi sembra che
Diciamo l'idea generale sia quella di intanto massimo apprezzamento per prima proposta che hanno fatto i colleghi che hanno presentato l'emendamento perché secondo me è più chiara primo e quindi almeno questa è la mia impressione cioè si capisce che cosa si vuole fare
Però siccome penso che l'obiettivo non è solo quello di far capire quello che si ferma anche di fare passare la disposizione mi chiedo
Forse se sia possibile attraverso un'attività di riformulazione della norma base recepire sostanzialmente il come dire lo spirito che sanno che già è contenuta nel nel nel a mio parere nell'articolo
Trentotto anche se forse non in maniera così chiara ossia va bene questa dico
Non si vuole più fare il prendere o lasciare dell'intero pacchetto né si vuole arrivare a costringere tutti a fare la proposta completa qui siamo tutti d'accordo su questo
Penso se non ho capito male quello che ha detto il collega Fracassi ma penso che si è spiegato bene mi riferì che siamo tutti io non sono d'accordo come ha detto lui sul fatto di voler fare i voti individuali sulle quindi
Se l'obiettivo è questo e giustamente i colleghi a lotti porteremo negli altri firmatari lo lo evidenziano
Dico troviamo una una una via tecnica che quella alla quale faceva riferimento anche prima il collega Lupi per giungere a questo risultato perché mi sembra a portata di mano cioè
Quando si arriva con la proposta o le proposte della terza Commissione sui cinque dieci quindici voi numero di posti che può essere interessato al concorso
Pervadere sanzionati margine alla Cassazione ma non solo perché può capitare anche per dieci posti per esempio presso l'ufficio di mezzo è diverso
Io penso che il voto individuale non sia una grande nella misura in cui
Basta la richiesta di un terzo dei componenti per procedere per procede a votazione sull'intera proposta non sia una un limite ma sia un arricchimento si fa
Sì si perde un po'perché abortiva
Il vero diciamo un problema e quando non il voto individuale del nuovo proposto nessuno raggiunge la maggioranza
E allora a quel punto lì secondo me ritorno i commissione inevitabile perché
Se io propongo Tizio
E l'altro proprio legale o si immagina un ballottaggio voto per voto passa comunque qualcuno ma altrimenti se si fa non proposte viva ecco allora io senza voler anticipare quello che ha detto il problema con ditemi voi perché il ballottaggio lo dico da e poi mi taccio lo dico da chi ha fatto il Consiglio
Diciamo senza spunti maggioranze come dire di di rilievo dalla su determinate questioni di ballottaggio pone un problema ulteriore a chi ha la posizione virgolette individuale come spesso capita anche a tanti consiglieri laici che ha un prendere o lasciare
Cioè il ballottaggio di consistiti impone di votare per uno dei due candidati o di astenerti
Era e temperato questo problema dalla circostanza che qui ci potrebbero essere ventisette proposte individuali diverse quindi mi rendo conto che non si può arrivare
Ecco andrebbe vicinato questo aspetto non voglio dire come ma andrebbe superato
Però chiederei prima di aver insomma al determinarmi su questo emendamento di capire questo lo chiedo perché non lo conosco e
Qual è la proposta dei relatori per andare incontro al voto individuale però non rendere caotico l'ordine dei lavori come diventerebbe serio si potessero fare
Cento proposte su ogni singola proposta e non si capirebbe più quindi io ecco e poche altre una richiesta ho capito qual è la proposta del collega Groppi che Linena sia condivido così come lo spirito di tutti è quello di sopprimere questi pacchetti
Io spererei in qualche atto di coraggio anche sui pacchetti cosiddetti impropri cioè quelli compiuti distinte distinte nomine se i relatori mi chiariscono qual è la proposta io posso fare una valutazione più compiuta grazie la parola la consigliera Castelletti
Grazie Presidente
E a
Devo dire che condivido le ragioni che hanno mosso i relatori
All'elaborazione di queste articolato
Ma poi le intenzioni non hanno trovato rispondenza
Nel contenuto delle norme io devo dire che o impiegato l'ho letto tre volte per poter capire i meccanismi di scelta come potessero avvenire un sistema
Complicato farraginoso che rischia lo diceva anche prima il consigliere forte leoni il cui intervento condivido in toto
Il
Ed il il rischio e quello di una paralisi noi ipotizziamo
Al secondo questo testo che ci possa essere una proposta in Commissione ma anche due anche tre alternative
Questo potrebbe capitare dopodiché si arriva in plenum e ci troviamo di fronte ad altre poi poniamo che siano due le proposte in Commissioni venti due proposte in dal plenum
E allora rispetto a questo il plenum dovrebbe individuare tutti i candidati
Che sono comuni alle varie proposte dopodiché procedere ad una votazione su quelli che sono i candidati che
Papas hanno il vaglio del tempo
è un
Una sistema
Che non solo paralizza
Non solo non non è ammissibile per quello che dicevo forte leoni perché le proposte tutte le proposte devono essere motivate
Anche nella comparazione fra i vari candidati pieni di in in plenum e rimane totalmente bloccato da tutto questo votazione accordi comparazione che non ci sono
Allora di solito non ci dicevano che le norme devono essere
Di facile comprensione allora non capisco perché consigliere Morgigni sia così difficile comprendere
Forse perché è troppo semplice a lei appare semplicistico Hilla la formulazione dell'emendamento sottoscritto da noi
Io alla dall'annullarla noi diciamo siccome siamo contrari
Alle norme sulle siamo favorevole alle imminenti eliminazione delle norme a pacchetto
E quindi contrari al condividiamo diciamo lo spirito che ha mosso l'elaborazione di questo testo diciamo che la cosa più semplice per eliminare il pacchetto e di fare
Il una votazione individuale
Qualora non si superino loro il candidato non superi il la la una valutazione positiva del plenum si ritorna in Commissione soltanto per quelli che non hanno superato
La prova per così dire a me sembra di una semplicità
E poco coniugare da un lato il fatto dell'eliminazione al pacchetto togliendo quella farraginosità determinata da questo numero improbabile
Di votazioni o di proposte alternative
Che arriverebbero anche a secondo me ma mi pare secondo molti e secondo lavori che sono stati a lungo dibattuti prima di noi
Nelle nelle
Consiliature precedenti
Citava prima forte leoni addirittura quella che era stato il il pensiero del Presidente Napolitano proprio sulle norme a pacchetto al proprio sul fatto che qui viene individuato di un ritorno in Commissione con una motivazione differita
L'organo riteneva assolutamente impossibile perché noi dobbiamo comunque valutare
In base ad una comparazione non in base ad una scelta individuale che non è suffragata da nulla non è suffragata da Anna nessun titolo danni e non dà nessuna motivazione
Ed allora il io ritengo che la la nostra proposta per carità uno può trovare sempre una soluzione ancor più chiara la proposta che è contenuta
E il in nella emendamento
Proposto da dall'OP ed altri
E sia la migliore per coniugare i due principi
Quello della quello dell'eliminazione del pacchetto quindi la nomina individuale e quello della trasparenza delle decisioni della trasparenza della motivazione
Grazie
Presidente chiedo scusa solo per un chiarimento prego io a chissà dove no nel senso volevo fare un chiarimento perché non è
Chiaro evidentemente quello del problema cioè ci son d'accordo con quello che l'emendamento di prima mi sono espresso male io lo spiego meglio siccome c'era scritto forse solo un foglio sbagliava su via poi c'era scritto riformulato aprire poi
Parere favorevole con riformulazione io non avevo ancora
La la proposta di riforma ecco che è stata che è stata data adesso
Sono stato poco chiaro perché diciamo così io sono favorevole allora perché non avevo letto voi tra l'altro questa propose adesso che adesso se mi illustra Novaro due tutto che è un va bene però sono assolutamente d'accordo con quello che lei ha urlato
La consigliera Casellati mi sono espresso male io prima la ringrazio per questo suo chiarimento ma segue seguiamo l'ordine interventi Consigliere
Forse ci uniti
E poi il conclude il consigliere Gallotti
Prego consigliere concettuale civili
Sì io volevo da intervenire dico subito in premessa perché sono favorevole alla formulazione di questo testo licenziato dalla Commissione
E volevo partire dalla esperienza che ho dal presidente di terza Commissione che ho fatto in questo primo nel primo anno di questa consiliatura
Abbiamo ereditato numerosi concorsi legittimità di Procura nazionale antimafia che erano fermi
Da circa da un paio d'anni abbiamo dimostrato come in pochi mesi lavorando sodo e seriamente si può arrivare a proposte condivise dall'intera Commissione
è allora con dobbiamo sicuramente impegnarci nella riuscire a trovare le soluzioni migliori
Indicando le migliori professionalità in migliori candidati i possibili quando si tratta di coprire posti importanti come la della IGP gli uffici di legittimità della Procura nazionale antimafia
Ma nello stesso tempo dobbiamo garantire anche una certa celerità della procedura perché arrivare a concludere a dopo due anni dal una pubblicazione di bando probabilmente non si fa l'interesse generale e allora noi dobbiamo coniugare principi di efficienza con il miglior criterio di individuazione dei candidati
Io a cui vorrei richiamare soprattutto al di là delle norme a un ha un approccio che sia quello di riuscire a trovare cioè quell'approccio etico che ci porta a trovare le persone più adatte per quel tipo di posto
è devo dire che l'esperienza in questa consiliatura io sono ne abbiamo chiuso
Moltissimi concorsi di leggi almeno tre o quattro comporti anche
La Commissione successiva io quest'anno non ha composto la terza
Ma confortato
In plenum ma le proposte è
Devo dire che noi col secondo me siamo riusciti come
Possiamo essere soddisfatti perché questo Consiglio a mio avviso
è arrivato a delle ottime scelte che sono andato nell'interesse generale
E allora spesso il vero problema è confrontarsi nei quando io ho composto la terza Commissione ci con confrontavamo molto sulla quelli che erano i presupposti e le che erano i parametri di riferimento gli indicatori di riferimento che doveva utilizzare per individuare i migliori grigie di letti
Mita il miglior magistrato della Procura nazionale antimafia e allora questo confronto su questi elementi è chiaro che deve essere supportato
Da una da una
Regola tecnica che ci consente di coniugare buona amministrazione cioè nella scelta delle persone più adatte eh efficienza del sistema
Questo sistema una così come attuale ora può dare buoni frutti soprattutto quando si animati ognuno di noi dalle migliori intenzioni l'individuazione dei migliori candidato
Certo così come formulato se dalla norma che ci propone il consigliere Forte leoni che aveva i suoi pregi però si è arrivati a questa nuova formulazione
Forse come sistema di efficienza non ha garantito il massimo della celerità
Però io quello che voglio dire non è che
Il fatto che il sistema che ci si proponga che è un compromesso cioè impedisce di accettare passivamente
Il partito diciamo la proposta con quei nominativi e non se ne possa servire nemmeno una
Ecco per dare la possibilità qualora l'Assemblea che il docente che di che che diventa centrale in questa scelta
Non condivide una due o tre
E posizioni
Ecco non è che questo deve determinare ecco di votarle singolarmente tutti
Questa è una norma di chiusura che consente
Di poter migliorare però secondo me dall'approccio al collega Chiesa critica a questo sistema
E non io ho l'impressione ecco che si dà per scontato che
Se
C'è la possibilità ad ogni componente della dell'Assemblea plenaria
Di poter modificare la proposta di che già dalla Commissione sarà la regola che in plenum ognuno comporterà una proposta diversa
Io penso che questa sia una
Garanzia
Al sistema della norma così come concepito che dà la massima efficienza per chiudere un concorso fino
In in una sola discussione in plenum dalla garanzia che qualora fosse sfuggita al
Non ci fosse adeguatamente valorizzato
Con profilo professionale
Si può recuperare in plenum senza dare nemmeno l'idea di apparenza che si voglia tutti i costi portare un prodotto già conv
C'è un atto alla intoccabile lacci la prego di concludere perché ha terminato il suo tempo benissimo allora rispondo dopo Presidente dicendo che questo compromesso io ma avendo diciamo compromesso di sistemi
I pacchetto è possibilità di modifica lo trovo diciamo utile a quelli che sono gli scopi che la seconda Commissione si è proposto quando dalla motivazione e e cruda davvero una sola battuta di dovessero è evidente che se
Il plenum va a modificare quella ma comunque quella delibera che in che
Nelle nelle comparazioni
Arriva una determinata conduzione proprio per rendere una delibera coerente
Nel momento in cui viene modificato il dispositivo evidentemente dovrà essere modificata anche la motivazione ha terminato chiedo ENAS assieme soggetti dovrei ridar la parola al consigliere Gallo i ma rette si e poi Pontecorvo però ritengo che siccome il relatori hanno presentato una propone non so se precedentemente la vogliono illustrare o a o vogliono attendere
Prego consigliere Gallo
E poi Pontecorvo
Prego Pontecorvo
La votazione separata per sicuro candidato grosso passo in avanti su questo siamo tutti d'accordo provocazione mi scusi separata per singolo candidato ce
è senz'altro una cosa
Che va in qualche modo anche diversi ATO più volte è una cosa molto importante
Il ritorno in Commissione perché secondo me
E un anche questo è un passo molto importante che su quale io ritengo che si possa
Raggiungere l'accordo perché sostanzialmente è un sistema di garanzia e il Massimo sistema di garanzia in caso in cui
Questo plenum decidesse di non dare suo voto
Diciamo il voto
Che possa in qualche modo far ottenere
Il la singola candidatura al singolo
Candidato
Perché nel caso in cui un candidato non ottenga la maggioranza dei voti richiesti secondo me è fondamentale che questi ultimi vengono rivalutati
Insieme agli altri candidati che in qualche modo hanno fatto domanda però non in sede di plenum perché il la sede del plenum non è oggettivamente il posto più indicato per poter fare una valutazione correnti IVA di questo spettatore e di questa delicatezza
Il
Il
Punto diciamo la sede quella
Fondamentale è proprio la sede della Commissione
Perché solo in Commissione può essere sollecitate agevolata una valutazione comparativa
Non solo dei candidati che non hanno ottenuto la maggioranza in plenum ma anche di quegli altri con dei dati che in qualche modo si possono proporre
E anche questo a tutelare tutta quanta la procedura che evidentemente in sede di plenum è stata ritenuta non
Esauriente
E allora perché noi insistiamo su questo ritorno in plenum proprio per questo motivo per poter assicurare tutti candidati una par condicio che è una parola stazione
Di nuovo riformulata non solo dei candidati che non hanno ottenuto la maggioranza ma anche di quelli che hanno presentato domanda
Cosa che a mio avviso non sarebbe assolutamente possibile fare in sede di plenum perché se non altro
Non sono non vi è il tempo non viene meno lo strumento per poter formulare questo tipo di valutazione tenendo anche presente una cosa fondamentale che è stato più volte evidenziato dal consigliere Forte leoni e quello che la motivazione contestuale
Come facciamo a formulare un molto forte una motivazione comparativa in sede di plenum riguarda candidati che non hanno ottenuto il quorum e fondamentale appunto è proprio questo motivo che l'intera pratica per quanto riguarda i singoli completa aspiranti che non hanno tenuto il voto ritorno in Commissione proprio per la formulazione anche della motivazione passo questo secondo me fondamentale senza il quale non si va
Da nessuna parte in sede di vera riforma
Delle nomine a parchi grazie grazie montati assente del consigliere Gallo di portarla nel relatore prego
Grazie la ringrazio Presidente io credo che
Si debba chiarire
Ulteriormente per quanto mi è possibile la nostra prospettiva perché
La
Soluzioni tecnica elaborata nell'articolo trentotto e una soluzione tecnica rispettabile assolutamente legittima quindi sotto questo profilo nessuna considerazione di valore negativo
Tuttavia è una proposta vecchia
Perché realmente non supera il sistema delle norme a pacchetto io l'ho riletta anche nel fine settimana più volte questa norma è ancorata ancora al sistema delle proposte alternative
Quindi non si esce dalla logica della votazione cumulativa questa non è una norma che supera il sistema delle votazioni a pacchetto il loro iter Lori produce in modo più elegante
Trasferendo le maggioranze la formazione delle maggioranze e degli accordi tra gruppi associativi
Dalla Commissione al plenum non ciba avvenne la riforma appare ente
Delle nomine a pacchetto diciamo la veri da
Chiamiamo le cose con il loro nome
Vogliamo superare li nomina pacchetto vogliamo dare fumo negli occhi ai colleghi alla magistratura e a coloro che si relaziona non con il Consiglio superiore
Se vogliamo fare una riforma reale dobbiamo superare anche tecnicamente il sistema il sistema delle proposte alternative
Per queste ragioni è questo il presupposto di politica giudiziaria l'obiettivo che ci ispira
Superare definitivamente il sistema delle proposte cumulative siano esse proposte principali o alternative
Possono essere anche venti ma sono sempre proposte a pacchetto lui invece davvero questo è l'unità
Possibilità di superare questo sistema proponiamo la votazione individuale sulla base di un'ipotesi di lavoro che è rappresentata dalla proposta della Commissione che se non viene approvata
Pari espandere criteri dal potere istruttorio valutativo della Commissione a sua volta nuovamente assoggettato
Alla valutazione finale come accade in ogni organismo democratico
Del plenum mi pare che un sistema semplice
è troppo è diciamo suggestivo l'argomento utilizzato dal Consigliere Fracassi quando dice
Che la nostra proposta
Non diciamo che la nostra proposta si applica solo Inca che la nostra soluzione si applica solo nel caso di una semplice proposta certo
Perché supera il sistema delle proposte alternative perché si fa anche se fossero cinquanta si fa la votazione persona per persona
Non esiste più il concetto di proposta cumulativa sia essa principale o siano esse alternative perché la votazione si fa sulle singole posizioni
Tra l'altro tra l'altro il fatto che la proposta alternativa o idee proposte alternative abbiano una motivazione si tratta di un dato apparente
Perché non sarebbe la motivazione finale non sarebbe la motivazione finale dell'organo deliberante tanto è vero che onestamente comunista intellettuale
Il Consigliere Forciniti che non a caso aderisce a questa prospettazione che cosa serve in plenum non ci dobbiamo scandalizzare se poi la conseguenza necessaria di questo sistema e che la motivazione deve essere fatta nuovamente in sono in non ci può andare bene un sistema che sostituisce
Le maggioranze trasversali dell'acqua della del plenum a quelle fisiologiche della Commissione e che per dare un contentino
Diciamo istituzionale obbliga la Commissione a fare un'integrazione posticcio della motivazione è un sistema pasticciato è un sistema che non ci soddisfa è un sistema da fumo negli occhi ai colleghi grazie
Ecco prego il relatore
Un attimo prima del relatore giusto altri interventi e non ce ne sono successe prego
Allora Presidente abbiamo formulato
Degli emendamenti che vogliono in qualche modo precisare il contenuto della proposta originaria della Commissione anche tenendo conto dei risultati della discussione che si è avuto ma oggi che in qualche modo anticipato in precedenza
Cerchiamo di essere cerco di essere quanto più possibile chiaro
Dell'emendamento firma Galoppi forte leoni e altri abbiamo recepito se così possiamo dire la parte iniziale
E abbiamo voluto condividere
L'idea laddove fosse stata eventualmente causa di un qualche equivoco
Che ci pare assolutamente corretto che le votazioni avvengano
Per singole posizioni per singole per singoli collegi
Quindi per singoli candidati in questo senso abbiamo apportato al nostro Rosa precedente proposta la proposta della Commissione una precisazione preliminare
Ogni equivoca riguardo
E perché non si pensi neanche lontanamente perché la proposta della Commissione
Che in questo momento ne stiamo rappresentando è andato in questo senso che l'idea di questa l'idea di fondo di questa proposta di quello di mantenere le votazioni cumulative la finalità non era assolutamente qui il di
Valorizzare
Le modalità di votazione cumulative il sistema della voragine cumulativa era stata adottata solo per comodità
Per il caso in cui con riferimento a chi le tante proposte che eventualmente in plenum fossero stati tutti presentati alternative di fosse stata per alcuni nominativi
Una comunanza di vedute una condivisione totale tuttavia se questo può generare
è un equivoco noi abbiamo
Eliminato in radice questa possibilità di equivoco facendo riferimento a questa modalità di votazione per singoli candidati
L'emendamento Galuppi altri non risolve però un problema di fondo o lo risolve nella maniera che la Commissione aveva già valutato aveva ritenuto di non condividere il problema di fondo e questo
Il singolo componente del Consiglio che non faccia parte della terza Commissione questo il problema di fondo perché se il componente del Consiglio fa parte anche se la Commissione
Evidentemente formulata così come accaduto recentemente una proposta di Commissione alternativa di minoranza e questa è un'ipotesi fisiologica già regolata
Attualmente dal Regolamento sulla quale non abbiamo voluto incidere
Il problema è
Il compost consigliere che non fa parte della terza Commissione
Che
Arriva in plenum e si vede arriva in plenum si fa per dire perché dobbiamo pensare che la proposta venga presentata con congruo anticipo e legge che dei dieci nominativi scende uno
Che
Scavalcato in maniera non giustificata
Concambi dato che lui ritiene molto migliore molto più valido non la vota
E questo e do io però quando voi avete parlato non viene non vi ha interrotto
Non vi ha interrotto se serve per farmi perdere il filo del discorso devo dire che ci riuscite benissimo
Il
La possibilità alternativa ecco perché in realtà la proposta della Commissione e non la proposta dei relatori la proposta di Commissioni tende a valorizzare l'effetto di spacchettamento perché mentre
Se il singolo consigliere non ritiene di condividere un uomo una delle proposte che sono state fatte per uno dei Consiglieri vale minoranza oppure
Proporrà un nominativo differente ma tutto deve tornare in Commissione
Noi abbiamo immaginato un voto alternativo direi toh in plenum proponendo umana nominativo alternativo con una motivazione contestuale richiedendo che la proposta sia forte una forte proposta arricchita da motivazione si è detto
In questo modo si rischia la paralisi dell'attività del Consiglio
Attenzione questo rischio riguarda tante e tante altre pratiche di cui il Consiglio può occuparsi
Anche per le nomine dei ai posti semidirettivi questo rischio è un rischio sempre incombente
Perché se per un posto semidirettivo fanno domanda venti candidati
Nulla impedisce che alla proposta o alle proposte della quinta Commissione il plenum ciascuno dei consiglieri che non fanno parte della quinta Commissione formulino
Fare delle proposte alternative
L'idea della Commissione non è stata quella di ingolfare il plenum
Attraverso votazioni singole
Eventualmente per ballottaggio si può realizzare il risultato e risolvere dati idealmente i problemi ma bisogna consentire al plenum di pronunziarsi su quella proposta alternativa chi eventualmente è stata formulata
è stato detto ancora che in questo modo
La motivazione solo successiva premesso che dal punto di vista tecnico giuridico esiste già nell'attuale Regolamento sia pur con riferimento a un'ipotesi differente la disciplina della motivazione successiva e indiscutibile e indiscusso
Ho
Che il dictum della Commissione non potrà essere più rimesso in discussione
Serve solamente per coordinare l'esito della votazione finale che può essere una voragine articolata con una motivazione che poi dovrà essere alla fine
Il corpo l'oggetto di quella delibera questo meccanismo esiste già nell'attuale sistema ed è previsto nell'articolo quarantasette settimo comma del Regolamento così come
Riformato
Ancora è stato detto che in questo modo si crea una confusione perché si priva la Commissione della possibilità di effettuare valutazioni comparative
Attenzione noi sappiamo
Lo sappiamo per esperienza maturata in questi due anni ma possiamo fa riferimento l'esperienza pluriennale che nelle proposte della terza Commissione non vi è una valutazione comparativa io ogni singolo candidato come tutti coloro che hanno fatto la domanda non c'è cioè un elenco di
Persone che vengono indicate come privilegiati rispetto alle altre
La possibilità di noi vogliamo dare e non la vogliono dai relatori non la vuole dare la Commissione la vuole dare il Consiglio perché quando nel giugno del due mila e quindici a
Votato una risoluzione preliminare ha dato già un orientamento ha detto diamo la possibilità a ogni singolo Consigliere di interloquire su queste importanti proposte solo su queste proposte che arrivano in maniera chiusa oggi arrivano in maniera chiusa
Concludo il mio intervento e poi passo la parola alla professore Balduzzi con un esempio
Con un esempio che forse il più eclatante di quelli che abbiamo vissuto durante i primi due anni della consiliatura
Qualche mese fa sono arrivati in plenum è arrivata in plenum una proposta della terza Commissione che riguardava quattro cinque nominativi della DNA
Quella era
Il classico pacchetto chiuso
Il classico pacchetto chiuso
Poi un singolo consigliere
Ha detto e ha motivato attenzione qui è stato escluso un candidato che un candidato che quantomeno con riferimento a uno i cinque proposti ha dei titoli più importanti
Ha dei titoli maggiori ha dei titoli che giustificherebbero la la la sua nomina
La possibilità di votare su quel candidato ulteriore non c'è stata
Per cui quel consigliere che pure avrebbe voluto in qualche modo sostenere una candidatura che riteneva meritevole
Si è visto costretto di fronte a una proposta unitaria di cinque persone farlo
Non votare quella proposta della Commissione che cosa accadrà in futuro accadrà
Se noi accogliamo l'emendamento Galoppi altri che noi voteremo cinque volte per quei cinque nominativi quando si arriverà al quinto posto quel Consigliere che voleva
Un altro candidato voterà contro ripara da solo l'effetto
L'effetto la proposta alternativa invece che quel consigliere avrà la possibilità non solo i far valere verbalmente le ragioni
Chiedendo cosa che consentì da oggi e che continuerà a essere consentita il ritorno di una pratica in Commissione in attenzione la Commissione ha preso un abbaglio
Ha trascurato quel quinto nominativo rivalutate lo
Potrà ammettere il Consiglio di fronte alla possibilità di votare
Quell'altra per quell'altro candidato
E i consiglieri di fronte a due motivazioni articolate e contrapposte potrà con riferimento a quel singolo posto scegliere in decide il quinto candidato presentato dalla Commissione il candidato che il singolo Consigliere ha voluto valorizzare con la Procura possa alternativa
Prego consigliere Balducci
Sarò più breve delle considerazioni del collega nell'illustrare questa riformulazione dell'emendamento voglio ricordarlo si tratta di una riformulazione non subemendamento all'emendamento il presentatore
Che io potrò mettere i voti solo ove accettata dai il presentatore dell'emendamento questo mi sembra
A meno che il relatore
Beh per la verità Presidente forse no i relatori non intendono proporre un loro emendamento non la riformulazione dell'emendamento di qualche altro
L'abbiamo presentato come riformulazione dell'emendamento perché questo
Come dire facesse capire lo spirito con cui ci siamo mossi in questa lavoro nel senso che è quello proprio di cogliere
Dal l'emendamento presentato dai consiglieri Galoppi e altri oltre che dagli interventi veri collega Fracasso e collega Morgigni collega Forciniti di cogliere e ciò che poteva
Utilmente migliorare il testo che la Commissione a proposto
Proiettare
L'ha già illustrato collega aprile noi pare che sia per quanto riguarda
Il problema della motivazione
Problema che non esiste se riferito alla proposte diciamo ulteriore alternative perché già e previsto nel comma quattro del testo proposto dalla Commissione all'inizio del comma quattro proposte motivate
Ma per la motivazione
Abbiamo precisato che la
Il lavoro successivo ove tutta la procedura venga svolta da parte della Commissione riguardava esclusivamente vinti l'integrazione del coordinamento
Della relativa motivazione non altra attività
Abbiamo accolto
Quello che
Era implicito nel testo proposto dalla Commissione ma che utilmente e poteva essere ulteriore esplicitato e anche servire a
Dissipare qualunque equivoco di intenzioni quel cioè il principio della votazione individuale
E abbiamo anche aggiunto l'obbligo di indicare
Di stabilire la posizione in graduatoria
Sia per quanto riguarda
Momento iniziale della proposta sia per quanto riguarda
L'esito della votazione e la determinazione del sicché cosa dell'emendamento
Diciannove
Non
Ci siamo
Sentiti di accogliere
Il secondo periodo
Perché a noi sembra che il secondo periodo sia
Proprio alla
Un baco una sorta di svilimento di tutta la
La serie di argomentazioni che abbiamo ascoltato perché se io dico che su richiesta di un terzo dei componenti il Consiglio può deliberare di procedere a votazione sull'intera proposta è proprio ciò
Che
A legittimato nella
Nel diritto e nella prassi consigliare le nomine a pacchetto qui io non posso tornare indietro
Su tutto il resto i relatori hanno fatto uno sforzo
Importante e crediamo di ad R. colto il
Il senso delle proposte ripeto sia dell'emendamento sia di altri interventi
Su questo punto
Invece Presidente no perché proprio alternativo e dal nostro punto di vista ma che fu anche il punto di vista della Commissione la sua maggioranza almeno e questa accogliere questo aspetto significa proprio davvero svilire
Tutta l'operazione perché se il Consiglio può comunque basta che lo chieda un terzo dei componenti di rivelare di procedere a votazione sull'intera proposta significa che
Continuerà quella pratica delle cosiddette nomine a pacchetto che all'interno all'esterno per la magistratura ha finito per
Esprimere
Quanto di esagerato o di non esagerato di sia e difficile da valutare ma ha finito per esprimere gli aspetti meno commendevoli di tutto il lavoro che invece è un lavoro importante serio che il Consiglio fa
Cottone troppe cose è chiaro che il curriculum proprio su una un codicillo è chiaro che
Ove i presentatori non aderissero alla l'illustrazione che abbiamo fatto e quindi non aderissero a questa riformulazione questo testo vale come diciamo emendamento autonomo dei relatori alla luce della discussione
Abbiamo concluso corse
Ah sul sull'emendamento allora andiamo per ordine i presentatori
Accettano questa riformulazione
Mi dovete dire voi
Allora il presentatore si rifanno all'intervento prego quindi ai questo fine
Che significa accettare una riformulazione ci sono i relatori che fanno una proposta di riformulazione
Cioè possono a Rimini invitare eventualmente a a riformularlo ma non è che possono presentare un testo riformulato di un emendamento presentato da un singolo consigliere cioè non connotano matti quindi anche l'accettano avvolge
L'orario
No
Abbiamo seguito questa prassi è sempre fino al a
O un'ora fa
Impreziosire l'arredo asilo noi volendo orgogliosi mi sembra parte una prassi
Largamente gode
Il relatore offrono i presentatore un'ipotesi di riformulazione che ove accettata incontrerebbe il parere positivo dei relatori quei in questo senso io dico
Accettate
Se non l'accettano
Per me non è una riformulazione rimane l'emendamento come lei sa bene per la sua lunghissima esperienza parlamentare ma che esattamente trasformi bisogna dal nostro Regolamento
Il il relatore ha già detto ove non vi condividessero il presentatore questo testo non glielo trasformiamo in nostro emendamento
Pur mi sembra tutto piano sebbene di navale
Ragionati e Suma lei non ha mai
Natio per lui è stato accennato elargendo io devo accertare in questo momento la discussione se queste una riformulazione è un emendamento perché se una riformulazione
E non mi sembra che possa essere una riformulazione da quelli che ho capito se voi a meno che i presentatori non dicano sì lo facciamo nostro solo questa la condizione perché venga restituito nel voler allora andiamo avanti altrimenti è un nuovo emendamento
Ciascuno ha diritto di subemendarlo
Dire intervenire in dichiarazione di voto su questo emendamento che è stato presentato adesso questo io così mi sento di approvare il Regolamento è un po'anomalo però va bene io
Io sono sottoscrittore non accetto la riformulazione benissimo quindi
Quindi e chiuso il discorso delle riformulazioni non c'è nessuna riformulazione
Non c'è nessuna riformulazione c'è un emendamento dei relatori che è stato adesso depositato punto che è questo se a questo punto io
Sospendo la discussione su questo per dare ai
Ai consiglieri
Un pochino di tempo per subemendarlo e per farlo dichiarazione di voto
Abbiamo
Siccome è una riformulazione noi è una riforma una chiesa Titta scusate riformulazione emendamento diciannove
Da lì si attacca questa riformulazione quale parte della del nostro Risorgimento una linea sia un traguardo fino adesso
Venne daccapo cioè la prego di essere era una proposta di riformulazione
Non è stata accolta dai presentatori e non è una riformulazione è un emendamento nuovo dei relatori
Chiede per lui motivi che voi avete illustrato
Allora andiamo avanti
Quel sono come contributore costruttivo no vorrei solo fare la nostra volontà è una volontà positiva e propositiva
Però
Io mi mi chiedo una cosa allora il
Tanto per chiarire l'assoluzione che alla quale faceva riferimento prima il consigliere Balduzzi sul voto cumulativo
Noi abbiamo inserita solo come norma
Di accelerazione dei lavori del plenum perché stessi se c'è una un'unanimità
Cioè se non c'è alcuna proposta alternativa in plenum scusatemi se non c'è alcuna proposta alternativa in plenum e la Commissione uscita all'unanimità ma di che parliamo
Cioè si può anche voi si può ecco eccome fare la votazione si semplificano i tempi nella votazione cioè il senso vi volevo Chieri
Dire che nel nord nella nostre intenzioni il senso di quella proposta è aveva solo una funzione acceleratorie semplificato a Oria
Perché se c'è una unanimità di vedute a trecentosessanta gradi diventa semplicemente una norma che consente di ridurre i tempi perché invece di fare quarantadue votazioni se ne fa una
Però se se ne vogliono fare quarantadue
Il valore è più alto della sentiva allora e della
Trasparenza sulle singole votazioni è più alta do
Della semplificazione togliamo pure quella norma quindi si è mai sia una riformulazione dobbiamo fare abrogativa di quel passaggio
Però e noi siamo disposti ad una riformulazione assolutamente che però
Tenga afferma dovute tenga fermi i due punti che per noi sono irrinunciabili la votazione sulle singole posizioni siamo d'accordo
Il secondo punto su cui non siamo d'accordo è
Che ne nel caso in cui un nome non abbia la maggioranza noi abbiamo una soluzione che non è una soluzione che
Dei potenzia e diritti dei singoli componenti non è affatto così
Perché quello che lei diceva Consigliere aprile cioè il fatto
Che il singolo consigliere
In base a questa formulazione
Ha la possibilità di presentare una proposta alternativa non è affatto escluso dalla nostra formulazione perché rientra nei principi generali quindi
Il diritto di presentare proposte alternative a rimane inalterato
Noi diciamo non discipliniamo nella nostra proposta quella fattispecie particolare che deve essere disciplinata in un Regolamento che riguarda il caso in cui sul simbolo e nome non si formi la maggioranza
E queste all'arrivo volano per l'avete detto numerose volte persino e era sono per allora su queste arrivano gli arredi dobbiamo lavorare a una soluzione che possa favorire l'aveva ancora del tempo esonero ancora hanno detto che non c'è ma la regola ma mai la risposta non può è tautologica scusi Presidente Romano come si fa a dialogare anch'io non mi ritrovo distensione diverte un megalomane sempre è la soluzione non avrei nell'arena dei saldare poiché usi nel suo intervento precedente ha dato particolare invasi
Su al fatto che la proposta della Commissione non deve relatore una finta riforma delle nomine pacchetto mentre invece se si fosse votato nome per nome sarebbe stato una vera riforma delle nomine a pacchetto vorrei che registra stimo il fatto che
Su questo punto si è trovato un accordo e quindi un passo avanti allora siamo in presenza di una vera riforma delle nomine a pacchetto adesso vediamo se possiamo con migliorarla in questo senso
Dicevo
Eh ma allora allora era con lei molto carino voglio essere molto lei in ogni caso perché non voglio arrivare almeno alla però mi mi sia consentito che sia io l'interprete del mio pensiero sfuma bene renderebbe
Allora
Allora è sospesa per in attesa
Contrari o un contributo ulteriore
Diciamo per avvicinare le posizioni quindi in positivo io rifletterei un attimo quella fatta dunque alquanto quinto comma si dice
Di vuole integrare solo dopo le parole Commissione competente
La Serbia o esclusivamente perché il problema non è solo esclusivamente il problema è che andrebbe omesso il riferimento
Alla motivazione cioè
In la parola integrazione della motivazione non va bene invece bisognerebbe scrivere trasmesso alla Commissione competente
Per il coordinamento dalla relativa motivazione perché coniugando la proposta che voi fate
Con l'integrazione della Serbia esclusivamente con
La modifica del quarto comma nel quale dica che dopo il foto il Consiglio forma la graduatoria state dicendo state introducendo un doppio momento successivo tutta la lavorazione della motivazione
La motivazione non è completa quanto alla graduatoria perché la graduatoria con i punteggi fa parte la motivazione
Nell'ambito del procedimento amministrativo integrate la motivazione ex post dopo il voto e poi mandate in Commissione per un'ulteriore integrazione e siamo all'altopiano motivazione successiva invece
Noi proponiamo io lo dico con franchezza siamo in plenum République sono come dire opzioni che possono aiutarci ad arrivare ad una soluzione finale se invece noi diciamo
Che la motivazione è integralmente rivalutata in terza Commissione ma per quelle posizioni
Che non hanno raggiunto la maggioranza non raggiungiamo l'obiettivo perché i consiglieri che hanno fatto proposte alternative con altri nominativi sono soddisfatti rimettono tutto nel loro altre o naturale che è la terza Commissione
Che dovete rideterminare necessariamente e riportare in pieno
Proposta molti fatta con graduatoria
Perché Presidente quindi si è parlato di tutto tranne Roma corre forte
Questo recupero sono una cosa separato di tutorato sperando che alla fine volte nano maggiore dopo cinque giorni di discussione abbiamo accertato
Che sulla posizione che lei ed altri consiglieri sostengono non c'è consenso di una parte del plenum però anche sulla posizione che sostiene un'altra parte del plenum non c'è il vostro consenso
è inutile che ci ripetiamo dire bisogna ragionare di una terza soluzione è quello che vogliamo trovarla una soluzione altrimenti si vota punto si vota l'emendamento del relatore si vota l'emendamento
Però prego anzi Presidente solo trenta secondi per dire solo due cose la prima
In risposta a quanto diceva il consigliere Balducci che diceva a proposito
Dalla nostra norma sul fatto che un terzo dei componenti può chiedere la votazione
Senza non individuale badate che la proposta con la quale che si vuole introdurre con la quale si prospetta la possibilità di presentare venti proposta alternativa rafforzerà la proposta della terza Commissione
All'unanimità
Rafforzerà l'accordo in terza perché pur minoranza a rifare all'Arena
Diventi cinque proposte alternative
La terza sarà indotto a presentare una proposta Luminita acquisiamo all'equilibrio istigazione molto elevato no no no no e si è proprio
Proprio alla realtà attaccati mi creda è solo dei professionisti vede all'interno di queste cose
Non serve a fare
Mi creda e poi come presenza lo
Solo negli ultimi dieci secondi Presidente Presidente solo gli ultimi dieci secondi come Presidente della terza però devo rivendicare il fatto che è una terza Commissione esiste è prepara centinaia di profili prepara dopo le
In graduatoria dicendo un'altra cosa no perché sembra quasi la questi seconda slave operati che in plenum alla
Terza Commissione si mette d'accordo meglio questi cioè non è quasi costretta a farlo per evitare
Per evitare il delirio diciamo ecco come
Motivazionale va beh
Ebbene con più Frattina
Considero il più duro proprio
Residui per lotti contrarietà torna perché nell'ottica della soluzione senza diciamo fare un intervento che sarebbe ripetitivo
Chiede diciamo alle bisogno
Di un chiarimento dai relatori
Perché
Io sono d'accordo sulla loro impostazione di fondo che mi trova d'accordo cioè quello di consentire
Che intendo ci sia la proposta alternativa del Consigliere non presente interessa
Ora
In presenza di una proposta di Commissione e di una proposta alternativa anche su un solo nominativo presentato da un qualsiasi Consigliere mi sembra che la proposta tenda
Si vota chi e i chimici alla maggioranza evidentemente che cosa accade se invece ci sono più proposte su quel nome cioè se sono tre quattro o cinque
Il
Cioè la mia contorna questa cosa che essi note cosa pensiamo appunto attorno a questa cosa che si può trovare secondo me la soluzione perché se
Se il sistema che ipotizziamo e quello ti si passa con chi prende più voti
è un conto se sistema di potenziale che comunque il singolo nominativo ha bisogno della maggioranza credo che siamo vicini alla soluzione perché
Mettendo in votazione tutte le
Due o più proposte detto che o più proposte
Se non si raggiunge la maggioranza si torna in Commissione ci si avvicina la proposta con lo SPISAL se invece ci sono solo due proposte si vota in plenum dove si decide questa mi sembrerebbe un'ipotesi si se io di avanzamento lo scriveva come emendamenti questo condono sui costi inferiori lo scriverei così perché io credo che noi dobbiamo sempre assicurato reti
A chi viene attribuito quel posto in Cassazione alla DNA eccetera
è un magistrato che ha ottenuto la maggioranza del plenum
Quindi potremmo individuare che finché ci sono due nominativi da mettere in ballottaggio diciamo così
Sì decide in plenum
Altrimenti occorre che comunque uno dei nominativi posti in contrapposizione abbia comunque sempre maggioranza mi sembra che in questo modo si tiene anche l'emendamento dei presentatori e non si stravolge la proposta della Commissione
Prego conseguenti
Allora per quanto riguarda quest'ultimo intervento del collega di duro mi pare che da una parte l'eventualità sia già
L'eventualità sia già prevista quando si dice alternativa a quella o a quelle avanzate dalla Commissione competente formalmente quell'eventualità e già prevista
Quale la conseguenza
La conseguenza secondo il nostro punto di vista è
Secondo i principi generali
Però
Come relatori non abbiamo obiezioni a che venga formulato un subemendamento che chiarisca questo punto per noi è chiaro però
Quanto riguarderà l'intervento del collega forte leoni sul comma cinque
Le qui esprimo un'opinione personale che non ho ho avuto il tempo di verificarla con l'altro relatore se ricordo bene
Quando se ne discusse in Commissione
L'idea era che integrazione coordinamento forse una sorta di Andie ADI il problema era ovviamente va coordinato non può rimanere quello di prima perché se no la motivazione non è sostenibile non è coerente eccetera
Se il termine integrazione
Crea qualche problema personalmente ma ripeto esprimo qui un'opinione personale
Io trovo che sia potrebbe essere sufficiente
L'indicazione del coordinamento
Sarebbe anche più chiaro
Allora sospendiamo la discussione su questo punto
Nel giro di un maggior chiunque può presentare subemendamenti
Passiamo al cinquantadue
Morgigni
I relatori che vigono hanno
Riformulazione pareri
Ci sono tre e cinquanta
Quando il due zero euro con riferimento a questo emendamento Toso cinquantadue zero o meno segnalo che
Cinquantadue
Segnalo che c'era un subemenda entrano il Consigliere leone perché mobili aveva ritirato il suo
E leone l'aveva fatto proprio penso che i limiti in cui serviva campate nei subemendamenti non certo
Nel fascicolo
E tu su tutto il due fermate da fornire ovviamente poco chiaro però se la firma leone con deposito del sedici settembre al centro del foglio in basso cioè ha fatto la fotocopia domina va bene questa bene
Prego
Solo per memoria
Avevamo poi rinviato a seguito di una richiesta il relatore avevano formulato una richiesta consigliere Morgigni che aveva accolto la richiesta del relatore
Il Consigliere leone aveva a quel punto ho fatto proprio invece l'emendamento del Consigliere Morgigni
A maggior ragione la stessa richiesta è stata formulata anche al collega leone perché naturalmente se sembrava un anno in termini tutto sommato congruo ma non necessario da specificare in questo modo
A fortiori tre mesi sembra
Ecco ancora meno quella proposta e la proposta era stata quella di invitare il consigliere o ne hai ritirarlo così leone se ricordo bene ha risposto che sarebbe riservato
Hanno non non non lo ritiro
Prima ancora avrebbe voluto estendere diciamo invitare il consigliere Morgigni perché sul sul testo Bordin dice il vostro parere favorevole
Il il parere ma dove sta i testi dove sta libererebbe è contrario
Ah ecco allora non c'è più l'emendamento Morgigni c'è solo quello leone che non lo ritira il parere deve contraria incontrare chi è favorevole ad approvarlo alzi la mano
Uno zero al voto per il suo emendamento
Si vota il suo emendamento sì stavo tassare
Signori Consiglieri allora il Consigliere Morgigni aveva ritirato l'emendamento del consigliere le o non lo ha fatto proprio sostituendo il termine di un anno con il termine di tre mesi
I
Motiva
No no no va votato il suo
Il il il relatore data e lo stesso allora il relatore hanno espresso parere contrario
Ci sono interventi non ci sono e chi è favorevole alzi la mano uno a due tre
Quattro cinque essa allora uno due tre quattro cinque sei sette chi è contrario uno due-tre quattro cinque sei sette otto nove dieci undici dodici alle quattordici e quindici
è respinto emendamento
Ventuno
Io però vi proporrei di trattare prima l'emendamento
Venticinque
Leone
Sul quale era stato preannunciato una riformulazione relatori
C'è questa riformulazione
Allora c'era stato un invito alla chiedo perdono ecco adesso
Va meglio
Prestissimo ben ossessione invitare formazione c'è questa riformulazione
Ovviamente la dovevamo vedere tutti varie convocazioni
Questa è la riformulazione
Adesso
Lo facciamo distribuire
La tratteremo piove
Stocco parolaia anche metto ai relatori
La illustra no no no no no no ma voglio illustrare adesso non non son fanno almeno un animo illustrarlo
No e
Raccoglie praticamente
Lo spirito era era se non sbaglio condiviso un po'da tutti
Signor relatore però dovreste adesso squallore mi sembra in in fase di come si dice di di pareri
Invito alla riformulazione allegato al fatto che lo spirito era raccolto insomma il il principio Lara
Le modalità di operare sulla
Programma perché questo
Era sorto un equivoco parliamo di programma e non parliamo di ordine del giorno per cui
L'intreccio voi con
Chi deve fare l'ordine del giornale talché non
Qua dice non è intaccato alla notorietà calerà prorogabile
Ne del comitati Presidenza né del vicepresidente non avevano del proprio Presidente nega presidente naturalmente ad una Repubblica che ha detto deve dato assenso alla l'ordine del giorno ma è solo sulla programmazione
è dei lavori
Ho raccolto anche lei stanze della del Vicepresidente momenti lirici Casciu e si diceva che è sovrano per evitare
Una sorta di almeno come impatto di farraginosità io dico
Io ma comunque vengono viene asciugato anche nell'applicare nella procedura
Ritengo che così possa essere come ne possano essere come sesta raccolto ma il lamentele somma l'emendamento così come riformulato prego consigliere Balducci
Si nell'attesa di
Poter leggere la riformulazione del collega leone io segnalo che
Essendo stato rimane essendo rimasto
Un pochino incerto se alla riformulazione dovesse
Provvederei die nettamente il presentatore dell'emendamento oppure se potessero dare un contributo proposta i relatori anche i relatori avevano diciamo
Lavorato in tal senso allora
Possiamo fare così adesso vediamo
Il
La riformulazione ho l'impressione che la nostra asciugatura sia più
Diciamo più asciugata dazio visto bene la
Da credo guardando da chi vi è un prosciugamento differirlo sono questo no profit come come come si sale parole
Si pesano e non si contano di solito però
Forse la cosa migliore è che
Sì collega Leone
Potrebbe essere una buona cosa Marco
Io però per evitare che vive di di far palleggiare
Proposte da discussione dicevo prima è chiaro che la la la tecnica della riformulazione proposta dal relatore aiuta poi il proponente può
In questo caso riformulato adesso il relatore se ritengono subemenda no nelle parti il testo riformulato perché unanime usciamo
Quindi io pregherei relatore riguardarlo esservi terrazza di subemendare qualche parte di quel
Dovendo riformulato lo farà
Andiamo all'ultimo emendamento del Consigliere Morosini
Il relatore che dicono sul
Quel sessanta emettono
All'Assemblea
Perché
Allora inizialmente il relatore avevano
Dato parere contrario ritenendo che
Fosse
Diciamo importante dare un'indicazione al futuro Regolamento che dovrà disciplinare alla luce delle modificazioni che sono intervenute nel corso della discussione in plenum
Forse è consigliabile proprio sotto un profilo strettamente tecnico lasciare impregiudicato nel Regolamento questo profilo
Lasciando impregiudicato non
Sì
Perde nulla semplicemente si consentirà
Al
Futuro Regolamento di poter disciplinare tenendo conto meglio di tutte le
Le
Innovazioni che sono state fatte perché quando non avevamo pensato come Commissione alla al testo che poi è venuto in plenum era pensato
All'interno di un di una cornice
Che è cambiata significativamente sotto il profilo dei requisiti non come scelta fondamentale della sentiti studio perché questa data condivisa ma
è stata modificata in modo significativo per quanto attiene a
Diciamo tutto il complesso dei requisiti allora forse da questo punto di vista è meglio rimeditare
Anche
Diciamo l'ultimo l'ultimo comma anche il la norma
Transitoria in questo senso slogan credo che abbiamo detto in abbiamo detto ci rimettono all'Assemblea ma in realtà è sostanzialmente una condivisione nel senso che a questo punto forse è meglio
E meglio lasciare che il Regolamento possa fare la mediazione
Alla luce di una normativa
Che non è più quella sulla cui base era stato pensato nonché proposto il testo originario della norma transitoria socio
Richiamo su
Vediamo subito
Ci sono
Io non ho ben compreso
Però la porta sì
Però poiché incidiamo su
Sul profilo economico
Del trattamento vorrei capire cosa succede perché non è così chiarissimo almeno a me
Persi ma nel nelle more sarà impossibile nominarlo noi qui
Sarà impossibile nominarli gli esterni sul quindi
Vorrei che fosse chiaro che ci priviamo dà la possibilità di nominarli per
Non so quanti mesi quindi
Come
Sì però la norma transitoria prevedesse alla scadenza del termine previsto al comma due non risultano approvate ma vive veramente oltre svelarvi considera hanno facoltà di provvedere alla nomina
Quindi se noi non provvederemo a alla alla ad approvare il regolamento ministeriale contabilità entro i quaranta giorni significa
Non avere una disciplina transitoria significa
Che quel termine non è perentorio in ogni caso io nutro qualche riserva sul fatto che noi in quaranta giorni rifacciamo il regolamento di contabilità dopo
No lo dico perché ciascuno di noi si è condizioni di valutare gli effetti di questa soppressione
Allora bisognerebbe riscrivere il comma due
Non
Ora poiché questa materia connessa anche un'altra materia che io ho già informalmente sottoposta al relatore cioè l'emendamento che noi abbiamo approvato in plenum
Per noi non so se ne avete discusso durante la mia assenza o no relativo alla estensione della possibilità di nominare quale esteso l'assistente di studio
I dipendenti del Consiglio Superiore il dipendente di Pubblica amministrazione viene ritenuta
Dal Quirinale non
Insomma non
Non corrispondente al dettato normativo mettiamola così nel senso che
Trattandosi di parenti di persone già titolare di un rapporto di pubblico impiego non potrebbero
Essere destinatarie di un contratto o stipulando un contratto diverso da quello di cui sono titolari quindi anche quella norma andrebbe rivista
Riformulata subemendata chiarita quando la portata
Questo tema e questo quest'ultimo che vi ho sottoposto agli o in carica per il relatore di riformulare un testo
Proporlo
Nel prosieguo dei nostri lavori questo quanto
Prego
L'obiezione che lei ha fatto l'avevamo esposta anche noi al presentatore dell'emendamento e l'avevamo anche richiamata in plenum cioè il senso di questa disposizione transitoria era quello proprio di
Favorire l'applicazione immediata o
Al più presto possibile di questa innovazione proprio perché fosse già questa consigliatura poterne beneficiare
L'obiezione
All'obiezione il presentatore replicò che in ogni caso
Almeno per quanto riguarda una delibera tutti
Lennon correlativamente al
Compenso
Oltre che ad altri aspetti dello stato giuridico cui rinvia la norma dell'articolo in tempo otto adesso dieci se ricordo bene
Di quello ci sarebbe stato bisogno
Ecco allora forse aderendo al
A qualche suggerimento che è emerso anche ora ne potremmo ecco rendere più stringente qualche misura
La volontà del plenum su questo punto per
Favorire una definizione possibile tempestiva e rapida di questo profilo se questa è anche la sua volontà ente possiamo impegnarci a fare simulare allora subemendamento allora a questo punto
Presidente solo una cosa più solidi mezzo minuto su questo perché essi anche io vorrei dire un'errata interpretazione autentica del dibattito che c'è stato
Il problema la do la prima domanda è chi può svolge le mansioni di assistente di studio
La seconda parte ragionamento e comunque abbiamo contrattualmente e come lo paghiamo
Secondo me abbiamo interesse ad allargare la platea di chi può dire che ha lavorato qua come assistente di studio poi se viene da un'amministrazione dello Stato
A questo che era già stato chiarito dalla Segreteria Generale cioè ma era già stato chiarito che uno uno del personale interno avrebbe continuato alle vere il trattamento economico che alleva e non può stipulare un altro contratto
Qui lo Divella le il senso dell'emendamento prescindeva regolarmente economico ma la diciamo così a
A toccare la posizionate età lavorativa voi potete pensare che
Venga chiesto uno crea la sua vita professionale ha fatto tante cose cosa hai fatto quattro nel Consiglio un conto è dire ho fatto l'assistente di studio di un consigliere un conto è dire ho risposto al telefono
è chiaro allora il
Il senso del che l'emendamento che poi
Mi rendo conto che ci sono mille obiezioni per le tre sub emendamento emendamento la la disciplinare ci adesso è contraddittoria e la sicuramente sistemata
Però per strada siccome al riguardo quel segmento
Poi
Le cose le conseguenze scendono a cascata dalle norme sul Regolamento di dalle norme sull'inquadramento di preti pubblici siccome
Non devono interessarci più di tanto questo erano era lo spirito del del trattamento
Prego consigliere Presidente
Solo telegraficamente ad integrazione
Di quello che
è stato detto
Già dal relatore
Consigliere Balducci
Venendo sul problema che lei
Prima a rappresentava Presidente
Cioè
Per me per applicare
Immediatamente questo istituto
C'è bisogno e sulla base dell'emendamento c'è bisogno di una delibera comunque
Ma anche sulla base la norma prevista dal testo originario del Regolamento è necessaria una delibera perché in realtà per il trattamento economico previsto sul tetto massimo
Quindi
Prego
L'emendamento
Io vi chiedo perdono un minuto solo
No
Prego quindi questo emendamento che ha come finalità quella di lasciare ad un'altra sede la
Individuazione di tutta una serie di conseguenze che riguardano anche il trattamento economico
Sì attendiamo un attimo Presidente
Visto che
E due chiama
Rappresentato alcune obiezioni venete
Presidente posso approfittare di questa pausa avere chiedere
Ai relatori
Se fosse possibile se non ci sono controindicazioni esse innanzi dovesse diciamo votare in questo momento
Aveva disponibilità del testo come emendato
Che potrebbe consentirci di avere un quadro chiaro di quale diciamo la versione approvata dell'ingresso
Anche perché questo può essere utile anche in relazione al discorso che stiamo facendo e quindi al tema della
Retribuzione e di quale debba essere la fonte di si occupa delle retribuzioni
Presidente chiedevo se era possibile aprire prima diciamo di votare su questo punto il testo come emendato della
Diciamo dell'articolo novanta
Pena vi è un quadro complessivo di quale è stata diciamo la relazione finale e quindi anche regolarsi conseguente nerissimo allora quel faccia il punto della situazione considerando anche loro noi abbiamo
Cinque temi che residuano
Per la voto per la conclusione dei nostri lavori
Uno riguardanti tutte
Importantissimo della plus pubblicità dei lavori delle Commissioni
Due
Quindi emendamento diciotto
Due l'emendamento del suo nome a pacchetto
Con il il emendamento alternativo dei relatori di cui abbiamo già discusso
Se dobbiamo discutere appunto tre
L'emendamento Zanettin sul
Disciplina dell'imposta di diniego
Lo di apertura pratica da parte del Comitato di Presidenza con un subemendamento
Del consigliere Fracassi
Quattro l'appoggio di formulazione della programmazione dei lavori emendamento me ora e cinque emendamento boro si vede ammesse commessi
Di cui abbiamo appena discusso
Si tratta di temi che
Sono state già ampiamente discusse corruzione ciascuna nota su alcune di loro in particolare l'ultimo occorre necessita una riformulazione attenta
Da parte del relatore io vi propongo di chiudere queste di esaminare questo emendamento era seduta già convocata che domani pomeriggio pregando però i presentatori relatori di dialogare in questo alla luce del sole per vedere se è segreto se si trovasse
Una una qualche ipotesi
Non divisi viva su questi pure importanti temi sui quale vi sono posizioni diverse
Entrambe
Legittime comunque fondate su convincimenti di ciascuno dei
Dei consiglieri come il G venti che sono state ampiamente
Dibattuti
Io stesso proverò se il relatore presentatore me lo consentiranno di
Aiutare questo percorso
Dopo aver copia secondo solo per favorire questo dialogo in realtà deve risolvere per tentare di risolvere uno dei cinque casi ne sono rimasti aperti
Con riferimento al tema della programmazione dei lavori del Consiglio
Noi depositeremmo
Naturalmente non si tratta in questo frutto di una riformulazione ma di una formulazione e la formazione di un subemendamento rispetto a quello venticinque punto uno
Del Consigliere leone una proposta alternativa che una proposta effettivamente molto più stringata che cerca però di
Valorizzare al massimo il senso della proposta originaria con una soluzione
Forse un po'più semplice che rimettiamo alla valutazione del Consigliere leone e del che naturalmente di tutti i componenti del Consiglio
Va bene allora voluti non si tratta di un emendamento al termoutilizzatore e così via forse io secondi abile se mi permette al fine di favorire il dialogo
Con lo spirito che sta contraddistinguendo questa fase conclusiva dei lavori
Vi pregherei di lavorare sul testo riformulato se c'è perché altrimenti
Saremo costretti a farlo
A farlo comunque perché
Suppongo
Abbiamo tempo fino a domani pomeriggio
Più breve di farlo
L'intesa
Avendone dalla sesta al molo
Se si rifacciamo un fascicolo invece
Eventuale riformulazione in particolare sull'ultimo tema posta dei consiglieri aprile Balduzzi io vi prego tutto ciò che riformula bile
Vi prego di farlo prima del
Entro l'inizio della seduta di domani pomeriggio in modo tale che
Riunione dalle finestre
Una domani alle ore dodici e trenta presidenti un attimo solo
Possiamo
L'obiettivo di domani a
Di chiudere questo questi emendamenti e quindi questo lavoro così importante e abbiamo fatto
E anche di trattare
La delibera sul parere
Al decreto legge dunque
Io domani ci proverei vediamo se con il quarantacinque
Purché
Entro domani mattina vi sia un assenso informale con
Da parte del Quirinale
Ha senso che avremmo dovuto chiedere sull'ordine del giorno aggiunto ma la la quel sesta Commissione ha concluso oggi
O adesso e non solo questo
Poco fa il lavoro questo commento quindi l'alle la delibera di l'altra delibera già iscritta all'ordine del giorno al sulla revoca del pubblicazioni
Devo selettivi se ci riusciamo a farlo tra questi temi
Sarà un successo in caso contrario andremo ad Arco al mattino
No
Ordine sedici attrezzi a dicembre
Si è avvicinato
Assegnate
Chiarito
Gli altri
Formalmente poi