Intervista a Giuseppe Lauricella sul ricorso al Tar di Sinistra Italiana e del M5S contro il testo del quesito referendario costituzionale

Giuseppe Lauricella Partito Democratico parliamo del
Del ricorso che ha acquistato fatto al TAR da sinistra italiana dal Movimento cinque Stelle sul referendum costituzionale
Un ricorso che secondo alcuni analisti probabilmente ha una strada
Completamente in salita
Nel senso che probabilmente lo stesso TAR dichiara di non essere competente
Internati invece a una
Un'importanza un'importanza notevole allora per consolidato e giurisprudenza o
La materia referendaria non è attratta nella competenza della giudice amministrativo
Che voglio dire che la materia referendaria non non fa parte del
Attribuzione delle competenze del giudice amministrativo quindi
A mio modo di vedere ma secondo il mio punto di vista che è poi supportato anche per ripeto dalla giurisprudenza dello stesso giudice amministrativo
Il TAR ritengo che dichiarerà di inammissibilità per difetto assoluto di giurisdizione questo del tecnicamente
è quello che dovrebbe avvenire
Dal traghetto d'altro canto aggiungerei
Come si spiega questo perché il quesito referendario fa parte del testo referendum costituzionale
Che è un referendum costitutivo cioè nel senso che andrà
Definire quello che è la riforma costituzionale
Quindi è referendum costituzionale è una fase del procedimento di formazione della legge costituzionale quindi il TAR non può entrare nella materia
Referendaria a maggior ragione in quanto referendum costituzionale quindi che fa parte di un processo di formazione della legge sarebbe proprio
Ringrazio
L'aspetto
Del legislativo
Ma secondo lei perché
Per come è stato formulato questo quesito non va bene perché poi la formulazione del quesito è stata la stessa sin qui hanno raccolto le firme anche quelli del Comitato per il no i vari comitati sotto tutti verso il blocco giorno risposte
Dico la la
La formulazione del quesito intanto sancito dalla Cassazione da quindi all'ufficio e referente
Nasce dalla
Viene ripreso un po'di ente viene riproposto quello che il titolo della legge
Quindi si dice voi tu e si riprendono le frane esattamente tutto il titolo che noi ritroviamo nella nella legge nel disegno di legge costituzionale
Si parla del biodiesel superamento del bicameralismo della riduzione del numero dei parlamentari sostanzialmente del Senato
Della modifica del Titolo quinto è della soppressione del CNEL
Riporto riporta esattamente questo quindi non capisco quale sia il problema qualcuno dice no si sarebbe dovuto
Riproporre il l'arte gli articoli che sono stati modificato
Si sarebbe potuto fare perché la legge sul referendum all'articolo sedici in particolare
Prevede
Le due opzioni non sono alternative non è una o l'altra quindi non c'è un errore se tu Scelli uno all'altro e quindi
A mio avviso l'avere scelto la definizione con il titolo della legge agevolati la comprensione quindi
Diventa più comprensibile per l'elettore che va a trovarsi lì dicendo modifichiamo questo questo è questo invece di cercare articoli e commi che che secondo me
Avrebbero reso molto più complicato
La ricognizione
La
Comprensione stessa del quesito
Perché
Viene
Tirato in ballo il Presidente della Repubblica
Oramai sembra quasi
Perché era una questione di di Mordano quando c'è qualcosa che non va o qualcosa che non si reputa giusto ci si appella al Presidente era Repubblica però la sua competenza del suo ruolo
Nessuno
Se si avvia ecco appunto
Si nei siti quando non si sa cosa dire o cosa fare allora dice
Chiamiamo il Presidente della Repubblica
Risolvano il problema non è competenza del Presidente Repubblica entrare nel merito Medel quei sintomi nella formulazione del quesito né come viene formulato il quesito né tanto meno
Se il ricorso sul ricorso ai veneti esentate non capisco
Il mezzo proprio
Presentarle pubblica infatti penso che dalla dal Quirinale aggiungere risposto non il Presidente ma gli uffici dicendo la Cassazione si è già espressa appunto e basta quando fare un ricorso a chi
Si sarebbe dovuto o potuto inoltrare
Non è una materia ricorribile volessimo cioè non non c'è credo c'è un difetto come ripeto
Poco fa
Giurisdizionale presso la materia elettorale quindi ecco potrebbero fare un ricorso
Che cosa alla Corte costituzionale
Conflitto di attribuzione
Alla Corte costituzionale si
Bisogna trovare anche l'interesse a ricorrere
Bisognerebbe trovare anche i motivi fondate siccome ritengo e tutta questa storiella che uscita ora sulla un modo per
Animare un poco il
Per dire sente che tutto illegittimo è tutto sbagliato lo siamo tutti legittima ma questo fa parte di questa
Di questa
Diciamo
Percorso chiamiamolo così questo atteggiamento
Enti perpetua illegittimità di qualsiasi cosa da scaturisca da questa maggioranza da questo
Parlamento da questo Governo
Tutto illegittima va bene
Cioè faremo una ragione ritorni qua
Proprio su questo mi sembra proprio ragionamento soltanto costruita ad arte solo per
Per quanto mi riguarda per perdere tempo Tucker degli ATER avere motivi in più per dire che c'è qualche illegittimità
Che pervade il referendum stress
Ringraziamo Giuseppe Lauricella del Partito Democratico