Referendum costituzionale: intervista a Luciano Vasques sul ricorso al Tar del Lazio presentato dagli avvocati Enzo Palumbo e Giuseppe Bozzi sull'ammissibilità del quesito referendario

Radio radicale siamo in collegamento col
L'avvocato lasciano fa sequestrare del muro di romana per
A parlare del ricorso che è stato
A proposito referendario dagli avvocati Enzo Palumbo e Giuseppe
Abbozzi che insieme ai senatori Vito crimini e Loredana De Petris o di sinistra italiana
Nato o nascevano vasche se il
Il patrocinante di questa di questa iniziativa che riguarda il referendum ma situazionale voi avete criticato la la scelta di presentare tipo di scheda ci vuole spiegare quali sono le vostre
Obiettivo near questo
A questo a questa scheda che sta facendo discutere molto
Bene a bordo dei poteri non certo glielo agli ascoltatori allora le ragioni sono sostanzialmente elegante tra una norma del
Della legge del mille centosettanta che con riferimento ai il referendum costituzionale quindi requisiti che devono poi essere elaborati
Prevede due strumenti di determinazione del quesito il primo che riguarda le modifiche della Costituzione qua il legislatore molto chiaro perché indica
Obbligatoriamente per indicarvi indicazione dei nomi specifici articoli della Costituzione che vengono modificati mentre per le modifiche di leggi costituzionali e quindi ritroso di nuove leggi costituzionale basso l'indicazione del titolo
Qual era la ratio di questa distinzione la data è quella che
Con una maggioranza non dico di terzi
Non si possa effettivamente esercitare un potere costituente cioè un potere di modifica diciamo profonda di tutti gli articoli di una grande numero
Elevato di articoli della Costituzione potendosi
Esclusivamente sostanzialmente indicare ed i singoli articoli e quindi non potere fare un quesito referendario che riguardi come nel caso di specie decine di articoli tra loro tra l'altro non non chiaramente
Definitive nell'ambito poi degli effetti no della
Della
Della riforma quindi
Il fatto che il decreto presidenziale che poi è frutto di una serie di altri capi collega no dalla determinazione della
Dell'ufficio centrale la captazione fino ad arrivare alle delibere
Il Consiglio dei Ministri anche dalla
Del decisione della maggioranza parlamentare che nei fatti ha votato la legge e votato il titolo
Ecco questa diciamo questo atto compresso erano articolato
Nel decreto per esempio non si fa riferimento alla legge modifica della Costituzione ma la legge costituzionale e così via vittima
L'applicazione di una norma matrice il l'articolo sui secondo comma che non andava applicando applicato il primo comma e quindi
Ovviamente il quesito e chiaramente in violazione di questa norma di legge e in violazione anche della
Nell'accogliere la sostanza di questa legge che appunto
E diciamo e frutto del principio la differenza tra potere costituente che
Probabilmente più opportuno che si svolga nell'ambito
Della procedura rafforzare l'articolo centotrentotto che prevede appunto una maturazione del trasporto ai due terzi
E che
Appassiona nostro opinione non può essere esercitata con una maggioranza semplice non rafforzate con un referendum questo perché poi
Alla fine nell'interpretazione che voglio dire anche molti illustri costituzionalisti hanno dato a questa che è una norma chiaramente e espressione esprime
Il principio appunto di
Di Costituzione rigida che poi è stato introdotto con lo strumento centottantotto ecco quindi voi
Innanzitutto chiedete
Citando questo era quel tasto articolo sedici della legge trecentocinquantadue del settanta che vengano aggiunti
Tutti i gli articoli che verranno modificati
Da questo voto a questo referendum è il caso vince se lei si ecco intanto somma la prima richiesta di una richiesta di aggiunta
Ma guardi il procedimento amministrativo un procedimento impugnatorio quindi non possiamo chiedere invito diciamo diciamo dei comportamenti positivi da parte in questo caso dell'ente che ha messo l'atto non semplicemente riteniamo che il quesito sia illegittimo
Poi costa
Qualora il quesito dovessero essere dichiarato illegittima costa detto si possa decidere sfrecciano fatto che
Diciamo a prescindere a quella che era presepi ciclica richiesta che viene fatta in un procedimento impugnatorio ma diciamo che comunque il quesito come così come esposto
E sostanzialmente in violazione di questo articolo sedici e poi diciamo che non è
Diciamo un mero Carillo come ho visto che qualcuno dice è una questione sostanziale e proprio per come esposto non lo spiega peraltro al contribuente al
All'allarme al cittadino quali
L'Aquila pochi portato effettivo della riforma per esempio non viene assolutamente fatto riferimento alle modifiche per la nomina del Presidente della Repubblica
I membri della Corte costituzionale circa trova che questo aspetto sia contraddittorio
Senza e pensiamo che
La la la la scheda
Vedo presidenziale
Perché contraddittorio ma c'è il colleghi intervenuto con un comunicato e ha precisato che il
Quesito
Erano state seguite tutte le procedure di legge per il quesito e chi è che poi erano state ignorate le modalità di elezione del Presidente della Repubblica non pensa che sia un po'contraddittorio rispetto
Ma il la ratio delle dell'intervento del collega prescinde diciamo dei contenuti ma è sempre più una cosa puramente formale è legata sostanzialmente alla tesi secondo cui
Lei che la decisione adottata dal dall'ufficio centrale la captazione
è una decisione secondo alcuni esperti discutendo trine giurisprudenza non nonna diciamo sottoponibile a verifica giurisdizionale questo è un tema
Su cui poi dibatteremo nell'udienza del diciassette perché secondo me non non non è una cosa possibile ma ecco i quali il Colle perché interviene
Interviene perché sostanzialmente dice guardate questo è un procedimento dove io semplicemente contro firmo e svolgo una funzione di notaio
Ovviamente questa tesi chi serve a escludere qualunque coinvolgimento è responsabilità del Quirinale sugli effetti della del quesito per quanto riguarda i diritti costituzionali perché
Che chi sostenesse invece che il Quirinale dovesse svolgere
Una funzione comunque di ultimo controllo della legalità costituzionale è chiaro che se ne assumerebbe anche le responsabilità politiche e istituzionali
E questa tesi secondo me e percorribile qualora si ritenga impugnabile una decreto del genere
E quindi ovviamente in questo caso il Comune ha voluto in un certo senso mettere le mani avanti dice e dire io non c'entro nulla
D'altro canto noi non abbiamo impugnato solo il decreto presidenziale ma tutti gli altri connessi e consequenziali primo fra tutti che la delibera del Consiglio dei Ministri
Che sta fondamento di questa
E poi di pareri espressi dagli altri Ministeri in questo caso il Ministro degli interni il Ministero di Grazia e Giustizia
Quindi in un certo qual modo il Quirinale che probabilmente
A
Compreso che questo quesito sicuramente in violazione dell'articolo sedici ha detto guarda che non c'entro nulla
Peraltro faccio notare come nel decreto erroneamente non si fa riferimento all'articolo sedici
E peraltro in maniera non corretta da un punto di vista fattuale parla di una riforma di legge costituzionale quand'è una riforma della Costituzione
E come dicevo prima a differenza dei due concetti è
Enorme perché la
è semplicemente una modifica
Di una legge che dica ordinarie che diventa costituzionale organo modifica
In una legge costituzionale che non sta nel corpo della Costituzione mentre il legislatore delle statistiche della Costituzione ha imposto limiti secondo noi molto più rigidi nell'andare a modificare
Quindi esercitare
Un potere due senta nel comunicato stampa che è stato diffuso sul ricorso che avete presentato al TAR del Lazio
C'è scritta apparire dei ricorrenti il quesito così formulato finisce per tradursi in una sorta di sport pubblicitario ritiene che in realtà poi lo spirito sia quello dello sport
Tre bis societario non pubblicitario
Ma ovviamente queste sono diciamo confermino ruggire ha comunicato stampa e che come terminologia diciamo da che semplificano ma il tema
E diciamo o si però diciamo che c'è dentro un po'un'attività di marketing anche nella determinazione dei titoli della legge quando si parla di riduzione dei costi delle istituzioni ovviamente questo
Non è contenutistico e valutativo e
Minuti quesito non può se c'è una cosa del genere
Così come voglio dire credo che questo questo Governo spesso abbia utilizzato il titolo come attività di marketing e quindi insomma poi comunicato è questo che esprime no
Pensiamo alla alla legge sulla buona scuola come si fa fare un referendum contro la legge sulla buona scuola quindi significa mettersi dalla parte della cattiva a scuola Briosco è chiaro
Non ha molto tempo quindi fichi secchi perché ecco nelle nelle nei dei diciamo riti che abbiamo contestato diciamo aboliamo anche prescindere
Dalla violazione del primo comma all'articolo sedici non è indicato gli articoli però diciamo c'è un onere di oggettività
Nei quesiti che non non riscontriamo io appunto perché ci sono delle gravissime omissioni non si parla di parco parti fondamentali ricordiamo che
Il fatto che alla fine si decide a maggioranza la nomina di un Presidente della Repubblica o del bene della Corte costituzionale si dichiari guerra con la maggioranza del consente alla maggioranza parlamentare sostanzialmente di atti di determinare quella un solo partito diciamo si può dire Shakespeare con la legge elettorale
Quindi è chiaro che appunto letto in combinato disposto significa che il limite le minoranze non post possono essere più coinvolto nel processo di determinazione degli organismi di garanzia
Quindi non è un fatto c'è
Dire che qui non dire nulla su queste raccontare invece che ci sarà una riduzione della spesa con l'Alto tutt'altro che pacifica no in relazione al fatto che comunque non è che viene tolto il Senato e ne viene fatto un'altra un altro organo che non sappiamo effettivamente diciamo su questa riduzione della spesa tanto invocati dalla boschi
Anche perché è stata fra l'altro utile
Contestata anche dalla stessa Corte dei conti quando ha fatto i calcoli ovviamente questo è un elemento Cortorillo quindi
Il quesito così come strutturato che è stato pensato e deciso dal Governo diciamocela tutta perché quello è il testo che ha proposto il Governo
E che e
A pensato fosse all'atto della
Poi di nel promulgazione con le maggioranze non rafforzato e quindi quel titolo che poi ci ritroviamo come quesito
E qua io vorrei anche indicare un'altra obiezione un po'strana che c'è stata fattrici dramma questo titolo l'avete proposto voi alla all'atto della proposizione del referendum è qua
Chi confonde perché questo non è un referendum abrogativo dove il comitato referendario propone una come dire una
Modifica e propone quindi un quesito che poi viene valutato alla Cassazione qui abbiamo una cosa diversa cioè l'utile chi si oppone
Alla legge costituzionale ha
Non approvata a maggioranza dei due terzi e dice io mi oppongo a quella legge e non può che fare riferimento al titolo perché la legge nuove attorno poi fare cioè lo fai
Perché allora
Ma non lo so perfettamente perché qui questi giorni hanno portato ad la Gazzetta ufficiale del diciannove aprile scorso facendo cioè la vedete dicendo avete visto che cosa hanno fatto quelli del comitato promotore del no
Prima ma
è chiaro che il comitato promotore del vino
E questo caso non c'è un in questo caso poi c'è il il referendum è partito anche perché c'è stato un opposizione della
Della di un numero con numero di diciamo di membri del Parlamento che si è opposto e quindi diciamo e non c'è in realtà neanche un vero e proprio Comitato è ovvio che chi ha proposto del referendum oppositivo per conto dei parlamentari non poteva che fare riferimento a quella legge SARS
Certo io la ringrazio molto avvocato Luciano vasche essa che lo ricordiamo il patrocinante del del del Teti questa ricorso al
Alla TAR del del Lazio per sul su come è stato scritto il quesito referendario ricordiamo l'udienza ci sarà
Il prossimo diciassette ottobre noi naturalmente ci riserviamo la di di di di di ascoltarla dopo do il pronunciamento del
Del tale ossia che l'origine che lo rigetti ok che insomma decida di difendere un'altra un'altra delle decisione un'altra ordinanza io la ringrazio molto ringrazio l'avvocato Luciano
Grazie a voi grazie a Radio Radicale che me lo spazio per
Parlare di questo tema guarda