Intervista a Marco Beltrandi sulla Riforma Boschi e la sua adesione al Comitato Riformisti per il NO

Il radicale San con
Altri temuta
La che è stato già detto
Chiedo temo
è difficile anzi
RAI e per
Entrambi
Era il
Ci spiega le le ragioni per le quali ha deciso di
Ci pare questa riforma costituzionale quali sono le sue voti
Sì grazie all'orario aderito a titolo individuale
Facendo parte della Presidenza del Partito Radicale transnazionale ma ripeto a titolo assolutamente individuale al Comitato per il no o è stato fondato da Stefania Craxi
Con la altri parlamentari ed extraparlamentari del
Partito Democratico come l'amico Mario Barbi perché ho aderito a questo Comitato perché
Pure essendoci compagni che invece sono i ratti sul fronte delle Pietro invece sono convinto che questa riforma
Sia scritta veramente troppo male non risolva nessuno dei problemi che viene
Indicato come in via di soluzione con la vittoria diossina
E anzi sono abbastanza convinto ne creerà dei nuovi
è comune prego ecco volevo sapere innanzitutto intorno ai
Do la polemica sulla
Ma superficiale abbastanza inutile seppe che tutti sanno che alla domanda del quesito referendario a che vedere con il titolo della legge e quindi ok futuro
Se il titolo della legge quello e lo decide il Parlamento
Non ci si deve poi la metà del circuito referendario
è quello che viene che è stato deciso insomma io penso che
La captazione avesse le mani legate non potesse fare altro quindi non è questo secondo me il problema
A favore o dallo spacchettamento
Sì sì che
Sì pur sapendo che
C'erano dei problemi legislativi
Che poi si è cercato di aggirare in altro modo su questo ho dei dubbi sulla liceità dei modi attraverso cui si è cercato di tutelare i problemi legislativi che vi che diciamo ostacolavano spacchettamento ma sicuramente
Ma che tanto i vari capitoli in maniera ragionevole e ragionata
Come si sarebbe potuto far comprendere meglio questioni essenziali per esempio
è cioè la questione del Senato io
Allora alte tutto di base e penso questo si può superare il bicameralismo paritario
Ma lo si deve fare a mio avviso nell'ottica di un sistema presidenziale perché nei sistemi presidenziali e non parlamentari il Governo non dipende dalla fiducia del Parlamento
E questo tipo di sistemi Irmici vedo una separazione tra Parlamento e Presidente del Governo
Sono i sistemi in cui è possibile aumentare il potere Istoria del legislativo ossia dell'Esecutivo tra il programma dell'Italia e via Tevere istituzioni deboli un tempo si diceva con partiti forti
Oggi nemmeno più con partiti forti ma con un'oligarchia varie
Allora il problema non è togliere potere al Parlamento che già debolissimo
Per trasferirlo al Governo in un concorso Matteo problema era di ridare potere al Parlamento contemporaneamente ridare potere al Governo e questo lo si ottiene con la riforma presidenziale ripartirle
Nel Comitato per il no
A cui ho aderito a questa caratteristica non è conservatore
Vuole assolutamente alla riforma delle istituzioni ma vuole appunto in termini diversi da quella concepita dal Buddha la maggioranza lei vuole il presidenzialismo
E io poi aggiungo personalmente anche amava paga il presidenzialismo tre nel testo che ordini presidenzialismo non parla più nessuno
C'è un tempo erano quelli di An dai tempi di Romualdi e poi fino a tempi più recenti oggi nemmeno più ruolo fanno AN a noi praticamente più
Gli eredi non lo fanno più quindi nel dal fatto che in Italia adatta un comitato per la riforma presidenziale per il nord è un fatto sufficiente di averlo ogni questo comitato chiede
L'Assemblea costituente
Su cui o meno entusiasmo
Però incerto può essere assolutamente utile utile per avere una riforma costituzionale legittimata
Prego ecco volevo chiederti questa a mi è mia lei mi ha parlato di per il presidenzialismo
Ritiene che nel combinato di stipula
Il personale la legge elettorale
Caro si sia già cambiato
La governo con l'indicazione del premier nella scheda
No no perché il Governo continua a dipendere dalla fiducia al tetto non più di due Camere ma di una Camera
E quindi questo non cambia il dato di fondo quello che viene costruito con la riforma è una sorta di premierato quel modello tutto diverso diciamo più inglese che americano francese
Una sorta di premierato mai cambiato perché ha scaricato perché non prevede non essendo
Costituzionale cioè il fissato in Costituzione agli un sistema che è succeduta contrappesi in cui ripeto si toglie un Parlamento che dai debolissimo
E ci dà un Governo mai con una partita Alibek costerà il Senato
Piuttosto che configurarlo come è stato configurato lo avrei nelle due preferito abolito perché è questo Senato qui non è un Senato delle autonomie
Perché evidentemente da viene meno il principio del Senato degli enti territoriali regionale comunale competenti che ogni
Regione è un Comune abbia un tot di senatori
Olivetti hanno detto sì non meno di due ciascuno accetto la Valle d'Aosta porterò in proporzione alla popolazione no allora assessore in proporzione alla popolazione non è più un Senato
Che rappresenta non più la totalità degli elettori ma che rappresenta le Regioni non è più quello
Poi è un serrato che ha competenze confuse non chiare però sono attenzione sono competenze che possono mettere questi rischi a blocco
Il procedimento legislativo per carattere passati il nome dalle semplificazione da tre
Procedimenti legislativi a nove procedimenti legislativi definiti in maniera
Estremamente confusa
Per me non è che fa un passo avanti nella velocizzazione dell'iter legislativo io sono pronto come il perché avremmo una regressione dell'iter legislativo lei l'ha detto mi convince la tesi di Tremonti
E diciamo anche in Italia con tante leggi si fanno Eccher tocco il con largo uso dello strumento della fiducia del decreto-legge
Non è questa la risposta la risposta è quell'americano in quella francese quella del presidenzialismo io cui aggiungo altre è quella della
Sistema elettorale maggioritario appunto uninominale a turno unico tutta è quella
Gli unici modelli che hanno dimostrato tecnicamente di funzionare noi occidentali abbiamo questa abitudine ce li facciamo belli che già esistono funzionavano e prendiamo dei tetti di amalgamiamo in una maniera conclusa
Perché poi perché ci sono nove i procedimenti legislativi perché non si è avuto il coraggio li definire in maniera chiara
Le competenze legislative in maniera che non potevo godere conflitti di attribuzione che invece ci saranno fra Camera e Senato certo sesto un'ultima domanda il
Lei prevede una diciamo
Uno tout
Ventinove sorella riff
Bocciata si parla di velocità del del processo decidi decisionale
Essere questa una variabile dipendente dello sviluppo
E può essere Ermanno Olmi farmelo catastrofi sia il caso di vittoria del sì in caso di vittoria del no anzi
Con la vittoria del no io penso che noi avremmo ancora la possibilità di mettere mano a una seria riforma costituzionale soprattutto se si delinea un percorso costituente
Bene io rette con la riforma del sia al contrario di quello che dicono
I sostenitori feconda ma invece la la Costituzione non si tocca la più con tutti gli errori che sono stati fatti per molti molti anni e questo mi preoccupa mi preoccupa molto perché
Uno può criticare del tutto criticare l'inefficienza anche in termini economici oltre che per lui la tutela dei diritti negati del sistema italiano ma attenzione perché se
Questo non implica che ogni cambiamento vada bene perché si può fare ancora peggio e a mio avviso si è
Si rischia di fare il peggio io prevedo una vittoria del fine
Ma sono un convinto sostenitore del nuovo non prevedo
Celli nell'un caso né nell'altro
Certo credo che il procedimento legislativo si è completi e si blocchi ulteriormente questo sì e questo mi spaventa un po'
Stai in Italia attenzione quando le leggi si vogliono fare malgrado inutilità della navetta Camera e Senato si fanno anche i due metri quindi il problema non è del bicameralismo paritario su questo
Si può superare il bicameralismo paritario ma va fatto come si fa negli altri Paesi con Senati delle autonomia mappa e come devono essere fatti ed eletti direttamente non con l'elezione di secondo grado cui future
Parti carte che vi poi bisognerà adottare una legge non si sa a quale legge Toma no improprio non non ci siamo secondo me non ci siamo per niente ma lo ripeto non tanto per la questione degli uffici reggino
Per i contenuti della riforma
Io la ringrazio molto ringrazio Marco Beltrandi che ha aderito al Comitato
Per il no mi sembra di capire di Stefania Craxi ringrazio molto e naturalmente dovremo a sentirci prima del
E le polemiche immancabili che ci saranno grazie a Marco per
Gli altri e buona giornata