La Riforma Costituzionale. Le ragioni del Sì e del No. Per un voto consapevole

Valorosamente
Rigirato
Porgere un saluto porno
Simone
Allora benvenuti a tutti è con molto piacere che ha accolto l'invito del nostro preside a sostituirlo nella nostra rammaricato di non essere presente qui con noi oggi
Purtroppo impegni istituzionali personalmente con il nostro magnifico Rettore a colloquio per cui diciamo lui auspicata
Che essi completasse l'incontro potesse raggiungersi nel corso del pomeriggio
Il nostro saluto fa principalmente ai relatori e ai colleghi che hanno poiché ha iniziato questo evento
La Facoltà di Ingegneria ospitante molti eventi nel corso dell'anno
Alcuni sono dodici disarmo se si guardano prevalentemente d'estate abbiamo accolto pièce teatrali andiamo accolto tradizioni di film
E a che hanno avuto un successo significativo a diciamo alcuni partecipanti che non sono stati quindi seriamente la nostra platea detto male e che sono gli studenti
Abbiamo anche degli eventi
Tecnici però prevalentemente divulgativi molti colleghi si sono prestati attardare di questi Argo che
Destinati a un pubblico non esperto che passa anche da noi erano ritenuti abbastanza di punta
E questa sera invece
L'evento
è di particolare interesse perché
Riguarda tutti noi come i cittadini italiani
Che abbiamo degli esistenti ai quali
Io parlo di benvenuto ma ringrazio molto perché hanno trovato del tempo da dedicare a noi per poterci da prenderei da ogni
Ad un motto consapevole on spero a tale
Dico questo perché
Abbiamo avuto
In farmacia ogni
Franco ma anche liquidità nessuno
Abbiamo avuto e moderato e l'intero contanti e io la dico assorbita
No ha detto due moderatore il tecnico
Io
Allora apprezza la vicenda che
Io
Parlo come cittadina oltre che come pressione universitaria
Sono stata molto confusa nel corso di questi ultimi anni se devo dire che questa faccenda che io ricordi parte lontano parte nel due mila tredici grazie a a un gruppo di saggi che avrebbe dovuto
Scrivere delle proposte per notificare a Costituzione e già che c'erano mi sembra anche bella
Noi sistema elettorale
E quindi diciamo è una cosa che almeno come cittadina leggendo i giornali
Era sembrata che ci fosse
Una sintonia di intenti in quei all'interno di questo groppa disagi cosa che evidentemente così non est atto perché successivamente ci sono stati
Invece confronti porti accesi e la confusione è stata generale quando siamo scivolati né politico
Allora ben vengano queste questi momenti di riflessione dove io mi auguravo che
è ai nastri ospiti ci passano illuminare in maniera tale che dominicana indipendentemente poi dalla motivazione che ci porterà diversi ognuno no andremo padre o precisati che cosa accadrà niente futura quindi vi auguro un buon asfalto
Do la parola I moderato voi
Allora dicevo rapidamente una domanda più che un'introduzione secondo la scaletta
Una domanda che però definisce un pochettino il quadro l'altro nel quale ci collochiamo in questa discussione
Che si deve guardare anche gli aspetti tecnici indubbiamente il moderatore i relatori ci aiuteranno Marche probabilmente dobbiamo essere aiutati anche accogliere gli elementi fondamentali allora qui una rapidissima promessa pochi secondi
Abbiamo sentito dire che la Costituzione è uno strumento nuovo sulla Costituzione non uno strumento lo costituzione
Il luogo nel quale vengono definiti i beni giuridici fondamentali quelli che sono deputati alla difesa da parte delle norme
Una norma penale costituito dell'elemento fatti specifico
Che l'individuo per esempio come dire il soggetto il comportamento che
Che compie un'aggressione ad un bando giuridico fondamentale ma il bene giuridico fondamentale viene definito Surico nella Costituzione
Questa nostra costituzione si incardina ed espropri durante una delle migliori del mondo secondo me la migliore
Come dire si incardina su di un compromesso il
Da una parte il bene Gibelli giuridici fondamentali dell'individuo e della proprietà individuale ora realizza un compromesso per come
Si è conclusa anche la seconda guerra mondiale un compromesso con la collettività i beni comuni se vediamo che la Costituzione
I diritti con la pace lavoro come sono stati incardinati in quella Costituzione ci accorgiamo che una Costituzione aperti una Costituzione aperta
Al ad una democrazia progressiva aperta all'incremento dei livelli di partecipazione proprio perché e collocata su di una posizione compromissoria fuori beni giuridici fondamentali l'individuo la proprietà individuali beni comuni certo spostato un po'più da quella parte dal mio punto di vista però come dire
Allora la vera domanda non è una domanda prima ancora delle tecnicalità prima ancora delle questioni tecniche
Se questa modifica della quale suppongo quasi tutti siamo convinti che introduco POR sono in grado queste modifiche di introdurre degli elementi sicuramente difficile di efficienza
Efficienza sicuramente positiva difficile rinunciare accogliere alcuni elementi di positività
Sul piano della introduzione di efficienza dell'intero meccanismo di governo ma
La preoccupazione che accennata nella discussione fatta con i colleghi pure col preside
Ma questa modifica questa modifica costituzionale
Far entrare in questo compromesso oppure no questa è la domanda ossia sostanzialmente siamo di fronte ad un tentativo ad un processo ancorché ridotto e non drammatico
Personalmente non penso che con il sì e con il no andiamo di fronte alcuni dicono che si crolla da una parte o si trova dall'altra io ci credo poco non ci saranno corre
Come dire prevede chissà quali scenari catastrofici nell'un caso come nell'altro caso sicuramente secondo me è sbagliato però la domanda è questa
E su questo io inviterei sulla questione fondamentale vi è una
Reale ancor più ridotta la riduzione del momento della democrazia
Riduzione del momento di una democrazia che pensando si progressista sia per la accolti continui a coltivare la possibilità
Di implementare i momenti dalla partecipazione oppure no questo il senso
Come dire un'iniziativa fatta dalla Facoltà di Ingegneria nelle riunioni che abbiamo avuto con il prestito con altri colleghi come dire
La questione che più ci ho
Preoccupato
Sulla quale veramente vorremmo conoscere i visti i pareri reti
Due persone sicuramente più esperte che la sicuramente esperte appunto via una reale diminuzione del momento democratico e partecipativo oppure no ecco su questo questo nella
Perché per alcuni di noi appunto questa la domanda principale
La domanda
Chi lastricato dopodiché ci possono anche essere quelle di natura tecnica insomma ci possono anche essere quelli che
Ci possono essere fatte da risultare d'accordo con alcune soluzioni tecniche però appunto
Però appunto forse più preoccupati di questa questione principale allora
Sono stato brevissimo anziché di un'introduzione quindi solo ed esclusivamente una domanda una domanda giustificata nello spirito e nelle anziché c'è attraversato
C'è una riduzione o meno ancorché piccolo del momento democratico e partecipativo questa è la domanda
Quindi vediamo
Chi interviene qui intervengo io adesso che abbiamo presentato ho preparato una presentazione che riassume la storia prevalendo rapidamente alla Costituzione italiana
è stata concepita dall'Assemblea costituente entro il due giugno mille novecentoquarantasei col metodo
Proporzionale
è stata approvata dall'Assemblea quattrocentocinquantotto voti favorevoli
Sessantuno sessantadue contrari
Entrato in vigore dopo la firma del dato dallo Stato
Esordire incollati
Primo gennaio quaranta
Struttura della Costituzione
Voce
Più esperto di me costruendo qualcosa non va bene
Ovviamente mi correggere
La posizione del proposta numero centotrentanove articoli
Relativi fondi
Più diciotto disposizioni transitorie e finali suddivisione riguardo le sezioni
Principi fondamentali
Parte prima diritti e doveri dei cittadini
Parte seconda ordinamento della Repubblica
Disposizioni transitorie
Una
L'attuazione della Costituzione
Il processo di consolidamento dei precedenti parte dalla Costituzione però per l'otto per farsi il suo eccessive nel tempo e non è da considerarsi ancora concluso
La Corte costituzionale venga attivata nel mille novecentocinquantacinque il porcellum superiore della magistratura
Nel mille novecentocinquantotto le Regioni nel referendum abrogativo
Nel mille novecentosettanta
In base all'articolo centotrentotto per l'attuazione delle leggi di revisione
Della Costituzione sono necessari
Due deliberazioni di entrambe le Camere
Alcuni intervallo non inferiore a tre mesi
E a maggioranza qualificata
Dei componenti
Di ciascuna di queste nella seconda votazione
In caso contrario entro tre mesi dalla sua pubblicazione
A richiesta di un quinto dei membri di una Camera
Oggi c'è
Potì cinquecento mila elettori
O di cinque Consigli regionali la legge sottoposta a referendum
Ed promulgata solo già approvata
Con il referendum
Le leggi di revisione della Costituzione sarò breve lasso di usura numero centosessantatré ad oggi
La Costituzione è stato oggetto di quindici revisioni costituzionale la prima nel sessantatré
Qualcuno
Da ultimo la legge regionale del primo
Numero uno del venti aprile due mila e voci di risorse
Del pareggio di bilancio questa è l'ultimo
Nel due mila uno il Parlamento approvò una rilevante modifica della Costituzione
Proposta dall'Ulivo
Modificando in senso federalista nove articoli della stessa
Attraverso il voto popolare del referendum
Sessanta
Virgola sessantaquattro virgola venti per cento
Dei votanti conferma la riforma
Calcolare il rigore e l'otto novembre del due mila uno
Nel due mila sei
Il Parlamento approvò con maggioranze eroi perversi
Una legge di riforma costituzionale
In senso federale con la riduzione del viaggio
Del presidente la Repubblica forte rafforzamento del premier il referendum con sessantuno settanta per cento dei votanti
Non lo ruolo all'interno
Promulga
Per cui abbia
Qui diciamo abbiamo finito la presentazione
Benissimo quindi possiamo a ai relatori passiamo ai relatori che appunto sulla base di questa interessantissima sottolineatura che ha fatto il collega perché comunque
Ci ha ricordato ci ha ricordato le modifiche che ci sono state e che quindi come dire ha sottolineato alcuni passaggi significativi nel processo di modifica costituzionale
E quindi ringraziamo questo aspetto indubbiamente utile sicuramente utile passiamo quindi su quella domanda principale su quella domanda principale e sulla scorta del suggerimento che il collega citava che comunque
Modifiche ci sono stati e quindi possono esserci sulla scorta di questo tema
Come dire sulla scorta di questo suggerimento sia appunto l'elemento democratico un elemento parti sono chiuse le strutture
Parla nella convissuto facendolo
Devono avere
è
Nella costruzione di un
Come non lo scusi con calma un contenuto che questa è la domanda se il momento lo risottolineo
Se il momento non la domanda dell'introduzione di prima la domanda che questa facoltà fa non era mica la domanda mi dovete perdonare io chiederei altre cose del gruppo di docenti che ha organizzato questa cosa sia il momento democratico
E il momento partecipativo con questa riforma sono sottoposte a riduzioni oppure no
Questa
Aspireremmo a capirci meglio
Tutto
Semplicemente io vorrei dare la parola ai relatori
Stabilito quale dei due parla per primo e quale cioè
Se siete d'accordo professore
Va bene però diciamo quali sono
E dice allora Pordenone
Si impoverisce l'organismo
L'obiettivo numero uno
Dello stato della situazione io avevo scelto niente allora
Adesso è uscito la norma
Parla del
Io non volevo parlare
Io non
Voglio
Però
Voglio lasciare la parola
L'autorevolezza
Allora
Avvocato Calò
Allora
Allora
Stato ad applicarla da una valutazione
Posta la questione fondamentale ma in risposta alle cose per non acuire
Avrà per esattamente dieci minuti di tempo con la tolleranza per questa cosa comportano con la tolleranza che questa cosa comporta
Potrà parlare nove minuti o anche undici contenuti ma orientativamente dieci minuti prego
Prego professor
No
Dicevo che innanzitutto vorrei ringraziare la facoltà di ingegneria
E ha organizzato una cosa abbastanza singolare perché e l'unica Facoltà e dei ingegneria che ha ritenuto di dover organizzare un'attività compresi
Riforma così
Noi credo andiamo continuamente in giro
Fare discussioni confrontare
A
Per la prima volta
Stiamo
Un'idea
E questo mi rende
Come dire molto consapevole del fatto che finalmente leader
Prende atto
Dunque passaggio di un momento così delicato per la nostra
Così
Come è stato giustamente ricordato e
Quesito principale
Quei
Da questa riforma in qualche modo
E APQ
Se andare o
Comunque mette di nuovo in discussione i rapporti democratici e la parte
Allora assetto
E
Questi
Ma su
Certamente in tempi molto brevi se
Adesso perché per esempio io sono e la
Sta Rizzo
La riforma
Tutto
Non voglio
Usare termini particolarmente
Diciamo che una riforma sbagliate una riforma che contiene molti errori molte contraddizioni che è una riforma che
Questo Parlamento arrecato in modo assolutamente impreciso persino dal punto
E quindi e da rigettare
Questo non significa che noi dobbiamo confrontarci discuterne anzi
Io direi che
Direi che il problema
Negli ultimi tempi
è stato in qualche modo eluso dal fatto
Che
La Facoltà di ingegneria
Debbo dire risolve sempre questi problemi molto
Adeguato
E
Quello che
Dicevo e che
Io credo che occorra un dibattito nel quale
Deve essere connotato dalla HP
Dai dati
Perché è un argomento fondamentale si tratta della nostra costa
E allora a questo punto la risposta che noi dobbiamo andare a
C'è stato posto
Va in qualche modo argomentato sulla base di quelli che sono le risultanze di questo elaborato
Del nostro far
Io sono assolutamente contrario
E anzi un forte timore di questa riforma indebolisca ma
Direi che
è ovvio che in
Citazione non rende attenzione più efficiente perché qui il problema di avere maggiore efficienza
è indubbio maggiore stabilità
Di governo
Non c'è dubbio che tutti quanti lotti giorno ma
Io credo che
Vada in direzione esattamente
Allora mi chiamo perbene
Che una ragione contraria ad approvare
La riforma riguarda soprattutto due momenti
La riforma del Titolo quinto sul rapporto Stato-Regioni ma
Questo è già di per sé è secondario soprattutto la riforma del
Sena
Cioè in sostanza noi passiamo da un sistema e tendenzialmente bicamerale a ritardi
Ad un sistema di tipo diverso dove avremo soltanto una Camera Camera dei deputati e il Senato che avrà una diversa
Bene
Io credo che
Questa
Questa sistemazione del nostro
Aspramente del nostro sistema democratico sia
Molto gravi
Sia da respingere conforto
Ma non perché attenzione
Bisogna essere per un sistema bicamerale rispetto al sistema monocamerale durante la Costituente a lungo si discusse che bisognava avere un sistema monocamerale o bicamerale poi alla fine scelte per ragioni
Sulle quali non entro ma di carattere generale sistema bicamerale
Ma il sistema monocamerale che era previsto per un sistema monocamerale dove vi erano fortissimi contrappesi
Per determinare un equilibrio democratico e soprattutto vi era una sistema elettorale proporzionale che
Consentiva la presenza di
In qualche modo rappresentati all'iter il quell'unità Camera
Non dobbiamo ragionare
Tenendo sempre punto che
Questa riforma e abbinata ad una riforma di carattere elettorale le due cose insieme sono davvero preoccupa
Denotano un processo che sempre più va perso una concentrazione di voti nelle mani dell'Esecutivo e questo
Non è un sistema debole
Vedete
Mi atterrò su questioni di carattere generale
Le le democrazie
Liberale
Liberali del mondo occidentali sono connotate da due momenti fondamento
Che è quello della separazione dei poteri
E quello del controllo reciproco
E la prima costituzione sia in qualche modo rapportato inquisito quest'Grande assaggio di carattere democratico il perché dapprima Democrazia sovranità popolare più quella degli Stati Uniti del
Che previde proprio questa la separazione dei poteri e di un controllo forti
E come diamo ancora oggi dopo tre tempo di quella Costituzione che ancora lì presente che attenzione è una Costituzione dove c'è un sistema bicamerale un sistema elettorale proporzionale
Il piano
A l'uomo più potente del mondo del Presidente degli Stati Uniti il quale invece
Come dire al suo interno a delle grandissime debolezze nei confronti di altri poteri
Questo è un sistema democratico tanto è vero e la riforma delle armi la riforma del sistema sanitario ha avuto contrapposizioni molto forte perché il Parlamento il disegno politico
A
Distinto in qualche modo public
Per questo e il meccanismo il sistema e connotazioni
I meccanismi costituzionali
Del mondo
Questa tribù
Altera profondamente presa
Tanto è vero che noi abbiamo lei limitazione di uno dei più grandi avremo nel sistema monocamerale
Però attenzione e una sorta di ASS
E
Sulla quale non non dobbiamo capire perché
In realtà non viene eliminato il Senato Senato rimane e anzi debbo dire a
Straordinari imposti
Interviene su leggi costituzionali Inter può intervenire su qualsiasi legge
Attraverso la possibilità di mandati
Alla Camera può nominare
Partecipa alla nomina
I giudici costituzionali mi può eleggere due
Dei componenti del Consiglio Superiore della Magistratura cioè voglio dire
Siamo di fronte ha
Poteri del nuovo Senato
E e denotano una grande potenzialità di valutazione
Istituzionale
Però
Qual è il problema che questo Senato non leggiamo loro cioè voi non è leggermente più i senatori
I senatori saranno
Non eletti ma scelte
Dalle giunte regionali no guardi
No
No
Dei
Consigli regionale a giugno
Però
Presenterò
In Consiglio
Ma questo è un dato di fatto
Una cosa che non è un'opinione
Rimane non è un'opinione è un dato di fatto una cosa del genere esami sono allora mi interrompe allora
Sì
Già allora stavo dicendo
Il problema fondamentale
E quindi
Noi cittadini non avremo più la possibilità di eleggere il parlamentare il senatore quale sarà eletto come giustamente diceva il collega dai consigli regionali
Consigli regionali eleggeranno all'interno del Consiglio regionale
Senatori
E
Sindaci per essere poi rappresentati all'interno di questo organismo è un organismo come dice l'articolo cinquantacinque rappresenta il territorio
Cioè in sostanza
In qualche modo pensato
Non
Riesco
Signor
Possa sostituirsi può ricomprendere
Spero
Devo dire la e la prego
E non riesco a farmi sentire questo
Molto
Di solito anche senza microfono riesco a farmi ascoltare allora dicevo qual è il punto fondamentale sulla quale avrei
E il fatto che questo
Ah sorta di asimmetrica perché questo Senato che in realtà dovrebbe essere cancellato in realtà non è cancella ed a straordinari forti come io vi ho prima elencato e vi ricordo ancora
Dalle edizioni di due giudici della
Della Corte costituzionale dalla possibilità di interloquire fuorilegge la possibilità di partecipare a titolo pieno
In ogni riforma di carattere costituzionale
Cioè
Rimane il presente a fortissimi Potì il problema qual è il problema che erano stati eletto dai cittadini
Anomalia
Poter
C'è
E vi sia una delega da parte dei cittadini
Saranno le
Dai Consigli regionali che sceglieranno
Arte di consigli de degli enti dedicare dei Consigli regionali e parte del PD sindaci
Ora la domanda che
Di solito io mi pongo
Quando noi siamo andati a eleggere i infinita
Non voglio fare esempi partitura farò l'esempio della mia città io sono di Ancona ho portato per il
O di Ancona perché l'ho portato l'ho portato perché imitare la mia città ossa ministro
Cita nel migliore dei modi queste la finalità di cui la indicazione di quella elezione
Certo
Agli avrei pensato e indicando quel sindaco questi in dopo qualcosa andare ha deciso
In
Dopo tiri che riguardano
Le mie Bertani land i miei diritti i miei diritti anche costituzionali quindi siamo di fronte
Ad una sorta di discrasia una simmetria totale tra poteri che vengono riservati al Senato e nello stesso tempo il fatto che questi senatori non sono qui indicati dai cittadini
Questo è il punto tra i tanti possibili e
Secondo me
Deve essere
Oggi
Pressione
Regolatore
O
Dipinti diminuzione di partecipazione democratica a io preclusi esistente oppure
Ma tra le altre cose o il
Concludo per evitare non
Andare oltre il tempo concesso
I e
In qualche modo questo Parlamento
Può
Prendere a modello il Bundesrat
Vedere su gomma
La Porta come sempre i tedeschi hanno fatto una cosa molto
Come dire strutturata
Logica
Singole i singoli lender
Ordine rispetto alle Regioni la Baviera invia nel Senato nel Bundesrat suoi esponenti quali sono obbligati a votarli tutti insieme
E possono essere anche a revocare
Noi invece avremo un Senato
Con componenti indicati dei Consigli regionali
Non sappiamo come perché la legge non c'è ma comunque si dice in modo proporzionale ma con
Pressioni dei partiti
E a
Ripeto pubbliche sarà positivo Gallura questo
Ortaggi in pubblico politica avversa
Ci vuole della Camera
Un Senato facoltà Polito e le Regioni
Verranno ai politici della Camera
E allora a questo punto questi signori che andranno cioè il Sindaco
O
Il consigliere regionale
Pare appunto a a gestire poi dei risvolti importanti
Avranno come dire saranno privati da una delega fondamentale che è quella che indica i cittadini
Ranno unito persone che decideranno
Portanti e attenzione nonno come nel Bundesrat dove c'è un vincolo della Regione che dice pur devi tutelare il minore di affitto
Oggi i Consigli regionali che andrà Mazza
La previsione non avranno più questo perché non c'è non c'è nessun vincolo di mandato
Saranno libere di decidere come meglio ritengono e per di più avranno anche l'immunità parlamentare avranno un'immunità e per di più non ci sta da vincolo di mandato quindi e cosa significa
E questi rappresentanti potranno decidere come meglio credono
E parteciperanno momenti di grande importanza
Quando sarà approvata anche la legge attorno è stata già approvata la legge elettorale
E prevederà che a questo punto chi vincerà un magari quindici venti per cento nel ballottaggio avrà il cinquantaquattro per cento
Il
Alla Camera potrà decidere i giudici della Corte costituzionale componente del Consiglio Superiore della Magistratura e debbo dire è un po'più complicato ma eleggeranno anche il Presidente dell'Aler
Cioè il potere di controllo che sono terzi e indipendenti verrebbero in qualche modo resi omologhi a quelli che sono il potere impropri di chi ha vinto le elezioni
Quindi ci troviamo effettivamente rispetto
A quello che accadrà una sorta
Diminuzione fortissima
Della democraticità proprio in termini di partecipazione dei cittadini alla formazione dei lavori
Come dire lo schema
Quale
In relazione al tema lire mi scusi
I tempi sono quelli che sono su uno le ragioni che
Ho perché proprio c'è una diminuzione della democraticità del nostro
Funzionante anche queste però madre così sto seduto scusate cosa sta seduto
Posso
Grazie
Un problema
Allora
Buonasera a tutti
La prima cosa da dire è che questa che noi andiamo a votare il quattro dicembre non è
Una nuova Costituzione questo deve essere molto chiaro
è una legge di riforma della Costituzione di revisione
Che è stata approvata secondo il procedimento previsto dall'articolo centotrentotto è
è una legge costituzionale
Che è stata approvata dal Parlamento che è stato eletto con una legge che è stata dichiarata incostituzionale dalla Corte Costituzionale la quale ha detto nella sua sentenza che in base al primo
Io di continuità degli organi costituzionali Parlamento di questa legislatura elette il tutto legittimato a svolgere le proprie funzioni costituzionalmente tre viste fino alla fine della legislatura questo ha detto la sentenza uno del due mila quattordici in base al principio di continuità degli organi costituzionali
Benissimo
Allora
Cominciamo quindi col dire cose che
Nella nei messaggi concorrono perché la sentenza uno al due mila otalgia conoscerla al
Questo è il primo punto il secondo punto e che si modificano sì quarantasette articoli
Su centotrentanove
Ma di questi quarantasette articoli se ne modificano in realtà ventinove sostanzialmente mentre gli altri se andate a leggerli trovate delle modifiche soltanto formali cioè
Il Senato chiaramente non non siccome il Senato non fa alcune cose allora dice tolta la parola Senato pure tolta la parola Provincia quindi sono di fatto ventotto articoli questo per capire
L'asse della riforma consiste fondamentalmente nella riforma
Del Senato
E nella riforma delle competenze delle Regioni
Le due cose ci sono strettamente connesse proprio perché il Senato è ritenuto rappresentativo delle istituzioni territoriali secondo la legge costituzionale
Però io credo che anziché illustrare i passi fondamentali della riforma salvo vedere quando è strettamente necessario credo che ho
Il dovere di rispondere soprattutto alla domanda che mi è stata fatta dalla nostro dal nostro moderatore e per rispondere alla tanto che mi è stata fatta dal nostro modello che ho io passero anche attraverso alcune affermazioni che ha fatto prima l'avvocato Calvi
Perché è importante ricordare che nel testo
I cittadini
Non ci sono estraniarsi dalla designazione dei senatori
Perché i consiglieri regionali eleggeranno i senatori Carra consiglieri regionali e sindaci sulla base delle scelte compiute dagli elettori
Questo vuol dire che gli elettori avranno voce in capitolo e aggiungo anche che se una legge elettorale
Non prevedesse un modo per i cittadini di manifestare le proprie scelte se ebbene immediatamente e non più dopo molto tempo giudicata illegittima dalla Corte costituzionale
Perché spiega alla Corte Costituzionale con questa legge il compito di vagliare preventivamente la legittimità
Delle leggi elettorali e quindi questo è il requisito di legittimità non un requisito che il Parlamento può mettere o meno come vuole
Ma è indispensabile indicare come e il come
Servirà la legge elettorale ma certo non è che ci vuole una grande fantasia o una doppia spiega dove ci sono da una parte i delegati gli i candidati al Consiglio regionale
L'altra il candidato i candidati alla Consiglio regionale che sono lo sono anche al Senato oppure una scheda unica con delle preferenze niente di particolarmente straordinario
Quindi una voce ai cittadini ce l'hanno questa primo punto
Secondo punto perché questa voce cambia rispetto adesso perché non dovremmo votare il solo noi
I senatori ma
I Consigli regionali dovrebbero farlo nel loro ambito
E qui naturalmente veniamo al cuore della riforma
Quella riforma consiste da una parte in un forte snellimento della procedura legislativa che attualmente
Si distribuisce tra le due Camere in modo tale che le dogane devono approvare lo stesso testo
E naturalmente questo comporta uno spostamento continuo tra una Camera all'altra fino a quando non essa giustamente votato lo stesso peso proprio perché essendo eletti dai cittadini tutte e due devono fare le stesse cose
Camera e Senato fino a quando saranno rilette tutte e due dai cittadini
Dovranno fare le stesse cose il Senato dovrà dare
Senatore dovrà fare le leggi
Come la Camera e quindi approvare lo stesso testo e quindi Adele questo passaggio continuo che certa quando c'è l'accordo politico si può superare in una settimana non si discute questo che può succedere che quando c'è la volontà politica una legge si è poi una settimana
Tre volte non c'è e non da adesso non perché questa classe politica è cambiata ma del mille novecentottanta e che succede ecco il primo punto per cui
La mia tesi è che noi abbiamo una demmo canalizzazione
Del procedimento di formazione della legge e non una riduzione di democrazia ma non sanno che sia Miglio ora non è che semplicemente abbiamo un attacco no però se non vi sia migliore adesso ti dico perché secondo me è così anche perché ho fatto parte
Della Commissione che è stata ricordata dalla professoressa all'inizio cioè la Commissione dei quarantuno membri che furono minati al Governo letta e sulla cui base sostanzialmente con formulazioni cioè
Meno felici in molti casi lo riconosco tuttavia si è formato il testo perché i pezzi cioè noi tutti
Quando abbiamo scritto quella cosa quindi le formulazioni sono diverse ma i pezzi sono quelli allora perché succede questo perché come si formano oggi le leggi
Poiché molte volte l'accordo non si trova evidentemente il fatto che si va a continuamente avanti e indietro tra Camera e Senato è un ottimo pretesto
Per i partiti che interno alla maggioranza sono litigiosi chiaramente per ritardare
Per fare entrare lobbies ci sono lobby che dicono
Va be'adesso facciamo un emendamento alla Camera l'emendamento al Senato questo è il procedimento di formazione della legge del Parlamento italiano parliamoci chiaro
Proprio per questo dagli anni ottanta non dagli atti quindi quando la classe politica ancora di partiti che che erano che si chiamava non c'erano tali non come adesso che non sono più partiti sostanzialmente
Allo già allora il Governo ricorreva i decreti legge e decreti-legge significa
Si fa un decreto legge i parlamentari propongono emendamenti al decreto legge
Dopodiché il Governo sempre più spesso preoccupato che non si riesce a
Convertire in sessanta giorni pone la questione di fiducia su un maxi emendamento do comprensivo di tutti i commi e comprensivo di tutti gli emendamenti allora un Parlamento che è sotto ricatto del Governo ogni volta che siamo in un Parlamento dei modi
Che che che riesce ad avere la garanzia che hanno gradi cita ma stiamo scherzando questo un Parlamento in ginocchio è un Parlamento che ridotto a uno stralcio e questo è stato quello che hanno detto parlamentari al Presidente emerito Napolitano un mese fa non sto parlando di eventi straordinari
E se in queste condizioni è perché abbiamo questo continuo ricorso alla decretazione d'urgenza che a sua volta è colpa
Di questo non della Costituzione ovviamente
Certo che la responsabilità è dei partiti ma indubbiamente un sistema così fatto
Aiuta
Pone le premesse
Per assicurare
Una lentezza che infatti si dimostra non appena
Il ricorso al decreto legge per ragioni
Giustissima e non si può fare la legge sulle unioni civili ci ha messo tre anni
Il collegato all'agricoltura del due mila quattordici sarà probabilmente non so se è stata approvata adesso cioè questi sono i tempi
Allora nel momento in cui
Per il novantasette per cento dei casi è stato calcolato il Senato approverà
Non approverà più la legge potrà proporre solo modifiche che la Camera potrà disattendere in tempi certi ditemi voi se la stessa cosa chiaro che cambia questo procedimento mai tutto trasparente
Soprattutto perché dico che tutto trasparente
Perché la seconda questione fondamentale ripeto è chiaro che il ricorso al decreto legge ci sarà molto meno e inoltre sarà limitato perché il testo limitare il ricorso al decreto legge queste cose bisogna vedere le nel testo nulle non sentendo le cose che si dicono in televisione che sono delle gravi deviazioni da quello che c'è scritto nel testo
La seconda questione fonda e che bisogna guardare anche a come funzionano le cose nella realtà nostra adesso però per capire perché sono stati messi alcune cose la seconda questione fondamentale di cui io sostengo che c'è
Una fondamentale
Demmo Crati Zazie oneri delle decisioni in base al testo e non una riduzione della democrazia è la seguente
Parliamo questa volta delle Regioni e parliamo del modo con cui Stato e Regioni arrivano prendere accordi tra loro su questioni che riguardano tutti noi il finanziamento dei servizi pubblici
Questo modo avviene come in una conferenza o in conferenze Stato Regioni Stato-Regioni città e come tutti gli organi intergovernativi di questo mondo si riunisce informate riservata
Allora le decisioni che vengono prese in questa Conferenza vengono poi presentate in forma di parete
Il parere viene richiesto dal Parlamento prima che venga approvata una legge in questo caso legge formale ordinaria del Parlamento
Una volta che c'è l'accordo in Conferenza accordo tra Governi
Noi in Parlamento accordo tra Governo regionali e il e nazionale praticamente il testo già dato
Perché il parete della Conferenza Stato-Regioni cioè l'accordo sulla su queste cose praticamente che equivale per il Parlamento
Ad esse a
A
A ratificare il Parlamento ratifica quello che è stato stabilito su queste cose in Conferenza Stato-Regioni
Di fatto anche se non formalmente perché rimane il procedimento per come ma di fatto accade questo perché succedono queste cose
Perché succedono solo da noi
E non nei paesi
Dove non è solo la Germania quasi tutti i Paesi dove ci sono delle autonomie che fanno le leggi quindi non la frana cioè non la Gran Bretagna ma tutti gli altri Stati in Europa quindi il gioco a altri a Spagna Germania molti altri Paesi
Della centro Europa in tutti questi Paesi abbiamo un Senato che rappresenta l'autonomia esattamente come quello di cui stiamo parlando solo in Germania cioè il sistema che le giunte eleggono cioè designa noti loro mandatari
In al Bundesrat in tutti gli altri casi ai quali si è ispirato questo testo non al sistema tedesco lo sapevano benissimo che il sistema di Visco e la diverso da questo
Ci sono i Consigli regionali che lei conosce i senatori certamente come come da noi qual è il punto
Punto fondamentale e che la Conferenza Stato Regioni in assenza di una Camera che rappresenta le Regioni come in questi altri Stati sia gonfiata e ha preso delle decisioni
Che sono decisioni politiche come sono quelle che spettano a un Parlamento come sarà anche il Senato che è una Camera e come tale vale il principio di pubblicità e non di riservatezza questa è democrazia
Quando si discutono di questioni che riguardano i servizi pubblici e il finanziamento dei servizi che riguardano la sanità i trasporti la scuola e l'istruzione in generale e da altri chiaramente in questi casi
Noi abbiamo bisogno di sapere cosa hanno deciso questo il Senato ce lo darà attraverso varie forme ma è comunque stabilito in Costituzione che è il raccordo fra Stato e autonomie quindi è tutto il contrario è tutto il contrario
E tutto il contrario di quello che si dice una riga non è affatto una riduzione senza contare credo di avere raggiunto i quindici minuti vero lusso
Siamo ancora tredici
L'ultimo punto se ci fosse bisogno se non fosse
Se non ci fosse tutto questo
C'è anche il fatto che c'è un largo capitolo di estensione dei referendum i referendum abrogativo rimane come
Ma ci può essere il caso in cui si raggiungono ottocento mila firme la possibilità per i cittadini di andare a votare di vedersi approvato una la loro diciamo il si può vincere sulla base di un quorum di partecipazione che scende
Danno al cinquanta per cento più uno degli elettori a cinquant'per cento più uno di coloro che sono andati a votare alla Camera dei deputati questo mi sembra molto importante dal punto di vista democratico per non parlare delle proposte di legge iniziativa
Popolare eccetera ma non voglio eludere la questione della legge elettorale che è stata per legge elettorale guardate oggi c'è un morto che cammina cominciamo col dire la Corte costituzionale a gennaio la giudicherà
E la legge elettorale è stata inoltre non solo criticato aspramente dell'opposizione questo è ovvio ma anche oggetto di una
Commissione interno al Partito democratico che ha già proposto alcune modifiche molto significative vi è un po'difficile parlare di combinato disposto fra legge una legge costituzionale una legge ordinaria già questo è complicato
Porto una legge che costituzionale la per la quale qualunque sistema elettorale va bene perché si può ci anche scegliere un sistema totalmente proporzionale il sistema
Che ha che è stato per
Previsto dalla legge costituzionale funziona tranquillamente perché riguarda altre cose il Senato delle Regioni quindi non ci sono problemi e infine soprattutto una legge elettorale ne sa più di qua che di là e una legge costituzionale a votare credo che siamo possiamo parla della stessa cosa è
Ma in ogni caso anche se così fosse è chiaro che non ci troviamo di fronte a una
Attraverso un Senato la cui composizione politica può essere diversa da quella della Camera e può essere diversa da quella della Camera proprio perché non darà più la fiducia al Governo
Proprio perché sulla gran parte delle leggi non
Potrà più approvarli ma potrà solo proporre modifiche
Evidentemente questo rende possibile una divaricazione tra maggioranze
Che consente però un contrappeso
Fino a quando il Senato uguale alla Camera il contrappeso non esiste nessuno in settanta anni di costituzionalismo tra i miei colleghi per non parlare di me
Ma nessuno ha mai detto che il Senato contrappeso della Camera
Nessuno se ne è mai sognato le maggioranze devono essere uguali tutta al contrario noi se passerà il no dopo tra un mese noi ci troveremo a discutere di un problema enorme
Che non è che non sono i mercati non sono le cose che si leggono sui giornali ma una cosa molto precisa
Cioè noi dovremo discutere alla nuova legge elettorale quella si discute in ogni caso della Camera ma anche la legge del Senato eccezionale attuale eletti solo cinquantasette la Costituzione attuale che richiede che il Senato si è letto su base regionale allora dovremo fare la seguente operazione fare in modo che la legge elettorale il Senato sia
Dia luogo alla stessa maggioranza della Camera perché altrimenti le Camere si sciolgono primo secondo tutto questo deve avvenire sulla base di un accordo fra tre poli come sono quelli che abbiamo in questo momento nel Parlamento e la Repubblica terzo però
In base all'articolo cinquantasette noi dobbiamo avere che il Senato sia eletto su base regionale questo sarà il problema che avremo di fronte e poi
I mercati italiani tutti giudicheranno questa situazione non è un problema calati è un problema oggettivo questa Ra una grande difficoltà ma è questo non credo che ci possano essere dubbi
Conosce benissimo
Posso
Poco
Poca chiarezza
Appare qua
Anche
Novantanove trentasette minuti al riguardo al secondo effettivamente
Novembre novantanove
Cagliaritano abbastanza alto
Comporta anche votando pure io
Comma sette all'Aula riconoscimento pure
Ed allora
Per mandarlo a prima però
O sbaglio
Ok avversaria
Va bene ma la
Orientativamente
Sì ve ne sono
Malvagio come
Proporre
Sono stati posti dei temi fondamentali essenziali fronte dei quali credo sia necessaria una breve replica
Cominciamo la prima questione a credo sono tre problemi la prima
La prima questione
Sempre tenendo conto del quesito iniziale
Abbiamo iniziato la nostra abbiamo iniziato la nostra discussione
La prima questione e che
è stato ribadito con forza che
L'attuale meccanismo bicamerale del bicameralismo perfetto rende
Assolutamente improbabile la una legislazione rapida e certa
E debbo dire io rimango sempre stupefatto rispetto a questo argomento
Ma avendo partecipato per quindici anni essendo stato eletto per tre legislature al Senato debbo dire è un argomento tenuto condivido a troppo
Stupefacente e non veritiero però non voglio fare
Derivare la considerazione finale dalla mia esperienza
L'Ufficio studi del Senato l'Ufficio studi del Senato ha calcolato che il tempo medio degli ultimi cinquant'anni
E la famosa navetta e del passaggio da una Camera all'altra e di cinquantatré
Cioè cinquantatré giorni sono il tempo medio e si impiega per approvare una legge certo come è stato giustamente detto
Vi sono leggi che si approvano i tempi molto brevi e cioè
La fornitura ripercorrere è stata approvata in diciotto giorni
Ma non solo ma la legge sul finanziamento pubblico dei partiti in tre giorni poi ci sono leggi che impiegano molto tempo e sono quelli dove ci sono connotati caratteri ideologico politico persino religioso
Ma la domanda che io mi pongo e qui
Questo nostro nuovo un Presidente del Consiglio il quale ha fatto della velocità momento così centrale così importante e debbo dire io francamente non lo trovo stupefacente perché
La velocità non è un connotato della politica la velocità è un connotato di altro tipo dell'economia della finanza
La velocità e necessaria per decidere rapidamente che cosa può comprare in Borsa
La politica non hanno necessità di velocità la politica ha bisogno di mediazioni tempo
Perché se c'è un conflitto forte
Nel dover decidere questo conflitto in una democrazia
Far risolto attraverso la mediazione attraverso la discussione attraverso il confronto
Questa è una democrazia la democrazia si regge su questo elementi del confronto e della mediazione queste la politica se io devo fare una legge di riforma universitaria non la posso fare certamente in una settimana
Non è la velocità che conta è quella di farla bene quindi ho bisogno di consultare di mediare contrapporre i diversi interessi e di valutare questo
Quindi occorreva più tempo
Naturalmente il fatto che non ci siano ripartito i gruppi parlamentari sono quello che sono oggi questo rende più difficile però però
C'è un'altra considerazione sul quale noi dobbiamo ridurre
Si dice
Benissimo questo sistema non consente di fare leggi abbastanza dell'oggi errato veniva
Non abbiamo fatto uno studio
Uno studio sul
Le leggi che sono stati approvati fino a giugno di quest'anno in questa legislatura nell'Adige strettissima legislatura
Beh sono state approvate ben duecentodiciannove Luigi una media mensile dei cinque punto sessantuno cioè oltre uno alla settimana
Ebbene questo punto tutto si può dire tranne che non vi sia la possibilità di legiferare di legiferare finalmente anzi
Diciamolo pure noi abbiamo troppe leggi ce ne vorrebbero di meno e forse è meglio scritte ma certamente tutto si può dire tranne che
Il tempo non è
Impedisce di una legislazione gravi
Ma di più
La maggior parte dei portieri legislativi sono nelle mani del Governo infatti il proponente dell'ottantuno virgola otto settantaquattro delle leggi approvate
Che oltre ad avvalersi ampiamente degli strumenti del decreto legislativo e del decreto legge hanno fatto sì che a questo punto il vero legislatore diventato l'esecutivo
Ora
La riforma e
Ogni coniugata un la legge elettorale porterà nelle mani dell'Esecutivo un potere straordinariamente altro
Di qui vi è anche dal ulteriore vulnus nei confronti di una democrazia e si presume stia parlamentare
Ecco il perché già il Parlamento in qualche modo è stato accantonato tant'è vero e
Si va sempre per decreti per voti di fiducia quei meccanismi propri che sono i poteri del Governo
Visto il sistema dei nuovi stiamo vivendo la legge la legge elettorale è stata approvata con tre voti di fiducia
Allora a questo punto vi dovete domandare e cosa serve il Parlamento se l'esecutivo è diventato così forte così forte e certamente viene svolta
La legge elettorale
E Previti appunto i cinquantaquattro per cento a chi vince al ballottaggio non dimentichiamoci che la famosa legge truffa
Quella che sta alla De Gasperi prevedeva che si stia veniva
I cinquanta più uno si prendeva il cinque per cento in più ma bisogna il partito roba prendere il cinquanta più uno qui uno anche se prende il venti ai cinquantaquattro quindi a questo punto come vedete viene una sorta di reductio ad unum ma
In cui il potere si concentra gli animali dell'Esecutivo quindi vi è
Un ulteriore elemento di discussione
Di riduzione della democraticità dell'altro
Credo
Ne ha fatte più volte abbiamo ancora
Ma
Convogliare
Tanto
Allo stesso tempo viene data la relatore
Sino dell'accordo su questo
No
Quello che sta quello che sta
Quello che stavo dicendo e qui
Non ho sentito scusi fa parte va bene
No scusa io queste erano le pericolose
L'ultima considerazione che volevo fare era in relazione
All'ultima
Come dire l'ultima parte del
L'ente cioè quello nel rapporto Stato-Regioni
Certamente il Titolo quinto che è stato un errore approvarlo così com'è stata fatta la riforma quando io stesso l'ho votata però voglio dirvi
E io la votai perché il
Pur minima formulazione inappropriate inopportuna che ha dato luogo a tutte
Le eccezioni fatte avanti la Corte costituzionale però andava in una direzione
Politicamente e culturalmente Porretta cioè andava verso
Una degni lega agli organi territoriali e locali di poteri che ridere erano al centro dello Stato
Cioè si concedevano alle regioni più poveri di quanti prima erano concentrati nelle mani vergini
Questa riforma Luigi rovescia questa impostazione
Il ricco incentra di nuovo nei posti liberi centro dello Stato circa il settanta per cento di quei poteri che prima erano delegate alle Regioni
Quindi c'è un problema che non riguarda il il singolo momento è inutile dire le finalmente le leggi sanitarie sta non è questo il punto c'è un problema di cultura politica
E fin dal mille ottocentosessanta è stata sempre spinta verso una struttura federalista e quindi la concessione I poteri territoriali come Direttivo ostili e potessero in qualche modo rappresentare gli interessi del territorio
Oggi c'è un'inversione
E che è un'inversione totale pezzi porta di nuovo al centro la gran parte questi poteri
Non è un dato che proprio ieri quando la Corte costituzionale ha bocciato la legge Mattia
Non mi interessa sapere se era buona o cattiva non è questo il punto la Corte Costituzionale ha deciso che quella norma è
Contraria a una norma così questo il punto
La reazione è stata violenta e debbo dire anche sgradevole quando è stata detta ecco questo sono i poteri della burocrazia
Di che cosa stava
Di una Regione che ha fatto ricorso o della Corte costituzionale e questo modo di
A come dire di affrontare il problema è veramente sgradevole forse bisogna
Ha fatto bene detto il ministro ma di lì a dire le
Le sentenze vanno rispettate
Forse avrebbe dovuto dire era opportuno che chi ha costruito quella legge cioè il mio Ministero che ha costruito quella legge stesse più attenta ai valori costituzionali venisse
Questa dice questa
Deriva di incostituzionalità data dalla Corte costituzionale però
Io
Se noi eliminiamo questi posti che cosa accadrà accadrà che a questo punto tutto verrà portata al centro
Piattaforma al centro e quindi non ci sarà più possibilità di fare ricorso di decidere
Se quell'anno effettivamente viola diritti che sono propri delle Regioni perché con le Regioni non li avranno più ecco che a questo punto
Il processo di concentrazione di potere neri neri ma anche lo Stato centrale anche queste un ulteriore elemento di preoccupazione ittica e Riva non democratica
Allora la replica del professor calde durata diciamo dieci minuti e diciannove secondi equivalente tempo guardato al professor Cesare Pinelli grazie grazie a lei prego
Anzitutto
La media dell'approvazione di leggi dal Parlamento ed è al cinquanta per i giorni è sicuramente vera
è soltanto che si calcola in questa media tutte le leggi di conversione dei decreti legge
Allora il decreto legge deve essere convertito in legge entro sessanta giorni
Siccome la gran parte delle leggi approvate dal Parlamento italiano sono leggi di conversione dei decreti legge ecco perché questa media scende a cinquantatré ma allora il problema vedete
Norme quello della dell'uscita petiti io personalmente non ho assolutamente questa
Fretta di vedere me quello della tanto meno quello della quantità anch'io penso che Parlamento un anno fa anche troppe leggi
Il problema è
Come mezzi decide lei nel Parlamento italiano e che cosa viene fuori anche per noi perché quando noi abbiamo delle leggi con approvate con il maxiemendamento del Governo noi ci troviamo la legge con un articolo unico mille commi ma queste sono cose incivili ma non solo per
Per i cittadini sicuramente ma anche per un giurista non si capisce niente queste sono le complicazioni altro che le complicazioni articolo settanta guarisce ad avanti tutti i giorni le complicazioni delle leggi in questo modo vogliamo stare a scherzare questa il problema che abbiamo quotidianamente
Allora come evitare la
La
Le il ricorso indiscriminato dei decreti legge che non è da oggi e che dipende da questo perché vi è mi dovete spiegare ancora
Come mai noi in Italia siamo nello stesso tempo
L'unico Paese che ha un bicameralismo paritario come abbiamo detto ciò in cui Camera e Senato devono approvare la legge sullo stesso testo
E l'unico Paese
In cui si ricorre ai decreti-legge così tanto
Come è possibile
Come è possibile questa coincidenza e non è possibile che questa sia una coincidenza qualche connessione ci sarà fra una cosa e l'altra
Non sarà una connessione del tutto univoco sarà una concausa ma una connessione ci sarà non può essere che è una cosa è totalmente indipendente dall'altra
Non a caso nel nuovo testo il decreto legge viene molto limitato ci sono alcune cose che il decreto legge non può più fare
E non a caso noi riportiamo alla costituzione in realtà allo spirito vero della Costituzione il procedimento di formazione delle leggi attraverso una modifica incisiva del Senato sì
Ma l'intento è quello di restituire dignità al Parlamento
E consentendo anche al Governo di svolge le sue funzioni ma in realtà e la dignità del Parlamento che è in gioco
Con l'attuale procedimento di formazione della legge non con quello futuro
Ecco il problema che abbiamo davanti e per quanto riguarda
La questione della legislazione regionale
E io penso che non possiamo dimenticare una cosa gran parte
Delle materie su cui
L'articolato di legge del due mila uno aveva devoluto queste materie alle regioni soprattutto in materia che erano chiaramente di competenza statale
Porti aeroporti di interesse nazionale infrastrutture strategiche
Energia ordinamento delle comunicazioni ordinamento delle professioni tutte queste materie si cominciò
Ve lo dico perché
Cominci si cominciò non solo in Parlamento ma anche dove si comincia non può avvenire i testi che poi vanno in Parlamento
Dopo tre mesi si cominciò a dire beh queste sono materie dello Stato in realtà e la Corte costituzionale
Ben presto ha cominciato a dire ma queste materie che spettano allo Stato non allo Stato e alle Regioni
Allora che cosa significa questo significa in realtà il nuovo testo non fatte a questo punto di vista
Che riportare allo Stato quello che già la Corte costituzionale dice di essere dello Stato e quindi fa una pulizia razionalizzare l'esistente niente di più
E per il resto fa una cosa fondamentale in direzione dell'eguaglianza dei cittadini
Perché per quanto riguarda i servizi pubblici
Chi indica
Che la legge una legge dovrà stabilire i costi e i fabbisogni standard
Questo vuol dire che mentre adesso i livelli essenziali delle prestazioni che riguardano i diritti civili e sociali per capirci i posti letto negli ospedali per esempio
Sono finanziati come
Non sono finanziati secondo il principio di eguaglianza che pure
è implicito nel fatto che è una legge dello Stato che vi deve prevede di questi livelli essenziali ma di fatto se il finanziamento di livelli essenziali
Avviene sulla base
Della spesa storica cioè di quello che le Regioni hanno speso
L'anno precedente noi abbiamo delle Regioni
Che hanno speso bene altri hanno speso male regioni che hanno avuto dei debiti pazzeschi Regioni che invece sono virtuose
Il risultato è sicuro ineguaglianza e infatti tanto ineguaglianza scende che noi abbiamo
Cinquecento mila italiani che si sono spostati in questo periodo dal sud al nord d'Italia hanno cambiato residenza non ne possono più della sanità della loro regione
Vogliamo scherzare su queste cose vogliamo scherzare sul fatto che noi in Italia abbiamo una situazione per cui una volta che è stato brevettato un farmaco fatta salva vita
Una regione lo lo commercializza subito una Regione e le commercializza dopo due anni
Ma questa non è l'autonomia quel con l'autonomia non c'entra niente
Lei siringhe che costano venti da una parte uno dall'altro questa non è autonomia allora con la nuova legge costituzionale noi da una parte avremo la possibilità
Con le disposizioni generali comuni
In materia sanitaria che stanno insieme ai livelli essenziali di evitare questi scempi evitare non significa togliere
Il servizio sanitario le Regioni sarebbe un'altra follia ovviamente quello rimane per forza l'Amministrazione rimane per forza alla Regione
E dall'altra parte l'introduzione in Costituzione
Di costi e fabbisogni standard fissati a livello nazionale per tutti i cittadini
Comincia perché io non non faccio demagogia dico solo comincia a fa sperare
Che si può immaginare un passaggio dal finanziamento attuale della spesa che è sul pregresso e come tale per forza non c'è uguaglianza a un sistema in cui si finanzia i fabbisogni e di di costi standard
Di tutti sulla base della proporzione della popolazione evidentemente anche della mortalità di queste cose qui sulla base di indicatori scientifici
E allora quella è una programmazione che si baserà quindi sul principio di eguaglianza dei cittadini davanti alla legge questa è una
è un impegno per lo meno che ci sarà
Altrimenti sarà una legge ho finito una legge che lo dirà però come lo l'UDC adesso però con un'efficacia molto grazie
Ricordava nel procedere in questo modo tale quattro domande brevissime delle risposte
La prima del collega Giuseppe diciotto e
Non ho altri iscritti se qualcuno meno
Pretendere
Procedano
Fra
Quindi vediamo insomma ancora tornare indietro brevissimo intervento rendendo molto poco di più per poi arrivare cogliere anche la possibilità di
Venite a dirci di ulteriori
Quindi la prima
Giove
Cioè
Allora
Fra
Viva
Va bene allora applichiamo alcune azioni domande un po'
Antonio domande anche un po'scherzosa come nella mia natura
Alla al professor Calvi chiedo ma insomma lingue lei è
Se ho capito bene il contrario alla riforma e allora le domando ma insomma in questa riforma non c'è proprio nulla che le piace
è dall'altro lato
E dall'altro lato al professor Cesa dei Pinelli ma è proprio così un disastro l'attuale situazione diciamo che la
Costituzione
Rende
Nella vita parlamentare ulteriormente
Io ho sentito una da una parte e dall'altra disastri e previsioni di disastri
è di nuovo qui ad entrambi questa volta se vince il sì
E tutto questo disastro e se vince il no davvero e tutto questo disastro sono due domande anzi sono tre domande perché la seconda e lo complice domanda quindi cominciamo con la prima domanda
Professore
Non le piace proprio nulla di questa riforma facciamo fare prima
Prego si riscontrano
Come vuole però ma
Verranno Gianfranco
Poi Antonio quale risparmio
Grazie la domanda è questa il problema principale della causa del declino
Abbiamo in Italia da molti anni è dovuto al fatto che non il presidente del Consiglio tornare
Qui polveri natanti potete sembra che ne abbia pari
Dove infatti questi decreti
Enzo profonda riforma costituzionale fare la nuova legge elettorale oppure il problema è dovuta o
All'altezza realizzazione che a sua volta dovuto alla delocalizza zione per cui contiene come accade in America trasferire dove il costo del lavoro meno e ottiene con la creazione dell'esazione
Per l'economia
Porta all'assurdo
Che se uno fa lo speculatore
Che fa un lavoro dannoso perché
E la scarsa formazione però e percepisce guadagna molti ci rimettono
Guadagna un sacco e se per caso uno fa l'operaio un'acciaieria
Sapete sufficiente per pagare le sette dei parenti morti perfettamente
Ma
Gravissimo simmetrico dell'opera
Grazie
Chiedo scusa buona sera a tutti sono il
Rappresentante degli studenti di ingegneria genetica volevo ringraziare il Presidente tutti i relatori per questo convegno molto molto opportuno credo che sia
Un privilegio di stare in questa facoltà
Quando si hanno sala sia la possibilità di assistere a questi eventi culturali fondamentali secondo me
Boh in due minuti rapidissimi volevo tentare di seguire diciamo il ragionamento è questo Giobbe dicendo ma allora è una tragedia se di un giaciglio no perché un tentativo potrebbe essere quello di un attimino diciamo tentare di abbattere questi muri divisori della verità no
Allora vorrei tentare semplicemente
Prendendo alcuni argomenti che ha citato con il professor Spinelli
Cioè mi convince molto per esempio il fatto
Dell'abolizione del CNEL della revisione del Titolo quinto perché su materie fondamentali cioè
Giusto e l'ingegnere ha già ricordato su questo penso lì aver capito
Ma sull'energia comunicazione sanità ma come si fa ad avere venti sistemi conflittuali in cui lo Stato praticamente non ha un minimo di potere per definire
Dini essenziale a cui tutti devono uniformarsi quindi su questo non esiste
E perfettamente
Il linea con quello che dovrebbe essere
Stessa cosa per quanto riguarda referendum popolari eccetera e strumenti di molti democrazia diretta
Questo è stato questo io penso che la maggior parte di tutti non avrebbero avuto problemi
Nel
Considerare un passo avanti per quanto riguarda la riforma
Ovviamente ho qualche dubbio ce l'ho anch'io cioè nel senso prima cosa sullo sponsor
E guardi quella biografia non la cito neppure
Perché con quella sismici dello sponsor di quel soggetto che ha citato non la cito perché cito solo questo il rinnovo di un mandato lungo quale quello settennale mal si confà alle caratteristiche
Propria della forma repubblicana del nostro Stato Carlo Azeglio Ciampi Palazzo del Quirinale tre maggio due mila sei quindi quella biografia ormai fa parte della storia di questa Repubblica sarà immensamente dimenticato
Per un'altra cosa sempre nell'ottica di superare le contrapposizioni verità manicheismo
La verità cari amici è più grande di qualsiasi tornaconto datemi da una parte i milioni di voti e toglie Michelini dall'altra nato modi verità e io sarò comunque perdente
Aldo Moro aprile mille novecentosettantotto per dire una cosa e finisco e taccia per sempre il punto più chiaro
In più il punto più secondo me problematico appunto l'eccessivo potere del Governo che secondo me questa riforma attribuisce se non altro
Lo chiedo costituzionalisti esponenti delle istituzioni
Ma si dice
Il Presidente cioè quando la Corte costituzionale un po'di quarto credo dei senatori voti alla Camera
Può chiedere il vaglio della costituzionalità della legge elettorale
Prima che venga promulgata
Scusi professore ai
Massi la Corte costituzionale dice ponte questa legge è conforme alla Costituzione
Come ha fatto il Presidente della Repubblica non promulgato da
Qui c'è induce un possibile gravissimo conflitto istituzionale ed è una castrazione violentissima di alcune prerogative del Presidente della Repubblica io mi sono permesso di pensare ma dato che la legge detto è formalmente una legge ordinaria questo è sbagliato cioè e giusto che questa riforma brevità la legge elettorale come valenza costituzionale allora vogliamo provare
Un attimo un vino di un minimo di Hitler il Governo fa un disegno di legge in merito
Il Parlamento lo approva ma non solamente con i gol i voti della maggioranza c'è una legge elettorale che attribuisce la maggioranza del cinquantaquattro per cento si preveda che la legge elettorale deve avere una maggioranza qualificata massimo dieci quando il cinque per cento in modo tale che non sia proprietà di un'esclusiva maggioranza poi il Presidente della Repubblica eventualmente la promulga
Poi va davanti alla Corte costituzionale che dice si è costituzionale ma diventa legge
Questo non c'è un'ultimissima cosa la data scelta ma chiedo scusa dal novantacinque al novantacinque la Corte costituzionale ha stabilito che la reiterazione di lega e che non è più possibile
Perfetto ma l'uso dei decreti legge così come oggi c'è
Garantisce al Governo che massimo entro sessanta giorni anche prima quella legge che lui ha fatto per decreto sarà approvata quindi che necessità c'era la data certa
Al
Poi le risposte
Può essere l'abitazione
Anzitutto una delle prime ad perplessità
Abbiamo dato e la mancanza di dei conti contestualizzazione del referendum
Quadro politico storico
Fazio puntiamo
Si parla de che negli ultimi Governi che abbiamo avuto in generale sono stati fatti numero sono state fatte numerosi mezzi pedonale
Non appropriata abilità dialettica sono state fatte numerosi elettori solamente degli interessi
Di
Banche fondi più fondi privati che hanno qualche reato una crisi che si parla di cercare di si sta cercando di risolvere quando invece non è così
La
Quindi bisogna sicuramente
Inquadrare il quadro politico in cui attiene questo
Questo referendum questa modifica costituzionale
Perché va aumentare il potere dell'Esecutivo come si stava giustamente dicendo o di una situazione di instabilità politica e
Sociale basta vedere
La maggioranza del PD primi con quanto effettivamente la maggioranza e come si stanno muovendo i blocchi di potere tranne varie formazioni politiche che sono presenti in Parlamento
E quindi questo è il primo punto dopodiché la
Scusate riguardo la all'abolizione delle Province
Si stava parlando di una maggiore alla partecipazione che tramite questo referendum avremo una maggiore partecipazione politica da parte tutti quanti i cittadini una maggiore chiarezza e la maggiore
Accessibili accessibilità diciamo della politica da punto per tutti però con la delocalizzazione di del tutto la centralizzazione dei delle funzioni che si trovano svolgerà anche le Province
La la mancanza di il
Parlerà della andare a votare per il Senato la mancanza di
Come
Un voto diretto
Per l'elezione dei propri senatori ma
Insomma questo mi chiedevo come potesse aumentare la partecipazione politica da parte degli istituti
E
In più riguardo alla alla maggior facilità
Referendum potrebbe essere proposto
La mi chiedevo in un in un sistema in cui
La l'informazione e quasi tutto talmente controllata chi da un partito di dall'altro
Come si può parlare di andare a una maggiore democraticità mediante il voto referendario
Quando invece le ultime esperienze l'apprezzo il treno dall'Ungheria l'austriaco mostrano come l'opinione pubblica soprattutto in un mondo in cui dell'informazione e controllata dai vari schieramenti governativi
Come può essere questo l'espressione di democrazia grazie
Rimettiamolo ieri noi ribadiamo
Allora per quanto riguarda
Il giudizio della Corte
Sulla legittimità della legge elettorale
Ma il sistema preventivo usato in altri Paesi
Presidente della Repubblica quando promulgare la legge può rinviarla
Quando ritenga che ci siano gravissime questioni di costituzionalità
In questo caso evidentemente non lo farà
Questo non è niente di sconvolgente perché mente il Presidente proprio perché esiste la Corte costituzionale è rarissimo che il Presidente rinvia legge adesso è stiamo parlando
Per motivi gravi motivi di incostituzionalità essere proprio un caso clamoroso
Lo fa pochissime volte perché diciamo esercita in via preventiva un potere poi spetta di fatto alla Corte costituzionale nel momento in cui
Una legge costituzionale gara
A
Il potere
Alla le Corti costituzionali pronunciarsi in via preventiva è evidente che cambia
è evidente che il Presidente Repubblica
Non rinvierà la legge
Ebbene ma non
Ma non è grave e non c'è niente
Ma non è grave non non c'è niente di grave nel senso che
Qui stiamo parlando di una mutamento che avviene con legge costituzionale
Da parte di un potere che serve a faresti perché perché si fa Winston non è che una cosa fatta Corsini
è proprio l'esperienza della legge elettorale
è stata dichiarata incostituzionale che
Ha posto questo problema ma perché ha posto questo problema perché nel momento in cui si dichiara incostituzionale la legge elettorale è o si sfascia tutto
Perché campi vengono dichiarate nulle tutte le leggi approvate dal Parlamento fino a quel momento che non si può fare
Oppure si fa come ha fatto inevitabilmente come ha fatto la Corte costituzionale allora se lo metti in via preventiva questo problema si risolve
Quindi è un'esigenza molto forte non è una cosa da poco
Allora ti voglio per scelta una cosa diversa dal decreto legge
Il decreto legge è un atto
Con cui il Governo si appropria di un potere che la Costituzione glielo dà ma solo in casi straordinari di necessità e urgenza tipo terremoti crisi finti finanziario cose del genere attualmente invece il Governo si appropria sempre
Questo è il problema il voto a data certa avviene solo quando il Governo ritenga che ci siano motivi di
L'interesse nazionale cioè scusate di perché vede
Sto sbagliando le leggi che riguardano punti qualificanti del suo programma su cui il Parlamento deve intervenire ma quelle una proposta
è diverso non è non entra immediatamente in vigore come il decreto legge e il Parlamento lo deve convertire
è una proposta in cui il Governo dice al Parlamento entro settanta giorni ti devi pronunciare quindi è una cosa diversa e quindi abbiamo un regime distinto dal decreto legge quindi è una cosa diversa
Sugli altri punti che sono stati toccati B
Insomma è difficile
Dire
Rispondere a questioni che si pongono i termini si rafforza il Governo io ho cercato di dire
In che cosa sa si rafforza il Governo in che cosa si rafforza il Parlamento in che cosa abbiamo una maggiore democratizzazione del sistema
Poi è chiaro che se uno viene qua e dice si rafforza il Governo va bene ne prendo atto però diciamo non è una replica a al tentativo che ho fatto i dimostrare dove effettivamente
Si può verificare
Questo rafforzamento questa in questo indebolimento quindi non ho nono non ho molto altro da dire su questo punto
Il passaggio al microfono quello pongo
La
Avvocato io
Libardi scollati le due domande che ho fatto non le piace proprio nulla di questa riforma
E
Contengono
UAL e non lo facciamo dopo
Va bene va bene non le piace proprio nulla di questa riforma dato contrario in tutto
E secondo comma andrà
Masse vince il no e ci sarà una catastrofe nazionale
Come ho sentito dire in televisione
E viceversa se vince il sì naturalmente però io voto le domande sul no
Perché votare
Alla lotta al professor Candy prego
Ma è chiaro che il in una riforma così ampia ci sono partiti
Essi ne
Parti meno pessime parti anche buone non c'è dubbio che sia così sappiamo tutti che
La parte relativa né siamo tutti d'accordo decidere debba essere eliminato
E io sono anche per esempio d'accordo sul fatto e andava riformata il la riforma fatta sul Titolo quinto cioè il rapporto Stato-regioni
Una riforma che in qualche modo riportasse equilibrio nei rapporti tra lo Stato e le Regioni di e quindi forse un intervento però in un intervento che
Certamente non condivisibile come quello che è stato preso da questa io no non lo condivido ma non condivido la direzione non il fatto che debba essere in qualche modo citerà necessariamente
Quanto al fatto che cosa accadrà dopo
Ma guardate nel due mila sette noi abbiamo avuto un referendum
Su una riforma altrettanto
E quel referendum fu o negativo per cui la riforma
Non successo assolutamente nulla Governo che allora era presieduto dal
Dall'onorevole Berlusconi andò avanti ugualmente il giorno dopo i senza che nulla HP
Per
No le La Loggia riforma la riforma era la riforma Berlusconi scuro sì sì sì certe oggetto cioè certi
Certo non o a ragione perché figuriamoci io ero in Parlamento in quel momento vi motivo poiché non me lo ricordo certo che era così però allora fu votata la riforma voluta dalla Presidente Berlusconi e non accada assolutamente
Quindi a questo punto io credo che
Il fatto che il Parlamento non riesca a superare i due terzi nella
Prova azione di una riforma costituzionale quindi si obbligatoriamente si deve andare al referendum
Sia un passaggio
Come dire previsto dalla nostra Carta costituzionale che non deve provocare assolutamente non
Lasciatemi soltanto fare un'osservazione critica nei confronti del Presidente del Consiglio
Io in tutti i dibattiti non ho mai messo in discussione il fatto che il Presidente del Consiglio il Governo debba rimanere
A governare il Presidente del Consiglio deve rimanere Presidente del Consiglio e dovremmo andare avanti perché l'Italia ha bisogno in questo momento di una
E il Presidente del Consiglio all'inizio ha dichiarato che esse fosse stato in qualche modo Poggiardo andava a casa addirittura ogni ha cambiato idea quando il Presidente Napolitano e giornalista scalpore gli hanno fatto osservare che era un errore
Poi ci ha pensato di nuovo ancora e ha modificato fino all'altro ieri piatti nuovo ha fatto un intervento nel quale diceva che lui non parteciperà governi tecnici sto
Io
Come dire non sono dell'idea che il Governo debba andar via ci mancherebbe
Però debbo dire qualche dubbio sulle inefficienze essi un'efficacia di questi continui cambiamenti di opinione e qualche dubbio me lo pongo però
Come dire poi non deciderà non TCA né nomi né tanto meno il Presidente del Consiglio a decidere sarà il Presidente della Repubblica e sarà il Parlamento
Quindi
Questo a è un argomento come dire di propaganda politica
Sul quale non dobbiamo essere
Dobbiamo capirci nel senso che
Quando si dice me ne andrò a casa oppure non proprio case o cose di questo genere sono argomenti propagandistici no al quale noi dobbiamo essere
Dobbiamo essere abbastanza disattenti realtà io credo che non succederà
E
Quanto poi al problema della Corte costituzionale
Giustamente e condivido assolutamente le argomentazioni che sono state date ma
Io ne aggiungerei un'altra
Non è tanto la limitazione dei poteri del presidente la Repubblica incerto non c'è dubbio che sia così
Ma è soprattutto
Una valutazione della natura della Corte costituzionale che viene chiamata in via preventiva prima dell'approvazione di una legge
E quindi in qualche modo
Assume un ruolo direi
Più politico e
Ordinamentale giurisdizionale
Quindi c'è in qualche modo
Una
Modifica
Di una modifica della natura della Corte costituzionale un conflitto ovviamente
Ma come dire non è una opinione mia originale e Alessandro
Criscuolo chi era l'allora Presidente della Corte costituzionale
Immediatamente quando fu presentato quell'emendamento disse
Che
Sì
Se fosse stato approvato si sarebbe affidato alla Corte un compito incongrua disse esattamente una sorta di consulenza preventiva non appropriata questo disse in modo molto soft ma in realtà
Denunciava proprio il fatto che vi era una mutazione della natura della cura era assolutamente non accoglibile questo lo disse il Presidente della Corte costituzionale
E io credo di poter condividere esatta
Opinione o i mi sembra che sia stato poi
Fatto riferimento ai poteri del Presidente
E guardate
Più volte ho sentito ripetere che le norme la norma relativa ai poteri del Presidente del Consiglio non è
Non è stata
Quindi i quartieri non vengono portate
Beh
Mi è capitato più forti di dover dire una cosa che francamente io
Per quindici anni sono stato
In Parlamento ovviamente
Su posizioni contrapposte alle posizioni
Berlusconi
Di dover dire che tutto sommato Berlusconi era stato intellettualmente onesto perché aveva fatto una riforma dichiarando che voleva dare più poteri al Presidente del Consiglio quello era l'obiettivo e i cittadini lo hanno rigettato
Quindi questa norma non poteva essere reiterata per una sorta
Ne bis in idem diciamo così
Accade e secondo me
I puntini di controllo sulla
Forse un Governo e sull'esecutivo vengono in qualche modo
Attenuati se non elimina Presidente della Repubblica
C'è poco da fare
Pubblica
Vorrei
Vanta ma è una minaccia seria il fatto che potrebbe essere
Potrebbe esserci una impicci ma qualora
Per esempio
Non desse l'incarico al
Tasse
Perché così è scritto
Il capo del partito che vince
Se non desse l'incarico al campo apicoltura andrebbe incontro B insomma siamo di fronte a dei rischi sui quali bisogna anche riflette
Ma non è soltanto questo ma allora avremmo in qualche modo s'un
Parlamento e viene dimezzato non c'è più il Senato e c'è una sola Camera
Una maggioranza del cinquantaquattro per cento che nasce
Da
Un come dire
Da una situazione
Molto difficile perché poi
Come dire
La inopportunità e le incapacità di prefigurare uno
Uno obiettivo politico chiaro
Il sistema Debray visto come
La legge attualmente approvate azione
Che doveva essere la migliore del mondo così era stato detto la migliore del mondo che giudice la proprietà va bene
La legge
Troppo non si a una valutazione successiva no
Non ha un'elezione diretta ma una valutazione successiva beh era fondata sull'idea che ci fosse un sistema
Di due parti
Forte come avviene in Francia ma quando sono tre
Allora bisogna essere molto attenti perché lei amministrative di Roma e di Torino
Ci devono insegnare che il vero vincitore il terzo cioè colui che perde decide chi dei due vincerà quindi bisogna essere molto prudenti perché stiamo discutendo
Qui abbiamo roba visto che cosa è accaduto a Roma la Capitale d'Italia a voi
Il Governo è ancora di più quindi a questo punto bisogna essere
Molto attente tant'è vero che si prevede un cambiamento quando ci si è resi conto e sarebbe una legge che forse porterebbe altri a vincere in una quindi
E invece aspiravano avvince
Quindi come dire
Abbiamo una situazione
Nella quale lentamente il depauperamento degli altri punti porterà all'Esecutivo inevitabilmente a essere il vero legislatura centro perché
Quel Governo e avrà il partito gli atti
A questo punto egemone
Miliardi avrà una maggioranza così forte nell'unica camera decisiva allora questo
Punto sarà deciso in quella camera cominciare per esempio talmente componenti del Consiglio superiore componenti piena porte possibile
Quindi bisogna essere
Come dire preoccupati
Libertà tutto questo processo di
Accentramento di poteri nelle mani
E l'esecutivo
è un processo
Veramente io credo
Che in qualche modo ci faccia uscire dalla storia dalla tradizione culturale delle democrazie tali
Perché viene a mancare
Non solo la divisione di voti ma addirittura il controllo
Degli altri poteri sull'unico rimane che
L'esempio
Quindi
Come dire e concludo
Io sono perché questa riforma sia rigettate tutti in quest'
Perché bisogna votare notte tutelare proprio di principi fondamentali
Delle nostre democrazie sono
Divisione dei poteri e controllo
In questo caso
Come dire lentamente ci si avvia verso un sistema nel quale
Le divisioni scompaiono perché ci sarà un solo partito è uno solo
Una sola Camera e una sola maggioranza e a questo punto poi tutti i discorsi relativi
Funzionamenti alla maggiore velocità da parte
Vengono meno perché questo è il risultato di fronte al quale noi
Andremo e andremo a un risultato in cui ci sarà una reductio ad unum
Una sola Camera un solo paziente ma
Solo
Questo è un dato preoccupante sulla quale bisognerà pur decidere
Se
Andare in questa direzione oppure invece fermare a questo progetto
Il ripensare
Seriamente su una riforma che sia più adeguata a quelle che
La storia la cultura della nostra democrazia
Grazie
Allora io sarò
Io sarò molto breve
Mi pare che tutte queste obiezioni si basano sostanzialmente sull'Italia comma
E nel momento in cui vitali comma abbiamo detto nello stesso avvocato Calvi ha detto che sta per essere cambiato Vezzola mi sembra un po'difficile
Si era detto c'è il cambiamento
Detto si sta discutendo sul cambiamento
Ma
E
Parla un partito ettari parrebbe essere parlare però
Già discusso tanto che sono tutti d'accordo
E
E poi c'è una le e poi c'è la gente la Corte Costituzionale insomma voglio dire stiamo parlando di cose diventa
La rigetta
E
Si
Sì
Beh
Non possiamo basarci nel momento in cui noi abbiamo
Ma nel momento in cui noi andiamo a giudicare il nostro la nostra valutazione
Riguarda la legge costituzionale allora
Noi questo dovremmo immaginare che questa legge elettorale sia incorporata dentro la legge costituzionale fatte far ragionare entra del genere come se in realtà quello che ci interessa è l'unica cosa che ci interessa è una legge elettorale che è contestata da tutte le parti
E non una legge costituzionale e
è questo il punto allora è chiaro che se noi siamo qui a parlare ma non sto parlando in questo mentre l'avvocato Calvi assolutamente per carità
Ma se dobbiamo parlare di Renzi tanto per essere chiari ma io che ci sono fare qua
Che cosa ve ne importa di sapere io cosa penso di Renzi nulla e avete ragione perché è totalmente inutile che io parli credo che sia molto più importante
Che io esponga le ragioni a favore in questo caso anche contro sulla base del testo o allora ed è quello che ho cercato di fare
E ora siccome la domanda è veramente stiamo concludendo mi è stata fatta una sola domanda cui rispondo in due minuti
Allora la vera questione è anch'io penso che non cambia niente veramente non cambia niente nel senso che l'unica volta in cui il Senato ha deciso di accettare la propria soppressione
Questa volta se i cittadini italiani diranno no ci stai bene così lunga vita atti i senatori giustamente a quel punto nota potrà più
Saranno
Legittimati a dire a chiunque
Preveda una riforma di questo sistema che provoca i problemi che abbiamo visto
Di dire manco per niente siamo legittimati dei cittadini ed è molto probabile che questo accada per un periodo di tempo molto lungo possono essere anche venti o venticinque anni allora il Governo
Pensate davvero che il Governo RFI possa durare venticinque anni
Allora siamo parlando di una cosa quindi di una iper realtà perché io
Di dieci anni fa sono stato il Comitato o del no nel due mila e sei forse non ricordate tutti quello che ha significato quella legge costituzionale dopo che la legge elettorale porcellum era stata già approvata erano già votato
Ero alcuna situazione molto diversa dal punto di vista della legittimità democratica e se ci sono oggi dell'equiparazione vi sono delle guidare azioni che hanno a che vedere scoop
Finalmente per ragioni di partito che non ha niente a che vedere con la realtà dei comportamenti costituzionali che sono una cosa completamente diversa
Ho finito
Mi sembra che appunto l'iniziativa voluta da alcuni colleghi la regina da Maria
E dallo stesso precisiamo ha prodotto un risultato se sicuramente positivo perché ognuno di noi
Ha maturato una avuto informazioni come dire utili per la propria scelta
Grazie
Un grazie a tutti di essere intervenuto nel soprattutto
Ai relatori e alle ai moderati doveri