Il ricorso per Cassazione ed il ricorso alla Corte Europea Diritti dell'Uomo (1ª giornata)

I gli autorevolissimi relatori che si che sono venuti alla lavorazione la pacca di Palermo
E quindi grazie al primo Presidente Canzio perciò onorato dalla sua per la sua presenza grazie vorrei anche un applauso a Barack Randazzo che non ha potuto essere con noi oggi è
è gravemente influenzato ma la sua relazione sarà allettanti tra diciamo di introduzione un po'di tutto grazie al dottor Renato Bricchetti al dottore Iacoviello apro la storia dichiara
Alla dottoressa rechi on
E all'avvocato Trantino che maggio arriverà a Brera perché non è farà prima provato a parlare tra gli ultimi quindi non ci sono problemi siamo indiretta screening con master l'ex che sta ci sta riprendendo
Riparlerà tutti i lavori che quindi sia la prima versione di oggi che predica per ricorso per Cassazione
Sia l'Associazione successi alla sessione successiva che riguarda il ricorso
Individuale dinanzi alla Corte europea dei diritti dell'uomo e ringrazio anche le autorità tutta la personalità che sono intervenute
è è e non vorrei togliere spazio assolutamente al dibattito senza propriamente anche
Non aver dimenticato di ringraziare tutti i soci fondatori è anche non fondatori dell'Arpac che abbiamo sostenuto in queste ne vedo qualcuno quale Avant di non li nomino tutti per dimenticarla Rita di dimenticarne qualcuno quindi grazie affettuoso e benvenuti a Palermo grazie c'abbiamo la
La parola al Presidente Canzio
No
Per Conte ecco
Dovete accontentare sarà veloce diceva innanzitutto
Un
Augurio un pensiero affettuosissimo Ettore Randazzo mi associo
è un nostro non sono amico nostro
Cosa fondatore che questa
Bella iniziativa che col passare degli anni si è rivelata sempre più proficua cioè quello del laboratorio
Anche oggi il laboratorio è riuscito
Organizzare un incontro tra
Oggi e domani di grande rilievo direi di rilievo nazionale non per le nostre presenze ma per i tempi vengono trattati che sono sicuramente i temi oggi centrale
Nella
Mondo del diritto cioè la Corte di cassazione alla Corte
A questo per una ragione direi molto semplice cioè
Più diventa liquida la società che c'è bisogno del diritto non sia il criterio
Più aumenta la frammentazione la poliedricità la pluralità multilivello delle fonti
E più c'è bisogno di un ruolo dell'interprete della centrale che sia allo stesso tempo vuole un ruolo che non dimentichi una funzione classica della nell'ordinamento e cioè quello della stabilità
Ma non intesa come conservazione
La stabilità
Non vuol dire conservazione e quindi anche nomofilachia non vuol dire statica ma vuol dire
Anchise qui tutti
Penso che forse una delle caratteristiche del giurista moderno con la
Sia quella di assetti effettivi eletto e quindi fanno bene anche i giovani magistrati giovani giuristi essere i tempi
Però c'è bisogno di isole di ordine visioni di stabilità isole di uniformità perché
Perché
La parola certezza del diritto non attiene soltanto all'empireo dei valori nell'ordinamento ma ai beni fondamentali dei cittadini
La certezza la stabilità uniformità fa parte dei valori della democrazia
Quando io vado in giro a parlare della nomofilachia dalla Corte di Cassazione
Io devo dare anche un po'di numeri chiaro per far capire in che condizioni lavoriamo ma vorrei lanciare un messaggio
Riformista un messaggio di democrazia senza nomofilachia si abbassa la democrazia livello di guardia democrazia che es stabilità certezza del diritto isole di ordini se viene fornita
Qual è il valore in ciò i valori in gioco e quello della prevedibilità delle decisioni dei giudici ma ancora di più il principio di uguaglianza
Uniformità significa su assicura tendenzialmente parità di trattamento dei cittadini di fronte all'UDC
Questo il punto qual è il nodo strategico fondamentale
Se si comprende quindi se si comprende perché e centrale il ruolo dell'interprete e è
In questa centralità diventa ancora più centrale
Il ruolo della corte cosiddetta coerenziata dicendo che la Corte di Cassazione in ruolo nomofilattico
I compiti che sono affidati alla Corte di Cassazione
E poi il rapporto proprio
Virtù di questo multilivello che il dialogo fra le Corti il rapporto con le Corti europee
Con le quali il confronto e continuo ad un confronto reciproco un confronto coi anche su posizioni di parità perché la dialettica una dialettica
Voi lo sapete insomma e parliamo di dialogo tra le forze tra i costi
In alcuni momenti il confronto assume anche toni muscolare per la verità ho notato in alcune sentenze
Dalla Corte di giustizia dalla Corte costituzionale italiano
Ma
è una dialettica alla quale non ci possiamo sottratto ormai
Siamo nell'Unione europea
Che di fronte a tutto questo non possiamo non tenere conto di questo stessa cosa per la Corte non veritiero le garanzie di tifo andamentali insomma
Diciamo la verità senza la Corte dove il più l'uomo forse delle acquisizioni che oggi ne diamo per scontate non ne avremmo avuto
Per sentenza Corte europea hanno aiutato molto
E ancora una volta uso questo termine hanno aiutato molto ogni giuristi il diritto la giurisprudenza molto la democrazia
Perché i valori di cui parliamo sono valori che attengono allo Stato di diritto
Alla D uno vero e quindi alla democrazia che agli elementi costitutivi portanti di una democrazia di un Paese che appartiene alla all'Unione europea
Questa non voglio prendere troppo tempo rispetto al tavolo rotondo che vede poiché i protagonisti del
Sono fondamentali per descrivere alcuni passaggi però vorrei dirvi
Ancora in pochissimi minuti
Oltre quello che vi ho detto su come intendo io non ho figli a chi gli ha quindi dal comma uno in senso statico in senso dinamico di buonsenso europeo in senso dialetti consenso ero unitario ma anche in senso
Sì attuale cioè
Una non profit gerarchia che veda insieme giudici
Avvocati Accademia tutto il centro di giuristi
Però devo dirvi anche le condizioni obiettive lavorativa in cui si trova la Corte di Cassazione in Italia
A differenza delle Corti supreme delle gli altri Paesi dell'Unione europea
Nessuno degli altri Paesi Unione europea subisce questo prepotente e arrogante una serie di ricorsi
Appunto qua consiglia
Va bene
Cioè
Più dicevo
Il problema oggi
Centrale
E quello di tenere insieme
Quel la pluralità
La
La ricchezza
Che può nascere dall'intervento di tutti questi protagonisti
A partire dal mondo dell'accademia
L'avvocatura
I giudici il più umili dei giudici di merito fino alla Corte di Cassazione che nell'insieme questo approccio plurale al fenomeno dall'interpretazione cioè al ruolo dell'interprete che deve individuare la fonte
Applicarle al caso concreto verificare se la più adeguata a volte con formarla con una operazione parzialmente direttiva
Che nell'insieme questo con l'altra esigenza è quella di garantire la prevedibilità nelle decisioni e la stabilità indirizzi interpretativi e quindi la certezza del diritto intesa anche come uniformità eguaglianza di trattamento dei cittadini di tutta la legge questa
Che la scommessa
La la sfida
Che ha uno stato di diritto continuamente
Di fronte a questa sfida
L'ordinamento rispondeva con la vecchia norma l'articolo sessantacinque ordinamento giudiziario risalente al mio centoquarantuno che fonda i compiti della Corte di Cassazione
Che attribuisce la Corte di Cassazione proprio questo compito il compito nomofilattica come leggere
Questa norma risalente al mille centoquarantuno oggi mila diciassette questa e il
è la vera sfida culturale in cui ci troviamo tutti i rifiuti
Secondo me siamo
Forse ancora agli inizi
Di una fase che io definisco di procede
Procedimentalizzazione non fila
Cioè
Ne abbiamo bisogno di
Dimetterti
Senta nomofilachia a questa funzione quello di creare queste isole di ordine di stabilità
E
Quindi di mirare a un'intesa
Fra gli operatori per quella che viene identificato in un certo momento storico economico e sociale come
Come la soluzione più ragionevole rispetto a un quesito interpretativo che viene proposto abbiamo bisogno di
Qualche regola metodologica che regoli i rapporti
Tra la pluralità dei protagonisti
Altri venti le nostre parole possono rimanere parole senza poi efficace
Se siamo consapevoli che da un lato c'è
La ricchezza e dall'altro c'è l'assolutezza del principio di diritto debba costituire il precedente e che guarda al futuro e una direttiva è un principio guarda al futuro
E quindi io credo che la la fase nuova che io immagino dovrà essere percorsa è quella di una metodologia nomofilattiche cioè quali sono le regole procedimentali
Noi non partiamo da zero ce ne abbiamo qualcuno
Presenti a una norma una norma che regola questi percorsi è la norma che impone al giudice
Nazionale che vuole che ritiene che la norma da applicare non sia costituzionalmente coerente e quei valori i principi della Costituzione
Salvo l'ipotesi della soluzione costituzionalmente orientata deve rimettere la questione alla Corte costituzionale cioè
La nomofilachia costituzionale spetta innanzitutto alla Corte costituzionale
C'è una regola metodologiche
Rapporto con il diritto e unitario il dubbio sull'applicazione della regola euro unitaria prevede un'apposita norma procedurale e metodologica che il rinvio pregiudiziale alla Corte di giustizia Lussemburgo
La nuova norma
Dell'ultimo protocollo dalla Corte europea prevede la possibilità per le Corti supreme di chiedere un parere preventivo alla Corte europea in determinati casi
E ancora all'interno del diritto nazionale la regola del Codice di procedura civile che impone alla singola sezione che intende della Corte di Cassazione che intende distaccarsi dal pre-CIPE
Fattivo dopo questo Consiglio no no o darsi che ci sia un problema di collegamento che ne approfitta
Romagna però
Ma spegniamo le forse il più vasto lo
Ma dicevo
Questa regola metodologica per cui la singola sezione
Presto si passa al meglio era e
Ossia quel terzo mese
Grazie prendiamo questo
Erano di almeno metta qua
Riserva anche se non usa il microfono
La Sezione semplice
In
Seri servisse sede se rileva
La necessità
Di operare un mutamento di giurisprudenza in ordine a un precedente costituito dalla
Una sentenza delle Sezioni Unite Civili
è nella prassi anche penale perché la regola non è fissata nel Codice procedura Penale mai accolta nella prassi non può distaccarsi da me
Immediatamente ma con un apposito ordinanza deve rimettere la questione alle Sezioni unite spiegando le ragioni per cui quel precedente merita di essere superato da una soluzione che si pretende ancora più ragionevole questa è la
Lo
L'Orientale si verso l'intesa
Orientarsi verso l'intesa significa mirare alla soluzione più ragionevole in quel momento storico gli a fronte di quell'evoluzione economica o sociale è una regola metodologia una regola igienica per evitare appunto
Quella che qualcuno ha chiamato i tribunali di Babele se non ci capiamo più niente ecco io credo che
Sia arrivato il momento di individuare anche ulteriori regole
Metodologiche ma questo spetterà al legislatori innanzitutto non può essere oggetto della prassi
Detto questo
Vi devo dare come dicevo prima però anche qualche numero rispetto ai perché di fronte i numeri poi si posizione alcuni temi il ricorso la motivazione la inammissibilità dei ricorsi da solo temi astratti sono temi che
Non solo sono temi
Che hanno una loro un loro spessore culturale ma anche uno spessore pratico di efficienza di efficacia dell'amministrazione la giustizia che vanno calibrati anche in relazione alla quella specificità mostruosa che
Il
La Corte di Cassazione italiana
Vi dicevo a differenza di altri altre Corti supreme europee la Corte di Cassazione riceve in media ottantatré mila ricorsi l'anno in dieci anni un milione di ricorsi
Di cui cinquantadue cinquantatré mila anche quest'anno abbiamo visto le nostre media rivedeva cinquantadue mila ricorsi soltanto nel settore penale ci ricorsi voi capite con la cifra
Incommensurabile insomma centocinquanta magistrati che fanno fronte cinquantatré mila ricorsi
Sapete cosa fa la Corte di Cassazione penale Corte di Cassazione penale rilascia esitare tutte cinquantatré ricorsi non basta questa non esiterà anche tre quattro mila in più cioè
Il la Corte di Cassazione italiana
Grazie soprattutto
Cari consiglieri è presidente cioè
Coloro che lavorano nelle Sezioni alle cancellerie
Riesce miracolosamente
Con la sua produttività a fra fronte a un afflusso alla domanda di giustizia che incommensurabili in qualsiasi altro Paese europeo
E tra trattando la Corte di Cassazione nell'anno due mila sedici non ancora concluso il novanta per cento di ricorsi del due mila sedici
Appena di questi cinquanta e ricorso solo tre tre mila sono del due mila tre
Con una durata media che non supera i sette mesi e se vi sono detenuti non supera i due mesi due mesi e mezzo cioè durate medie che ci vengono invidiati a livello europeo
Ma con un sacrificio enorme con un'architettura pesante che ci vorrebbe ben poco da alleggerire
Noi abbiamo chiesto pochissimo al legislatore siamo arrivati a un milione al traguardo sapete che
La riforma e al Senato ferma da un anno per ragioni estranee al processo penale in senso stretto
Ma cosa avevamo chiesto anche questi cinquantadue mila almeno evita dieci
Qui undici mila dodici mila proposti personalmente dall'imputato
Caccia insomma pretendiamo che l'avvocato Facci su ricorsi fatti diventi cassazionista abbia questo titolo abilitante così qualificato e poi consentiamo il ricorso personale dell'imputato o del condannato non sapete
Dalle carceri cosa arriva in Corte di Cassazione quindi
E
Eliminiamo questo venti per cento almeno di ricorsi provenienti direttamente all'imputato
Eliminiamo le soluzioni negoziali ma possibile che il diciassette per cento dei ricorsi diciannove facendo resta ancora i patteggiamenti
Io capisco il ricorso di fronte a una
Violazione della legalità della pena mi rendo conto c'è a quel punto
La necessità di un intervento forte la Corte di Cassazione che ripristini la pena legale
Ma al di fuori di quel caso
Ma che senso ha consentire il ricorso per Cassazione perché il giudice non ha motivato sul centoventinove o perché non vi erano gli estremi del patteggiamento perché Enzo nella soluzione negoziale
Nessun Paese al mondo la soluzione negoziale oggetto di impugnazione salvo il limite della legalità dell'accordo perché siamo allo Stato di diritto
Quindi
Poche cose abbiamo chiesto e non voglio entrare nel merito quella riforma basterebbero queste per rendere più leggera l'architettura e consentirci
Ed in
Consentire a tutti i magistrati alla Cassazione di lavorare in modo più dignitose non in questo modo frenetico una media di cinquecento sentenze l'annuncio ecco ciascuno
Quindi però
Siamo molto soddisfatti di questo organizzazione della Corte che consente comunque di esitare tutti i ricorsi in tempo reale
Con una durata media del processo assolutamente in linea con i termini europei con un indice di produttività i riti elevatissimi indici di ricambio superiore a cento
E anche e a questo punto insomma cento di poterlo dire con una
Qualità media delle decisioni non parlo solo di quelle Sezioni Unite ma anche coedizioni semplice la qualità media che sicuramente è apprezzabile
Non voglio aggiungere altro a questa mia introduzione mi riservo però visto che la tavola rotonda composto da amici che tra l'altro si frequentano su questi temi
Da molti molto tempo da molti anni mi riservo di intervenire di volta in volta se ci sono dei passaggi delle argomentazioni interessanti e quindi non so per quanto riguarda Randazzo ha mandato un suo sì
Il suo intervento l'avvocato Michele rendersi che
Preme leggerla
Ecco devono essere or ora della relazione del
Per l'Avvocatura mi taccio e poi passiamo subito alla nostro dibattito raccomandazione più
Buon pomeriggio a tutti
Con tutto il saluto di direttore
Di Ettore Randazzo
Che ieri era quasi completamente afono
Ed è molto dispiaciuto mi ha detto di dire a tutti che è molto dispiaciuto del fatto di non essere potuto venire qui all'inaugurazione della perché di Palermo e ti saluto in maniera particolare
Il suo intervento che verrà banalizzato e distrutto da me leggendolo
Riguarda un giorno in Cassazione deontologia spicciola del ricorso e del giudizio
Quest'anno due colleghi di studio diverranno cassa azionisti
Un altro lo è da alcuni mesi
Cari amici con cui ci confrontiamo anche sul tema attualissimo specie per loro eppure non mi sento di averli informati ordinatamente
Di quel che troveranno quando andranno al Palazzaccio
Approfitto del prestigioso invito Distefano Giordano
Per tentare di rimediare almeno un po'
Infatti più che affibbiargli una relazione inutile tra quelle autorevolissime che abbiamo ascoltato e ascolteremo
Mi rivolgerò soprattutto ai giovani colleghi che a volte conoscono lo Suprema Corte solo nei loro studi astratti
E credo no di aver raggiunto l'apice della professione forense
Avendo acquisito il nulla osta per far parte dell'empireo della giustizia umana
Lo farò
Ma lo farò senza dire che ci sono troppi ricorsi
E che spesso
Propri sono fatti male
Come del resto molte sentenze
Senza pretendere di spiegare come si fanno
Esporrò una breve descrizione di un giorno di udienza in Cassazione con l'indicazione di quel che ci si deve aspettare
Dal contatto con i protagonisti e con le utili comparse di questo sfarzoso ma ad oggi agonizzante grado di giudizio
E lo farò con riferimento ai soggetti del processo innanzi la Corte di legittimità come li vedo nella mia esperienza
Oltre che a coloro che gravitano attorno
A questi ultimi
Farò un cenno alla necessaria preparazione che il ricorrente dovrà avere eseguito acquisito
Per stendere il ricorso
Evitando di estendere chi dovrà leggerlo
Per diventare cassazionista in ossequio la nuova legge professionale e necessario frequentare e superare un apposito corso del Consiglio nazionale
Durante il quale si farà una ripassata sintetica dello scibile giuridico
Non solo penalistico
In certi casi molto interessante piacevole
In certi casi
I miei giovani colleghi più che quanto appreso dei professori del corso e se ce l'hanno da loro maestro
Devono adeguarsi al format
Uno stratagemma concordato dei vertici della Corte di Cassazione dell'avvocatura per fornire al ricorrente un più breve schematico modello di redazione dal ricorso
Con un riepilogo prezioso
Quando si superino le venticinque pagine di ricorso
L'epilogo che i maligni sostengono dovrebbe essere l'unica lettura
Che faranno certi magistrati di Cassazione
Il giovane cassazionista del resto penserà presto che la formula di bocciatura dell'impugnazione dipende dalla prescrizione
Rigetto se non maturata inammissibilità se maturata
E l'accoglimento si capita capita anche quello ma
Revisione riservata percentuali quasi insignificanti specie se si considera che i dati ufficiali sono comprensivi di depenalizzazione estinzione improcedibilità
IMI giovani colleghi di solito
Hanno già imparato che l'avvocato se vuole essere apprezzato anche da certi magistrati proponenti non può impugnare una sentenza solo perché perché senza speranza di accoglimento conviene all'imputato
Alias per meriti scopi dilatori come il protrarsi di una carcerazione domiciliare che diventerà carcerazione autentica con il passaggio in giudicato
è vero che gli avvocati per Sperti sostengono che l'interesse dell'assistito
E certamente quello e lecitamente
Doverosamente va garantito ma certi giudici si infastidiscono e molto
Come quelli che non tollerano che il Difensore neghi il consenso alla rinnovazione mediante lettura
O all'inversione dell'ordine di assunzione testimoniale o all'acquisizione di atti che altrimenti non entrerebbero nel fascicolo dibattimento
In definitiva
Un difensore che vorrebbe confrontarsi lealmente con i magistrati non comprende perché giuristi di pari esperienze magari ex colleghi di università la pensino poi così diversamente per il motivo c'è
Che la perniciosa sindrome da durata del processo che infetta però solo i magistrati
Si sostiene pure che l'avvocato per lo stesso motivo non deve riservare all'ultimo grado di giudizio l'eccezione di nullità che conosce sin dall'inizio manifestando così l'ignobile intento di perseguire punto la famigerata prescrizione
Una sconfitta per la giustizia la quale però la Corte Suprema
Con qualche supplenza qua anch'io quando necessario e conseguentemente legislatore stanno ponendo rimedio
Al contrario gli avvocati obiettano che la prescrizione è un istituto sostanziale che non è giusto scontare una sanzione a distanza eccessiva dei fatti e che così invece i tempi del processo possono allungarsi a dismisura così con la riforma
Che ci apprestiamo a studiare
Appena entrati nel maestoso Palazzaccio il cui architetto si suicidò
Ma non perché penso ai milioni di Miss patti che si sarebbero consumati
Troverete a pochi metri sulla destra l'affittato che
Il quale giustamente
Giustamente non si fida degli avvocati oltre al compenso per l'uso della toga nonostante quando ci si lascia anche soprabito Volon documento
Che trattiene finché non venga restituita la droga
Sapete come avvocati non beneficiamo di una grande considerazione
La nostra patologia del resto e devastante
Va beh non fateci caso
Sono gli altri iscritti al nostro albo a provocare questa reazione prima o poi qualcuno se ne occuperà noi non c'entriamo niente
Arrivati dinanzi all'aula di udienza vi accorgerete di un capannello capannello di avvocati attorno a un commesso
Che insieme alla società dove
E l'unico soddisfatto del numero di udienze soprattutto dal numero di avvocati
Annoterà la vostra presenza perché saranno chiamati da prime cessi in cui è presente almeno un difensore e a volte vi chiederà servire riportate
Ne riparleremo
Cari colleghi siate generosi con quei signori perché sono loro a chiamarci cortesemente per procurata gratitudine a tarda sera per darci la mala notizia
E sono così contenti quale che sia il verdetto che a volte ce lo facciamo ripetere
Il rigetto anziché l'inammissibilità
Mentre gli avvocati attendo no
Più o meno nervosi o disillusi
Che si è chiamata la la causa
Un altro personaggi in toga si aggira sornione e sicuro di sé
Si presenti in udienza rilassato spesso con un sorriso
O peggio
Con una revisione costanza nei confronti dei colleghi che magari sono in preda manifestazioni ansiose non sempre trattenuto
è un avvocato
A fine giornata dovrebbe avere anche nulla ma la notizia cosa avrà da ridere
Ah ecco
Quella causa vincenti penso di parte civile
è l'unico
Tranne fino alla telefonata qualche illuso
A credere nella giustizia semi divina dal terzo grado
Almeno finché non tornerà a difendere gli imputati in Aula
Di solito difensore di parte civile tace
Diligentemente si concentra sulle conclusioni e sulla relativa nota spese che ritocca accuratamente
La causa vinta con elevatissime percentuali di probabilità
Neppure
Quando in estate o inverno quando c'è
Prendo caldo insopportabili
E nemmeno quando non c'è dove sedersi che non c'è mai dove sedersi perché al massimo ci è concessa una scomoda panca
Neppure in questi casi l'avvocato protesta perché non lo fanno entrare in aula inattese cominci l'udienza
Del resto anche l'associazione di categoria tace ma sicuramente solo per delicatezza
Entra il PG fosse creato dagli avvocati che addirittura siede alla destra della Corte onnipotente
Anziché accanto ai difensori come negli altri gradi di giudizio e in assenza di alcuna differenziazione normativa
Potrebbe farsi la relativa protesta un'eccezione
Ma gli avvocati singoli e associati facciamo da tempo
Inspiegabilmente ci siamo rassegnati
Qualcuno tutto al più entrano spesso il suo timido coraggio si conclude miseramente interviene il cancelliere nessuno può toglierli Sant'la soddisfazione di sbatta ci fu
Finalmente alle dieci o poco più comincia l'udienza prima le camerali partecipate in cui si almeno un difensore o il supremo Collegio celebrerà le altre camerali infine si aprono le porte comincia udienza pubblica
Il Presidente
Chiede se non l'ha già fatto commesso o nonostante il commesso l'abbia già fatto
Chieda agli avvocati che del resto hanno già scritto tanto
Se intendono riportarsi a ricorsi senza discutere
Legittimando però così se non esplicando una decisione fraudolenta del Difensore nei confronti dell'assistito che ha pagato o perché era
Trasferta e onorari per nessuna attività professionale
Il giovane collega pensa che nessuna Cetara una simile ma scanzonata
Ma si sbaglia
Mediamente la metà dei presenti fa a gara per segnalare il riporto
Anche chi viene da Venezia o da Siracusa
E avrà guadagnato trasferte onorario nonostante non abbia svolto alcuna attività
Tanto interessato lo saprà mai
Un brutto momento per il giovane collega
In compenso però il processo con riporto dura sessanta secondi
Il tempo di verbalizzare le conclusioni necessario ricavare tempo per decidere bene tre o quattro persino cinque ore di camera di consiglio per cinquanta causa bastano no
Si arriva una media di tre a volte addirittura quattro minuti morti per decisione
Detratta esigenze fisiologiche pasto frugale due chiacchiere per riprendersi dopo l'udienza
Tra l'altro ci sono questioni ripetitive e poi gli avvocati hanno scritto
Il PG non può lamentarsi perché appresso che sempre ragione a meno che non chieda l'accoglimento e insomma il relatore illustra telegraficamente la sua soluzione la Corte si fida relatore
Soprattutto la pendenza va smaltito
Con buona pace dei critico
Il numero dei ricorsi nelle altre nazioni europee ben minore
Se guardiamo le percentuali in Italia ci sono troppi ricorsi la gran parte inammissibile chiedo scusa inammissibili
Meno male che c'è la settima
E che il quarto comma del seicentoventicinque bis ricorso straordinario vittima le infanticidio adopera giurisprudenza sempre sofferente di fronte a certe iniziative legislative non concordate riesce persino a superarla
Evitando la notifica agli avvocati che non si rassegnano e continuano testardi a presentare ricorsi straordinari speranze anti è inammissibile
La tiritere lunga ed è risaputo
Vi chiederete ma allora
Il
Per il sistema e meglio presto che bene
Sono fondate le accuse di supplenza di decisioni salva processi
Le accuse di dettate
Dalla sindrome di durata
Quando ne discuteranno in quella manciata di minuti
I giudici però non si curano delle critiche almeno così si dice
Che ne sanno gli avvocati della loro difficoltà di applicare una legge non condivisa o di annullare un processo dopo tanti anni di impegno dello Stato dei suoi funzionari definendo infondato il ricorso laddove se manifestamente infondato si evita la prescrizione
Che ne sanno della responsabilità disciplinare delle valutazioni di carriera dettate da burocratiche considerazioni quasi solo statistiche sono loro magistrati a renderne conto alla coscienza e gli organi competenti
Ci tornare
Nel frattempo l'udienza va avanti
E voi cari colleghi
Vi vergognate delle copiose adesioni degli avvocati alla proposta di non adempiere al mandato del resto
Anche chi non si riporta infastidendo il giudice relatore che già se sorbito lo scritto e gli altri giudici che in quel processo non c'entro nulla riceve spesso dal Presidente l'invito dopo qualche minuto ha una sua della sua venga a concludere
Già scritto molte ha scritto bene
Altrimenti rischia di essere sconveniente come quel difensore che al Presidente che chiedeva
Avvocato né ancora per molto tempo rispose Presidente il tempo che la Corte capisca temo di sì
La Corte si divide i ricorsi da decidere con assegnazione qua da parte del presidente e Consiglieri e non si usa da tempo che tutti i giudici conoscano tutti i ricorsi sarebbe un disumano spreco di energie
Vista la quantità insostenibile di processi
è vero che la legge prevede che il supremo Collegio decida con tutti i suoi cinque membri il che è una garanzia
è una garanzia in più del ricorrente
Però innanzitutto la legge se non piace magistrati va interpretata
Ce lo insegnano anni fa
Con sconcertante franchezza
Un primo Presidente anni fa
In un convegno in Campania durante durante una tavola rotonda da lui diretta
Poi comunque in camera con di Consiglio se ne parlerà
Comunque non possono studiarsi cinquanta ricorsi è già tanto che si decidono
Vi accorgerete che quando l'avvocato si riporta o comunque quand'è assente il Consigliere relatore non deve relazionare
Quindi gli altri giudici continuano a non saperne nulla
Quindi è come se decidesse un giudice monocratico ma no in camere Consiglio si recupererà ne parleranno perché dobbiamo essere così diffidente tre o quattro minuti se si ha un cervello scoppiettante di diritto basta
Il sostituto procuratore generale a sua volta non può studiare una media di cinquanta ricorsi per l'udienza motivando specificatamente tutte le sue richieste inammissibilità o di rigetto
E anche il riporto della difesa dunque gli basta anche senza il riporto alla difesa dunque gli basta dettare le conclusioni così regala altro tempo i giudici per decidere lo fanno solo alcuni per la verità
Nessuno però pronuncia la sua requisitoria se l'avvocato si riporta o se è assente così i giudici non conoscono le ragioni delle sue richieste
Mi è capitato di sentire richiedono annullamento parziale senza specificazioni ulteriori
Perché
Accoglimento di quale motivo non importa sono dettagli dal resto qua cinquanta ricorsi l'avrebbero dimenticate anche se l'avesse spiega
Bene giustizia è fatta
E con essa appaiono sparute imbarazzata la deontologia e la legalità di cui disponiamo
Mi scuso con tutti
In certi momenti mi è sembrato di staccare la spina di un moribondo
Ora però la facile ironia è finita
E con essa le amarezze
Per gli avvocati che si riportano contanti ossequi scusandosi di aver tediato che avrebbe il compito di ascoltarli
E per i magistrati che internamente si lamentano di non poter lavorare con serenità e senza affanni
Per non dire del tormento di applicare leggi gravemente non condivise
Penso al monito di Leonardo Sciascia importa aperte dove un piccolo giudice viene pressato perché applichi una pena di morte
Alla fine resiste ma ne subirà le conseguenze senza con ciò sentirsi un errore non farà carriera rimarrà isolato socialmente
Il romanzo è preceduto da una frase di un grande Salvatore Satta
La verità è che chi uccide non è il legislatore ma il giudice
Non è il provvedimento legislativo ma il provvedimento giurisdizionale
Quando poi Duranti sui tormenti di giudice piccole solo gli si contesta che l'illustre Alfredo Rocco è un sostenitore della pena di morte
Egli si snocciolano i suoi prestigiosi titoli avvocato ministro ordinari procedura però alla Roma autore dei codici penale del Codice procedura lui si ribella che mi riempie di orgoglio
Titoli che vanno benissimo a palude amento dell'acché ma quello di avvocato chiamava far precedere dal suo nome questo titolo no il giudice non riusciva a concederglielo
Qui è doverosa una precisazione
Non sono inspiegabili rimedi
Seppure molto discutibili impiegati dei magistrati di Cassazione che con ogni probabilità in cuor loro senza metterlo nemmeno sotto tortura
Concordano con le perplessità che vi ho esposto
E inspiegabile anzi debba lordo il sistema che lascia ai soli vertici della Suprema Corte la soluzione impossibile di un problema immane
Gravemente appesantito da valutazioni statistiche ridicole e dirimenti della professionalità del magistrato
Non mi importa se è scritto tante belle sentenze né scritte meno della media vestite meno dall'anno scorso
Forse anche qui ci vuole un lavoro comune
E l'ha Peck potrebbe essere la sede giusta
Non vedo altre iniziative delle associazioni che dovrebbero gridare le loro proteste e proporre le loro soluzioni
Ma non vi daremo
Non è nel nostro stile me e non è nel nostro Statuto
Noi magistrati avvocati lavoriamo insieme e di solito una soluzione la si trova
Vorremmo cominciato a Palermo che dici Stefano
Cari colleghi mi dispiace volevo ridere e farvi ridere
Comunque volevo essere più scanzonato ma non ce lo fa
E ora qualcuno di voi potrebbe chiedersi ma
Intanto
Finché prevarrà lo sfacelo
Perché andare in Cassazione
E perché perché per l'interessato è l'ultima speranza
Perché questo mio è uno sfogo semi tragico ma anche semiserio
Perché le regole hanno comunque le loro eccezioni
Perché ci sono avvocati di rango i magistrati straordinari
Non solo tra i latianesi
Che si battono anche contro la statistica conciliando ci con la giustizia
E perché siamo avvocati e non c'era segnata
Che peccato che non sta qui con noi
Sarebbe stato molto bello aprire un contraddittorio su questi temi
Sono largamente condivisi e che richiedono anche
Proposta risposte indicazione di prassi virtuose percorsi alternativi ma non si apre il contraddittorio chi non è presente così ascolta
Che si raccoglie si riflette
E ci si emoziona pure perché credo che tutti quanti noi Cemmo accenniamo quando leggiamo o ascoltiamo le parole Direttore Randazzo
Renato Bricchetti
Il tema e tecniche di redazione del ricorso per Cassazione
Voli
Io seguo quello tutto debba ribellione
Privati allora
Prendiamo perché forse presidente devo dire lo deve andare via
Allora
Continuiamo su questo tema quello della Corte e credo che si leghi anche un po'qualcosa che ho detto e introduzione quello letto anche Ettore Randazzo il tuo intervento ascoltiamo allora il vocato generale Gregori
L'attenzione
Per nessuna ragione al mondo represso
Tranne uno parola dopo lo aver ascoltato
Ettore Randazzo
E quindi sono un po'attanagliato dalla commozione ed è un po'di hardware riorganizzare le le idee sinceramente che quindi avrei lasciato volentieri la parola ferma là c'è una rete mi aspetto
Condivido molte cose di quella delibera dice Ettore
In alcuni passaggi lo trovo perfino ottimista
Però una soluzione bisogna trovarla
E non lasciarsi alla solitudine
A alla disperazione del vivere nella giustizia di oggi
Partiamo da un dato
La soverchi ante mole dei process
Dico una banalità
E giustizia negata
Però c'è una frase direttore che tra le tante mi ha colpito
Meglio bene che presto
Per la Costituzione dice ragionevole durata ma dice anche il giusto processo
Qual è la soluzione che si sta profilando
Il blu il mito il mito della sinteticità
Degli atti
Guardate io ho fatto parte di questa Commissione ministeriale per la sinteticità degli atti avevo fatto una proposta ovviamente vi è stata rifiutata di quindi ho abbandonato
Il
Chicca
è chiaro che ci vuole sinteticità
Però ricordo quello che diceva Quintili hanno
Esser Brad vi non significa parlare poco significa non dire nulla di più di ciò che è necessario
E tra un po'ritorneremo sulla sinteticità
L'altra soluzione
E e quella di sdoppiare il rito
L'udienza
Pubblica e il rito camerale
è stata fatta una riforma del processo civile in Cassazione
Vorrei insistere un attimo su questo perché secondo me si sta profilando o una divaricazione tra la Cassazione civile la Cassazione penale
C'è una riforma del processo civile in Cassazione e checché ne dicano certi processuali iscritti
Dico verso i quali ho il massimo rispetto è il minimo interesse
Sicché non è cambiato nulla invece cambiato tutto
è cambiato tutto
Ed è una riforma estremamente difficile da attuare e da gestire
Ed è dello dico con profondissima convinzione l'unica persone in grado di gestire la e qui la persona che mi sta a fianco l'unica persona graditi
è però una riforma che presenta dei rischi
Alla fin fine noi andremo secondo le le mie idee
Verso
Adesso ci sono quattro moduli di trattazione dei ricorsi nel civile poi passiamo appena
Io penso che l'udienza pubblica alla fine verrà assorbita dalle Sezioni unite perché l'udienza di fanno Bufi la chimica
Invece nell'adunanza camerale alla fine confluirà a assieme alla sesta civile
Per farla breve avremo due riti uno o diciamo mista Soleil Menis l'ha messa cantata
è il resto dei processi che schiene trattato in sacrestia
Guardate che non la trovo una bellissima idea
Una bellissima idea perché
Perché in definitiva ventre in altri Paesi stranieri
Cioè il cosiddetto libero
Cioè e la Corte che decide quali ricorsi trattare perché fanno nomofilattica chiaramente la Corte di Cassazione non può farlo perché c'è il centoundici
Però Agide a questo libro e arriva gli stessi risultati facendo sdoppiando il rito
Guardate che è bellissima come idea
è un po'come la discrezionalità dell'azione penale noi anche abbiamo l'azione penale obbligatorio però di fatto aggiriamo l'obbligatorietà dell'azione penale
Qui
Aggiriamo l'obbligatorietà del ricorso per Cassazione stabilendo da uno smistamento
è
è che lo fa lo smistamento
E in base a quali criteri
A avviene lo smistamento
Perché siamo sempre nell'ambito della legalità
Chi decide
E chi controlla colui che decide
E in base a quali criteri decide
Io che non sono né carne né pesce perché per quarant'anni ho fatto il penale adesso faccio un po'civile però vi dico che è un'esperienza notevole
Perché per me libera che non capisce niente di civile l'approccio a al civile proprio un mondo nuovo
Eh io pensavo di essere quello arretrato che viene coso con la lo rechino al naso invece mi pare d'aver capito che il processo il processo al penalisti
Stanno un tantino avanti rispetto I processuale civilisti
Chi decide in base a quali criteri in base a quale logiche
Mi è stato detto lo sento ripeto dire ripetutamente mago
Non gli U.L.S.S. Costituzione is
E lo ius edificatori x
Userei una spia espressione palermitana per commentare questa frase
Che
Perché va nel civile è la frase fondamentale io sto prostituzione spesso io saluto litiga Doris voglioso costrizione se quando tu parli della legge
La rimossa litiga Tories quando ti parli della giustizia del caso singolo del convenuto dice la Cassazione si interessa di quella non gliene frega niente della seconda
è
Ma e io non ho da io statistico non l'ho capita
è tempo di abbia è un problema turno negativi è un problema tuo gli altri l'hanno capito ma secondo me non marca a quanto pare la non l'ha capita per esempio Calamandrei
è in una pagina di Calamandrei
Trovo scritto questo
Nel primo volume dalla Cassazione sì
La distinzione tra virus costituzioni se io se litiga Tories
Risale a un giurista macro credo del secondo secolo dopo tristi
Il quale i giuristi diceva Marius cose contra ius costituzioni dissero
è l'atto viene fatto contro il testo scritto della legge
Il testo scritto della legge
Contrari gli USA litiga Tories invece comprende sia l'errore di diritto ossia l'errore di fatto
A
Illustre e caro primo Presidente
E allora se vogliamo essere fedeli alla distinzione tra il lusso Costituzione es e Youssef edificatori snello INPS ed indicatori ci si sta
Gli errori di diritto e ci sta anche l'errore di fatto
Cioè distruggere la distinzione che viene fatta in Cassazione
Quindi è inutile che cerchiamo alibi storici
La Cassazione si occorsa riceve la Cassazione is la Cassazione si occupa anche dello ius litigato
Perché bisogna farsi anche una domanda
E la giustizia fatta in funzione alla Cassazione o la Cassazione fatto in funzione alla giustizia
Perché
Dall'articolo sessantacinque dell'ordinamento giudiziario è un altro moloc della dal nostro sistema di definisce la Cassazione organo della giustizia
Organo della giustizia
Allora che cosa succede
Che la sinteticità degli atti ritorniamo alla sinteticità degli
Cioè quindi già questa distinzione tra
L'udienza a sezioni unite nell'udienza punti dove si fa nomofilachia e l'altro l'udienza dove non si fanno morire via
Già dal punto di vista storico peggio
Ma è indubbio anche sotto altri profili
Quando si tratta di applicare il diritto affatto si fanno morfina chi ha o no
Cioè quando si parla non solo della interpretazione ma anche nell'applicazione
Si fa nomofilachia o no
E adesso che stiamo incanalando nella logica del precedente il precedente dove lo mettiamo nel fatto nell'ordine la nomofilachia lo trattiamo Coppa con la messa cantata o in sagrestia
Allora il discorso sulla sinteticità degli atti
Bene la la sinteticità degli atti è un grande valore
Pensavo che in Cassazione e stanno creando dei moduli
Degli schemi
Tutto una serie di
Di varianti
Per l'inammissibilità per il rigetto per questa eccezione quest'altro e così via
Ma vedo un po'strani movimenti confermando
Ora voglio dire questi schemi precostituiti
Fanno riferimento alla causa singola
Fanno riferimento alla causa singola
No
Cioè allora abbiamo
Lo stesso modulo che avevo io nel due mila quando si tratta delle risorse con le crocette
Solo che mentre lei c'era una frase per ogni Crocetta quindi che ci sta un periodo per ogni Crocetta
Quindi praticamente siamo ritornati
Alla modulistica una modulistica che all'epoca non c'erano i computer il Co.Re.Com adesso c'è una modulistica diciamo più raffinata
Ma dove sta il riferimento alla causa
E guardate che il discorso sulla sinteticità
Si complica se noi consideriamo
Che la Cassazione
E qui ci sto in Cassazione più mi rendo conto di
Questa la verità
Ha elaborato una teoria che io chiamo delle mani libere
Nei momenti cruciali la Cassazione ti fa delle nozioni vaghe
Delle mozioni tante
Che voi non riuscite a maneggiare appaltare bacchettata maneggia la Cassazione
Per cui voi capite che se tutti i ceti la si la sinteticità con le mozioni banche
Dove è andato il giusto processo
è il problema della sinteticità
è un problema molto grosso
Perché il discorso della sinteticità così come viene intesa
è un discorso che poteva valere
Quando veramente il diritto era una cosa abbastanza semplice abbastanza semplice
Vi ricordate il fronte famigerato fenomeno della sussunzione del fatto sotto il diritto il sillogismo il fatto tutti i tipi
Ma adesso abbiamo due fenomeni che sono completamente divergenti l'esplosione della massa dei ricorsi
Ma la complessità del diritto
Perché l'illustre prima Presidente
è inutile dirlo e un giurista ai ineguagliabile io ho citato la Corte europea dei diritti dell'uomo
Ma la Corte europea dei diritti dell'uomo
Al di là di troppe cose
Di conto
Praticamente introdotto nel nostro ordinamento due principi che sono dirompente
Primo
Ha messo in crisi l'atipicità
E al posto della tipicità
Accusato o verso una categoria che il Primo Presidente indicato quello della prevedibilità della prevedibilità
Quindi tipicità la categoria tradizionale adesso abbiamo discusso della prevedibilità
E qui si apre anche un grosso interrogativo chi tutela che cosa tutela meglio il diritto la tipicità o la prevedibilità
Il diritto dei singoli
La tipicità mettiamo verde della colpa e dov'è la tipicità della Puglia
Se è una condotte colposa voi non lo sapete prima di mettere lo sapete soltanto con la sentenza
è la cosa interessante che l'altro giorno c'era un convegno in Cassazione dove c'era già che Betsky che è stato nove anni alla Corte europea
Che citava un
Un giurista
Tratta americano e diceva che cosa è
Il diritto il diritto eh
Ciò che decideranno i giudici
Diritto ciò che decideranno definiti giudice
Questo
Tipicità o prevedibili
Come inseriamo questo discorso tipicità prevedibilità in una motivazione sintetica
Punto primo
Punto secondo ma la Corte europea
Introduce anche un altro concetto
Ancora più grande più profondo
Il concetto del bilanciamento
Della proporzione
La Corte europea non avendo poco un testo di diritto penale di diritto civile e di processo per al processo simili lavoro su principi
E quindi i principi non è come le regole i principi vanno bilanciati
Vanno bilanciati in riferimento al caso concreto
Per de verso vedete sempre i sequestri penali nelle misure cautelari personali reali c'è questo concetto di proporzione che si applica di bilanciamento
Dove sono i problemi primo il giudice è abituata a questo bilanciamento e quali sono i valori da di lanciare quali sono i valori la bilancia
E chi ti dice che deve fare il bilanciamento
Per cui qui voi non capite dove finisce il giudice inizia l'Amministrazione inizia la legislazione dove c'è la legislazione che diventa giurisdizione caso dell'Ilva per esempio che cosa bilanciate la salute con all'occupazione
è il giudice deve fare questo bilanciere e come lo inseriamo nella sinteticità degli atti questo discorso
Quindi voglio dire
Il panorama è molto più complesso di quello
Ecco perché a me
La Cassazione se dovessi dire per usare una metafora
E l'Antartide del processo
Italia
Cioè mentre
Il primo grado ma la vedo come una favola foresta pentiti tropicale probatorio succede tuttora in Cassazione
E la il fritto
Al penale meglio al civile i io sotto la toga metto il cappotto perché veramente un'atmosfera di quel
L'Antartide quel processo
Come se ne esce da questa
Io penso che ci sia di
Come vi sarete conto resi conto io non ho le idee molto chiare però vi dico quali sono le mie perplessità
Primo
Ho il sospetto che l'articolo centoundici
Si riferisca
Sì al processo civile che al processo penale
O questo sospetto
Il che mi farebbe pensare che in fondo il legislatore costituzionale voglia creare
Tendenzialmente un modello unito
Di processo e se andiamo a vedere ci sono delle categorie che possano
Sella Borat congiuntamente nei sistemi anglosassoni questa è una realtà
Accanto a questa idea però c'è un'altra che ci sta una lenta ma profonda divaricazione tra Cassazione Civile Cassazione penale
La Cassazione civile per quella poca esperienza che ho
Mi pare questa che sia molto povera di informazioni fattuali
Molto povera di informazioni
Ecco
Questa carenza di informazioni
Viene supplita dalla regola
Della preponderanza o bellydance Pippo Baudo Babi le che no
Quindi voglio dire
Il giudizio di fatto la motivazione in Cassazione lasciamo stare e
La riforma del numero cinque di un'altra riforma
Che devo dire bastava il gesto
Sta dagli assi ripercorre quella del cinquanta che già aveva avuto grosse critiche non
Grande
Non ovviamente da degente come veri ma da gente come Andrioli tanto del di
Quindi
Quindi mi pare che la Cassazione civile sia qualcosa di molto diverso dalla tassazione
Anche perché gli interessi in gioco ci sono diverse
Però e chiaro che anche della Cassazione civile
Se si vuole salvaguardare il giusto processo
Nell'ambito della ragione regole della durata del processo bisogna valorizzare delle categorie come la preclusione processuale l'interesse
La limitazione della rilevazione di ufficio tutta una serie di categorie
La Cassazione penale sta andando da tutta un'altra parte
Non possiamo applicare i modelli della Cassazione civile alla Cassazione penale
I valori in gioco solo molto molto diversi
Le informazioni fattuali rilevanti sono notevolmente maggiori di quelle della Cassazione del del della prestazione
E allora come se ne esce come si sente può coniugare
La ragionevole durata il giusto e il giusto processo come si può coniugare lo gli U.L.S.S. Costituzione x con lo ius edificatorio assetti in fondo
Sono sempre andato a braccetto sempre
Tranne un primo periodo della Cassazione francese Millino settecentonovantuno pochi anni solo consente la contravvenzione spesso proteste della nuova posso sempre andati anzi andate a braccia
L'idea l'idea
E quella dei protocolli logici
è questo e su questo che dobbiamo lavorare
Secondo me è
Non è una soluzione
Quella dei moduli prefabbricati
I moduli prefabbricati avrai la casa prefabbricata
Ieri siamo dei terremotati è giusto questo no
Possiamo aspirare a qualcosa di
I protocolli logici invece solo una cosa di diverso
Il protocollo logico è il protocollo che che elabora una teoria dell'inammissibilità per cui tu semmai alla sesta penale o alla Settima civile sai
Se il tuo ricorso prevedibilmente sarà dichiarato inammissibile o o no
Ho protocollo logico sulla nullità un protocollo logico sulla causalità in fondo alla francese non è un protocollo logico
C'è la francese non ti dice adesso vedo se qua c'è la causalità notti dice un metodologico medesimi
O la francese c'è il modo letto trattato copia incolla non c'è la causalità no
Vedete la diversità tra lo schema precostituito copia incolla con il protocollo logico lo schema precostituito dice parte
è inammissibile perché non è specifica già è uno di Lehman perché non è specificato ce lo trovi lì no
Dice non si è confrontato con le ragioni dell'una dalla sentenza sì ma mi dice che lì le rationes decidenti dalla sentenza quale somma no
è in copia e incolla
Invece non si risparmia più tempo se facciamo elaboriamo dei protocolli logici e stabiliamo quali sono le operazioni mentali che il giudice deve compiere una specie di soft
Risparmiamo tempo risparmiamo tempo perché il tempo che non sprechiamo e io lo vedo con lo vedo in giro parlando con colleghi e così via che la cosa più difficile centrale la questione
E c'entra la questione
Questore Cavola voluta visto storico
E è come la impostiamo sotto quale profilo impostiamo
La in possesso del profilo della causalità sotto il profilo dalla colpa
Sotto il profilo della questo Chiuri so sotto il profilo della questo fatto è la questione
è la questione che è fondamentale
Per esempio nel civile hanno eliminato il quesito ma non si sono accorti che hanno buttato questo quesito dalla finestra è rientrato dalla porta principale perché la norma parla di questione di diritto
Quindi quesito non lo fate voi ma lo fanno i giudici e comunque ci deve essere al centro della della questione
Quindi sotto questo profilo noi dobbiamo elaborare
In Cassazione i Presidenti di Sezione consigliere alla procura generale presso lo siamo cercando di fare però sarà difficile poi sa rimuovere certi schemi dobbiamo elaborare questi protocolli logici perché solo così chiudiamo i due ius
Solo così e poniamo il giusto processo la alla ragionevole alla ragionevole durata
Cioè io voglio dire e concludo
La massa dei casi
Non si vede trasformare in burocrati del diritto
Senza soldi e senza passioni grazie
Consentitemi soltanto un brevissimo intervento
Che vuole partire dalle conclusioni di Francesco
E cioè
Stiamo cercando di fare
è inutile negarlo la Corte di Cassazione nell'ultimo periodo è un cantiere aperto
In cantiere aperto non solo perché
Siamo sommersi dei numeri
Hai parlato del processo civile è bene dire che in Corte di Cassazione sono pendenti cento sei mila ricorsi
E la durata media del processo civile in Cassazione di quattro anni e quattro mesi con punte di sei anni nella sezione tributaria
E noi non possiamo non tenere conto di questo macigno di questo problema enorme che ci tiene completamente fuori dall'Europa per molti profili
è un cantiere aperto perché
Alcune autoriforma né e schemi di autorganizzazione che ci siamo dati insieme
Cassazione Procura generale
Stanno cominciando a funzionare e hanno bisogno anche di tempo per essere metabolizzate dopo una
Stratificazione pluriennale di altri metodologie e di altri schemi mentali
Ma anche perché
Visto che hai fatto riferimento per voglio farlo anch'io la recente riforma del processo civile di Cassazione riforma epocale non è una riforma qualsiasi
Di un meccanismo procedimentale ma
è un mutamento di paradigma di che cos'è la Corte di Cassazione in italiano e di fronte al processo civile
Siccome siamo consapevoli cantiere aperto e non immaginiamo oggi né di avere le risposte giuste niente di aver dato già le soluzioni e tutti i problemi aperti
Però ci stiamo lavorando voi la Procura generale l'avvocatura il CNF
Perché non vogliamo due cose primo essere trasformati impiegati in puro pratiche contano i numeri
I numeri contano in quanto noi rispondiamo hanno comunità e quattro anni e quattro mesi durata del processo significano dispone non rispondiamo alla alla comunità non rispondiamo né alla alla Costituzione né all'indicatore insomma quale io di quale lusso parliamo
In secondo luogo non vogliamo diventare un Antartide
Come lo sono però è anche le altre Corti supreme altre Corti supreme dopo sono delle Antartide possa in questo sono pronte Antartide
La Corte di Cassazione spagnola intanto entri Colturi corso in quanto dimostri di avere come lo vogliamo l'interesse Cassazione male che decidono loro se non c'è interesse Cassazione altrimenti neppure in Corte di Cassazione in Spagna
Questo spiega perché la Corte di Cassazione tratta non più di tre quattro mila ricorsi l'anno
E noi trattiamo cinquantatré mila
In Francia la Corte di Cassazione francese risponde con lei sentenza Frazier Nick ritenuto che cioè tutto una frase credo che
Si arriva qua il dispositivo e se si supera i dieci pagine Presidente la restituisce al relatore DC perché è scritto undici pagine mantenuti in dieci
Non vi dico di quella inglese
E bene sapere che in tutto il Regno Unito esiste una sola Corte d'appello che la Corte d'Appello di loro resistono ventidue Corti d'appello quindicina avere quattro
Tutto il Regno Unito c'era una sola quello di Londra che riceve cinquanta mila appelli dandone tratta cinque mila sugli altri quarantacinque mila mette il timbro hai avuto il giusto processo in primo grado non c'è ragione
Il libretto appeal io dico che lo faccio io non ti faccio neppure entrare in Corte d'Appello bussi alla porta a porta è chiusa cosa voi ha avuto un giusto processo in primo grado cosa cerchi
In Germania vi sono dei limiti fortissimi delle soglie addirittura di valore per avere un processo civile in Cassazione
E altro che selezione non parliamo di quella americana che si sceglie fior da fiore fra quaranta processi vanno o quella inglese ammortizzazioni inglese come fa cinquanta
Quindi le Antartide i stanno fuori lo sanno qui
L'Antartide si può creare se noi è chiaro
Intendiamo e applichiamo malamente una riforma
Che tende a secondo me adatta attribuire alla Corte di Cassazione
Il ruolo determinante che oggi si pretende di essere un luogo dove si formano principi direttive precedenti che possono aiutare la prevedibilità l'uniformità e l'eguaglianza dei cittadini
Per fare questo ce l'hanno insegnato grandi maestri i precedenti devono essere pochi
Cioè la forza di un precedente i valori precedente inversamente proporzionale alla quantità di precedenti
Abbiamo seicento mila Massimi Cirilli ditemi voi chi è che non trova un precedente su seicento mila passi
Quindi abbiamo bisogno ma questo riguarderà le future generazioni magistrati avvocati accademici né possiamo solo provare a mettere i binari per far camminare diversamente una Corte che
Si è stratificata nel corso del tempo molto male settore civile questo io lo condivido sicuramente
E però lo sforzo che nessuno sforzo collettivo quando noi parliamo di
Insomma gettato fatto evidente che nella motivazione sintetica in Cassazione
Non intendiamo unica a motivazione quattro parole in cui si chiudono i discorsi non si tiene conto del fatto non se ne conto del diritto no quello che dicevo Quintili hanno la concimi TAS cosa vuol dire un'eccessiva e quello che è tutto
Cioè tagliamo le unghie a superare
A quello che non si capisce a quello che fa confusione a rumore intorno al nucleo centrale la motivazione se centriamo il tema
Se il tema e c'è il vero lavoro e centrare il tema centrato il tema sinteticità vuol dire essenzialità
Funzionalità di quello che tu dici all'obiettivo che ti poni
Scegliere un percorso che non sia quella frase Nick francese ma un pochino si avvicini perché voglio capire da dove si è partito cosa incentrato due arrivare
Nel abbiamo
Sulla motivazione si può dire molto lo diremo dopo lo dirà anche più tardi la collega Santelli non voglio esagerare però
Quando abbiamo fatto riferimento a un peso mio decreto su alcuni tipi di motivazioni che in determinati casi nei casi più semplici
Quelli in cui la Corte ha affermato precedenti consolidati quindi protocolli logici precedente consolidato ossia un protocollo logico
Che fissa una regola paradigmatica per il futuro per i casi che
Sono assimilabili analoghi uguali simili a quello
Coperti da quel precedente paradigmatico abbiamo detto in quei casi mi fa il favore di non ripetere le tre paginette in cui mi ripeti tutto quanto il ragionamento
E mi dici ci sono quelle due-tre Sezioni unite che hanno veramente solidi ficcato quel tema
E quindi qui
Mi fai la semplificata nel senso ti offro io tramite il CED le paroline magiche di tre righe in cui dici che
Cassazione a sezioni unite due mila e quindi ci ha detto che il vizio di motivazione a meno che civili a meno che non attinga la motivazione inesistente la motivazione apparente non assolutamente sindacabile in Cassazione beati loro voglio dire rispetto
Al nostro ius indicatori se al nostro fatto dalla Cassazione penale
Però l'hanno detto e sono plurime le sentenze le Sezioni riunite
Oppure
Insomma su una su una caso di inammissibilità conclamato e quindi abbiamo degli schemi logici per definire la inammissibilità non dico la tardività del ricorso o cose del genere ma vi sono altri schemi caso inammissibilità
E abbiamo
Precedenti solidi che definiscono quel ricorso inammissibile
Oppure ed ha avuto insieme alle Sezioni unite caso
Consiglio di Stato ha solo voglia ribelli voce alcuni amministrativo
La soluzione avuta poi hai vinto in primo grado può invece mi fa difetto di giurisdizione ha detto no è precluso non sei legittimato a risollevare questo vizio
Dobbiamo ripetere di ragionamento che negli ultimi vent'
A avvolto Corte di Cassazione Consiglio di Stato TAR e così via quando abbiamo finalmente trovato una base no solida io dico offrite mi una soluzione più avanzata più ragionevole ridiscutiamo
Ma se non mi offrì questa soluzione più ragionevole più avanzati stare Pecis lo stare dei CISIS non è una parolaccia voglio dire
Lo stare dei CISIS è un dà un senso profondo all'esigenza di tutti i cittadini di sapere come va a finire un processo ogni cosa per i cittadini gli avvocati ma anche il giudice
Però
Voglio dire in una cosa io condivido e condivido pienamente quello tutto quello che hai detto cioè Azzi due cose l'avrei
Il giusto processo è anche quello civile quindi non mi vengano a raccontare che il centoundici riguarda solo il processo penale
E quindi se e anche il civile il controllo di legalità non può essere escluso all'interno anche
Del camerale in Cassazione anche quello un contro l'illegalità che però non tende a formare il precedente non tende a dare una direttiva ma dare la risposta legale equa quella domanda di giustizia
La seconda cosa sulla quale
Io condivido pienamente quello che hai detto e che
Essendo un cantiere aperto come tutti i processi riformatori la storia ci insegna che ci sono le biforcazione
Ecco
Io penso
Finché ci sarò avrò la forza di farlo
Di muovermi una certa direzione che è molto vicino a quello che tu
Spero che non ci siano biforcazioni che ci porterà su un terreno che non sarebbe di qualità non sarebbe dignitoso per la nostra Corte di Cassazione evitiamo le biforcazione
Così profondo
Scusare l'altro vedo con noi allora do subito la parola al Presidente Bricchetti
E che riguarderà il particolare il vostro lavoro lavorava già parte degli avvocati oggi prese presenti cioè le tecniche del ricorso per Cassazione oppure di quello che ti pare
E io
Dico quello che mi pare
Stavo benino
Quando sono arrivato
Adesso sono in preda ad un attacco dall'ansia
Sono frastornato mi si sono affannati gli occhiali
Perché sono stati messi sul tavolo
Detto che era Rotundo
Deve essere enorme
Talmente tanti problemi
Sì
L'idea di parlare di tecniche di redazione del ricorso mi sembra riduttivo
Non vi saranno sfuggiti problemi messi sul tavolo per il Coviello
E quelli anche poi
Diciamo le repliche
Del Presidente
Addirittura
L'imputato lì
Un passaggio
Quasi fosse ineluttabile
La Corte europea dei diritti dell'uomo
L'ha messo in crisi la tipicità
In favore della prevedibilità
Questo a me sembra un problema enorme francamente io continuo a ritenerlo
Uno dei problemi più seri di questo momento anche se
Per l'amor di Dio sono al cospetto di due filosofie oltre che i giuristi l'aveva già detto
Ha visto ed è probabilmente
è meglio la legge migliore l'uomo migliore
Io faccio ancora parte di quelli che ritiene che sia meglio la legge migliore
All'uomo migliore
Però
Insomma
Però probabilmente
Non andiamo in questa direzione secondo me andiamo in una direzione diversa
Cioè in una direzione
Non c'era bisogno del giurista americano secondo me citato dal Zagrebelsky ci sono anche i giuristi nostrani
Che hanno detto recentemente anche in occasione della riforma sul falso in bilancio ci penserà la Corte di Cassazione
A spiegarci che cosa abbiamo l'abbiamo scritto
Così ha detto
Così ha detto il il relatore
Questo però cosa vuol dire questa è una cosa molto significativa ci penserà la Corte di Cassazione
Ed è
Perbacco
Vuol dire che oggi la Corte di Cassazione sta diventando lo diventerà
Si chiama forse nomofilachia io non lo so ma il rischio che
La nomofilachia sconfini nella
Interpretazione correttiva
Secondo me è enorme
Qualcuno mi dice va bene ma è molto impegnato il mondo è cambiato giunse ancora legato Montesquieu la divisione dei poteri ma quali poteri misti desse un casino
Va bene dico gli ottantuno sessanta e passa anni non è che me ne restano ancora così tanti diceva fra affari vostri insomma
Vedetevela voi sul come
Si deve andare avanti
Del ricorso per Cassazione tanto si parlerà il giro prossimo dopo il coffee break perché lì si affronteranno i problemi
Centrali insomma lì si parlerà
Del serpente dell'inammissibilità insomma in Cassazione
Quale bisogna difendersi
Lì si parlerà
Del caso di ricorso più frequentato cioè
Il vizio di motivazione sottospecie di vizio di informazione mi risuonano mi risuona nell'orecchio senza già sono un po'
Forse proprio da
Non vorrei che accresce nella speranza transfers Montesquieu
Vi dicevo il vizio di motivazione sottospecie di inizio va bene sia come sì grazie abbastanza
Siccome vizio di
Informazione oppure come vizio di argomentazione ancora probabilmente
Ci si chiederà
Dopo sempre dopo il coffee break sia senso ancora distinguere la legittimità dal merito perché
Forse questi sono i tre grandi temi oggi del ricorso per Cassazione insindacabile ma
No non anticipo perché no per l'amor di Dio non voglio
Non voglio entrare
Già faccio fatica adesso a trovare il tema migliore
Bisognerebbe no sia un bisogno della badante
Commenti
Non meno no non ho le idee confuse o devo solo di fare rimetterle un pochettino posto qua
Però quello che voglio far capire tra l'altro ecco tu hai detto cosa se mi posso permettere con giusta cioè qui adesso si sta lavorando l'avrei detto ecco che se ci fosse si sta lavorando
Nel tentativo anche ed è vero da un lato di difenderci
No di difendere
Di difenderci dai cinquanta mila ricorsi ma anche da
Di difendersi dai dieci mila pelli della corte di Milano e via dicendo non si lavora anche per quello ma stiamo lavorando anche in modo mi sembra molto equilibrato no perché
Potremmo anche dire
Volete sapere come si fa a a tagliare il numero dei ricorsi ben basta abolire il divieto di deformazione ius
Vedete
No e allora qui dal ricordo accetta e siamo contenti tutti oppure introdurre oppure introdurre i filtri filtri pesanti Dina mi si milita con sanzioni molto serie direttamente agli avvocati che ripropongo ma non ci non ci permettiamo di fare discorsi di questo tipo
Bisogna lavorare
Bisogna lavorare cercando appunto di trovare delle soluzioni
Condivise
E in questa situazione stiamo andando secondo me
Vogliamo andare insomma
Voi sapete
Quanto io voglio bene a mettere l'andazzo insomma anzi per me è più di un amico di ho sempre detto quello che penso lo dirò anche oggi
è una persona intelligente arguta spiritosa
Avanti molto avanti esso
Però
Io non credo ecco forse sotto l'ho fatto quello che
La strada io non credo
Che sia giusto quando lui dice
Scrivere tante sedute c'è
Che scrivere tante sentenze va a scapito della qualità
Scrivere tanto scrivere bene sia l'anno
Come dire due
Due termini antitetici
Scrivere tanto sentenze non vuol dire scrivere
Male le sentenze o peggio ancora scrivere sentenze ingiuste
O scrivere in sentenza infedeli rispetto agli atti
Così come
Questa cosa dei quattro minuti per la decisione
Non è che
Per certi ricorsi bastano anche trenta secondi francamente non c'è bisogno di quattro minuti è un'esagerazione
Diciamolo e forse quattro minuti sono
Circa il doppio se il tempo che una Commissione di esami da avvocato imposte si mette a correggere le prove scritte dei nostri ragazzi insomma per poi magari bocciarli ecco
Quindi non è non mi piacciono tanto queste questi discorsi non mi piacciono tanto ecco
E più e per quello che
Io sono
Visto che poi alla fine si andrà parlare un momento di tecniche di redazione del ricorso ma
Io sono molto le
Io so che adesso è lei e l'epoca della sinteticità
Degli atti del processo
Se ne sta parlando tanto sulle spalle in tante sedi
Non è parla solo la Corte Edwin sommano ne ha parlato
Il
Consiglio di Stato insomma c'è un Regolamento del Consiglio di Stato
Quando addirittura la norma ma la stessa Corte di Cassazione c'è una sentenza molto importante in cui c'è una pagina davvero significativa sulle sentenze ridondanti dove si scrivono cose inutili che non servono
A nulla quindi io credo molto invece a questi studi a questi sforzi
Che si stanno facendo
Sulla sinteticità degli atti del processo
Non ho avuto il piacere di essere contenti e la Commissione io sono arrivato quando tutte ne sei andato volevo chiarire lo sono stato io a rifiutare le sue proposte ma
Ieri è stata presentata una relazione
Una prima relazione del ministro adesso se ne occuperà anche il Consiglio
Superiore della magistratura
Sinteticità negli atti del processo è una formula
Cioè non è solo quello il problema
è una formula perché noi siamo alla ricerca
Di una migliore organizzazione
Cioè di qualche veicolo per una
Migliore organizzazione del processo di noi siamo convinti io sono convinto non so perché disco dicono voi ma comunque io sono convinto
Che ad esempio
Queste regole che stiamo cercando di individuare
Sul modo di scrivere gli atti del processo vanno proprio contro un modo di scrivere che collide
Con i principi costituzionali del processo equo
E della ragionevole durata del processo cioè siamo alla ricerca di prassi virtuose che poi possono come dici tu essere anche il frutto di fatti io vorrei che fossero il frutto di uno studio condiviso
Tra
Noi
L'avvocatura
Non solo sulla logica come dici tu c'è
Anche qualche cosa
Da fare
Nondimeno un pochettino più basso può servire non è solo una cosa che riguarda il ricorso per Cassazione una cosa che riguarda anche l'appello
Tanto per intendersi
Ma
Addirittura
Pongo
Questo so che è un problema che potrebbe
Interessare poco questa platea insomma
Riguarda il già a partire dal problema delle imputazioni
Cioè qui le prassi virtuosi devono essere introdotte partendo da lì
Anche perché noi proprio questo a voi interessa poco ma noi dobbiamo fare i conti con i nostri sistemi informatici tra le altre cose che ormai non accettano più
Le imputazioni certo un certo tipo di imputazioni che obbligano
Obbligano addirittura
Obbligano i cancellieri che purtroppo non tutti non sono più i cancellieri di una volta insomma obbligano
A lavorare
Su problemi di diritto ma
Bisogna partire dall'ISO ma i pubblici ministeri devono mettersi in testa nel suo giudiziaria
No ma io non lo so chi le fa le imputazioni ma una cosa è certa le imputazioni cumulative non si possono più fare
Le imputazioni sia quando c'è l'accumulati vita omogenea sia quando eterogenea non si possono fare non mi puoi scrivere ottantuno e mettermi in fila tutta una serie di fatti senza indicarmi quanti sono i fatti e senza individuali locus e tempus commissi delicti perché siamo sempre alle prese
Con la prescrizione
No
E devi oltre questo non significa tra l'altro per l'amor di Dio incidere come dire
Sul dominio dell'imputazione da parte del Pubblico Ministero no significa
Ripeto fare quando introdurre nelle prassi che servano per tutti
Il giudice il giudice qui abbiamo
Il
Il relatore ed estensore della sentenza battiste
Che ha introdotto ha negato per dire che esista la nullità della imputazione
Tutte tutte lo vorrebbe questa qui non so se intanto fondamentale per
Però alla sentenza importante ma
Per sotto che profilo importante
Perché ricorda al giudice il controllo sull'imputazione
Cioè non ti puoi sentire al tavolo leggere un'imputazione e dire va bene cominciamo se non si capisce niente
Cioè se non sono chiari i termini dell'accusa
Nei confronti degli imputati quanti fatte
I miei contestato come
Sono qualificati scusi perché ha scritto qui che questa è un'aggravante che in cioè non è un'aggravante ma la fattispecie Cutolo ma di reato torni a casa della riscriva per cortesia ricco c'è questo tipo il controllo
Bisogna entrare in questa logica
Bisogna fare partire il processo
Come dire con le gambe
Nel modo giusto con le gambe
Giuste questo forse con la sinteticità non c'entra niente ma con le prassi virtuosi con le prassi virtuose c'entra molto
Proprio ieri sera
Invero a cena con un procuratore e con il Presidente del Tribunale di come dicevo a loro fatelo voi siete giovani fatto lo vuoi una un accordo un protocollo tra di voi con
In
Che vada in questa direzione no
No in modo che il giudice sia abbia una sorta di legittimazione di intervenire ma anche il Procuratore della Repubblica possa diretto i sostituti l'imputazione si fanno così
Le imputazioni narrative non esistono l'imputazione deve contenere le cose essenziali non deve essere di
Cinquantotto pagine
Come insegnano certe imputazioni in materia colposa AV pongo anche in altre materie diciamo più praticate
Forse di quell'accordo
Te ne devi andare
Lo sapevo
Appena
Appena arrivo delibere parlo io lui se ne
Di una così importante
Il cuore
Almeno mi mettete in difficoltà io non ce n'è una cosa importante di
Cuba possa andare avanti posso andare avanti
Perché dicevo vedete
Questo è un problema
Molto basta un problema che dovrà
Toccare la formazione
Va bene il problema di come si scrivono le sentenze di come si scrivono gli atti dovrà diventare materie di insegnamento università
Bisognerà arrivare lì
C'è poco da fare
Bisogna imparare bisogna imparare a fare
Scrivere fin dall'inizio i nostri ragazzi per come RAI vai con gli altri non posso che fatta
Conferma non cercherò di conclusione
Le valutazioni di professionalità ancora sono una cosa fondamentale i magistrati che non imparano a scrivere in un certo modo
Non possono essere valutati positivamente le sentenze ridondanti né frasi sovrabbondanti oggi nell'era del copia e incolla pagine intere di intercettazioni
Anzi di trascrizioni di conversazioni
Difficili anche da capire piene di puntini puntini pieni di incerti e poi uno si fa sentire Lince si si accorge che magari dura
Ventotto secondi e sapete quante parole si possono dire in un venti in ventotto secondi
E poi non commentate no messe tutte in fila
Queste cose dobbiamo
Combattere
Queste cose devono cambiare insomma deve cambiare bisogna imparare la lingua giudiziaria bisogna imparare a scrivere frasi Bernini
Bisogna imparare
A a a mettere al bando le subordinate
Che distruggono il senso logico di una frase usare le coordinate spezzare i periodi
Smetterla con i l'attivismo i soprattutto quando non si conosce l'attività del Roma
è una cosa ex STU
Voi leggete ex STU capite
Come traduce Tex dunque una retroattività del cracker cos'è
è tre
La
La retroattività nel tre
Tra
La lingua giudizi e le regole formali
Anche le regole formali devono fare parte di un protocollo
Non è uno scherzo la l'istituzione deve avere un'immagine ma poi non è solo questione di immagine perché la regola formali è sempre funzionale
Se io non mi ero i motivi
Di appello
Va bene e con gli stessi numeri rispondo visto che l'appello grazie sono risposte a delle domande io non dimenticherò mai di trattare un motivo quindi la forma
A alle spalle la funzionalità
Poi dopo c'era anche una forma che alla sua estetica non ci sono le regole di videoscrittura non so se a voi Italo giudici che fanno una parola e poi cinque spazi virgola
E la parola successive uno dice
Come come faccio io
A mandare avanti una cosa di questo tipo io ho distribuito di assicurare i miei giudici le regole di videoscrittura si trovano swing internet
Spiegano esattamente come si fanno le parentesi come non si fanno le opere c'è proprio per una dignità dell'editing
Se è per me Palazzo si sono
Va beh insomma
E
E poi si è arrivata scriva che dovrà in teoria dovrei trattare avrei dovuto trattare oggi che
Sono le tecniche
Di redazione del ricorso ma
Qui mi limito veramente a dire
Alcune cose che però
Trovo sia
L'andatura via denota all'avvio della vecchia
Mandatelo via verba volant fatelo andare
Ecco
Ricorso per Cassazione scusate una cosa complicata resta cosa complica
Qui sì che viene in gioco la logica se è vero che
Il
Caso di ricorso più frequente il vizio di motivazione
C'è poco da fare se lo vediamo dal punto di vista del vizio di argomentazione la logica ha un ruolo fondamentale
Oggi se è stato esteso naturalmente anche al vizio di informazione al vizio dei dati probatori di in un certo senso è più semplice
Fare il ricorso bisogna soltanto ricordarsi di allegare il dato probatorio messo o travisato
Di allegarlo io dico sempre allegarlo battere basterebbe trascriverlo per la verità male negarlo
Sempre meglio anche se adesso la
Sia un po'svecchiato alla Corte di Cassazione per cui si può anche grazie Sasso tempo era meglio allegati proprio ad evitare
Ma adesso no ma intendo dire
La logica politica
Come dire
Richiede poche parole
Cioè non ha non ha bisogno di troppe parole per affermarsi la logica se sono troppe le parole state cercando qualche cosa d'altro insomma no
Qualcuno mi dice come faccio ora evitare il rischio dell'inammissibilità oggi che è inammissibile tutto addirittura abbiamo sentito l'andazzo
Dire che il ricorso si rigetta quando la prescrizione non è maturata il ricorso è inammissibile quando la prescrizione maturata questo
Non è vero adesso obiettivamente
Guardate
Allora
Allora traslata
Approvata
è indubbio che la Corte di cassazione a partire dal novantaquattro arrivare ai nostri giorni mi
Abbia davvero messo insieme creato un'attività
Tale per cui tutte le inammissibilità impediscono al ricorso diciamo di potere raggiungere il proprio vissuto
D'accordo discutibile o non discutibile questo orientamento interpretativo però lì sia arbitraria
Ci siamo
Il corsi inammissibili sono davvero tanti crediti
Addirittura in appello ormai
Soprattutto per chi come me è stato tanti anni in cassa
Si ragiona così
Anch'che
Se
Il reato e prossimo
Alla prescrizione
Anche se siamo vicini
Molto vicino
Un mese un mese e mezzo e si prescrive o venti giorni termini a comparire velocizzare il processo
Noi
O almeno io
A dire i nomi il processo molti siamo se la previsione e quella dell'inammissibilità del ricorso perché non c'è niente da dire
Chiaro
è quello della manifesta infondatezza
Quello della genericità nelle sue oggi la genericità effettivamente apprezzo tutta una serie di volti molto interessanti insomma
Però facciamo questo tipo di ragionamento
Tanto che oggi io dico sempre a parte il fatto che i processi in Italia grande numero di processi si prescrive negli armadi dei pubblici ministeri va bene ma la restante parte di processi
Credetemi se in Corte d'appello e fatto dei il lavoro e ci sono le risorse per farlo non si prescrive
Però bisogna fare di ogni lavoro fare bene il lavoro significa aprire gli armadi è fare lo spoglio dei fascicoli e uno per uno sapendo esattamente che cosa c'è negli armadi
Anche perché il novantacinque per cento della giustizia è fatta i piccoli processi e di gente che
Fino adesso accolto colta i giorni che mancano acché maturi la prescrizione sarebbe meglio che invece contassero i giorni
Che dovranno scontare se tutte le loro condanne passeranno in giudicato lo dico ad esempio
Per coloro che commettono reati in danno che so io dei nostri anziani genitori truffatori seriali tutta questa gente che la fa franca molto spesso io dico per colpa no
Il più delle volte per colpa della nostra incapacità di organizzare il lavoro va
Minimi mi sovviene un avverbio che hai detto tu miracolosamente prima hai detto riusciamo a fare miracolosa più che miracolosamente passatemi l'espressione soltanto con grandi sforzi
Enormi sforzi
Non miracolosamente il coi piedi per terra facendo
Grandi sforzi alto miracolosamente perché uno non ci credesse guarda i numeri perché diceva come fa un consigliere della Corte di Cassazione stile quattrocento
Cinquanta sentenze allora descrive
Più di due al giorno domenica a Natale eccetera comprese
Facendo i conti alla Randazzo degli immigrati ma non è
Ma non è così
Craxi scrivono
Però si scrivono
Chiudo la parentesi
Chiudo la parentesi stavo dicendo
Il
Nel ricorso per Cassazione va messa comunque in campo abilità
Se non si è capaci bisogna prima imparare
Ripeto
è molto importante
Scrivere l'essenziale poi senza ripetizioni
Proprio perché
Si sa che andiamo a confrontarci con collegi e consiglieri che leggono
Montagne di pagine insomma no
Non dovrei dirlo ma forse
Tante pagine si scrivono spesso quando non si crede nel ricorso
Più pagine si iscrivono più chi chi lo guarda l'impressione che nel ricorso
Non ci si stia credendo magari
Questo serve anche ad evitare la Settima perché se uno
Scrive un ricorso di duecento pagine facile che quell'opera poveraccio che se lo vede assegnato in Settima Sezione insieme agli altri novantanove
Chi è di sua dice no questo qui se lo rimette alla sezione
Ma è una questione soltanto
Cioè l'inammissibilità è spostata
è spostata di poco tempo insomma ecco non si va tanto lontani non è che se arriva poi in Sezione diventa ammissibile quel ricorso diciamo è soltanto una sorta di distribuzione i pani di pesci tra Consiglieri insomma una sorta di regola
No gentleman agreement non mandarmi in malo pazzi insomma
Alla
Se prima
Però guardate ad esempio anche la grafica del ricorso adesso io fondamentale insomma il verbale
No non esonera Dana però
Cioè cercare di non spezzare mai
La logica del cioè guardare ad esempio sempre sede la sentenza che si sta impegnando è chiaro se l'imputazione chiara se tutto apposto se non si deve cercare di supplire però magari utilizzando le note utilizzando dei modi
Diversi anche quello serve ripeto perché voi dovete sempre confrontarmi con il tipo di
Approccio che il singolo Consigliere ha
Con il ricorso insomma
Non non è molto gradito insomma l'elaborato
Ampio e si andrà in questa direzione perché si dovrà per forza riuscire adesso io non vi sto a parlare del lavoro che è stato fatto in Commissione lo vedrete probabilmente nei prossimi giorni quando la relazione
Verrà diffusa però lavoro lavoro importante un lavoro interessante
Sono regole che sono state iscritte molte di queste regole sono rivolte a
I giudici
E naturalmente
Seguono dei modelli di sentenza ma sono degli esempi no perché guai
Presentare un modello di sentenza ad un magistrato e come dire non non farla così insomma no quindi
Allora uno da delle indicazioni e poi dice in pratica
Possono essere tradotti in questo modo poi traduci la come vuoi ma segui la filosofia di questo tipo di ragionamento insomma siamo soltanto agli inizi di questo percorso io però ci credo
Francamente io ci credo
Poiché voi avrete visto che
Presidente Canzio ha fatto i decreti
In materia di semplificazione io son convinto
Concetto di semplificazione non sia sovrapponibile a quello di sinteticità nel senso che
Il come dire il potere di semplificare spetta solo alla Corte di Cassazione
Se semplifica il giudice d'appello
Di sicuro succede qualche cosa poi
In Cassazione la Cassazione può permettersi anche di semplificare nei termini in cui noi dobbiamo invece cercare di scrivere soltanto l'indispensabile
Nelle sentenze di ricordarsi insomma ognuno si deve ricordare ogni magistrato si deve ricordare che non c'è solo il suo orticello che il processo va avanti e che le sentenze non sono terreni
Per fare sfoggio della propria erudizione della propria capacità se uno anni queste ambizioni ci sono altri modi
Voglio dire che coltivarle che non
Obbligare persone a leggere pagine e pagine di dotte dissertazioni
Per processi magari già morti extra morti tanto per intendersi
Basta
Basta
Ho visto che mi ha detto
Va
Seguire un'altra tavola rotonda solo solo per questo l'ho detto ma anche perché
Se posso
Approfittare di ancora qualche secondo prima di interrompa recante impresso coffee break San
Va benissimo osservazioni che mi vengono dover ascoltare Renato Bricchetti
Ha concluso dicendo io ci credo
Ma
La mia impressione è che questo è un mestiere della pesca
La che è nato per analizzare che cosa realizzare comportamenti
Le prassi individuare quelle
Patologiche quelle fisiologiche quelle virtuose e quelle viziose
è provare a individuare negli interstizi nelle norme dove appunto il processo con le sue regole non ci arriva con le regole codicistica cosa si può fare per raddrizzare i percorsi che non sono virtuose
Quelli che i francesi chiamano i contratti di procedure insomma e chi deve fare contratti procedura
La magistratura l'avvocatura con l'ausilio dell'Accademia che ci neppure fornire
I modelli Standard i più intelligenti più razionali più funzionali per garantire che cosa garantire l'efficienza di imporre efficienza significa efficacia dell'attività del giudice
Se l'attività del giudice un'efficace perché non ha una sua ragionevole durata non raggiunge gli obiettivi perseguiti non consente al cittadino che ha chiesto di
Giustizia di averla in termini anche sostanziali non efficaci
Allora l'efficacia ha bisogno necessariamente organizzati qua dalle dodici e uno insomma che ha
Penso che ha scritto tante di quelle sentenze mi ricordo ancor più mi ricordavano prima quella dizione dramma ricordavo neppure
Però io credo molto invece nel dovere guardate non è il potere nel dovere di organizzazione delle strutture dello Stato delle istituzioni chi è democratico ci deve credere
Perché un potere disorganizzato il potere dannoso
E giacché quella giustizia o dei poteri come diceva quello diceva veramente Montesquieu se non sbaglio potere terribile odioso abbiamo un dovere ancora di più di ad organizzarci organizzarci per rendere efficace il nostro disposto
Dovrete osservazioni
Tecniche di redazione degli atti
L'impugnazione del ricorso
Io sono il primo a dire che le tecniche di redazione di questi atti sono strettamente correlati e anzi presuppongono corrette tecniche di redazione degli atti da impugnare certe leggere partire a monte dall'imputazione
Lì concentriamo sarei Pubblico Ministero però noi abbiamo il controllo di legalità su tutto questo dobbiamo saper esercitare
Ma nella decisione impugnata
Io ricordo che che non sempre in quella riforma processo penale che sempre ferma lì da un anno in attesa che si sciolgono i codici una prescrizione vi era anche la norma che disegnava un modello legale della motivazione in fatto di un giudice di merito
Per provare a mettere ordine nella tecnica di redazione intellettuale ovviamente non pur soltanto formale della sentenza di merito primo secondo grado
Cioè l'impugnazione presente che ci sia un'oca vengono attinti capi e punti e Betti giudice di merito lavori sui capi punti innanzitutto
Intende aggredire le prove che il giudice di merito indichi esattamente le prove in relazione a ciascun capo a ciascun punto cioè l'ordine logico innanzitutto
Deve
Partire
Dalla spiegazione razionale della decisione di quel decisum che dà il giudice di merito
Dopo sì ci sono le tecniche relazione dell'atto di impugnazione cioè i modelli solo
Si relaziona tra di loro
A un modello un paradigma virtuoso del giudice deve necessariamente poi seguire accompagnarsi il modello virtuoso dell'atto di impugnazione
Questo è doveroso non solo perché questo il senso dell'impugnazione cioè Pagnetti impugnazione significa io mi inserisco un paradigma di evolutivo intendo devolvere determinate questioni e fare delle domande a un giudice superiore
E il giudice deve rispondere a queste domande il rapporto è un rapporto domanda risposta sì se non erro sì definisce dico parla tattico e cioè
è la confutazione quello che dico e la critica e allora sa per criticare presuppone che chi abbia deciso abbia saputo decidere spiegare le ragioni della decisione
Tutto si correla quindi vi è una stretta interrelazione fra due modelli per farne un sistema poi di domanda risposta
Motivo Ugo motivo due motivo tre e così via l'altra osservazione guardate noi possiamo avere tutti i dubbi che vogliamo dove ci porta la sintesi se intesa correttamente guardare sintesi una parola molto bella
Significa
Non perdiamo tempo su superfluo vuol dire
Cerchiamo di essere essenziali ed efficaci poniamoci l'obiettivo scegliamo la strada migliore la più diritta la più comprensibile la più lineare siamo chiari essenziale
Ma se avessimo anche dei dubbi su questa che secondo me insomma portato
Non della post-modernità come un portato di sempre che noi ci siamo persi per strada col nostro argomentare secentesco
Ampolloso spesso nel nostro modo di decidere
è ancora più doveroso di fronte alle prospettive dell'informatica giudiziaria
Ma perché voi pensate che il Ministero mette sulla Commissione per la poca formazione redazione degli atti o perché pensate che noi continuiamo a incontrarci col CNF su questi temi per fare dei protocolli metterci a nostra firma sopra
O perché man mano che procede l'informatizzazione del processo se noi non seguiamo queste tecniche di redazione il sistema salta non funziona più
E questa informatizzazione sta arrivando anche a processo penale attenzione
Già in quello civile è in fase avanzatissima da chi in Cassazione per la fase quanto meno dell'avvio del processo e gli avvisi modificazioni e così via ma sta procedendo anche nel penale tra poco partirà
Se noi non abbiamo insieme all'ordine logico anche l'ordine formale l'ordine grafico le regole regole formali e regole di editing noi
Facciamo saltare
L'economia del processo chiamiamola così
Che ci piaccia o non ci piaccia su queste economie del processo ci sono investimenti dell'Unione europea e del nostro nel nostro Stato il fallimento verrebbe addebitato agli operatori del diritto
E qui fortunatamente l'Accademia non centra verrebbe addebitati innanzitutto i giudici giusto ma anche agli avvocati quindi è un dovere in più che noi abbiamo
Che non e quello della sintesi ora semplificazioni in quanto tale ma di mettere in ordine i nostri concetti e mettere in ordine le forme con cui esprimiamo i nostri concetti
Tutto questo secondo me se appunto si evitano le biforcazioni verso ciò che vizioso e non è virtuoso
Significa essere i riformatori che ancora una volta a fare un servizio alla democrazia
Dieci minuti
Della convegno dell'Apeca
Anche qui
Si aprirà un dialogo a tre voci
In questo caso tra
L'Accademia università
L'avvocatura
E la magistratura
Tutte e tre gli interventi luterano su alcuni nodi alcuni snodi fondamentali
Del ricorso per Cassazione del giudizio
Di Cassazione giudizio penale di Cassazione
Do la parola al professor dichiara
Sul tema della inammissibilità
Grazie Presidente sono particolarmente onorato emozionato è molto molto felice di essere
In questa sala oggi pomeriggio desidero ringraziare l'Assessore Di Palermo della per per
L'organizzazione di questo splendido evento
Consentitemi di porgere un ringraziamento vibrante davvero all'avvocato Stefano Giordano
La cui vulcani cita è ben nota a tutti noi
Al cui affetto prego l'invito che mi ha onorato perché ho accolto subito davvero con grande entusiasmo
Nel mille novecentonovantuno Giuseppe De Luca sulle orme di Alessandro Giuliani studiando lordo iudice Alius e quindi la procedura allora
Diceva che il diritto processuale è una terapia contro il disordine
è il disordine può scaturire anche da
Ras sì per le quali si registra un divorzio tra il progredire meccanico e il progredire virtuoso
Se dovessimo riguardare i lavori dell'Assemblea costituente
A partire dai lavori della Commissione dei settantacinque per aggiungere infine al grande dibattito che
Nell'autunno del quarantasette si svolse nell'emiciclo
In Assemblea appunto
Con riferimento alla garanzia del ricorso per Cassazione per violazione di legge il l'antico rimuginare il secondo comma dell'articolo centoundici della Costituzione avremmo delle
Tracce precise che converrà ri aver presenti la garanzia costituzionale cui del ricorso per Cassazione scolpita in termini di
Garanzia suprema contro l'errore
Nel segno del riconoscimento della
Fallibilità di ogni decisione umana ci sono una serie di passaggi autorevolissimi del dibattito che
Segnalano in questa direzione dell'emendabilità delle decisioni immane
A tutela di una istanza fondamentale di giustizia però la garanzia costituzionale questa
Garanzia costituzionale potrà custodi essi nella sostanza e nella sostanza a sua volta divenire custode di garanzie
A condizione che il sistema si doti di congegni di tutela contro possibili abbia insomma
La
Per Appiah contro il disordine di cui ci parlava Giuseppe De Luca diventa garanzia contro lo spreco
E lo spreco
Una forma di disordine
Emerge così il grande tema dell'uso oculato delle garanzie in chiave di risorse
Di una loro lettura sostanziale e non soltanto formale e del limite esterno costituito dall'abuso del diritto in un'ottica di diritto processuale dall'avviso opposto
L'abuso del processo per l'appunto quindi
Da una parte la patologia
Che può essere iscritta in chiave teorica ma che soprattutto è sotto i nostri occhi visibile scorre come
Zeid come essere
Questa sequenza garanzie svalutazione delle garanzie talora svuotamento delle garanzie e dall'altra parte le possibili terapie
Saggiare la capacità reattiva del sistema attraverso più metodi
Uno in chiave generalissima può essere costituito da me con ismi regolatori cogenti dall'alto in un in un'ottica dirigista per così dire
L'altro è dato da meccanismi virtuosamente autor regolatori
Le due braccia metodologiche ovviamente non sono alternative tra loro anzi e largamente auspicabile che convergano essendo presenti entrambe
Manuela Perrone recentemente ha tutt'altro proposito scriveva che tutti i numeri spalancano mondi
è
Confrontarci con i numeri ce lo ha insegnato il Presidente Canzio non solo all'inizio di questa seduta ma
In tutta quanta la sua attività organizzativa
Nel mondo della giustizia e non solo nella sua più recente
Fra in straordinaria esperienza come primo presidente della Cassazione ce lo ha insegnato all'ora
Vorrei muovere da alcuni dati
Pochissimi
Che
Estrapolo dal dossier statistico che è stato presentato ufficialmente in sede di inaugurazione
Di questo anno giudiziario in Cassazione che si riferisce all'esperienza della Corte di Cassazione italiana nell'anno due mila e quindici
Universo tutte le pronunce classificazione per esito
L'inammissibilità eh esito bella ma sa di ricorsi per Cassazione presentati nel corso del due mila quindici nel sessantaquattro e due per cento Dei Cas
Sessantaquattro ricorsi su cento
Hanno come esito la declaratoria di inammissibilità seguono poi
Delle cifre molto più basse
Annullamento diciannove e tre per cento più annullamento con rinvio dieci e cinque del tutto fisiologico un po'meno annullamento senza rinvio otto e otto per cento un rigetto
Nel quattordici del tre per cento dei casi e altro rettificazione altri dati nel due virgola due per cento rimanente
Universo declaratorie di inammissibilità pronunciate dalla Corte di Cassazione nell'anno due mila quindici
Queste declaratorie sono pronunciate dalle sezioni ordinarie nel trentacinque otto per cento dei casi
Dalla settima sezione penale della Corte di cassazione del sessantaquattro due per cento dei casi sessantaquattro due curiosamente ricorrerà è un caso soltanto insomma sessantaquattro due per cento dei casi in
Sessantaquattro casi su cento che hanno l'esito della declaratoria di inammissibilità l'ordinanza pronunciata non lo settima sezione insomma il meccanismo della settima sezione come
Disposto di screening
Dei ricorsi per Cassazione presentati ha funzionato stando a questi numeri i dati quantitativi mostrano assolutamente questo
Ancora procedimenti definiti dalla settima sezione sempre nell'anno due mila e quindici
Qui c'è un dato che apparentemente sembra impressionisti co
Che in realtà ci dice forse una cosa un po'diversa rispetto a quella che sembra ha prima impressione
Nel novantasei e uno per cento dei casi
Il ricorso assegnato alla settima viene deciso dalla Settima nel tre nove per cento dei casi la settima
Nonostante sia assegnataria del ricorso dopo lo spoglio effettuato a monte restituisce il ricorso alle sezioni ordinarie
Un dato che parrebbe presentare l'immagine impallidito AA di una via quasi segnata
Se il ricorso viene assegnato alla settima si sa già da che parte sta andando ma che in realtà può essere letto anche in termini diversi
Perché il tre e nove per cento significa che quattro ricorsi su cento non seguono questa strada
Quattro come valore non è certo un valore esorbitante non è un valore trascurabile cioè
Non è vero che
L'incameramento del ricorso secondo i binari della Settima da assolutamente per scontato che la conclusione dovrà essere una
Ci sono dati qualitativi peraltro che
Mostrano ulteriori dati in questa direzione metà dati se vogliamo
Per esempio c'è un caso recente due mila e quindici in cui la settima ha rimesso il ricorso alle Sezioni unite
è
Lo ha rimesso secondo un meccanismo che non filtra attraverso la discrezionalità del Primo Presidente meccanismo che viene prima per intenderci ma è un'ordinanza di rimessione
In chiave in particolare di legalità della pena a fronte di una declaratoria di incostituzionalità che ha cambia
Ecco lo scenario stiamo parlando di declaratoria in materia di stupefacenti corse posizione trentadue del due mila e quattro del due mila quattordici
Come ben noto caso eccezionale
Sì d'accordo ma si è verificato il che mostra ancora appunto che gli esiti non sono predeterminati attraverso meccanismi che stritola no l'esigenza di giustizia forse ci può ragionare anche in chiave diverso
E ancora
è
Concludo con questa piccola rassegna di ordine numerico
Dato
Che è scontato ma che va comunque presentato procedimenti definiti nell'anno due mila quindici
Sul piano della tipologia del provvedimento adottato per definire il procedimento sentenza o ordinanza
Naturalmente i numeri sono radicalmente invertiti per le sezioni ordinarie e per la settima le sezioni ordinarie emettono sentenze nel novantasette sei per cento dei casi ordinanza del due quattro
è il contrario pressoché per ciò che riguarda l'esperienza della Settima che emette sentenze mentre due per cento dei casi emette ordinanze nel novantasei e otto per cento dei casi
è
Un trend
Del tutto fisiologico
Confortati d'altra parte dal fatto che il tre due per cento non è un piccolo numero e che d'altra parte nel provvedimento con cui si ricordi in ansia sono ricomprese anche le ordinanze di restituzione degli atti di opprime sessione del procedimento alle sezioni ordinarie
E infine
Un dato
Che è già stato rimarcato sul piano qualitativo dal Presidente Canzio nella sua magnifica introduzione ai lavori di questo pomeriggio e che qui risulta
Latte al mente con la durezza per dir così del dato di carattere quantitativo procedimenti definiti analisi per tipologie ed esito universo in questo caso tutte le sezioni
L'inammissibilità
Del ricorso ordinario avverso pronuncia decisoria di merito significa sentenza dibattimentale o sentenza emessa esito di giudizio abbreviato
Viene pronunciata da tutte le sezioni settima compresa nel sessantasette quattro per cento Dei Cas
Questo numero sale all'ottantacinque e otto per cento da incassi con riferimento ai ricorsi per Cassazione proposti avverso sentenze di patteggiamento
Va detto anche in questo caso e trascuro però i numeri più di dettaglio che
Nelle ipotesi residue nella quota residua il ricorso per Cassazione avverso sentenza di patteggiamento in una
Molti casi viene annullato con o senza rinvio
In altri casi viene rigettato ma
Ci sono una serie di fattispecie numericamente non trascurabili in cui in realtà il ricorso è accolto
Il che significa che
Non sempre comunque il ricorso per Cassazione proposto avverso sentenza di patteggiamento e manifestamente infondato ore votato all'inammissibilità
Ma che va affatto bene in un certo modo è forse banche proposto solo in presenza di taluni presupposti
Altri menti e la sottolineatura del Presidente Canzio
Il ricorso per Cassazione avverso le sentenze di patteggiamento non ha molto significato proveremo se riusciamo successivamente a riguardare alcune fattispecie qualitative per dir così
In cui in realtà diciamo motivazioni del ricorso presentato sia avuto commentano è questo vada significato vada sottolineato per l'appunto
Si sa che l'assemblea generale della Corte di cassazione non è un momento assembleare informale un momento regolato
Tassativamente dalla legge fondamentale di ordinamento giudiziario l'articolo novantatré
E si sa che recentemente ci sono stati due grandi occasioni di assemblea generale della Corte di Cassazione
Una svoltasi nel mille novecentonovantanove che poi ha costituito la base di appoggio per la creazione della riforma del due mila e uno che è stato poi modulata dalla dall'autogoverno della Corte attraverso su una lettura forte dell'articolo centosessantanove viste le disposizioni di attuazione in termini non di rotazione delle singole sezioni ordinarie sarebbe stato assolutamente antieconomico e dal punto di vista organizzativo del tutto fallimentare come operazione
Ma Traverso la lettura forte data dalla creazione di una Sezione nuova la settima
Per l'appunto
La più recente assemblea generale invece come è noto quella del giugno del due mila quindici in cui anche in quella sede sono stati presentati un complesso di dati
Dati duri per l'appunto come punto di partenza su cui non mi soffermerò il tempo qui non ci sarà e poi non ci importa questi dati sono oggi aggiornati dai dati che sia pure attraverso pochissimi spunti io pocanzi
Un po'ricordato e in sede di produzione introduttiva di quell'assemblea nel due mila quindici nel giugno due mila e quindici il primo Presidente Giorgio Santa Croce
Ebbe modo di sottolineare delle cose che ci siamo detti oggi pomeriggio che sono state più volte sottolineate e che per la verità
Vengono da lontano il che significa che alcuni problemi non sono recenti per l'appunto contenzioso dalle dimensioni impressionanti sindrome
Da serio crisi di identità della Corte rispetto al modello delle Corti supreme europeo come il luogo per la della persuasione
Per il futuro
Nel corso di quell'Assemblea si è parlato di utilizzazione impropria cito e distorta del ricorso per Cassazione rispetto alla sua funzione istituzionale spigolo dal dibattito
Si è detto che tra le cause di inammissibilità formali spiccano
La formula è davvero molto forte ma nel suo esserlo
Indica il nervo scoperto che costituisce il problema spiccano i motivi virgolette dichiaratamente fa alzi per i quali si confessa che il ricorso diretto solo a impedire l'irrevocabilità
Non sono temi nuovi
Se n'è parlato almeno dal varo del Codice di procedura penale dell'ottantotto ma in realtà il discorso è ancora precedente
E in effetti c'è un saggio pubblicato nel due mila e cinque a firma del Presidente Vangelista del Presidente Canzio che riprende in termini
Di raffinatezza in superata nel dibattito successivo questi temi in chiave di individuazione della patologia
Di diagnosi e di tracce di terapia si è scritto in quel saggio cito la funzione istituzionale della Corte non può svolgersi trattando allo stesso modo ogni ricorso per pervenga
E poi ancora espressione anche questa
Forte
Ma
Franca che individua il problema in chiave di nervo scoperto
Esiste una pletora di ricorsi quali esprimono non un'effettiva domanda di giustizia ma l'ultimo conato del cavillo Tentella refrattarietà all'intero della legge
Il punto non è
Vulnera are
Il sacro principio
Della ricorribili Ta per Cassazione per violazione di legge di ogni sentenza e di ogni provvedimento restrittivo della libertà personale
Il punto è soltanto
Creare una cultura condivisa Cement tarla e un laboratorio come quello di oggi pomeriggio serve
Permettetemi di dire forse anzitutto a questo
Allo scopo di incrociare quelle due linee cui pocanzi mi riferivo una linea di intervento autoritativo per risolvere il problema o dare una mano a risolverlo è una linea di soft law
Condivisa
Un
Codice comportamentale condiviso in cui non si annullano le differenze
Ma al contrario si rimarcano in chiave di distinzione dei ruoli e però di consapevolezza che sia no conducendo tutti un itinerario comune per cui non ci sono tavoli contrapposti nel processo sì
Ma in questa progettazione forse no sul piano del metodo almeno sul piano pregiudiziale del metodo
Ma c'è una comunione di scopo direbbero i civilisti e noi prendiamo in prestito questa affermazione
Non ultimo
Il
Problema ulteriore che conosciamo
Che
Adesso viene gestito in chiave diversa e cioè
Si è implicitamente detto anche oggi pomeriggio diciamolo molto chiaramente insomma il numero dei avvocati cassa azionisti i dati di fine due mila e quattordici dicono cinquantotto mila cinquecentoquarantadue
A fronte di qualche decina o qualche centinaio di avvocati che in Francia o in Germania sono abilitati alla difesa avanti alle giurisdizioni superiori
E in Francia ad esempio è prevista la clausola di esclusività nel senso che avanti alla Corte di Cassazione
Possono difendere solo taluni professionisti i quali solo avanti a quell'istanza sono abilitati a esercitare il loro ministero della difesa
Questa dunque la cornice in cui si colloca lo studio dello screening preliminare di inammissibilità dei percorsi e adesso questo percorso di eccellenza che è stato evocato
Senato dalla nuova legge professionale forense
Sta cominciando a funzionare a dare i suoi frutti si tratterà di affinarlo ulteriormente ma indubbiamente un volano che si mette in moto per l'appunto d'altronde si sa dell'inammissibilità dichiarata in Cassazione come dire
è tutt'altro che un fatto puramente tecnico e non solo
Perché questa declaratoria come più ulteriormente giustiziabile diciamo tranne fattispecie il limite di carattere straordinario ma sono fattispecie diciamo che ci sono garanzie sono saperne rispetto all'ordinamento
Non tanto perché determina l'immediato passaggio in giudicato in conseguenza della sentenza impugnata ma soprattutto
Diciamocelo in questa sede in modo molto esplicito perché determina costi professionali enormi
Anche su qualificanti nell'economia dei rapporti tra difensore e assistito che il ricorso sia rigettato e un conto
Che sia dichiarato inammissibile per vizio di forma o per manifesta infondatezza delle motivazioni a sostegno è ovviamente un conto diverso
Sul piano organizzativo non mi trattengo non abbiamo il tempo per poterlo fare d'altra parte il piano organizzativo è ben noto lo screening preliminare dei ricorsi è una fase è unica
E questo va fortemente sottolineato che consta di due tranche
Una di ordine necessitato necessario lo spoglio preliminare dei ricorsi è un'altra che evidentemente eventuale che l'investitura della settima sezione
Fase unica e non è una sottolineatura di mera scuola perché noto che dentro questa sottolineatura sia agita il problema che
è stato un ampio oggi tenta una trappola mortale
Della incompatibilità di carattere endoprocessuale
Si sa
Che
Nei dibattiti iniziali quando cominciò a ragionarci prima ancora dell'emissione del decreto del primo Presidente che istituì a livello di organizzazione interna della Corte la settima sezione
Si ragiona problematica mente c'è non c'è incompatibilità non è che per caso si crea un problema del genere e noto d'altra parte che così come poi il meccanismo è stato strutturato
La risposta più lineare che non c'è incompatibilità è in realtà c'è una recente
Decisione della sesta sezione penale che rigetta un'istanza di ricusazione proposta dalla parte privata esattamente su questo punto il problema è
Non c'è una violazione dell'articolo trentaquattro con tutto quello che ne consegue nel momento in cui il magistrato Stoja attore poi fa parte della settima Sezione a cui ha devoluto la condizione del ricorso è la pronuncia della sesta sezione dice
Limpidamente a mio avviso no
No perché la fase è unica
Perché non c'è alcuna valutazione contenutistica della consistenza dell'ipotesi accusatoria premessa che la Corte costi
Male ha poi stabilizzato come uno dei presupposti per l'innesco del meccanismo dell'incompatibilità endoprocessuale
E chi soprattutto il blocco di fase è unico
Altrimenti se pensiamo che in una fattispecie del genere in sorga una causa di incompatibilità
Di fatto ci mettiamo su quel binario morto di ritenere che un giudice all'interno di un processo deve compiere un atto solo dopodiché deve uscire di scena
Ovviamente paradosso spesso dalla Corte costituzionale ormai da tanto tempo come ben noto che mostra come questo ragionamento diventi un paralogismo la fase dunque e unica si sa che in questa prima tranche della fase organizzativa dell'inammissibilità opera l'Ufficio per l'esame preliminare dei ricorsi
E si sa anche che secondo la prescrizione nitida dell'articolo seicentodieci del Codice di procedura penale
Lo so io penale attribuzione indiretta del Primo Presidente alla Corte il quale per svolgerla si avvale dell'ausilio dei magistrati spogliatoi la scienza
Che è stata fatta sul piano dell'organizzazione tabellare che quella per cui i magistrati se poi attori sono costituiti presso ciascuna Sezione questa per salvaguardare anche una specializzazione
Per materia e di tipo funzionale di sostanza diciamo così si tratta di quattro di di un numero da quattro a sei consiglieri per sezione ordinaria nominati con
Decreto del Primo Presidente il singolo magistrato scoiattoli a come è noto così come analiticamente molto nitidamente previsto dalla tabella organizzativa della Corte un complesso di funzione verificare la competenza sezionali in Terna procedere alla dimensione dei ricorsi alla settima sezione serve rileva una causa di inammissibilità attribuire il famoso valore ponderale di difficoltà ricorso nella scala analiticamente disciplinata da uno a otto di cui su cui si sofferma la disciplina tabellare segnalare subito alla prima Presidenza ma qui c'è discrezionali
Da del Primo Presidente i ricorsi meritevoli di essere assegnati alle Sezioni riunite infine individuare i termini di custodia cautelare
E di prescrizione segue
La seconda fase la seconda tranche di questa fase di delibazione di filtro preliminare di screening preliminare
Dino ammissibilità dei ricorsi che si svolge come è noto avanti alla settima sezione qui non mi soffermo su alcun tipo di dettaglio non c'è né il tempo e d'altra parte i meccanismi organizzativi sono
Ben noti il
Sì perfetto il calendario delle udienze prevede come è noto che a ciascuna udienza avanti alla settima sezione devono essere assegnati almeno centottanta procedimenti
E poi c'è
La lista delle tipologie dei provvedimenti adottabili dalla sesta sezione
Ordinanza di inammissibilità ordinanze di rimessione del processo alle Sezioni ordinari sentenza di annullamento senza o con rinvio nei casi previsti dalla legge sentenze di rettificazione
Insomma
L'intera tipologia
Tranne ovviamente uno sbocco un esito del procedimento classico di Cassazione sentenza di rigetto questa ovviamente non potrà mai
Essere emessa dalla Settima perché la settimana competenza funzionale interna che appunto lei sottrae il potere di emettere sentenze di rigetto appunto
Dare uno sguardo alla giurisprudenza e alla prassi della settima sezione è
Particolarmente importante
Lunedì
Sul piano
Non solo di della individuazione delle terapie posta in opera dal sistema a cascata
Dalle GIS latore all'organizzazione interna della Corte alla Ras sì
Quotidiana degli uffici giudiziari ma lo è anche in chiave di profilassi ed è quello di cui parlavamo nella prima parte del nostro dibattito
La
Consapevolezza di taluni protocolli di carattere deciso ci mettono nelle condizioni eventualmente anche di esprimere degli approcci di ordine critico ma ci mettono nelle condizioni di sapere che succede e di sapere che succede prima
E quindi di orientarci professionalmente in maniera tale che è una aspettativa di
Lavorazione del ricorso che si va a presentare è immaginabile questo però presuppone una conoscenza dalla prassi e anche della giurisprudenza della settima sezione penale
è
Questo viaggio nella casistica è un viaggio per il quale
L'Accademia deve forse porsi qualche domanda perché l'Accademia è stata piuttosto latitante su questo
La studio della prassi e soprattutto della giurisprudenza della Settima
Raramente quasi mai è stato preso in considerazione in termini davvero sistematici e profondi forse c'è da dire mai
E invece questo diventa un passaggio importantissimo qui
Vorrei dire alcune cose il sito web della Cassazione costituisce a mio avviso uno strumento in questa e in tante altre direzioni
Formidabile in questa direzione
è noto che
Nel sito così come riorganizzato e voluto dal Presidente Canzio recentemente in realtà è stata aperto questo mondo quello delle sentenze web per l'appunto
Questo mondo in cui si ritrova tutta la produzione giurisprudenziale
Tranne le pronunce in corso di oscuramento degli ultimi cinque anni sotto questo profilo una battuta di telegrafo soltanto
Poiché si sta in questo momento ragionando su
Una
Revisione sistematica profonda anche del sistema Italgiure Web
Forse
è un piccolo ufficio che io mi permetto timidamente di porgere
Potrebbe essere estremamente interessante pensare da una parte al potenziamento del sistema Italgiure Web che come tutti quanti sappiamo Nona pari ci sono altri sistemi anche ricchissimi anche estremamente flessibili
Ma quanto alla giurisprudenza di legittimità qualunque altro sistema oggi disponibile impallidisce rispetto alle potenzialità e alla ricchezza in un sì Tata dei contenuti di dal giura guerre sotto questo profilo se si incrementa quello forse si potrebbe anche pensare un ulteriore incremento
Occorrono logico come dire scendendo un po'un freno rispetto al quinquennio o forse anche un'altra direzione la massimazione
Quest'area del sito preziosissima non contiene le massime e quindi da questo punto di vista non consente quelle indagini anche con gli strumenti per testuali che tutti quanti noi i fatti siamo invece con ItalgiureWeb ovviamente l'auspicio non è interessato nel senso che l'università vive sull'ItalgiureWeb abbiamo un complesso di accessi nello consultiamo quotidianamente ma in termini di diffusione a raggiera di questa sapienza e Yuri sporcasse una riflessione in questa direzione nei limiti del possibile potrebbe per l'appunto un poco
Esser fatta un cenno e veramente vado a chiudere alla modellistica all'uso dei format nella
Prima parte del nostro pomeriggio di riflessione
Abbiamo incrociato questo tema e l'abbiamo incrociato con prospettive diverse con approcci talora anche critici anche molto critici bene
Forse si potrebbe però ragionare in termini diversi io non so se l'approccio iper critico sia meritevole di essere sostenuto perché
Nei limiti in cui l'uso del format come dire in cessa così tanto da
Poter servire pressoché a tutto e da non essere individualizzato sufficientemente con riferimento al singolo ricorso allora evidentemente una riflessione va fatta
Se al contrario ci sono un complesso di service e mi pare che si stia andando in questa direzione invece
Che consentono un'agevolazione non nel senso di una semplificazione pigra dell'attività del relatore estensore ma al contrario nel senso di consentire al relatore estensore
Sia al relatore che all'estensore per l'appunto
Di operare Tessa utilizzando il suo tempo ed evitando di spenderlo inutilmente in tutta una serie di attività un esempio per tutti la trascrizione diciamo le parti epigrafi che essenzialmente se la si deve fare a mano comporta nella migliore delle ipotesi ore di lavoro ormai non lo si fa più perché si prelevano questi dati direttamente dal sistema informatico
Beh
Non mi pare una cosa viziosa per intenderci insomma nel momento in cui al contrario le ingessatura diventano tali per cui
Ci si esime da un obbligo diciamo significativo contenutistico di motivazione allora a quel punto il discorso per l'appunto non funziona più più
Chiudo
Con una sottolineatura che riprendo da quanto il Presidente Canzio ci diceva nel suo intervento iniziale dei lavori di questo pomeriggio
Il Presidente Canzio insieme al Presidente Vangelista nel due mila cinque scrivevano occorre promuovere un idem sentire intorno a questi problemi
è la sezione dell'ANM castrazione nel due mila e uno nell'interregno tra
Il varo della legge del due mila e uno non ha ancora pubblicata in Gazzetta Ufficiale e le determinazioni consequenziali che poi comportarono l'emissione del decreto che il Primo Presidente con la istituzione
Della settima sezione
Parlo in un suo documento fu bloccato in una nota rivista for tagliamo in particolare
Di cultura dell'inammissibilità io riprenderei questa espressione in modo pacato serio senza acredine
Perché in realtà di
Cultura di dimensione culturale noi qui stiamo parlando di dimensione culturale
Condivisa quella terapia contro il disordine da cui partivamo diventa cultura dell'inammissibilità che componente di una cultura della giurisdizione
Condivisa di una cultura il Presidente ci diceva all'inizio di questo pomeriggio Cetto uguale della giurisdizione
Il punto credo sia esattamente questo
Cultura dell'inammissibilità se condivisa dal basso attraverso un confronto netto franco leale anche con posizioni contrapposte ma con Comunione di scopo
Dovrà però essere condiviso da avvocatura
Magistratura requirente a tutti i livelli vorrei qui sottolinearlo particolarmente perché questa sottolineatura in questo ragionamento mi pare particolarmente importante giudici di merito giudici legittimità
E dimensione della ricerca se questa comunione di scopo andrai innescarsi questo ragionamento
Può essere la premessa di una scuola di formazione per tutti gli operatori davvero senza retorica nell'interesse della giustizia
Mi sono grato
Grazie davvero
Soltanto due piccole modeste osservazioni per completare questo quadro pacifico che si è conclusa giustamente con richiamo alla cultura inammissibilità
La Settima penale che nasce con la legge del due mila euro
è pervenuta dopo quindici anni ha una cultura molto diffuso aveva inammissibilità a livello di giurisprudenza di stile di forma Dini concezioni proprio di tecnica della inammissibilità
Ed è pervenuta attraverso soprattutto di sono veramente felice l'abbia descritto un percorso che io chiamo modello di autorganizzazione d'accordo
La norma ci ha dato l'input
Ma la norma era veramente poco miseria
Lei talmente snella da rendere necessario l'intervento autorganizzazione della Corte
Ecco credo che ci sia stato un grande merito di chi ci ha preceduto di aver saputo nel corso di quegli anni sapere autorganizzati alla Corte su un terreno scivoloso difficilissimo che poteva essere di scontro
Oggi non è più discusso e di confronto di dialettica ma di confronto aperto
Le sono grato per aver citato quel quattro per cento di ricorsi restituiti alle sezioni
Sono un segnale subito circa ventidue mila decisioni sono circa mille mille cento decisioni che vengono
Rimesse non solo
Significa che si esercita un controllo di legalità alla settima sezione e vi offro un dato ulteriore conferma di questo controllo di legalità il numero delle istituzioni e più alto del numero delle memorie che pervengono da parte degli avvocati
Perché andare alla setti non significa la partita è finita significa si apre un'altra partita la partita tra inammissibilità e non inammissibilità
Una partita che è rimessa al contraddittorio scritto cartolare quelli in cui cioè le parti e difensori possono sollecitare quel controllo critico
Il numero delle istituzioni superiori a quelle in cui vi è distanza la sollecitazione del difensore di controllo politico quindi fratello
Se ritenete che si errata la bisogna del primo scrutinio di rimessione alla settima fate le vostre memorie perché i giudici non solo sulla Berlino sono anche dentro la settima sezione
Questa è la forza di una Corte che intende autorganizzarsi un ultimo accenno sulla incompatibilità è stato superata ma vedete l'alternativa era pericolosa
Perché le Corti supreme che più conosciuto recentemente in Europa nel
E che prevedono un filtro ancora più forte molto più rigoroso di quello che lei immagina compreso la contro perché loro
Voi sapete quello che ha fatti ultimi quattro anni per scendere a duecentocinquanta mila centocinquanta mila ricorsi praticamente ha spazzato via centomila ricorsi onde meccanismi veramente brutali
Sapete come e qual è la risposta e che lo spoglio la selezione non è affidata più ai giudici ma affidate a funzionari amministrativi
I quali decidono tutto uguali davanti alla Corte tu non ci vai dal tre al due quindi attenzione a immaginare una Corte suprema in cui attraverso
Questi ostacoli e barriere di incompatibilità alla fine si impedisce la giurisdizione di autorganizzarsi
Perché qualcuno alla ricerca di quell'ordine che è indispensabile e nelle cose
In questa stabilità di questo ordo io di Charles di questo ordine del processo comunque dovrà intervenire
Perché nessuna Corte potrà tollerare cinquantatré mila ricorsi senza un filtro più o meno forte sulla inammissibilità grazie veramente davvero per avere reso
Da parte proprio dell'accademia di avere reso questo servizio enorme quello cioè di diffondere come sia complessa come si è articolata come si anche sofferto il meccanismo di inammissibilità conveniente di automatico
Adesso
La parola va alla Consigliere
Santorre zone che ha detto che era un altro modo nudo decisivo fondamentale della Corte di Cassazione cioè il vizio di motivazione
Sì da è veramente adesso pensavo al turco
Ex tunc punto opulenta nella ricorso pertanto azione e proprio villa il vizio di motivazione
Per comprendere
Che cosa possa essere ritenuto ammissibile e quindi
Fare il bagno di cui abbiamo parlato nel momento in cui si propone un ricorso per Cassazione bisogna intendere cosa chiede
La Cassazione alla progressione processuale cioè qual è la motivazione logica
Qual è la motivazione immune da vizi per la Corte di Cassazione riprendo alcune delle
Le sollecitazioni che sono venute dalla relazione di Renato Bricchetti cosa deve fare il giudice nel corso dell'accertamento processuale di merito deve avere un'imputazione il più possibile chiara
E quindi è compito del giudice impedire progressioni processuali fondate su
Imputazioni indefinite
Quindi abbiamo lo strumento Battistella ma abbiamo anche strumenti ancora più
Incisivi che consentono la regressione del processo alla fase delle indagini ogni volta che l'imputazione non soddisfi quesiti di chiarezza
La sintesi che tutti noi cerchiamo dovrebbe essere inserita nel Progetto d'accusa che il capo di imputazione
Nel corso della progressione si raccolgono le prove le prove sono quelle che tutti conosciamo la prova dichiarativa la prova scientifica la prova dichiarativa raccolte modo incidentale
E
Il giudice sia di primo di primo grado deve effettuare un'operazione io lo dicevo ahimè divento benché minimo lo dicevo e top è un'operazione in matematica cioè non c'è un accertamento di
Responsabilità imprevedibile è un'operazione di matematica giudiziaria che deve rispondere a delle precise regole di valutazione che votano a seconda del giudizio che si effettua
Altre sono le regole di valutazione del giudizio cautelare altre sono le regole di valutazione del giudizio di cognizione sull'accertamento di responsabilità
Da un lato abbiamo la ragionevole probabilità di colpevolezza dall'altro abbiamo la responsabilità al di là di ogni ragionevole dubbio
Altre sono le regole di valutazione nel cautelare reale dove non c'è un giudizio di colpevolezza personale frutto proprio obiettivo ma il fumus altre sono le regole di valutazione del giudizio di prevenzione ma sono regole che esistono
Alcune sono codificate le troviamo le cinque centonovantadue le troviamo cinquecentoquarantasei le troviamo nel nostro Codice ma soprattutto le troviamo nella giurisprudenza della Cassa
Quindi il giudice di primo grado nel rispetto di queste regole deve in modo logico matematico e razionale offrire
Un giudizio sulla responsabilità che attenzione costituisce il primo aspetto niente di più attuale in questo momento dopo la rivoluzione di una recente sentenza delle Sezioni unite ahimè da me sollecitata la falda sbotta
Non trovo
Allora che succede
Il primo il primo spetta nel senso che il giudice d'appello
Un giudice nuovo che può
Ricominciare daccapo e un giudice che si deve fare carico comunque vada delle valutazioni del primo giudice
Sia nel caso che l'esito sia attenzione assolutorio e qui entriamo nella nella da buttate io in questo momento citerò semplicemente perché era presente al momento più avanzato
Di ragionamento della Corte di Cassazione sulle regole di valutazione in particolare sulla regola evanescente fino all'altro ieri dell'oltre ogni ragionevole dubbio
Ma deve fare lo stesso anche in casa nel caso in cui ci sia una sentenza di condanna cioè il giudice di secondo grado non può assolvere come se nulla fosse accaduto prima
Deve invece seriamente farsi carico delle valutazioni del giudice di primo grado come dette come
Sto offrendo degli argomenti le regole di valutazione l'imputazione il collegamento delle prove
All'imputazione il giudice di secondo grado che deve collegare le prove all'imputazione tenendo dà conto quello che ha detto il giudice di primo grado
è un'operazione quali ingegneristica non ha niente di umanistico è proprio una cosa matematica di logica cura
Questa operazione matematica e null'altro è sottoponibile a giudicare il giudice di legittimità e quale giusto per comprendere il famoso fumoso discrimen
Tra merito illegittimità mai e poi mai si può chiedere al giudice della Corte suprema una Barbutov
Valutazioni alternativa che come sto cercando di farvi capire invero non si può chiedere manco il giudice d'appello perché il giudice d'appello si deve chiedere di criticare alcuni passaggi argomentativi dalla sentenza di primo grado
Ma mentre meno questa rivalutazione complessiva può essere chiesta al giudice di legittimità al giudice di legittimità vanno proposti con chiarezza
Macchina
Eventuali vizi logici nella costruzione di questo ragionamento probatorio che risponde a delle regole precise
Ecco perché
Ed è un'operazione che voi avvocati mi rendo conto estremamente difficile
Perché si tratta di offrire una sintetica individuazione di criticità logiche decidente quindi non è che se uno individua
Una criticità logica così va volante coi può sperare in un annullamento perché il dirigente ha detto c'hai tanta ragione ma non mi interessa nulla cioè è un passaggio illogico anche manifestamente ma del tutto ininfluente
Sull'accertamento di responsabilità quindi ancora una volta il ricorso è manifestamente infondato
Ed è quindi quei quindi bisogna fa introiettare questa diciamo difficile perché
Da dobbiamo introiettare concrete questo propongo un argomento dalla reca
Costruzione logica dell'accertamento di responsabilità poi dire queste cose di fronte al maestro delle costruzioni logica perché la prima sentenza che ci ha indicato ci ha costretto
Al ragionamento cioè ci ha evidenziato con una chiarezza ancora quale la famosa francese
Comunque sta meglio è diventata famosa almeno quanto la diventerai
Nostro povero
La seduta dell'ultima sentenza delle sezioni unite loro diventano famosi cosicché quindi loro malgrado ma è un po'in da sbucano ne parliamo nemmeno perché quello non sarà accorto ahilui di nulla l'avvocato quindici abbiamo anche
L'ulteriore l'ulteriore l'ulteriore problema e allora se questo è cerchiamo di capire come fare un ricorso per Cassazione che proponga un vizio di motivazione e non in ammissibile
Per estendere dobbiamo individuare dei momenti
Per esempio vi faccio un esempio con la sentenza che racconta il fatto
Lo raccontano a volte capita di leggere dei racconti senza dire questo racconto bellissimo anche intrigante attratti da dove sorgente cioè perché mi racconti questo fatto
Tuttavia giudice di secondo grado già mi racconti una storia bella ma dandone il light tratta cioè già quella è una sentenza critica
Perché il giudice mi devi dire perché ritiene che è successo quello qual è la prova
Cioè ogni affermazione deve essere sostenuta da una prova che deve essere legittima legittima mente raccolta
E tutte le prove devono convergere verso l'accertamento di responsabilità se il processo indiziario con la famosa regola che non è mai compresa fin nel suo profondo prevista dall'articolo centonovantadue se
Se no con questa
Non meno pungente proposta di accertamento che è la regola dell'oltre ogni ragionevole dubbio
E inutile
Tentare di trasformare il giudice di legittimità in un giudice di terza istanza
Perché il giudice di legittimità e qua vengo ad un altro punctum dolente spara capisci belle dei ricorsi è un giudice cieco io posso dirlo perché patiscono cecità essendo sufficientemente fretta di Cassazione e quindi o sono ancora traumatizzata dal fatto
Che non posso capire come
Fino in fondo
E all'inizio ero in fortissima difficoltà perché avendo fatto io
Perché avendo fatto per tanti anni il giudice di merito io volevo davvero capire se quello era colpevole o innocente poi abbastanza in modo automatico ma dell'otto per cento che io non era quello il mio mestiere
Io giudice di legittimità c'è con noi le idee e delle prove non è quello di Mestre nel suo mestiere non è quello di capire se il cristiano è colpevole o innocente
Il mestiere del giudice di legittimità e verificare
La legittimità correttezza nella progressione processuale intesa come legittimità e correttezza della professione
Processuale anche la formazione di un compendio motivazionale integrato che in genere
Nasce stai impresa al confronto tra la sentenza di primo e di secondo grado anche se queste sono
Portano giudizi contrastanti
E vedere se queste un percorso logico offerto tenga risponda alle regole codicistica
Che vengono interpretate dalla Cassa
Non è facile e dov'è che più fa ed
In che modo sta emergendo con maggiore chiarezza quali sono
I parametri che devono essere
Seguiti per rispettare queste regole che possono sono talmente fumose da poter sembrare di gestioni arbitraria proprio quando le sentenze sono disegno contrapposto
E qui veniamo al famoso contratto della sentenza ho detto bene l'inglese citata
Di di primo grado con un esito di condanna
Ecco
Nella
Rivisitare
Una giurisprudenza già sufficientemente consolidata che era quella che riteneva
Che la condanna intervenuta solo in secondo grado dovesse essere di una persuasi vita particolarmente
Elevata proprio perché doveva farsi carico di indubbio ragionevole insito nell'esito assolutorio di primo grado
La sentenza delle Sezioni unite è andata oltre in qualche modo pigliando sì alla giurisprudenza della Corte
Europea dei diritti umani ma soprattutto valorizzando de questo che a me interessa in questa sede dando corpo
A quella a quella regola di valutazione cioè colpevole al di là di ogni ragionevole dubbio ha trasformato la frase in dei percorsi di accertamento prevedibili
Ho capito
Ho capito allontanino Marsaglia perché pensava pensate se non avessi capito che tragedia del racconto
Quindi allora ieri torniamo al merito il Presidente mi rinviava immediatamente di allora che cosa succede se la la sentenza impone
Con una
Una proposta molto forte di introduzione di un obbligo di rinnovazione
Delle regole che sono a questo punto
Di
Di interpretazione quindi chiamiamole Pretoria comunque che vengono le Sezioni Unite che governa no
Il percorso di accertamento della responsabilità in un caso così critico come quello Wyss intenda rovesciare una
Una decina esito assolutoria
E queste regole sono fondamentalmente quello di procedere anche su sollecitazione di pubblico ministero che dovrebbe essere più accorto dal Comune intende tessuto motivazionale di quest'ultimo approdo
Attraverso una proprio una una rinnovazione delle prove dichiarative decisive vedete come l'oltre ogni ragionevole dubbio viene passa filtrato dalla giurisprudenza delle Sezioni Unite si trasforma
In delle ancora una volta tengo a precisare in delle regole
E quindi in un obbligo di ribadire di in un obbligo di rivalutazione di rinnovazione
Tutto questo per dire cosa in un'area che è di che di una criticità estrema perché purtroppo mi dispiace dirlo ma non c'è sede chiunque consona dunque Istat per denunciarlo
Il vizio di motivazione non è stato un metabolizzato nella sua difficoltà
Dall'Avvocatura italiana nel senso che essi continuano a proporre in Cassazione
Dei ricorsi che deducono vizi di motivazioni assimilabili a dei derivi delle impugnazioni d'appello
Che vengono tecniche la causa di inammissibilità più frequente
Perché IGP torno a ripetere il giudice di legittimità non può rileggere non può
Farsi un'idea appropriata
Della responsabilità piuttosto che della non responsabilità dell'accusato e può semplicemente effettuare un controllo sulla regolarità
Del percorso processuale e sulla compostezza logica della motivazione quindi chi propone il ricorso
Deve individuare Lab violazione di una regola di valutazione
Quindi deve dimostrare che è un fatto è stato asserito senza che vi sia una prova che lo sostenga
Mi spiego
Quindi il racconto senza la prova è un vizio di motivazione
Deve dimostrare con i limiti che la Cassazione in materia di doppia conforme non ve li sto a ripetere perché mi sarei davvero noiosa nel caso di
Incongruenze tra parte tra valutazione prova deve dimostrare
Che c'è stato una una lettura della prova diverso strada la realtà con oneri dite di allegazione il punto di domanda
Il protocollo firmato credo proprio dal presidente Cardia questo questa è una domanda che io ricordo anche il chiarimento migliorie anche di tutti
No richiede più la famoso approfittamento visto che stiamo Palermo diciamo richiamiamo slang da palesi uniti
Cioè non è che bisogna sembrerebbe ma qui chiedo alla al Presidente Canzio che non è più necessario
Allegare l'atto anche perché diciamoci la verità non era sufficiente
Perché sempre se sono riuscita minimamente a farmi comprendere un ricorso vincente deve stia allegare l'atto ma deve indicare la decisività del vizio
E deve indicare il momento preciso del percorso logico valutativo che entra in crisi per la violazione per la mancata corrispondenza
Tra l'atto allegato all'epoca allegato e il e la motivazione integrata che nasce dal
Dal compendio probatorio integrato i due gradi di giudizio
Allora sembrerebbe che adesso è sufficiente sulla base di questo protocollo firmato dalla Cassazione dalla
Consiglio nazionale forense una precisa indicazione che non si checché in che consenta al povero
Diciamo il povero consigliere ottantatré semplifico atti come di andare nel fascicolo di provare a foglio undici pagina quattro eccetera immediatamente
L'atto che si intende
Porre a fondamento
A fondamento del giudizio
E però però però questo passaggio importante sotto il profilo delle prassi delle intese dei protocolli non so fino a che punto chi è stato introiettato dalle varie Sezioni della Corte perché molte sentenze
Ripeto hanno la in materia di autosufficienza del ricorso
La giurisprudenza antecedente a questa novità quindi probabilmente
Questo su questo bisognerebbe fare chiarezza all'interno della stessa
Corte di Cassazione o comunque devo concludere perché
Il mio tempo è terminato
E nella speranza di avere fornito qualche minima indicazione per tentare di non chiedere ad un giudice Cecco di aprire gli occhi
Perché in quel caso lì vostro ricorso sarà dichiarato
Inammissibile ringrazio per la
Bella relazione ed è svolto
Una un solo consigliere di cassazione manco esigere prestigioso Dragotto degli asset
Due brevissime osservazioni può solo essere utile
Solo per completare questo quadro Cuche così con utili
Prego fresco proprio molto importante sul sull'evoluzione
Non cintura verso
Non lavoro a breve
Il giudizio
Che occulto costruito
Ma nel
Ma lo sposto ritenga non non si addice neppure all'avvocato
Avvocato che fai ricorso raccontato la storia
Praticamente si dice si dichiara altri autosufficienza non leggibile non viene letta la storia quindi evitiamo di raccontare le storie
La seconda cosa
Attenzione nel giudizio penale di Cassazione il vizio di motivazione
Ha una sua dignità è una sua Area importante perché seicentosei letterale ha un suo spazio tra l'altro allargato intelligentemente io
Ho sempre riconosciuto con la modifica nella quarantasei della
Due mila
SI la Pecorella avrà che ha aperto alla contraddittorietà di tipo probatorio all'interno della motivazione
Credo che
Però
Attenzione
Nel giudizio civile di Cassazione il vizio di motivazione è stato completamente sterilizzato
Quindi attenzione dico attenzione
Ai ricorrenti e difensori all'Avvocatura
Di fare in modo che
L'abuso del ricorso del dieci motivazioni non calibrato attentamente lo possa portare a un esito talmente terribile quale quello che oggi nel giudizio di Cassazione in cui
Al di fuori dei casi motivazione apparente quindi praticamente inesistente
Non esiste più il vizio della motivazione
Non solo corruzione
Però
La semplificazione
Non è l'indicazione specifica e proprio come dici tu non comprende sotto il profilo autosufficienze quella dell'allegazione il che significa un oneri in più per lo spogliatoio ore e per il Presidente del Collegio
Di individuare immediatamente
Quell'atto che se non è stato trasmesso che può non essere stato trasmesso alla Corte deve essere richiesto all'ufficio di merito di provenienza
Perché su quello si appunta il vizio indicato dal difensore
Nello stesso tempo però assolutamente condivido questa idea di fondo che anche la Pecorella anche l'allargamento seicentosei lettere comporta un duplice onere specificità e decisività
Del vino del motivo di ricorso per quanto riguarda il vizio denunziato cioè essere tale da destrutturare
La sentenza impugnata infine un'ultimissima osservazione che può essere utile la sentenza da su CUP da sarà rivisitata dalle Sezioni Unite a gennaio
Per il profilo del giudizio di base giudizio abbreviato
Che fare quanto in primo grado l'assoluzione fondata all'esercizio abbreviato non su prove dichiarative
Ma su atti di indagine perché
La parte accolta attraverso il suo difensore direttamente ha scelto il rito abbreviato cioè di non stare svolge le prove l'abbreviato puro ecco non condizionato
In quali limiti era da Sviluppo tra
Può svolgere questo suo ruolo IGM chiamiamolo così nella formazione e la valutazione della prova e quindi nell'esercizio inoltre non la regola batte oltre ogni ragionevole dubbio
Quando
La stessa parte abbia accettato che il giudizi di primo grado si svolga allo stato degli atti cioè durante le indagini preliminari
Infine veramente concludo la una ci
Credo che sia stata detta la cosa
Veramente più importante nella premessa della sua relazione quando sei partito come partito anche Bricchetti dall'imputazione
La PEC può svolgere un grande ruolo
Per rendere più virtuoso questa operazione questo meccanismo di traslazione
Da una virtuosa imputazione approva che devono essere acquisiti in relazione a quell'imputazione quindi anche
A questi di diritto che si può si pongono e si sovrappongono a quelle imputazioni alle prove raccolte in ordine a quell'imputazione
Quindi
Piattaforma cognitiva del giudice di merito quindi piattaforma devoluti IVA poiché l'impugnazione
Forse sono stato troppo sintetico ma sono sicuro eccolo s'quando se faccio mettiamo insieme sintesi e chiarezza delle reti
Penso che andiamo d'accordo adesso conclude l'avvocato Enrico Trantino che
Discuterà proprio della
Questione di farla quaestio fatti quindi anche
Portata dal difensore ma anche nella motivazione della sentenza nel ricorso per Cassazione
Nel
Grazie Presidente
Diciamo subito che ci siamo battuti tenacemente per il giusto processo irrobustendo lo anche come principio di fondo nell'articolo centoundici ma purché fosse funzionale a una giusta decisione e siamo sicuri di aver realizzato questo obiettivo
Io temo che ci siamo illusi un po'tutti nel mille novecentottantanove nel ritenere che lo strumento processuale
Che stava per re sorgere in qualche modo mi di Zandano affermazione delle prove nel dibattimento costituisse la leva per giungere a quanto in Aula una a un esito quanto più prossima alla verità storica
Meno abbiamo invece compreso che purtroppo il limite di questa valutazioni di questo contributi ideologico poi alla fine era sempre il primato del libero convincimento
Che costituisce secondo me è il dato più critico atteso che non è possibile stabilire quando la sensazione personale si trasformi libero convincimento addirittura precostituendo Ro
E diventando quindi pre giudizio rispetto a quel che può e deve essere compiute e accertato nel processo
E in tal senso chi siamo ancor più ancor di più illustri nel due mila e sei allorché nel
Cinquecentotrentatré è stato introdotto il principio dell'oltre ogni ragionevole dubbio
Quasi pensando a una rivoluzione copernicana mentre invece come ho sempre detto io non si faceva altro che invitare come facevano
Gli abati medievali in tempo di astinenza dalla carne a prendere il Montone battezzarlo pesce quel che prima era dunque adesso invece oltre ogni ragionevole dubbio sempre perché
Bisogna rapportare bisogna calibrare i tutto Saccomanno al giudizio del giudice che poi ritenere otto anni maggiore di dal ragionevole dubbio qualche per tutti quanti invece assolutamente fonte di perplessità
Secondo la quotidiana esperienza credo che tutti quanti possiamo dire che non sono tantissimi i giudici che agirebbero come la giurata nasce in barca
Che ne processo oggi dei Simpson ebbe a dire sono intimamente convinta della colpevolezza dell'imputato ma la legge mi impedisce di condannarlo
Io credo che da una questo qui non succeda testato non voglio dire uno scadimento della giurisdizione però sicuramente un
Però le dico una ecco visto per un minuto stiamo attenti perché ci arrivo tra cui da più un attimo sul problema della motivazione perché ci sono anche poi sentenze annullate mediche IG quanto Louisiana che al nulla perché il giudice ha dato delle indicazioni alla giuria
In termini non garantistici quasi legittimando una possibile un giudizio che va andasse sotto i limiti del dubbio
Ma in mancanza di Stendhal Begins incontrollabili diceva nobili la decisione fu fatto ha così finito per
Rinchiudersi dei solisti nella imperscrutabile spera dell'individuale
Qual è il problema che sistema ci dice quali sono le prove ma non ci dice come l'esproprio devono essere valutate
Sì che poi
Si assiste a una
Opinabilità di interpretazioni che talvolta scade anche nell'ambito
E che ci pone nella
Difficile condizione ma nello stesso tempo nella doverosa condizione di confutare me
Liberiamoci subito da una superstizione pervenire anche se ho ben inteso quale fosse la ragione della sua obiezione liberiamoci subito da una superstizione la motivazione
Perché questo credo che sia un qualcosa su cui noi della
Almeno con la con la cultura giuridica nostra forse sopra valutiamo ritenendo che la motivazione sia quel PIL qualcosa che garantisca il soggetto che vi chiede giustizia da possibile sconfinamento nell'arbitrio
Io
Credo che la motivazione come diciamo anche che la manderei non sia altro che un'auto ponti atteso obbliga
Che siamo sicuri che nella camera di consiglio quanto sogni entrare una gamma di Consiglio Presidente Canzio
Siamo sicuri che nella camera di consiglio si indiscusso tutto quanto ciò che poi venga scritto nella motivazione
Io sono arrivato al punto da verificare anche l'esistenza di un paradosso nonna tribunale dura sezione distaccata della Corte del vivi Palermo del di un Paese di Palermo
Le è vicino Palermo quanto della stessa Sezione Unite che in materia di sedici quater del decreto legge otto novantuno
In materia ci a dire di inattendibilità alle delle dichiarazioni dei collaboranti dopo i centottanta giorni
Vien fuori con dispositivo tranciante netti in cui dice che non sono utilizzabili nel dibattimento quelle dichiarazioni salvo poi nella motivazione modificare questo assunto
E dire che non sono utilizzabili a fini della contestazione
Io credo che sia la motivazione l'atto collegiale che viene deciso da tutti i giudici delle Sezioni unite la motivazione poi nella l'atto del singolo giudice che viene controfirmato da Presidente non dagli altri relatori per questo io non mi illudo tanto della motivazione come
Un qualcosa che garantisca il l'utente di giustizia rispetto alla rispondenza della sua tesi a quel che poi viene deciso
E poi quanta collegialità c'è in Cassazione l'abbiamo detto prima
Io credo che
Oramai di fatto possiamo dire che giudizi sono
Quasi monocratici per effetto della durata media del dello della durata media dei beni dei singoli processi
E mi permetto dire non me ne voglia la dottoressa re che ore
Che il giudice può essere anche cieco ma meno che non sia sordo e purtroppo c'è un giudice della sezione che che adesso è anche Presidente di Sezione
Ed è anche Presidente gli NM io non ho mai visto ascoltare un solo intervento di un solo difensore perché fa finta scrive al computer e quindi lei mi può dare sulla voce rotoli insomma io ho sempre visto distratto quando non addirittura distrarre attrice
Altri suoi colleghi e nel momento in cui
Momenti poi
E se le decisioni sono monocratiche
Lei che se le decisioni sono monocratiche permettetemi di dire che diventa un poco paradossale come la Cassazione come scritto dalla Cassazione no e come è scritto dal singolo giudice
Quindi a quel punto non
Non è possibile in quel momento dare un crisi un crisma di collegialità quando questa collegialità poi di fatto non c'è
Altro mito da sfatare
Il doppio grado di giudizio fermo restando che poi
Chiedo scusa ha detto un attimo indietro nel momento in cui si fissano settanta ricorsi alla Quinta Sezione mi piacerebbe sapere per quale motivo
Alla prima sezione vengono fissa di talvolta in un giorno più procedimenti per omicidio per quale motivo oltre il fatto che dietro magari vi fosse l'interesse del Governo americano per il processo ad Amanda Knox impostate
Destinare due o tre udienze non mi ricordo davanti alla Quinta Sezione quindi poi ci sono anche delle disparità di trattamento evidenti
Dicevo che è un atto mito da sfatare e doppio grado di giudizio
Qua mi rivolgo al
Presidente Bricchetti per raccontare qual è la prassi cui assistiamo
E devono evitabili mente riferirmi a una vicenda
Di cui sono testimone un certo processo non dico per che cosa basato su una prova video noi con i nativi l'appello sosteniamo l'assoluto
Il significato assolutamente diverso rispetto a quello
Deciso dal giudice di primo grado
Luci d'appello conferma la sentenza
Il consigliere sedere estensore graziosamente poi ne parla come noi siamo convinti perché la probabile ha fatto lo guardi nata proprio guardando il bivio si vede tutt'altra cosa obiezione del giudice A è così speriamo che in Cassazione vedono il video
Quindi nel momento in cui c'è questo bisogna anche comprendere
Quali sono i criteri di applicazione ai giudici d'appello e nei momenti in cui si dice che si qualcuno ventila la possibilità che gli avvocati faccio la parte dei Consigli giudiziari io credo che questo qui sia uno strumento di tutela per gli stessi magistrati
Piuttosto che poi ascoltare delle
Quindi pronta ad Avignone cantante aderenti
No no no no no assolutamente l'APPA però quello che voglio dire siccome l'obiezione che viene posto e che poi
Potrebbe condizionare i giudici
Devo dire un'obiezione autogol allora devo pensare che se gli undici fa condizionare dall'avvocato si fa condizionare anche dal Pubblico Ministero che fa parte già del Consiglio giudiziario quindi chiaramente
Diventa
Tutto paradossale ma torniamo torniamo alla Cassazione
C'è un obbligo di confutazione della tesi antagonista perché poi vede il
La dottoressa Vecchioni ha dipinto un quadro sicuramente
Idilliaco da da Svizzera
Priorità ma non è così molte volte viene stabilito un qualcosa
Perché il
Che poi di fatto non viene preso in considerazione dalla del giudice d'appello
Nel momento in cui le Sezioni Unite con una giurisprudenza che poi viene ripresa da tutte le Sezioni semplici dicono che si considerano gli sapesse le deduzioni difensive che anche se non espressamente confutate
Si erano logicamente incompatibili con la decisione adottata sostanzialmente questo è un invito
A
Non prende in considerazione nulla perché se per un fatto
Di reato qualunque diventa saliente che in un certo giorno fosse assolato oppure piovoso o che piovesse il giudice primo grado dice che l'assolato io dimostrano i motivi d'appello che era più volte giudice d'appello
Senza prendere in considerazione le mi deduzioni dice che era assodato è chiaro che implicitamente la disattese ma
Ha compiuto un gran ma è un atto di grave ingiustizia
Ecco perché non dobbiamo considerare noi
Questa confutazione come parte di quella mi è piaciuto che la destinazione
Di quella correttezza dell'abrogazione processuale perché molte volte non c'è un effettivo controllo della produzione processuale perché il problema della Cassazione ma alla Cassazione
Sono i precedenti giudizi di merito e la qualità della produzione giurisdizionale Presidenti giusti i due giudizi di merito io quando sono arrivato Presidente mi scusi
A te cinque minuti
Devo saltare tutto quanto
E allora il problema del fatto
Il problema del fatto
Che cos'è il fatto non perché non sempre il fatto coincide con la prova
Se la prova e la cosiddetta prova storica la prova rappresentativa il documento la fotografia i fatto coincida con la prova altrimenti la prova non è frutto non è altro che il risultato di un ragionamento
In cui vengono concatenati più fatti che costituisce la gran parte
Del dell'oggetto dei giudizi
Sottoposti al
Alla giurisdizione italiana parlo della Provincia sia aria in quel caso se io ho voglia di dire la prova non devo che non posto non aggredire il fatto ma nei momenti in cui si adottano delle decisioni che
Vanno a guardare nella sostanza semplicemente questa confutazione dei testi
Che poi magari non viene assolutamente superata dalla successiva sintesi della Corte d'appello nel momento in cui Corte d'appello non mi si consente perché mi dice no è una rivalutazione fatto questo allora mi sta più bene eh
Incidenter tantum io non capisco per quale motivo si dica che non debba essere rivalutata in fatto salvo poi consentire di fatto venga rivalutato dopo due gradi di giudizio di assoluzione per sempre la vicenda Garlasco laddove il fatto che vi fossero due assoluzioni
Faceva prorompente quanto meno la situazione di dubbio perché se ci sono oggi duetto UniCredit e una Corte che propendono per l'assunzione il dubbio già e nella
Nella lunga un anno all'ottimo l'evoluzione delle cose
E allora
Salto tutto vado alle possibili soluzioni
Purtroppo lessico una scritta le cose interessanti poi magari ve le dirò in un altro momento
Forse non sono stati interessati quella che ha detto che adesso per quelle che
Però andiamo oltre
Io credo che dobbiamo così trovare delle soluzioni condivise
E le soluzioni condivise
Potrebbero essere innanzitutto lo dico provocatoriamente costringerà avvocati e magistrati a scrivere con la macchina da scrivere o di una volta con l'Olivetti
Perché il copia incolla oramai sta rendendo illeggibile tutto e in qualche modo istiga all'impedimento intellettuale
Dopodiché a parte a parte questa questa battuta
Lancio una provocazione perché non cominciare a riflettere sulla composizione del con legge sul numero dei componenti del Collegio
Provando anche immaginare del dei collegi a numero ridotto visto che è per forza di cose non si riesce a
Dare quella domanda di giustizia perché la Cassazione deve essere
Appuntato tutela dell'aria della legalità prima ancora della ragionevolezza del processo
Altra possibilità che altra cosa che lancio sicuramente un problema è dato dal numero dei magistrati ma nel momento in cui
Ma anche i magistrati per quale motivo non fare ricorso all'articolo centosei della Costituzione che consente al Consiglio Superiore della Magistratura di nominare come consiglieri di Cassazione avvocati di chiara fama e docenti di materie giuridiche
Dopodiché si potrebbe
Anche
E potrebbe costituire e potrebbe costituire una leva
E potrebbe costituire una leva terre cercare di uscire fuori da questa
Da questa palude in cui ogni volta ci troviamo tutti quanti nello stabilire fatto si fatto no perché non
Perché non modifichiamo
Perché lo modifichiamo l'articolo cinquecento sei e l'articolo centoventi centoventicinque stabilendo che diventa a causa di nullità mancata considerazione
Così come scritto nel cinquecentoquarantasei letterale delle prove di segno opposto estendendo questa mancata considerazione anche alle tesi di segno opposto a quel punto diventerebbe la mancata confutazione motivo di violazione di legge che non permetterebbe più
Un sindacata astratto quanti superficiale
Stabilendo quindi che vi sia una valutazione nel merito come tale vitata le per legge dei momenti in cui io dovessi eccepire la mancata
Dammi mancato risalto di una di una tesi e che viene molte volte invece censurato dalla Cassazione con una pronuncia di inammissibilità di stabilendo
Semplicemente che una rivalutazione nel fatto
Infine per quanto riguarda il protocollo
Io non ho ben compreso perché protocollo sì è stato adottato d'intesa o Consiglio nazionale forense ma di fatto non mi pare che sia stata mai superata una circolare
Del ministero con cui
La circolare con cui il Ministero pare non dire che la cito sostanzialmente stabiliva che devono essere mandati in Cassazione sentenze i motivi d'appello
Di fatto se non è stato superato tutte le cancellerie a meno che non ci sia un ordine interno Chiambretti io non conosco neanche possibile Mandolfo sentenze motivi d'appello quindi non ci potrà mai essere quella verifica
E gli atti di cui lei parlava
Io
Per concludere quando
Ho studiato
Al tema del fatto interessa molto l'ora recupero subito
Sì
No il primo fatto e questo perché ecco pronta e Presidente lei autorizzato l'ispezione credo che sia il padre di questa di queste di questa espressione che è stata poi molto ripresa dal dagli studiosi disarticolazione in un suo scritto in una rivista italiana diritto e procedura penale lei ha parlato di
Di disarticolazione ho già detto destrutturazione un poco con una
Comma
Un sinonimo
Per il ragionamento che intendeva intraprendere
Ma il problema è qual è l'unità di misura della disarticolazione quale l'unità di misura della destrutturazione perché poi sempre parlando di fatto dicevamo prima che la prova dirette uno specchio mentre quella critica
è
Sicuramente più subdola per chi agisce su una ricostruzione sulle lo sul e il risultato di un prodotto di elaborazione concettuale che proprio perché più subdola proprio perché è meno rappresentativa sarebbe più il caso di verificare nel suo concreto dispiegarsi
Ma nel momento in cui l'articolo cinquecentoquarantasei lo portiamo trarre quindi dalla dalla soluzione che avevo in qualche modo suo proposto nel momento in cui cinquecentoquarantasei non sanziona la mancata
Considerazione degli elementi di segno opposto offerto dalla difesa e nel momento in cui la Cassazione come le quote ho ricordato prima con le Sezioni unite
Non prendendo in considerazione quello che ha esposto con i motivi d'appello mi si dice ha già superato implicitamente
Quel che io ho dedotto
è chiaro che noi abbiamo a quel punto una vulnera Tione determinata dalla una ricomprensione del fatto in una categoria giuridica in cui non merita di essere e cioè a dire come giudizio di merito che sarebbe sottratta alla Corte di Cassazione
Quindi proprio perché il fatto molte volte eh alle quell'elemento più infido più subdolo di cui parlavamo e proprio nel momento in cui io e lei c'è una prova basata su una
Valutazione
Presidente lei è abbastanza indisciplinata
La
Ha la ringrazio la ringrazio la ringrazio volti a usare
Pertinenti ancora ancora presiedo io questo di basi non ho allora per favore evitiamo escono ecco tormentato dal altrimenti facciamo almeno in atto
Il Presidente che faccio
Ma insomma sono distratto traditore però regola qualcuno da quindi prego
Dicevo che nel momento in cui non si consente questa non valutazione del fatto ma semplicemente l'incidenza di quanto sostenuto con i motivi d'appello rispetto alla ricostruzione compiuta dalla Corte
De territoriale è chiaro che si compie un'oggettiva vulnera azione dei diritti della difesa è in qualche modo si crea un danno per l'utente di giustizia
Un'ultima considerazione io credo che un tema molte volte sottovalutati su cui mi piacerebbe che la Corte di Cassazione interviste definitivamente sia quella della
Doppia difforme
Cioè a dire della sentenza di assoluzione ribalta per il giudizio di secondo grado
Le Sezioni Unite Mannino e altresì e altre Sezioni unite per gli imputati altrettanto blasonati hanno stabilito delle linee di principio assolutamente condivisibili che vorrebbero una fisiologica
Penetrazione maggiore nel fatto considerando che si tratta di una condanna avvenuto solo in secondo grado ciononostante la prassi cui noi avvocati tutti credo a meno assistiamo
Io sicuramente è quella di rigetti se non addirittura di inammissibilità fondati
Su una sollecitazione di valutazione del fatto nonostante l'ATP sono dico perché è chiaro che se è stato condannato sono in secondo grado
E quello l'unico momento in cui io possa vessare la valutazione di con di condanna compiuta quindi io credo che su questo bisogna sicuramente trovare delle
Delle intese delle dico delle iniquità ma una
Un obbligo di maggior penetrazione nella vicenda di merito proprio perché non si può abbandonare ha un solo giudice la decisione se taluno sia responsabile oppure no
Io credo alla fine che quando
In
A mio i sordi in Cassazione
Erano trascorsi non so una quindicina d'anni la prima volta mi recai alla Palazzaccio per
Un po'anche per
Vincere la timidezza del momento
Mi misi a parlare con me le statue e c'era una secondo piano un collega pensò che fossi pazzo detto no sto facendo come Diogene che parlava alla alle statue per abituarsi a chiedere in mano
Spero di non essere stato ottimista all'epoca spero quindi che ci possa essere maggior
Disponibilità all'ascolto
Comprendendo che i disagi della Cassazione sono divisa di oggettivi che tutti paghiamo e che
Affliggono soprattutto voi giudici ma non è possibile però in qualche modo ottenere una giustizia sottodimensionata solo per effetto di un numero esorbitante di ricorsi rispetto al quelli che possono essere materialmente gestiti
Però solo due brevissime osservazioni sul problema della difformità tra primo e secondo grado pensavo di aver già risposto prima sulla
Citando la sentenza da scoop dalle Sezioni riunite nel due mila sedici
E da scoop da non era un blasonato è un rumeno qualsiasi
Quanto al richiamo al blasonato non penso nonché capisco cosa voglia dire perché quei principi sono stati affermati numerosissime sentenze riguardanti tantissimo
Cittadini cioè l'onere di rafforzamento della motivazione qualora
Ci si distacchi da una soluzione di primo grado è oggi
L'obbligo di rinnovare la prova dichiarativa credo che sia
Principi di civiltà giuridica qui siamo arrivati faticosamente ma insomma siamo arrivati formarli quindi il problema è stato affrontato con coraggio e la Corte di Cassazione anche criticato a volte l'audace il coraggio coppia abbiamo fatto queste affermazioni
L'altra cosa lunga condivido insomma
Davigo si difende da solo quindi cioè bisogna che io difenda quello che fa è quello che non fa quando presiede quanto fa il giudice quello che dice quindi non intendo assolutamente dire questo però
Voglio difendere la collegialità in
In Cassazione esazione collegiale guardate
Io l'invito a interpellare i vostri se c'è qualche vostro praticante procuratore vinca sanzionabili Nico in camera di consiglio abbiamo i tirocinanti ma tanti equivoci
Che sono o
Laureati in giurisprudenza che frequentano gli studi oppure comunque tirocinanti di altro genere non solo stanno con noi in camera di consiglio di faccio partecipare alla decisione perfino l'esercito
è solo testimoni oculari di come funziona collegialità dentro la Corte di Cassazione sono presenti tantissimi giovani
Che lavoro nei vostri studi vi prego di interrogarmi di chiedere a loro se io potessi fare entrando degli avvocati incarico la legge non mi nel mi fa divieto perché non pensare a cui il pubblico ministero
Giustamente
Ma
Se potessi fare entrare per far capire qual è la fatica perché si fa in camera di consiglio
Mi avvio sono uno degli ultimi a chiudere le porte alla Corte di Cassazione la sera perché per abitudine mi piace lavorare almeno fino alle nove di sera lo sapete che io passo per le Sezioni anta assoluta i colleghi che stanno ancora lì in camera di consiglio
E che si interrogano collegialmente in cinque
In cinque si interpone tutti quali sorte debba avere un certo processo
Ma voi pensate che veramente in quattro minuti si deciderà in trenta secondi un ricorso che non vale niente e poi impiegheranno venti minuti mezzora negli altri che valgono
Così funziona la Camera di Consiglio fatto quindici anni alla prima penale alle Sezioni riunite così ho lavorato vado con colleghi che mi hanno tenuto lì a volte fino a mezzanotte per decidere le cause perché su certe questioni bisognava capire tutti come andrà a finire
E non sottovalutate le la pre-camera
Una volta non è un avevamo questi aggeggi non avevamo il lo Sky e così via avevamo il telefono di casa
E le telefonate duravano ore
Prima di andare al giorno dell'udienza
Per scambiarsi non avendo la possibilità telematica di mandarsi anche appunti o cosa del genere scambiarsi le idee su come decidere la collegialità per noi e preziosa non esiste il giudice monocratico in Cassazione toglietevelo dalla testa
E non esiste neppure il giudice educativo cioè il presidente e relatore perché entrambi devono rispondere a un collegio il quale non si accontenta delle chiacchiere
Se si convince che è una sciocchezza che quel ricorso veramente merita trenta secondi giustamente non dedicati trentasei ma se c'è un solo problema è se il difensore riesce a far capire che c'è un solo problema su quel problema si può rimanere anche fino a mezzanotte
Il meccanismo del passaggio da cinque a tre non funziona
Perché il numero dei ricorsi è sempre lo stesso non è che facendo i collegi riteniamo mentre il numero di ricorsi a decidere
Dell'udienza no ma non si di niente non si dieci deputati nelle aule perché se fai con legge di tre abbisogni raddoppiare anche l'edificio problema di spazio tempo
è stato già studiato solo sono più trent'anni che giriamo intorno all'ipotesi di ridurre a tre i collegi non non si risolve nessun problema i meriti insigni occorre innanzitutto le domande cileno vocazioni per meriti insigni non ne abbiamo
Recentemente abbiamo
Ammesso in cassazione per meriti insigni credo quattro cinque o sei tra professori universitari gli avvocati domante erano pochissimi
Perché occorre essere un avvocato che ha quindici anni se non sbaglio io di professione di avere dei meriti insigni e io sono stata l'audizione di questi candidati alcuni di fronte alla mia perché Riva insomma sono abbastanza crudo quando parla
Guardi la collega scrive cinquecento sentenze l'anno lei viene prescrive cinquecento sentenze oppure
Oppure per
Mettersi il distintivo consigliere di Cassazione molti si sono alzati soldatini
Perché in meriti insigni deve sapere fino a fare i consiglieri di Cassazione
E quelli che ci sono lo stanno facendo bene perché hanno accettato questa regola
Queste sono il numero delle sentenze civili questo numero di sentenze penali queste sono le udienze si arriva fino ai dieci a mezzanotte
Quindi ben vengano le vocazioni ma che ci siano vocazioni serie io sono per un'apertura assolutamente ma questo è il centosei va applicato e centosei consente questa apertura al di fuori della semplice concorso
Dei magistrati di Cassazione
Gli altri le altre le altre cose che lei ha detto alcuna sono condivisibili ma
Peraltro non posso condividere non posso immaginare che cacche ci serve la motivazione Marina dia la motivazione è una conquista di civiltà
Erano queste civiltà ma voi immaginate veramente mi piace la giustizia nordamericano in cui c'è la black box della
Del del verdetto di rischio notte diritti
E poi dopo semmai come nel processo Simpson la la la la la componente della giuria rilascia un'intervista dopo e spiega dopo perché ha votato per la soluzione di Simpson
Non va bene così la motivazione è un obbligo costituzionale e proprio Calamandrei ha voluto la pretesa perché il giudice ha il dovere di spiegare le ragioni della decisione a volte non ci riesce bene perciò c'è il sistema delle impugnazioni
Per correggere
Le valutazioni errate del fatto e del diritto ma è una garanzia contro l'arbitrio la stessa cosa il libero convincimento ma oggi nessuno parla più del libero convincimento del giudice guarda
Soprattutto dopo il nuovo Codice procedura penale i binari dell'accertamento della verità o dell'esilio verso il dubbio sono binari logici epistemologia ICI di tipo tecnico giuridico
Il centonovantadue cinquecentoquarantasei letterale che giustamente
Lei intende valorizzare sempre di più e io sono d'accordo per cui il cuore del contraddittorio giorno restare cinquecentoquaranta e lettere il cinquecentotrentatré seicentosei
Uso questa parolina magica che si ragioni ragioni si pretende che tutti intendono ragionare perfino l'atto di impugnazione pretende che il difensore spieghi le ragioni per cui intende criticare
Quella decisione è un confronto tra persone che ragionano
Come si fa a dire il libero convincimento io quando sento la però ripeto comincia nel giro d'altra parte non avevo sinceramente ma non nei suoi confronti offende i colleghi
Dico voi non avete capito che il libero convincimento non esiste più dopo il mille novecentottantanove entrato in vigore un Codice il quale altro che il libero convincimento pretende binari sui quali degli incamminati
Questo non vuol dire che tutti gli osservatori benissimo e perciò esiste la possibilità di criticare le singole sentenze di fare le impugnazioni anche di criticare le norme che regolano impugnazioni
Ma viva Dio ciò per me l'obbligo della motivazione è una garanzia di civiltà
La riforma Pecorella seicentosei elettore è un'apertura importante sul terreno il vizio di motivazione anche sul fatto dove c'è la contraddizione cosiddetta probatoria e infine nel mio c'è ottantanove qualcuno dice non c'era bisogno di forma centoundici era già tutto scritto l'articolo sei la convenzione ormai che l'uomo ma è meglio che è entrato dalla Costituzione molto meno
Perché così non abbiamo alibi perché dipendono valori costituzionali da difendere quindi
Ho apprezzato molto lo spirito critico con cui è vivace con cui ha voluto come ha detto lei demitizzare dei capisaldi ebbene
Che ci sia qualcuno che lo faccia sempre che ci deve ricordare che nulla è conquistato una volta per tutte
Io non ritengo che una democrazia abbia conquistato per sempre
I suoi antidoti e le sue immunità contro i pericoli della caduta in una democrazia
Però difendiamo quello che corrisponde ai principi di città Judith difendiamo miglioriamo
Aggiorniamo allo siamo qui per questo confrontiamoci ma guai a dire questo non serve s'mitizzo diamo questi elementi perché non sappiamo che cosa perché abbiamo di fronte a tutto questo quindi lasciatemi
Con queste ultime ogni propria affermazione cioè difendiamo anche la Corte di Cassazione
Perché la Corte di Cassazione comunque svolge un ruolo una funzione di straordinario rilievo all'interno del sistema della giustizia
Con tutti i suoi errori le sue difficoltà abbiamo enumerate tantissimo e ce ne saranno anche altri e forse non siamo riusciti a evidenziare
Ma difenderà la Corte di Cassazione difendere il giudizio di Cassazione dieci legittimità significa difendere alcuni valori importanti la democrazia in questo Paese
Purtroppo
E anzi
E Laura bevono no medio
Chiedo scusa volermi devo allontanare perché devo andare proprio Catania
Dove mi aspetto da un altro incontro domani mattina e quindi potremo proseguire il nostro dibattito se vuoi
Ecco e quindi volevo avere
Ringraziarvi molto di questa occasione mi avete dato Grazia villa perché ringrazio l'avvocato Giordano ho avuto l'onore di conoscere il padre avvocato Giordano che
Cioè
Ho stimato in tutta la mia vita professionale quando ero un giovane magistrato per quello che ha fatto e quindi faccio i migliori auguri anche al figlio
Presidente Giordano l'avvocato Giordano vi ringrazio molto per l'attenzione ringrazio anche per la passione con cui abbiamo partecipato tutti insieme a questo convegno ognuno di noi ha cercato di dare
Un suo contributo io direi direi non solo di sapere
Ma anche di passione per quello che facciamo
E quindi proseguite domani sono sicuro che avrà un grande successo questo convegno proseguiremo altre avremo altre occasioni di incontro a cura della PEC delle Camere penali
Lunedì sarò a Roma a presentare il libro diamo Dio è un libro importante sull'estetica della giustizia penale e
Non ne abbiamo parlato ma un libro importante anche quello quindi come vedete
Continueremo a confrontarci finché avremo un po'di fiato un po'di respiro voglio farlo grazie