L'intervista è stata registrata sabato 24 ottobre 1992 alle ore 00:00.
Nel corso dell'intervista sono stati trattati i seguenti temi: Diritti Umani, Pena Di Morte, Referendum, Usa.
La registrazione audio ha una durata di 6 minuti.
15:30
15:30
15:30
9:15 - Roma
10:00 - Roma
11:00 - Roma
14:00 - Roma
14:30 - Evento online
15:00 - Roma
17:00 - Roma
9:00 - Torino
9:30 - Bergamo
AMNESTY
Siamo collegati telefonicamente con Antonio Marchesi presidente della sezione italiana di Amnesty International con lui da Radio radicale vogliamo continuare a parlare
E non che si terrà il prossimo tre nove negli Stati Uniti d'America in concomitanza con le elezioni
Presidenziali per il ripristino della pena di morte nel distretto
Di Colombia vogliamo avere innanzitutto la prima impressione su questa iniziativa c'è stata anche una mozione al Senato della repubblica che chiede al governo delle italiano di investire il governo degli Stati Uniti e il suo congresso di questa iniziativa che è considerata o meno inopportune in occasione delle elezioni presidenziali tu cosa ne pensi Antonio
In realtà ci sono da
Sul
Pone dei cittadini
Di pena di morte
La consultazione di di tutti i cittadini quartet
Colasanti come avviene nel mercato in questione di un referendum
Doveri dei sondaggi d'opinione
Corso specifico del referendum
Questo strumento sia importantissimo ed essenziale una tale strumento di di democrazia e molti Carpinelli in questo contesto non lo sappia la Democrazia meno evidentemente
Che tant'
Perché decida
Importa anche che alcuni diritti fondamentali dei degli individui siano in ogni caso rispettati a prescindere da quello che che ritiene la maggioranza dell'opinione pubblica
Tale che che si propone crackers o la la reintroduzione della schiavitù o la reintroduzione della tortura nei nei processi penale come strumento di prova sarebbe sarebbe aberrante secondo noi di Amnesty International l'altrettanto avverrà
E decidere a maggioranza in fatto di diritto alla vita
Però si potrebbe obiettare che in una situazione che dipinta come una situazione estrema sul versante della criminalità negli Stati Uniti il ricorso a un referendum sarebbe comunque uno strumento di democrazia come come rispondere se l'obiezione del da
Su su su questa obiezione era anche c'è da dire
Parecchio c'è da dire che innanzitutto
Anzi in linea di massima detto il contrario restiamo a ai dati della pratica gli studi le migliori criminologi non è affatto detto dicevo che
Risolvere questa situazione estrema
E e quindi a
Sondaggi che anche nel nostro Paese in questi ultimi mesi conoscono toccati come come il prezzemolo
Risposte di persone che poi
Ma
Profondamente riformate riformate su l'utilità della della pena di morte
Nella soluzione ad Blair ma che evidentemente sta allora
E la criminalità di Usai che che crea un grande campo di insicurezza io credo che
Le forze politiche di governo debbano ascoltare
L'opinione pubblica e quindi dare un po'
I sondaggi ma non ma introdurre la pena di morte bensì per capire che l'opinione pubblica e permetterà attraverso situazioni che evidentemente che le autorità sono impotenti io non non hanno la volontà politica di risolvere questo spicca un discorso importante
Sono due scusami nessuno dei candidati alle elezioni presidenziali ha però detto una parola contro la pena di morte secondo De cavalcano semplicemente quella che ormai comunque l'opinione mai
Bikling
Ha ha studiato i sondaggi sulla pena di morte prima di decidere concedere o meno la grazia
Con lo Stato di cui è governatore quest'
Un modo di procedere secondo noi aberrante la vita di un uomo dipende da un sondaggio di di opinione
Porta di un campione di intervistati che tra l'altro
Emotiva me
Quale
Io diciamo la la motivata
Fatta da chi ritiene da chi ti dice
E il fatto che si tratta di reati
Cereali ebrea più
Il modo arriva
Da da chi
Pare cioè dagli uomini di governo
Domanda che riguarda più in particolare l'organizzazione Amnesty International che in questi giorni è stata al centro di qualche polemica
Per essere intervenuta sul caso di Guzman nel capo di Sendero luminoso in Perù si è detto che quell'intervento sul non rispetto dei diritti processuali era stato inopportuno come avete risposto a queste accuse solo qualche problema
E anche perché
La ha mandato un
Un un dispaccio in cui si attribuivano al nostro contabile stampa delle cose che non aveva mai detto
Cioni ma di cose
è una pianta
Mentre ha mandato una una correzione
Pervenute sul catodico torna
Dati alcuni suoi diritti processuali in particolare la possibilità di confluì
Con il suo avvocato
Perfetto secondo un inopportuno Amnesty International
Per me anche che alcune impopolari Amnesty International è intervenuta contro la pena di morte nei confronti di Ceausescu per per
Un esempio
Evidentemente
Perché a nostro conto
A tutti i costi
Difendere i diritti di chiunque quando si tratta evidentemente dei dei diritti fondamentali di cui non ci occupiamo grazie per questa intervista
Salvo dove diversamente specificato i file pubblicati su questo sito
sono rilasciati con licenza Creative Commons: Attribuzione BY-NC-SA 4.0