Il Vice Presidente di turno della Camera Alfredo Biondi non ammette la votazione in aula di un documento presentato da Marco Pannella per la sospensione della discussione sulla ratifica del trattato di Maastricht

Il vicepresidente di turno della Camera illiberale e Biondi nona ammesso alla votazione è un do come in top esentato da Marco Pannella e dal suo gruppo con il quale si chiedeva la sospensione della discussione
Sulla ratifica della trattato di ma stecca nel corso della della breve seduta è intervenuto anche il pidiessino Petruccioli per avallare questa lettura del regolamento da parte di Marco Pannella
Secondo la quale immediatamente bisognava al di là degli accordi raggiunti nella conferenza dei capigruppo procedere alla a breve discussione ed al voto e tutto rimandato
Di cerca ventiquattro ore ascoltiamo il commento di Marco Pannella
Ma nuovi esattamente da prima della formazione del governo durante il dibattito per l'approvazione del governo in tutte le sedi anche successivamente in modo particolare la Commissione esteri ma non solo in quella abbiamo sostenuto da federalisti coerenti e conseguenti e rigorosi che dobbiamo dove Ramon rettificare Maastricht clamor ratificarla non non ratificare
Masi che purtroppo il consiglio di Edimburgo sì che il nostro governo potesse andare con una netta indicazione federalista come già scritto in quest'domanda di sospensiva ma noi potessimo poi firmare Maastricht prima del trentuno dicembre
In un documento allegato come facemmo per l'atto unico del Lussemburgo
Nel quale avendo constatato quello che all'ospedale di Borgo il vertice fra il Consiglio
Depositare appunto questo strumento aggiunto dicendo
La interpretazione autentica del trattato che noi diamo e questa questa questa finiamo su questa base duramente bisogna conoscere quindi quello che succede di bordo e su questa posizione sono stati in commissione Esteri durissima
Il movimento sociale
Noi in tanti anche i Verdi Rifondazione che però a priori contraria nel merito diciamo che di adesione diverso
Mentre ho sempre invitato del presidente quale che sia l'evoluzione possibile
Anche le le messe lì non solo noi negli ultimi otto anni le messe l'ha pagata con senza all'apparenza tagliati a livello del Parlamento europeo appello atteggiamento che coerente con referendum eccetera e quindi abbiamo insistito con le buone con le cattive insistendo e son voluti venire allo scontro allora allo sconto se si ha uno sconto di uno scontro
E lo scontro era che non abbiamo detto bene depositiamo la sospensiva cosa è successo questo che siccome per dire messa di avevamo abbastanza la di forza regolamentare hanno preannunciato che in appoggio della nostra sospensive chiedevano anche l'appello nominale a questo punto c'era chiaro che era moglie ci Laura e c'era quindi questo smacco di loro che hanno imposto contro un solo voto del gruppo ferrista europeo la settimana scorsa la conferenza dei capigruppo questo calendario e che adesso senza nemmeno rispettare il Regolamento no per evitare questo smacco
Hanno rimandato a domani alla fine della mattinata qui devo dare atto
Che il PDS malgrado le pressioni un po'inaudito e devo dire del presidente della Camera
In questa situazione a ci ha dato ragione a livello regolamentare per carità regolarmente non del merito su quali non si sono ancora pronunciati Unione osservazioni da fare l'atteggiamento del presidente
Sì sì osservazioni da fare c'è dovevano votare invece non hanno voluto far votare colonne devi chiarire due precedenti che non ci hanno minimamente illustrato non hanno documentato contro la lettera del Regolo
Mentre dobbiamo votare e tra l'altro io volevo che si votasse che lei così risultava che c'erano al massimo sei persone della maggioranza presenti in aula in un'ultima cosa domani cosa accadrà tuo viso accadrà che noi
Svolgeremo la nostra richiesta di sospensiva spero che radio radicale il testo che si è molto importante
Quella che va limite fu non solo farlo conoscere una lite profondi non poco
Non dubito che ci sia la maggioranza sarà importante vedere cosa farà del merito del PDS
Sul rinvio del dibattito sulla sospensiva abbiamo ascoltato il commento anche di Giuseppe Tatarella presidente dei deputati del Movimento sociale anche le messe in sì che in netto disaccordo con questo trattato aveva presentato uno strumento analogo mangia avendo deciso di discuterlo nella giornata di domani
è un giudizio arranca diciamo così prima rata avevano chiesto Vannoni di discutere la nostra pregiudiziale domani questa
Nel fair play fra parlamentari per non costringi parlamentare a venire e lunedì abbiamo detto di sì oggi di fronte alla sospensiva presentata dal il gruppo a Pannella che si unisce alla nostra sospensiva abbiamo ritenuto di far votare immediatamente perché non era soltanto addebitabile ad una nostra azione ma a due gruppi parlamentari per rispetto a due iniziative di gruppo abbia io ho sostenuto la richieste di votare oggi e censurabile la decisione di rinviare a domani perché i gruppi parlamentari di fonda la una richiesta di sospensiva o di un altro gruppo non erano più in presenza di una sola parte del Parlamento ma deve Gruppi quindi rispetto verso il Parlamento avrebbe dovuto portare la maggioranza ad essere presente perché si sapeva da stamattina e quindi viene violata la regola del buon convivere fra i parlamentari quando di fronte a una richiesta di due gruppi parlamentari
Si rinvia a domani
C'è di più
Questa maggioranza a opposto sempre diniego ad un rinvio Brivio costruttivo da parte nostra del gruppo federalista europeo in tre occasioni nella commissione Esteri e
L'ho detto di no nella riunificato il gruppo detto no in aula non ha detto di no quindi noi abbiamo fatto delle riserve in precedenza e non il gruppo Pannella economicamente a queste riserve abbiamo agito oggi in Parlamento