I tre referendum abrogativi sulla riforma del lavoro: intervista a Giorgio Airaudo sul giudizio di ammissibilità della Corte Costituzionale

Radio radicale siamo con l'onorevole Aira auto di stilista italiana per a parlare della pronuncia della Corte costituzionale sui tre referendum promossi dalla
CGIL allora quello sull'articolo diciotto è stato considerato non ammissibile mentre gli altri due casi a questo punto volevo innanzitutto volevo sapere che cosa pensa di questa decisione
E poi cosa pensa che il Parlamento debba fare
Ma intanto io penso che dovremmo leggere le motivazioni
Kent avremo bisogno di qualche settimana per reggere per conoscere
A me sembra innanzitutto che la Corte sia incoerente e contraddittoria perché nel due mila tre venne approvato un referendum che aveva la stessa dinamica e la stessa ratio spostava la soglia a zero
Per capirci e non a cinque
Dello statuto
E quindi c'è bisognerebbe capire perché allora è stato valutato in un modo e oggi è stato valutato in un altro qui c'è un cremazione di incoerenza e di contraddetto autorità
Poi c'era è stato le Moggi attivo i dati ci dicono che sono in aumento i licenziamenti disciplinari e licenziamenti per motivi economici più ventisei per cento questi sono i dati quelli censimenti sono lì certamente che stanno aggravando la crisi ed effetti sociali della crisi
Quindi il problema resta
è un'occasione persa bisognerà costruirne delle altre
Capiremo e capiranno innanzitutto i promotori se possono ricorrere a non ricorrere sulle motivazioni della Corte ma il problema dei licenziamenti ingiustificati e di licenziamenti per motivi disciplinari che sono cresciuti
E di licenziamenti per motivi economici non giustificati
è altissimo dopo la della riduzione definitiva dell'articolo diciotto i lavoratori sono più deboli
E dentro la crisi questa debolezza pesa e quindi secondo me il problema resta aperto non è che è finito se qualcuno pensa che definitivamente chiusa lo dice l'articolo diciotto sbaglia e da riconquistare
Ecco ma pigli osservatori avevano detto che i giuristi in
Per la perdita avevano detto che
I il quesito sull'articolo diciotto era diciamo stato mal congegnate quindi avrebbe indotto la corte a respingere ma guardi è stato costruito da come l'ho letta io come la conosco io sulla base proprio dell'esperienza del referendum del due mila tre
Referendum che venne approvato
Tra l'altro il relatore allora in Corte fu Zagrebelsky
Dice
Venne approvato
E aveva anche quell'una modifica della soglia si passava da quindici a zero in questo caso si passa da quindici a cinque perché sopravvive la clausola dell'agricoltura
Quindi è abrogativo si lascia in vita la clausola che c'è tuttora esistenza dell'agricoltura dei cinque dipendenti su
Quindi il perché la Corte questa Corte questa sessione della Corte abbia considerato diversamente dal due mila due due mila e tre quello che la Corte precedentemente ha definito bisognerà scoprirlo e Palese la contraddizione adesso eccesso
Che lo schema Naro quindi come non è un problema di cui esito ma al fatto è un problema di diverso comportamento della Corte
Adesso che cosa si aspetta dal Parlamento nostro un un provvedimento un pacchetto di disinnesco degli altri due quesiti referendari né oggi in Commissione lavoro qua la Camera abbiamo iniziato avviato la discussione in sede referente
Nelle proposte di legge siamo ancora nella fase in cui ogni Gruppo sa frenato la proposta di legge ne abbiamo presentato la mostra
Noi pensiamo che gli il il voucher
Non siano rimane Jabil qua il problema non è di ridurre il danno di ritornare indietro di correggere qualcosa lo prova di maquillage lo strumento dei voucher uno strumento inquinante del mercato del lavoro
In quel piante e inquinato serve a svalutare il lavoro a ridurre le prestazioni rendi lavoratori più ricattabili
Non ha sconfitto il mercato nero noi pensiamo e quando uno strumento e dannoso e un virus che impoverisce il lavoro che abbatte i diritti vada cancellato
Quindi abbiamo fatto apprezzato la proposta di due articoli in cui sostanzialmente chiediamo l'abrogazione
Dei voucher quindi se il Parlamento li abroga bene sennò ci penserà con un bensì il popolo italiano al referendum che si farà sui voucher come si farà sugli appalti ultima domanda la CGIL che autorizzativa vice
Ma del direi di sì l'ha detto Boeri la cui detta la stessa CGIL e se li ha utilizzati ha sbagliato ha sbagliato utilizzarli per un problema di coerenza e ha sbagliato utilizzarli perché
A maggior ragione non poteva utilizzare altri strumenti per gestire il volontariato attivo dei propri pensionati quindi chi ha autorizzato quei Val ce l'ha fatto un danno e ha sbagliato
La ringrazio ringrazio Giorgio Airaudo di sinistra italiana