Consiglio Superiore della Magistratura (Disciplinare)

Allora buongiorno
La dottoressa Patrizia Serena Pasquin è presente
Difeso
Difesa dall'avvocato Salvatore Stajano presente quella Procura generale presente il dottor Celentano
Per me non c'entrano
è pervenuta
Un Nottola
Do la dottoressa Pasquin
Sulla revoca del precedente difensore disciplinare all'annoverano difensore in uno dei tre procedimenti e precisamente quello numero ottantanove del due mila e nove
Su questa che con conseguente
Istanza di rinvio
Ci sono su questo punto sentiamo il Procuratore generale
Sì Presidente io dalla nota che che leggo si parla di una adesione informale del Presidente dedicarmi alla nomina quindi io credo che questo non sia sufficiente
Ritenere perfezionata sulla il conferimento del mandato quindi io mi oppongo alla richiesta di rinvio chiedendo di nominare difensore di ufficio l'avvocato qui presente che peraltro era già stato nominato dalla precedente
Il professor Pasquino
Come
Porre il problema
O scritte informale nel senso che non l'aveva formalizzata al Consiglio però mi aveva dato l'adesione se no mai mi sarei permessa
Quindi vi prego di acquisire se potete il
L'adesione fu ufficiale sulle conformava muoversi cioè io sarei semplicemente lo mi aveva detto di no in udienza
E poi far presente che noi oggi non ho potuto venire io per cortesia nei confronti della Cancelleria sapendo che c'erano i testi
E e lo lo segnalato prima l'ho segnalato due giorni tre giorni fa ma per cortesia mia altrimenti avrei potuto venire
Per questo scopo in quel modo
Vedo il recupero Giorcelli proprio quella l'avvocato Staiano non conosce questo processo non conoscevo quello biennale evocava nome non lo può
Caro Stajano su questo relativamente a questo procedimento coalizione che se non è l'Atlantico all'è una coalizione del tutto
Sì la nel novero faccia questo non è
Bene allora
A questo punto il Collegio dispone
Sentite le parti dispone il rinvio su del solo procedimento numero ottantanove due mila nove
All'udienza del
Individuiamo Rienzo
Dunque dietro
Potresti sono previsti
Diciassette marzo però questo
Soprattutto due molto
Noi moderno
Sinistra
Questo io
Necessariamente dovrà collegio del comportamento
Che non è avvenuto
Udienze
Giusto
Vede un altro ordine
Grazie può spendere nel secondo
Allora rinviamo all'udienza del
Sei aprile due mila diciassette porre sedici e trenta grazie profondo
Allora a questo punto procediamo
Gli altri due procedimenti di numerosi i numeri centoventidue del due mila sedici quarantadue del due mila nove disponendo preliminarmente villa riunione
Dei procedimenti medesimi grazie
La relazione è stata già svolta per entrambi i procedimenti dalla consigliera San Giorgio
Quindi se non ci sono altre richieste possiamo
Procedere all'approvazione del conclusionale istruzione prego sì grazie Presidente allora
Apprezzo evidentemente la riunione che è stata disposta oggi del procedimento
Come peraltro avevo io già
Indicato alla scorsa udienza del quattordici ottobre perché evidentemente impedite in questo modo che la separazione dei due dei due procedimenti
Dopo possa in prospettiva determinare eventualmente un cumulo materiale di pene locate dei diversi procedimenti
Io ho letto le immagino che la sezione avrà letto le ulteriori memorie difensive che sono state depositate il dieci febbraio del due mila diciassette il sedici febbraio due mila diciassette
Dei quali per certi versi ripercorrono questioni preliminari pregiudiziali che erano già state
Sollevate con le precedenti nel morire sulle quali io mi ero già espresso nella mia requisitoria orale all'udienza che ho già citato del quattordici ottobre
Quindi io per quegli aspetti sui quali questa sezione si è già pronunciata con ordinanza che aveva in origine disposto la separazione non mi soffermerò
E ritengo che sul punto mi posso perdere vita per rispetto di costruzione riportarmi alla trascrizione che è stata fatta delle mie conclusioni del quattordici
Ottobre
Tuttavia poiché le posizioni difensive che oggi sono state sottoposte con le due memorie che vi ho citato e contengono anche
Di profili ulteriori che non erano stati approfonditi nella precedente udienza non mi posso sottrarre dalla esaminare alcune ulteriori questioni preliminari che sono state poste
La prima e quella che la difesa definisce come decadenza globale del intero procedimento disciplinare ma che la stessa difesa formula
In termini dubitativi in quanto gli spetta agli effetti della sospensione ex legge del procedimento disciplinare e del rispetto del termine annuale di cui all'articolo quattordici
Del decreto legislativo centonove
Evidentemente l'effetto della sospensione ex legge che la stessa difesa indica nel comma otto dell'articolo quindici viene a determinarsi ex legge fino al momento di rinvio al giudizio che si venga determina nel due mila e nove
Fino al momento in cui appunto era stata tempestivamente promossa l'azione disciplinare
Quella della completa conoscenza dei fatti fin dal due mila sei elemento che a questi fini eh del tutto irrilevante dal momento che si trattava di una notizia
Collegata direttamente a comportamenti che costringono oggetto di procedimento penale per il quale era stato emesso la misura cautelare
Quanto all'aspetto di questa censura diciamo di decadenza globale dell'azione che fa difesa nelle due memorie
Quanto I rapporti fra imputazioni penali le incolpazioni disciplinari che appunto la difesa riconduce sempre la tempistica
Dell'azione si tratta di un argomento che non coglie dal mio punto di vista né i corretti termini il rapporto fra la sospensione del procedimento predisciplinare e disciplinare il processo penale
I fatti valutati sotto il profilo della loro rilevanza disciplinare erano nessuno tu
Chi del tutto sovrapponibili a quelli della indagine penale di prima e delle sentenze poi e le valutazioni di questo ufficio erano e sono state direttamente influenzate dall'accertamento dei fatti nella sede penale
Nel che consisteva appunto la sospensione dell'intero
Procedimento disciplinare che dunque sospensione non era necessitata dare l'emissione della misura cautelare come sembra a paventare la difesa quanto piuttosto dalla pendenza del procedimento
Penale per gli stessi fa
Tra l'altro in proposito ciò può essere apprezzato assali agevolmente dall'esame del capo di intoppi di incolpazione così articolato che è stato prodotto dal mio ufficio
Attraverso il quale si rende manifesto come vi sia un punto in ordine al quale assolutamente non è possibile esserci equivoco nonostante il tentativo di frammentazione della del incolpazioni che la Difesa tenta di fare
E quel il punto è questo i capi dell'incolpazione nei confronti della dottoressa Pasquin sono stati rilevati sul presupposto di un rigido esame dei contenuti delle sentenze penali intervenute nei tre gradi di giudizio nei confronti della dottoressa Pasquin e alla stessa
Non sono certo contestati in sede disciplinare condotte in ordine alle quali si sia ritenuto che esse non sussistessero o di più che dunque non integrassero un illecito penale
Alla dottoressa Pasquin e sono stati contestati piuttosto soltanto fatti in ordine quali intervenuta sentenza penale di condanna lo Stato irrevocabile oppure fatti accertati in sede penale dei profili che essi pur non costituendo illecito penale integrano comunque illecito disciplinare
Fatti che dunque nella loro materialità non coincidono con quelli in ordine ai quali invece intervenuta sentenza liberato non c'è nessuno di questi casi
L'ulteriore comunque con una questione che pone la difesa e quello che viene definita come il difetto di giurisdizione disciplinari
Si assume da parte della difesa che il processo penale prima e l'azione disciplinare e poi avrebbero avuto la pretesa di sindacare provvedimenti giurisdizionali al di fuori dei percorsi impugna attori predisposti dall'ordinamento
Evidentemente il riferimento sia pure implicito perché non viene mai fatto reso manifesto è all'articolo due comma due del decreto legislativo centonove del due mila sei
Cioè la norma che dispone che l'attività di interpretazione di norme di diritto e quella di valutazione del fatto delle prove non danno luogo a responsabilità disciplinare
Ora indipendentemente dal commento critico che nella sostanza la nel moria fa
In relazione alla
Condotte pervengono ritenute reiterate da parte della Procura salernitana
Che qui assolutamente non interessano non devono interessare
Io osservo come nessuna delle ipotesi delle incolpazioni disciplinari elevati viene in rilievo un comportamento che sia consistito nella sola nera erroneità giuridica dei comportamenti e tutta
E questo ne per gli illeciti
Per i quali sono intervenute è intervenuta la condanna cioè il capo A e a uno né per le condotte che per i quali è stata impegni era intervenuta la prescrizione mette le condotte
Che non sono state valutate di rilievo disciplinare ma che invece rilievo e di rilievo penale ma che invece di rilievo disciplinare sono
Nella stessa nello stesso contesto relativo a questa eccezione neppure si può condividere l'impostazione difensiva in ordine alla inconsistenza del giusto dell'ingiusto danno dell'ingiusto vantaggio si dice tutte le volte in cui è fatta contestazione
Deleghi illeciti disciplinari che necessitano per la configurazione della fattispecie tipizzata un giusto danno o un indebito vantaggio
Capi d'incolpazione non terrebbero conto e addirittura in certi casi sostiene la Difesa non sarebbe neanche espressamente indicato
Quali quale elemento di danno di vantaggio le parti avrebbero ricevuto dalla emissione di provvedimenti posti in violazione di legge
Gli esempi che vengono fatti della NATO della memoria consistono in particolare i capi abbiccì élite
Ma queste osservazioni partono da una petizione di principio quella secondo cui la correttezza dei provvedimenti giurisdizionali adottati dimostrerebbe come giustamente sarebbero stati avvantaggiati i soggetti che dovevano esserlo e
Giustamente svantaggiati di conseguenza gli altri nella comparazione ad esempio che viene fatto espressamente fra i creditori della procedura oppure riferimento a Valensise relativamente alla misura di prevenzione di quel hai capito b e d
Ora evidentemente i fatti disciplinari
I fatti accertati in sede penale in sede disciplinare sono stati chiaramente ricostruiti sia in fatto sia soprattutto in diritto a differenza di quanto sostiene la Difesa
Attraverso le indicazioni di fatti e faccio solamente ad esempio riferimento alla diminuzione dell'importo della fideiussione
Alla riduzione dell'ammontare dello stato passivo che in sé in re ipsa denotano l'ingiusto vantaggio dell'accordo corruttivo al quale corrispondeva l'ingiusto vantaggio della fornitura continuativa di derrate alimentari a favore del magistrato del figlio
E così anche per i capricci e C uno e per gli altri capi nei quali non solo è contestata la lettera ai cicli i di cui quindi alla critica che cambiamolo ora esaminata ma anche la violazione dell'obbligo di astensione
Perché le fattispecie che sono state ricostruite con riferimento alla ritenuta violazione dell'obbligo di astensione nonno prevedevano neri rapporti di conoscenza ma del relazioni interessate che implicava in sé anche la sussistenza di veri e propri rapporti di debito credito e quindi non situazioni nelle quali si poteva prefigurare
La sussistenza di gravi da giorni consigliere di di di di di convenienza alla astensione ma veri e propri motivi che determinavano la sussistenza di un pubblico di astensione
Per il resto tutte le altre osservazioni in ordine alle incolpazioni che derivano dal travisamento dei fatti consistono dal mio punto di vista in un mero dissenso dall'accertamento penale passate in giudicato
In realtà
La memoria ripropone anche allegando a determinati documenti una specie
Di cooperazione tassi del mistica dissi sì sì sì monta si uccide il procedimento penale che viene ritenuto abnorme e si ricostruisce un altro procedimento penale che dovrebbe questo siccome ricostruito all'influenza del processo disciplinare
Evidentemente
I rapporti fra il processo penale e il processo di disciplina e non possono essere
Condotti attraverso questa un'opera operazione che tende al riaccertamento dei fatti che sono stati accettati nel processo penale
Vengo ora un'altra questione che era già stata sollevata e sulla quale io però non mi sono dilungato la volta scorsa
E cioè la questione che fa riferimento alla prospettazione di un'alternativa
Fra il trattamento previsto al senatore previsto l'articolo diciotto del decreto legislativo cinquecentoundici
E il decreto legislativo cento e nove la possibilità che si possa ritenere non manifestamente infondato una questione di legittimità costituzionale della norma del decreto legislativo del due mila sei che prevede un automatismo del trattamento sanzionatorio
Si assume il nucleo del discorso che fa la difesa e più o meno questo c'è la sussistenza di un provvedimento Clemens fiale di indù Torin direbbe illegittima la norma di cui l'articolo dodici comma cinque secondo cui si applica la rimozione del magistrato che incorre non condanna a pena detentiva sappiamo
Di cosa stiamo parlando
Io ritengo che in realtà la questione e per certi versi non posta del tutto correttamente ma seguendo il ragionamento della della difesa io aggiungerei che la questione di tipo Sibille rilevanza e di non manifesta infondatezza della questione di legittimità costituzionale
Va riguardata sotto il profilo della sussistenza di una automaticità della sanzione della della della valutazione sanzionatoria non tanto del rapporto al fatto che la pena debba o meno essere scontata la pena penale
Ora sul punto ritengo di non cita fare citazioni di sentenze la giurisprudenza costituzionale non sappiamo che
Essenzialmente la giurisprudenza costituzionale
Affermato che il principio della proporzione postula l'adeguatezza della sanzione al caso concreto ha quindi proceduto ad intervenire la Corte Costituzionale in tutti i casi in cui
Questo questa la possibilità per il giudice di proposta di rendere proporzionata alla pena il fatto concreto veniva impedito da una valutazione generale astratta del legislatore
Perché ha ritenuto la Corte che il coordinamento in sé considerata orientato verso appunto la esclusione di previsioni sanzionatorie vigili che addirittura con problemi comprometterebbero la funzione giurisdizionale
E
Tuttavia io voglio segnalare che
Questa giurisprudenza della Corte costituzionale è stata non dico corretta ma resa più aderente alla al caso delle giurisdizioni
Disciplinari in particolare questa è l'unico che cintura che cito numericamente con la sentenza centododici del due mila quattordici in cui è stato sottolineato che
E possibile negare
E rendere quindi rigido la applicazione di una sanzione espulsi va in un procedimento disciplinare quando
L'ordinamento ritiene preminente l'interesse della collettività ad essere difesa dalla possibile pericolosità di un suo membro allorché
Si tratti di un particolare dipendente
Di un particolare dipendente che svolge una funzione che per l'ordinamento è fondamentale per la garanzia dei diritti ecco questa sentenza è stata emessa con particolare riferimento all'appartenenti alle forze dell'ordine ma io ritengo che se la Corte costituzionale ha ritenuto che si tratti di funzione indispensabile a garantire le libertà dei cittadini quella
Delle forze di polizia a maggior ragione lo debba essere quello dei magistrati
Ma io questa esame brevissimo della giurisprudenza la data di costituzione hanno fatto solamente diciamo
Per completezza
Sulla questione io invece invito la Corte la sezione a fare un altro ragionamento cioè
Io non credo che la questione di legittimità costituzionale sia rilevante perché si tratta di fatti che sono connessi evidentemente sotto il regime vecchio regime
Nel momento in cui questa Sezione dovrà valutare l'applicazione o meno di una sanzione dovrà anche ritenere in concreto qual è il trattamento più favorevole dell'incolpata su questo non ci sono dubbi
E si dovesse ritenere che il trattamento più favorevole incolpata sia quello previsto dall'articolo diciotto e diciannove gli articoli diciotto diciannove del decreto luogotenenziale cinquecentoundici evidentemente la norma censurata di incostituzionalità non viene visibile
Ma aggiungo di più io ritengo che se pure voi lo dovesse ritenere necessario applicare il regime del decreto legislativo centonove neppure in quel caso dovreste ritenere la questione rilevante
Perché io invito la sezione a non applicare la sanzione prevista come conseguenza dell'automatismo che la legge gli impone ma come conseguenza di una vostra valutazione
E quindi a ritenere che
Volendo voi applicare la massima attenzione possibile
Non ritenete che si tratti di un caso in cui la vostra possibilità di valutare sia stata compressa da questa legge quindi
Interpretazione costituzionalmente orientata questioni di legittimità costituzionale irrilevante perché la sanzione che interi intendete come i giudici in concreto di irrogare è esattamente quella prevista dalla norma
E quindi per questo aspetto in questo processo non è incostituzionale
Detto questo sulle non Riona esaminati tutte non su quelle questioni pregiudiziali mi sembravano più importanti
Nel merito io
La questione sul capo a e a uno
Paradossalmente nella sua gravità semplice sotto il piano giuridico perché la corte di appello ha confermato la sentenza del primo giudice in ordine al reato di corruzione in atti giudiziari nella vicenda cosiddetta Ventura attraverso la quale si è accertato nel merito che la dottoressa Pasquin ha inteso attraverso atti contrari ai doveri doveri di ufficio favori e aiutare
I venture ricevendo in compenso massicce continuative forti pure di derrate
Evidentemente è fermo il necessario principio di autonomia
Fra il processo penale e il processo disciplinare
Resta quanto alla storicità dei fatti accertati la l'articolo seicentocinquanta del Codice di procedura penale quindi sul punto non c'è possibilità io allo alcun riaccertamento
Ora sottolineo quanto a tutti gli altri Capi di
Incolpazione ed anche a quei limiti sui quali non si è ritenuta la la prescrizione ma si sia ma si sono accertati in fatto comportamenti che sono stati ritenuti di rilievo disciplinare sotto altri profili
è necessario precisare su tutti gli altri che l'incolpazione disciplinare ha un contenuto concettuale ben diverso dalle imputazioni penali
E e quindi fermo restando il limite della immutabilità dell'accertamento dei fatti nella loro materialità questa Sezione dovrà valutare
Gli stessi accadimenti accertati nella loc nel nel processo penale in un'ottica che indubbiamente molto più rigorosa
Dell'illecito disciplinare evidente che la giurisdizione disciplinare per questi aspetti e molto più rigorosa
Di quella penale quindi io ritengo che questa Sezione
Potrà e dovrà al fine di fondare la sua decisione di condanna analizzare i contenuti delle divisioni che sono intervenute in sede penale per riscontrare che
La materia tra la mera materialità dei fatti che si sono indicati nei capi di incolpazione e che ovviamente mi
Mi limito semplicemente a indicare che non
Che non e ripercorro in questa sede valgono entità è integrare diffusamente gli estremi di una responsabilità disciplinare della dottoressa Pasquin
Quanto al trattamento sanzionatorio non ripeto quello che ha detto che ho detto sulla
Questione di legittimità costituzionale di o penso che la sanzione
Deve essere Ai sensi l'articolo cinque comma due del decreto legislativo quella della rimozione che comunque e prevista indifferentemente anche dall'articolo diciannove comma uno
Numero quattro del regio decreto luogotenenziale cinquecentoundici del quarantasei quindi non si possono porre questioni
In questo caso di
Trattamento sanzionatorio più favorevole o meno favorevole
Io addirittura per certi aspetti ma la dico sempre semplice gente quest'osservazione per completezza giuridica riterrei che prevedendo il decreto legislativo cinquecentoundici il regio decreto cinquecentoundici del quarantasei
Parlando indifferentemente di destituzione rimozione e prevedendo le modalità attraverso le quali il Ministro della Giustizia posti
Il eliminare anche trattamenti pensionistici al magistrato riterrei che fosse complessivamente non è affatto detto in linea generale
Che
Iniziative trattamento previsto dal decreto cinquecentoundici sia effettivamente più favorevole quando
Conseguenze finali subito sul magistrato
Il dato di fatto e che quindi la sanzione che voi dovete applicare evidentemente non l'avessi Simone ammalare si terrà rimozione prevista dal decreto legislativo centosei proprio per quel ragionamento che vi dicevo e cioè che
è una vostra valutazione non in poi un'imposizione del legislatore
Anche
Infatti volendo prescindere da questo trattamento sanzionatorio imposto io vi ricordo semplicemente un principio che la giurisprudenza disciplinare ha enunciato sotto il precedente regime
E cioè che
Il reato di corruzione in atti giudiziari perché siamo parlando di questo e non in qualsiasi reato
E che è maturato in un contesto grave ed è fonte di particolari discredito per la magistratura come le imputazioni penali
Dimostrano da una prima lettura
E questo rende del tutto incompatibile per il magistrato l'ulteriore esercizio della funzione giudiziaria ed è per questo che io non mi posso esimere dal chiedere in definitiva di isolare la rimozione
Prego
Difensore avvocato Staiano prego
Vuole prima a fare dichiarazioni nulla
Della parre sia ritiene che dire sempre la verità sia una conquista non lo è sempre quindi grazie questi grazie dicastero dottoressa Pasquin
La poi lei è già stata ha già reso a
Dichiarazioni inserite nel varia sulle considerazioni
Io
Non voglio
Cose prima revisione quello che ha un suo diritto però
Sì forse può contenere la sua dichiarazione
Prego
Senza
Per quanto riguarda le osservazioni del procuratore generale sulla sospensione alla decadenza io precitato giurisprudenza vostra e lui stesso poi nel alla fine del suo discorso è arrivato a segnalare che non c'è
Un lo stesso contenuto concettuale del penale del disciplinare
è giurisprudenza pacifica che laddove il contenuto della imputazione disciplinare sia diverso dal contenuto della imputazione penale non vi è dubbio che esse non è stata esercitata l'azione disciplinare nei termini previsti dalla legge queste decaduta in particolare mi sono sentenze vostre
Reiterate consolidate
Proprio in tema di due di fattispecie che ricorrano anche nella mia vicenda che sono tre fattispecie in cui si assume che non avrei fatto la camera di consiglio input incolpazioni beni incolpazioni ci incolpazioni i
In cui nel penale era imputato del reato di falso nel disciplinare l'articolo due
Quindi prospettazione l'ingiusto danno l'ingiusto profitto elemento costitutivo dell'articolo due non c'è dubbio che la prospettazione diversa non c'è dubbio che
Mi è stata una decadenza assoluta dell'azione disciplinare
Ma anche in generale laddove la procura generale già sapeva e il Ministero già sapeva nel due mila e sei quello di sapeva dopo il rinvio a giudizio che
Quelli erano i fatti oggetto del processo penale avrebbe dovuto proprio in virtù di questa diversa
Sostanziale addirittura più severa prospettazione del disciplinare fa esercitare l'azione penale nei termini quindi proprio alla stregua dell'osservazione che ha fatto anche il Procuratore generale direi che
La questione della decadenza none affatto peregrino
Non è vero poi può e non è non è peregrina per alcune delle incolpazioni perché per esempio possa giurisprudenza vi cito il caso putrida
Per l'incolpazione è lei in cui vi è stata soluzione perché il fatto non sussiste sia per me che per tutti i coimputati nel separati i giudizi
La sentenze definitive era quella del primo grado vale a dire quella del due mila e undici avrebbe dovuto essere esercitata l'azione penale entro il due mila dodici e non lo è stato
Voi mi potrete dire ma c'era l'unitarietà della valutazione va bene però siamo nel due mila diciassette se ragioniamo in questo modo e stiamo ancora discutendo di fatti del due mila
è buoni mi minimi dovrete dare atto che l'esercizio della difesa
è estremamente compresso ed quindi si genera una situazione non corretta identica sì per
Le pronunce due mila e undici due mila e tredici il riferimento alle quali era intervenuta la prescrizione poi definitiva
Dove l'azione disciplinare è stata esercitata solo nel due mila ripresa nel due mila e quindici sospesa nel due mila nove esercitate nel due mila nove miratamente sospesa ripresa nel due mila undici
Egli è indubbiamente una decadenza questo per dire non erano prevedibili e le questioni
Sotto il profilo dell'articolo due non c'è dubbio che la contest le contestazioni ex articolo due richiedano la configurazione di un ingiusto danno o di un ingiusto profitto
Che non esistono cioè ingiusto elementi dell'ingiusto danno dell'incrocio profitto che non solo non sono neppure esplicitati ma che addirittura vengono ventilati al contrario
Cominciamo nel ventilati neppure esplicitati cominciamo dalla famosa incolpazione a
Per la quale c'è stata la condanna
Allora non si tratta certo innanzitutto non si tratta di problemi di provvedimenti
Che siano non conforme al modello legale sono tutti provvedimenti correttissime conforme al modello legale assunti nei collegi assunti dopo il parere di circa trecento creditori
Del curatore della del dell'avvocato della procedura che è stato assolto con la formula piena e con i giudici a latere che sono stati archiviati quindi io mi sarei fatta
Tutti questi proprio provvedimenti da sola la perché la conclusione di queste abnorme processo abnorme nella sua genesi nato da reato e questo lo dice anche la Cassazione
Ah beh non ripetuta la prosecuzione di questo processo penale è che poi mi sarei corrotte da sola
Corrotta da sola per atti che ripeto non sono affatto in favore dei
Dei dei falliti sono in favore dei creditori era una procedura e il le imputazioni penali nascono dalla grossolane ignoranza dell'istituto giuridico di cui si stava parlando
Confondendo il concordato preliminare concordato fallimentare Silvio scritte queste cose
Ed ove i provvedimenti erano tutti in favore dei creditori cioè il fatto che sia stato omologato un concordato da uve dopo il parere di trecento creditori favorevole e c'è la maggioranza ovviamente previste per legge
E lo oltretutto non fatto da lei giudice delegato era un altro che non conosciamo neanche la procedura
Era obbligata lo all'omologa quindi non ho capito cosa ci fosse di irregolare non ho capito cosa ci fosse di irregolare nella correzione delle date perché si confonde
Ripeto il concordato preventivo con quello fallimentare il concordato fallimentare correggendo le date si consentiva di divenire gli altri territori che non erano stati trovati e di pagarli
Oltre tutto vi ho prodotto l'accantonamento dei soldi addirittura per somme cospicue ormai arrivi evitate circa cento mila euro per i creditori non
Trovati quindi dovere il favore nei confronti del fallito gli ho fatto addirittura accantonare le somme dei creditori che non erano stati trovati idem dica sì degli altri provvedimenti certo che la fideiussione andava progressivamente ridotta addirittura qui c'erano
Garanzie esuberanti da qualunque
Necessità e va bene e e queste dello scritte idem dicasi per la riduzione dei vi ha spiegato il meccanismo la relatrice una civilista illustre quindi ha capito quando si ammettono i debiti al passivo fallimentare e lì si ammettono sulla base dei titoli quindi del contratto della fattura della nota di credito accesa che riguarda l'intero importo all'epoca era previsto per legge per giurisprudenza
E poi è stata corretto con un ordinamento che è la correzione dello stato passivo si poteva fare sono nella fase di esecuzione della della del concordato
E così via quindi si tratta di provvedimenti non sono assolutamente legittimi non sono doverosi ma addirittura in favore dei creditori considerate che
Questa procedura era pendente da oltre vent'anni creditori non sono mai stati trova non sono mai stati pagati prima dei miei provvedimenti
Erano spariti dal libretto della procedura circa un miliardo di vecchie di vecchie lire quindi io che cosa la mia se è vero che c'è stata una mia sensibilità particolare nei confronti di questa procedura
Perché questi soggetti sono stati dichiarati falliti fori di presupposti gli hanno rubato un miliardo e io come pm non ero l'uscita a capire chi li avesse rubati tra i vari tra i vari curatori che si erano vorticosamente succeduti negli anni fino al novanta
E dopodiché quando mi è ritornata la procedura nessun obbligo di astensione era necessario considerato che io avevo fatto PM non li conoscevo minimamente giurisprudenza pacifica mandami ritornati di fronte la procedura certo mi sono
Avendo meno l'avvocato ha ricordato mi sono un attimo interessata maggiormente proprio perché c'erano già illeciti gravissimi sottostanti e tenute conto che
Il il Ventura che venivano da me quando con le intercettazioni affatto effettuati quando due anni dopo che la procedura era completamente
Definita cioè iniziano le intercettazioni in questa abnorme il processo penale intercettazioni cosiddetto urgenti
Nel gennaio del due mila e quattro viene scritto a Salerno il processo undici mila ottocentosessantuno iscritto al ventotto dicembre del due mila e tre
Il fallimento era stato totalmente chiuso nel due mila e due mi si contestano fatti del due mila due mila uno quindi i rapporti che io avevo all'epoca con i Ventura non riguardavano il fallimento
Riguardavano le denunce che lo aveva fatto contro usuraio di mafia Micelli
Francesco il quale poi si è arricchito è arricchito la mafia di tutti i beni della procedura cosa che qua c'è stato di impedire non solo ma il fatto che Ventura venissero tutti i giorni al tribunale ha dichiarato
Il dottor lei non ricordi turo fratello dell'osso Consigliere
Che può era subentrato come giudice delegato che Ventura andavano anche dall'UTG Olmi
Per
Perché avevano paura va bene
Oppure ok ma e questo è fatto e questo è il fatto della condanna vendiamo alle derrate alimentari mi si contesta anche qua con una superfetazione assoluta di derrate alimentari
Dall'altra alimentari è quello dice vocabolario che viene e destinato agli ospedali alle alle Società collettive all'esercito eccetera io avevo un unico affinché a Torino che mangiano in mensa
La quale non potevo andare che ogni tanto mi chiedeva di mandargli delle cose ma prevalentemente erano generi di abbigliamento e oggetti per la casa i libri il Ventura aveva perché cioè che gli serviva da mangiare che mangiano in mensa un unico figlio
E il venture aveva saputo che io perché gli a me Tropea cinque mila abitanti d'inverno Vibo Valentia ventimila c'è Naji strato è all'attenzione pubblica come tutte le mie condotte è vi faccio presente che in dieci anni di indagini cinque ufficiali
E quattro non ufficiali retrostanti questa è l'unico fatto che è stato trovato non non solo è stato dimostrato privo di fruttato che mi fosse ha regalato un appartamento oggi o o o o dimostrato una vita personale
Integerrima queste grave fatto e qual è questo grave esatto ignora il fatto è che è il Venturato
Per il testo sono stata disavventura fra vero
Però non corrotta in mente un'azione offerto di spedirli lui patti che mandava a mio figlio perché perché intendo mine allora su questo ma detto garante
Siccome gestiva il una ancora i suoi nell'esercizio provvisorio gestiva il suo supermercato mai trovata dovendo alle camion
Dei fornitori del nord possono portare consapevole mandati a vostro figlio glieli posso spedire io tanto mi costano niente
è un falso che ha spedito i collassi Tura quello ma ho scoperto dal processo e non lo sapevo il vantaggio che cos'è quindici mila lire alla spedizione
C'è e non a consolidare volte voglia andaluso possano spedirli cioè perché lavoravo e risulta dalla ispezione che mi hanno fatto nel due mila e temi ispezione generale
Io lavorano
E in maniera stratosferica far facce lavoravo una media di dieci volte le altre persone per voler figli a carico avevo un marito malato avevo mio padre con l'Alzheimer avevo il tempo di fare le corruzioni
E secondo voi dopo dieci anni di mia presidenza della sezione civile di Vibo dove passavano dalle mie mani tutti tutti innalzare giurisdizionali civili della Provincia io la corruzione continua facendo col fallito
Ho mi sarei fatta regalare gli appartamenti espressa il fatto è il fatto storico è questo
Allora questo è il fatto della condanna una condanna dovrebbe dovuta essere quantomeno una prescrizione perché i fatti ce l'avete attestati sono due mila due mila uno i fatti contestati
Quindi prendo mia e quattordici
Per quanto aggravanti si possono dire infatti erano prescritti e quindi qui
No in realtà si noi
Contestiamo Ciani contestate la fontana questi sono i fatti della condanna nient'altro
E vanno investigato dieci anni hanno hanno guardato tutti come ci pare non solo miei ma degli ascendenti e discendenti fino alla settima generazione e non hanno trovato ovviamente nulla di Terni
Guardate che cosa scrive nel due mila e tre l'Ufficio ispettivo della ministero due mila e teche copre la gran parte dei fatti oggetto dell'imputazione attenzione bene copre le misure di prevenzione quell'imputazione di
B uno i i uno
Copre infatti della del fallimento quindi a e a uno e copre moltissimi altri fatti di quale incolpazione
Mi scrivono
Assolutamente significativo è stato l'impegno lavorativo e la dottoressa Pasquin sia come Presidente facente funzioni del Tribunale sia come Presidente della Sezione Civile ha smaltito non rilevante mole di lavoro nel periodo considerato il magistrato ha depositato
Mille centocinquantotto sentenze civili pagherà duecento quarantadue virgola nove per anno mille trecentosessantacinque provvedimenti vari materie civili pari a duecento etc la dottoressa depositato cinquantatré prove eccetera
Quindi ricordate già all'epoca tabelle io non ho fatto nessuna violazione delle tabelle perché dice curatore generale che ci sono anche gli altri profili non c'è solo Lelli ingiusto danno ingiusto profitto dell'articolo due c'è anche l'obbligo di euro di avanzo dell'obbligo di astensione operazione delle tabelle
No esame nero fa che io è le conosciamo bene le tabelle ve ne sono fatte da sola cioè e via e le applicava la lettera
E
Le
Pensoso e violazione tributaria detta Belardi sala della sono TG ossia sono state dimostrate dibattimento Padova Lo Iacono incolpazione di diciamo a io non facevo parte delle delle misure del collegio bisogna prevenzione smentita dalle tabelle smentita dal presidente Tribunale susseguente
E così via a da c'era l'obbligo di astensione e quando mai
L'obbligo di astensione e per lamentato per legge dice l'integrale la leva dell'articolo due che deve essere nei casi previsti dalla legge qual è la legge l'articolo cinquantuno del Codice procedura civile
Andate a vedere se qualcuno dei procedimenti lei ricadeva nella disciplina dell'articolo cinquantuno io voto via proprio vuoto tutti i documenti uno per una dimostrazione ma perché mi dovrei astenere di che di persone che manco conoscevo
Tenete presente cioè che questo processo non è costruito sui fatti sui dati documentali e costruito sulle cacche dei portinai ed è pescivendoli cioè non hanno cominciato ad intercettare
Ma come sempre cessat si leggermente si
Va be'antico borgo senza di queste cose se lei non mi deve dare una sezione disciplinare stremata best
Vi chiedo scusa cioè gli ho spiegato che tutte le incolpazioni e poi se mi date tempo anche una prossima volta disse al capo del personale Pizzo
Così
Sì avete ragione bisogna ricorrere
Io mi chiedo e chiedo scusa versione del suo si chiedo anch'io chiedo scusa ma chiedo scusa vede io alla Sezione tenete presente che io non ho mai potuto difenderne che i fatti sono stati tutti travisati nel processo penale allora penosa
Proprio è chiaro
E io mi ha documentato adroterapia conosce il giorno il
Problema voi sì avete ragione è già esistente che la mia famiglia si è preso una sentenza irrevocabile quindi
Como procedo ma io maggiormente odierno inoltre la sentenza non ci possiamo muovere concerti e una nicchia quella sera
Quindi questo si discute si fa bene a dire quello che ho detto ma avendolo scritto sintetizzo in quattro Presidente una sentenza che evoluto né un processo abnorme è il frutto di indagini che sono state
E che iniziate proseguite con violazione di ogni tipo
E si è arrivati ad una sentenza che non ha neanche preso atto dei dell'epoca dei fatti commessi acque
E questo ecco questo lo scrittore onirico quanto profilo di e dichiarato quello originario valutare
Anche in senso discrezionale utilizzando la cosa discrezionalità infatti questi sono cioè dopo dieci anni di indagine valutato la patente di onestà non di disonestà tensione
E
Perché i fatti sono questi io ho rischiato la vita nell'emettere le misure di prevenzione possa essere stata superficiale ma quelli erano vittime della mafia che ha salvato la vita a questi signori che venivano da me e quindi mafiosi che Nestor c'è vano circostanza ma ignota
Non gli ammazzati per questo e attenzione perché
Questi fatti affondano le radici in un contesto mafioso pesantissima in cui non è corretta la
Apparente dice l'apparente distacco del magistrato a magistrato di stare a parte le vittime dei reati ed è la mafia e questo fatto
Avvocato Staiano prego
In buona sostanza
Si tende a dire che noi intenderemmo parcellizzare c'è un problema di
Decadenza un problema cronologico
Ora è pur vero
Che
Nella vostra legislazione domestico io ho sempre prossimi
Dopo lo scontro e l'intervento procura
Generale che avanzava il procuratore
Prego
Su questo convengo parzialmente perché si applica solo attraverso la vostra giurisdizione domestica non è mai domestica mette in
è finalizzato a questo va beh che ormai è fonte la la crisi del diritto dell'al fatto che la Cassazione diventato giurisdizione fonte legislativa su questo è uno dei passaggi fondamentali però ha fatto bene a correggermi perché insisto di più sul punto
Ho grosse difficoltà a parlare di fronte alla al Consiglio Superiore dopo quella vicenda Salerno eccetera
Però
In il primo soprattutto il secondo primo e secondo articolo pone una distinzione rispetto all'articolo quattro io sarò rapidissimo
Perché purtroppo non bisognerebbe mai estenuante del proprio giù
Noi
Nel quando parliamo di illecito disciplinare tipizzato meno eccetera e Cosar radicalmente diversa rispetto a
L'illecito disciplinare dare atto non è la stessa cosa
Perché in lecito disciplinare da reato significa è proprio questo il senso della dell'enunciato legislativo laddove si dice
Costituiscono illeciti disciplinari conseguente al reato e la sentenza ed è il giudicato quello che vincola e consente di sospendere voi la decisione ma soprattutto la incolpazione quando invece si parla di
Comportamento
Io vorrei dire ci sarà una ragione per la quale nell'enunciato legislativo poi parleremo per un attimo qual è la norma favorevole e qual è la ragione per la quale
Perché è stato geniale lo riconosco ma voi non vi ponete un problema di
Automaticità della destituzione discrezionalmente ci potreste arrivare
Questo è zero ma ci ragioniamo un attimo poi
Con due battute di natura
Dogmatica per quel che io riesco a fare
Vi è distinzione o non vi è distinzione quando rinunciato legislativo dei seguenti del seguente tenore e illecito disciplinare il fatto penale
Mentre invece nel due vice e illecito disciplinare il comportamento
Questa
E
Una formula legislativa
Cosa intendo dire è una forma legislativa
Che e indeterminata ma vi siete pronunziate si sono pronunciate le Sezioni Unite una indeterminatezza colmabile
Ma questo pone il passaggio ulteriore di quanto sia consentito sia pure strumentalmente valutare in sede disciplinare un provvedimento
Che assume un giudice se nella comporta mentalità che dovrebbe costituire illecito disciplinare di possa essere anche la valutazione di un vostro dico per coloro i quali sono giudice di un provvedimento giurisdizionale
Sino a che punto un provvedimento giurisdizionale rientra in quella
Quell'Emma comportamento dal quale desumere un illecito disciplinare
è chiaro che il riferimento ai doveri di cui all'articolo uno non è un riferimento che consenta di rimpolpare il comportamento è un riferimento che costituisce la indicazione di criteri per i quali si può dire che quel comportamento è stato non imparziale è stato scorretto eccetera
Ma nella
Se quell'sa criterio logica vorrei dire che va poi rimpolpata con la vostra decisione di nonno
Di parzialità di scorrettezza di negligenza di home di poca laboriosità eccetera eccetera rientrano i provvedimenti
Che emette un giudice e se il rientro in che misura non dovrebbero
Ri rientrare per volizione legislativa che vengono esclusi ma potrebbero essere funzionalmente valutati per dire sì questo è stato non parziale
E allora se questo è se secondo me vi è una perché il fatto disciplinare non è un fatto
Monotematico mi sia consentito osservare questo
è chiaro che la vostra decisione potrà essere e non
è un momento difficile nella vita e come sto io stessi discutendo l'ergastolo professionale
Di un giudice e mi si creerà quando lo discuto per un mafioso a me non interessa alcunché
Discutono per un giudice mi emoziona anche perché conosco la dottoressa Pasquin ma il fatto disciplinare è sovrapponibile al fatto penale o il fatto disciplinare che potrebbe essere sovrapponibile
E in una certa misura anche autonomo proprio perché tipizzato con riferimento dal due all'articolo uno certo che le ore anche autonoma e se lo è autonomo questa autonomia
Può consentire anche attraverso un'ordinanza di custodia cautelare
Che è il momento genetico della valutazione per l'esercizio dell'azione penale che consente una propria investigazione all'ufficio di ricorrenza domestica
Qui dall'ufficio di procura generale di procedere e di osservare a noi basta l'ordinanza di custodia cautelare perché noi non dobbiamo valutare il fatto penale che si costruisce
Dico qua
Se il ragionamento fosse siccome non esiste il l'illecito ma la processori zonazione del fatto
E quindi attraverso la esibizione la ostensione delle proprie ragioni del contraddittorio noi diciamo noi Procura generale o
Col potere mi compunzione ministeriale previsto noi diciamo dobbiamo attendere queste esito
Ma quando non è che siccome
Vi è la norma specifica fatto disciplinare da reato
Quindi se c'è la norma specifica vi è un distinguo fatto disciplinare non da reato ma da violazioni di comportamenti i cui contenuti dovrebbero passare attraverso quei criteri perché costituiscono dei metri sono la cifra
Della ribellione del giudice rispetto al proprio ordinamento se il parziale sei scorretto eccetera eccetera
Quindi vi è un'assoluta autonomia tra fatto disciplinare che può essere di colpo Mezzato fatto disciplinare autonomo fatto disciplinare
Che e la fotocopia del fatto penale il fatto disciplinare autonomo può essere investigato autonomamente dati INEA facoltà allora l'abolizione di sospendere non può essere a danno di con lei
La quale entro un anno deve essere sottoposta all'incolpazione cosa intendo dire nel momento in cui emessa l'ordinanza di custodia cautelare ci potremo a indagare per i profili che sono altri
Dai profili fattuali penale
Quindi via la decadenza
E non è un esser lungo cioè un fuor d'opera
Perché dico fuor d'opera una cosa pesante servo sembra la cosa più aulica perché dal greco
Non è un è servo insistere su questo se noi conveniamo per il fatto disciplinare può essere diviso in fatto disciplinare tipizzato in sé
La cui
Consistenza vorrei dire
Con una esagerazione la cui ontologia nella Commissione del
Del SEC dell'articolo due dall'articolo uno e distinto in assoluto dal fatto penale tanto è vero
Che il fatto penare chiamato fatto penale proprio in ragione era un'azione di fatto che è fondamentale anche in questa vicenda della Pasquin perché qua non ce la giochiamo a se ritenete che la ponderatezza dalla questione a carte scoperte
E miserevole perché si tratta non più a norme forniture della frase giardinetti quattro pacchi di biscotti
Deve stare zitta quattro pacchi di biscotti dove ci sono le intercettazioni che il figlio
Devo scendere un attimo dice alla madre meglio andati Scotti scaduti mamma eccetera eccetera
Questo di fondamentale importanza per quel passaggio intelligentissimo dell'Ufficio procura generale ma noi cosa serve Portici un problema di scrutinio di legittimità costituzionale di dopo Rosita o di automaticità della
Del resto lo professionale
Discrezionalmente ma la discrezionalità poi rimanda alla ponderali Tardella vicenza
Ritorno sulla decadenza e allora se questo è
Non è la negligenza della procura generale che sulla scorta dell'ordinanza dove il fatto era già consistentemente l'ha presentato non ha voluto investigare per
Valutare se era stato violato l'articolo uno
Che può ricade quindi c'è decadenza in assoluto
Per quanto riguarda invece le incolpazioni dare atto
Io mi pongo un problema erano precedentemente prevenute come oggi
E se non erro precedentemente prevenute come oggi non costituivano degli illeciti disciplinari allora si applica la vecchia più favorevole e consentiti mi
In in tema di regolazione eccetera
Io dico che quella più favorevole e quella di oggi dove preveduto la destituzione automatica
Ma la destituzione automatica io ho poca dimestichezza già con il Codice di procedura penale mi pare sia l'articolo
L'articolo dodici
Sono stato fortunato
Perdonatemi perché a volte non gli altri peraltro questa parte le parti non un poiché giudicato non siamo abituati a leggere proprio da lettura invece
Che con una esegesi che sia non durissima ma morbida intelligente che si ricava poi un precipitato dite motivazione
La rimozione e collegata
Alla
Esecuzione della pena
E su questo non c'è possibilità di discutere tanto è vero che se vi fosse una pena superiore a un anno ma sospesa non ci sarebbe automaticità eliminiamo prima il mostro della rimozione automatica
E poi discutiamo mostra
Non ampia dalla vostra vincolata discrezionalità tutto alla luce di quelle non c'è atto legislativo per il quale la irrilevanza del fatto inibisce qualsiasi esercizio dell'azione incolpato
Cioè Lambert preveduto che la pochezza incida significa che più di un po'della pochezza
Vincola la vostra discrezionalità alla situazione Tanoni arbitro voi questo ce lo insegnate con i provvedimenti la discrezionalità resta sempre vincolata non ad un enunciato
Legislativo da cui noi ricaviamo la regola di condotta la norma precisa ma anche dalla valutazione sistemica dell'ordinamento che viene applicato il fatto che è costituito da pochezza inibisce
Qualsiasi decisione avversa ma vorrei dire addirittura l'esercizio incolpato l'esercizio dell'azione di incolpazione e allora conti consentitemi di dirvi
Che se la pena e sospesa non si può in automatico se la pena viene
Nel suo effetto
Fago citata quindi il provvedimento di indulto cioè la pena è stata condonata
E in questo caso c'è l'automaticità o no il che
Vale per la valutazione discrezionale
Non vale solo ed esclusivamente per dire io non posso in automatico perché non serve la Corte costituzionale ci ben chiaro tutto quel che è stato scritto anche in punto di diritto io l'ho appena letto
Stanotte perché ha fatto tutto la dottoressa Pasquin alcune cose le ho condivise altre palesemente non le ho condivise non sono condivisibili
Ma non potevo porre argini
Ad un necessario sfogo che costituisce un approdo assistenziale frammentato data una molteplicità di disgrazie non l'ultimo un tentato suicidio dalla figlia proprio per questa vicenda che si è buttato al quinto piano miracolata è viva e sta bene
Ve ne è uscita fuori perché io non voglio pianti permessi e tu numero in questo momento
E non sto facendo per
Postulare pietismo
Allora se questo è non solo questo serve per dire con una interpretazione non costituzionalmente orientato a una interpretazione intelligente
Se la pena non può essere eseguita io non posso in automatico destituire se la pay Raeli Cyrus radice attraverso un provvedimento credenziale ma a maggior ragione non ho bisogno di ricorrere alla Corte costituzionale
Ma se la pena viene Elisa
Con un provvedimento che le mense a lei e il provvedimento che è menzionata una ratio che si radicata sulla esclusione di certe tipologie di reato
Nel provvedimento Clemens a rendere ciò perché sono di enorme allarme sociale e non la corruttela anti quand'anche sia di un giudice
Allora la vostra discrezionalità comincia ad essere limitata
E allora diviene un problema di merito
Ma in queste telefonate cosa c'è ma queste interrati alimentari quante sono state
E che se si tratta di cinque parchi la destituzione per occorrenze che importante questo che risalgono al due mila uno due mila due due mila tre due mila quattro cioè ad un secolo fa rispetto alla sua insistenza
Mi impongono di valutare le cose in maniera in maniera completamente diversa
Un attimo perché come risolto mio mi sono autonomamente disperso ora riprendo le le questioni
Quindi
Io
Mi son consentito porre
Una enorme differenza tra le incolpazioni che non sono quelle bis A uno
Di uno eccetera eccetera avendo stentato di dare
Altra questione e qual è la ragione per la quale
Innanzi
Ad una prescrizione
Non
Gravata e non rinunziate sì si è dovuto attendere la fine di tutto il processo qual è la norma che dice
Io o dieci capi d'incolpazione in quattro sono assolti
Bisogna vedere la formula
Proscioglimento Oria perché se il fatto non sussiste l'esercizio l'azione disciplinare è veramente una serve con grande
Io è un abuso intellettuale perché si in sede penale esige il fatto non sussiste non è possibile
Fatto non costituisce reato ci potrebbe essere in ogni caso siccome non ripeto le formule ed sarebbe vano
Andare a cincischiare su ogni capo di imputazione nel penale
Laddove è stata assolto vi è stata la prescrizione non ci doveva essere tempestivamente l'esercizio dell'azione penale e che ci inventiamo una necessità di valutare tutto globalmente per quale motivo se più favorevole
Cioè noi ragioniamo sull'istituto da continuazione proprio perché
Favorisce
Ragioniamo sulla divisione dei processi laddove
Si è
Favoriti nel raggiungere un risultato immediatamente perché
Il criterio che anche di natura convenzionale della a velocità dell'esito non è vero che nella magistratura domestica non abbia un senso ciascuno di noi ha diritto ad avere un allora esultato
Rispetto ad un'incolpazione che poteva già essere motivata perché con la prescrizione soprattutto se la prescrizione perché se la prescrizione non è motivata
Per il profilo del centoventinove pacifico e che come il problema della confisca
Con la prescrizione tu non confische alcunché se la prescrizione non contiene questa declaratoria la valutazione del perché
Io ritengo che tutto sia colpevole e la stessa cosa è qua e allora se questo è
I reati per i quali vi è stata prescrizione non gravata
I reati per i per i quali vi è stato proscioglimento che non escludendo radice la possibilità dell'azione disciplinare quelli dovevano essere subito ed immediatamente
Incolpati costituire
Il
Il contenuto di una incolpazione noi riteniamo che per quelle il sono riportate le date dalla sentenza di primo grado e di secondo grado noi riteniamo che vi sia
Tardività tardività che impone la declaratoria di dei canti di decadenza dei Guns decadenziali TA dell'esercizio della dell'azione disciplinare
Dico ribadisco e ho chiuso sul
Punto è pur vero che si potrebbe dire ma
La valutazione doveva essere unitaria ma la valutazione deve essere unitaria non può essere detta se non attraverso
Lo stabilire che questo Piano regolativo perché non potrebbe essere un principio la valutazione delle sono tali e non è un principio dovrebbe essere una regola regola che palesemente in dissonanza rispetto al piano dei principi
Costituzionale penso l'articolo centoundici e la tempestività ma anche convenzionale
E non ritengo che un atto
Alle ci soddisfa legislativo
Da cui deriva l'esercizio del potere incolpato Orio non passi attraverso un'esegesi che resti ad essa ai principi di rango costituzionale e che sia
Orientata
Che subisca la suggestione nel miglior senso del termine del pronunziati della Corte Europea quando unica legittimata interpreta la CEDU sulla tempestività
Eccetera a me pare che questo sport pesca enormemente il il numero delle incolpazione
Dico per quanto riguarda c'era questo problema di ordine costituzionale è un problema di ordine costituzionale che a me sembra però a me sembra possa essere soluto perché
è molto coinvolgente ragionamento al di là della citazione dalla sentenza della Corte costituzionale
Devo dire la verità sulla quale ha ragione però il ragionamento che
Che
Che mi stimola di più e mi convince che non è necessario quindi al revocando quello proposito
Sollecitatorio dire ma siano degli atti alla Corte costituzionale proprio per fare quello che fa quello che sembrerebbe per l'ufficio di Procura generale causa taglio matti che per me diventa principale
Attenzione
Perdonatemi quando c'è la prescrizione
C'è il reato
Io sono per la quadri partizione della teoria ecco dicevo un accenno dogmatico la teoria del reato
Il fatto la colpevolezza l'altro l'antigiuridicità antigiuridicità e la punibilità la prescrizione Lidia la possibilità della punizione così come il condono
Momento ragioniamoci e se voi ragionate
Do Marinucci Lucini esordiscono nel loro manuale ma loro hanno coltivato questa non è anche questo un fuor d'opera consentitemi non è un fuor d'opera in relazione alle prescrizioni per tutti i bis che ci sono
Loro iniziano con la pena ma perché si chiama diritto penale perché il diritto della pena d'altronde sotto il profilo della teoria generale del delitto quand'è che un comportamento
E ma cullato da illiceità penale
Quando c'è la penna
Perché la struttura che la norma in questa sua
Struttura che simpaticamente fondata su dei collettivi se allora e l'allora che dà risalto
Al sei se uccidi allora sarà Ippolito se mangio uomo sarai pulito
Mi sono società dove se mangio uomo hai fatto bene perché ne hai preso dentro l'anima quindi alla pena quella che consente di dire quel comportamento è un comportamento
Che va sanzionato proprio la pena perché costituisce un illecito penale se non c'è la pena il provvedimento creme anziane Elide alla pena così come la prescrizione c'è il reato e allora quelle contestazioni da reato
Secondo me vanno eliminate tutte
è chiaro che questo involge un ragionamento che non è condiviso dalla maggior parte della dottrina Arrigucci Dolcino sì
E vi è mi pare ma non sono riuscita a portarla una sola sentenza della Cassazione che
Implicitamente
Pone in concretizzazione giurisdizionale quel che hanno sostenuto Marinucci e dolci
Ma l'ingiusto vantaggio
Mi sia consentito io preferisco sempre perché mi pare ci sia la disgiunti va ed è più che sufficiente
Sì o l'indebito l'ingiusto danno o l'indebito vantaggio
Perdonatemi anche questo però io ragiono sempre sulla strutturazione del capo di imputazione sulla strutturazione del capo incolpato non è vero come scrive alla dottoressa Pasquin anche qua non si profila la possibilità di parlare di danno
Ingiusto o di indebito vantaggio
Perché
Volendo se lo si potrebbe ricavare il punto è un altro che la contestazione deve essere questa sì un atto a contenuto di ostensibile appieno io devo capire
Perché e da cosa intermodali posso dimostrare atti
Che ci sia Stato un vantaggio giusto che non vi sia stato un danno ingiusto per Tizio Caio o Sempronio perché il danno ci può essere ma e la predicazione di ingiustizia quella che consente di ritenere
Che la fattispecie anche questo sembra un problemino dal dal nulla io sono in chiusura
Ma ne ho fatte mille volte poi sono finito in Corte Costituzionale ho vinto voi solo sono arrivate le Sezioni Unite dopo che c'ho sbattuto la testa e qualcuno mi ha dato ragione non esiste qua la circostanza che si dica
Che mi sono
Provvedimenti illegittimi e qua si pone il grosso problema perché qua è funzionalmente valutato il provvedimento del giudice la ordinanza la sentenza di omologa non in sé ma funzionalmente
Ecco quello che dicevo prima
Questi sono provvedimenti censurati funzionalmente alla dimostrazione
Di un danno ingiusto che avrebbe subito il fallendo oneste quotato io non conosco la materia sarò in proprio ma importante che
La convenzione linguistica mi consenta di essere quanto meno chiaro compilando
Come è giusto che sia sulle vostre intelligenze nonostante io
Sia involuto e poco chiaro funzionalmente per dimostrare ma non basta questo
Perché e all'interno di ciò che doveva
Dimostrarsi appunto la funzionalità la ragione per la quale
Il provvedimento ad esempio l'ordinanza del ventotto sei del due mila abbia creato un ingiusto danno io devo saperlo prima mi si può dire ma lei lo legge perché la
Difesa e possibilità di difendersi conoscendo gli atti
E che non sono stati ritenuti legittimi questi qua sono tutti stati confermati dalla Corte d'appello
Questi provvedimenti di cui si dice di cui si predica la illegittimità e questo è un lavoraccio che deve fare il sarto perdonate non è semplice da vice perché più si toglie
Più si stampella questa sventura
Più si Sardella questa sventurata la cui unica colpa
E che nella magnitudo idee
Io dicevo prima abusando di Foucault questa vocazione parre si astenga dire il vero dire il vero non sempre serve sempre
Che in un convegno da implicito è totale ha detto dove non doveva dirlo lo sappiamo che in questura ci sono parenti dei oggi lo sappiamo che in Procura ci sono parenti dei mafiosi e sembrerebbe che corsia
Da quel momento lei affinità
A quel momento negli asili e allora la lotta improvvida e me ne attribuisco tutta la responsabilità e non
All'amico professor Pica
Peccato l'auto in proprietà nella sostanziale
Voglio dire nel procedurale nel penale in questo senso dicevo sostanziale non ha dato il risultato tentavo di conseguire però
Quando si dice che l'interesse
Della fallendo non so come si chiama storto signore qua come si chiamava queste parti dei Ventura è stato ingiustamente
Tradotto in un danno attraverso
I provvedimenti che qua vengono citati vi prego vi prego
Controllate
Se questi provvedimenti sono state ritenute illegittime perché parte dell'incolpazione
E se un segmento fattuale fa parte dell'incolpazione quello deve essere perché se non a quello si frantuma e come la catena l'incolpazione perché sappia
Gestire
Sinteticamente l'incolpazione sono segmenti difatti mono fatti che nell'insieme costituiscono il fatto disciplinarmente illecito o il fatto poi la
Se manca un segmento questa catena cede sotto il profilo sostanziale e sotto il profilo soprattutto logico se i provvedimenti non sono illegittimi
Noi non siamo in questa situazione che l'atto di corruttela e dovrebbe essere la corruzione susseguente dopo la sentenza pare che l'abbia scritta al gelo Aldo fiale lei deve tacere abbiamo una sentenza di condanna non possiamo dire che noi siamo bravi ragazzi
Noi dobbiamo rispettare la giurisdizione italiana soprattutto di fronte alla giurisdizione dei giudici taccia un poco
Se questo è è proprio il capo perdonati e il capo a non è facile gestire la dottoressa
E queste sono
Questi problemi queste sono le conseguenze era troppo tardi onorando i signori queste sono le conseguenze
Queste sono la conseguenza
E allora sono in chiusura ne sia
Perché sul fatto non ci torno assolutamente perché non ha alcun al consenso
Al di là delle questione procedurale
Siccome
La vostra camera di consiglio
Decide della vita di questa cosa
Quel che io chiedo
E
Una valutazione da ultimo quel che io chiedo valutate la ponderali Tati questa di questo capo ha
Cioè in che cosa è sarebbe consistita ma questo
Io non lo in poco persa il gusto di dire ma abbiate pietà perché è previsto
Nella
C'è nel vostro
è previsto
Sia fortemente io se non leggo sempre non riesco a capire
L'illecito disciplinare non è configurabile quando il fatto di scarsa rilevanza
E quindi
Sia
Consentito non dovrei io dirlo a voi che a noi lo insegnate con i vostri provvedimenti il fatto non è oggettivazione di un comportamento ma è un comportamento
Sorretto da un elemento volitivo specifico
Che incide anche in sede disciplinare perché quando l'articolo due parla di comportamento a vivificato un omissione o commissioni
Nella misura in cui
E sorretta per una immediata considerazione antropologica di tutto l'ordinamento giudiziario e anche di quel
Di quello domestico
Che l'elemento volitivo è fondamentale
Allora valutate contestualizzando
Questa accusa
Di scambio di derrate e qual è perché questo risulta dalle sentenze perdonati questa sembra la vicenda facile ci sono duecento capi d'incolpazione tu merita di essere buttato fuori
Che hanno corrotto hai accettato la corruzione tutto meriti di essere buttata fuori questa è una vicenda
Che si snoda sull'impervio terreno della vigilanza se vigilate sui contenuti ecco perché vi dice quando il fatto e di scarsa rilevanza
Io non invoco l'applicazione sia ben chiaro del tre bis il fatto di scarsa rilevanza perché sarei un imbecille servato oramai di scarsa rilevanza anche se io prendo un panino quale giudice
Quale
Ministro e ministro significa il latino colui che serva a tavola ecco perché si dice servitore dello Stato lo sapete meglio di me Ministero
Ha funzione di servitore dello Stato non invoco questo ma è il criterio di valutazione che si impone alla vostra di ska discrezionalità
Il fatture di rilevanza non eccessiva perché la distinto non enti rilevanza eccezionale non ha una contrarietà estrema perché la destituzione
Ha bisogno di un bacino
E nove
E qua non ci sono Maggi è scarsa rilevanza eccetera eccetera non può essere
Una
Lei lo dice io ho sbagliato si pagano le conseguenze ma non mi pare possa essere la destituzione vi chiedo perdono se mi sono dilungato
Buona giornata la decisione sarà oggi Presidente
Ma è necessario le chiedo perdono che io resti o posso andare via
No io ho dei problemi miei personali
No non vorrei va be comunque non è un atto irriguardoso
è meglio se il resto
Ricordo dico bene
Eh beh mi sposto la
Così fare solo una piccola annotazione io non credo di avere reso generano legislatura
In Calabria dove ho operato questo processo attestato grandissima
Discredito ma non il futuro almeno quindici anni Carmina dalla gente distinti
Perché non ho capito il cavallo di ingiustizie sullo stato
In nome del popolo italiano la Sezione disciplinare del Consiglio Superiore della Magistratura visti gli articoli diciotto e diciannove decreto legislativo ventitré febbraio due mila sei numero centonove
Dichiara la dottoressa Patrizia Serena Pasquin responsabile dell'illecito disciplinare ascritto alla condanna la stazione alla sanzione disciplinare della rimozione
Grazie a luglio