Magistrati in politica: provvedimento stravolto e "porte girevoli" legalizzate Made in PD. Conferenza stampa di Renato Brunetta, Francesco Paolo Sisto e Carlo Sarro

Presente
Del provvedimento che si sta discutendo preferisco e si sta votando in questi stessi minuti in Aula porte girevoli magistrati magistrati in politica
Vicenda situazione
Non regolata
Colpevolmente non regolata
Dalle Camere
Non regolata dalle Camere per volontà degli stessi magistrati su questo è chiaro ed evidente non regolata per volontà degli stessi magistrati supportati
Supportati
Dal partito dei magistrati che si chiama PC PDS DS Pd da sempre
Se noi abbiamo le porte girevoli
Per i magistrati
Nelle nostre istituzioni lo dobbiamo alla cultura la filosofia politica
Del PTCP DS DS PD
Punto
Secondo passaggio
Due anni fa
Finalmente il Senato approva un provvedimento
Che tenta di
Mettere alcuni paletti alcune regole di buonsenso non particolarmente cogenti
Alle porte girevoli porte girevoli vuol dire modo di candidarsi dei magistrati
Cosa succede i magistrati dopo che hanno finito la loro esperienza politica oppure cosa succede di magistrati che si sono candidati
E non sono stati eletti
Sostanzialmente regolare questo diritto anche per i magistrati lì è avere l'elettorato passivo però svolgendo una funzione
Giurisdizionale molto molto delicata
Che può comportare reazioni vedere il caso Minzolini per per non parlare d'altro regolare tutto questo
Il Senato approva due anni fa quasi all'unanimità un provvedimento
Come dire morbido di buonsenso ma comunque un provvedimento
Arriva qui alla Camera e
Per ventiquattro mesi il sottoscritto
Chiede la calendarizzazione in Aula del provvedimento calendarizzazione che viene
Di fatto disattesa
Di mese in mese per ventiquattro mesi nonostante le richieste di
Portare in Aula
E la scusa è sempre la stessa la Commissione soprattutto la Commissione giustizia presieduta dall'onorevole
Come si chiama
Dall'onorevole Ferranti guarda caso un magistrato
Di fatto blocca per ventiquattro mesi
Il provvedimento
Il provvedimento miracolosamente si sblocca allorquando
La Presidente come si chiama
Ah Ferranti
Polemizza
Penso la prima volta in vita sua
In sala stampa con come si chiama il Presidente della Regione Puglia
Indichiamo a emiliano con il Presidente emiliano guarda caso un magistrato eccependo rispetto al Presidente emiliano
La sua incompatibilità con la sua candidatura alle primarie del PD eccependo che un magistrato ancora
Nei ruoli ancorché il aspettativa per
Mandato politico non potesse
Iscriversi alle alla competizione delle primarie
In merito discutibile
Ma che proprio come si chiama la Presidente sempre per afferenti ma anche la Presidente Ferranti
Eccepisca lei che è stata da quanti anni in Parlamento però dal due mila otto prego
Forse anche qualcosa di più
In Parlamento da già da tempo eccepisca il diritto di partecipare alla vita politica ad un altro magistrato dopo che per due anni la sua Commissione ha bloccato il provvedimento
Come dire io sono intervenuto in maniera politicamente corretta dicendo mi sembra strano che la Presidente Ferranti
Si sempre espressi la Presidente Ferranti magistrato
Da anni in politica che blocca da due anni il provvedimento sulle porte girevoli
Si contrapponga un altro magistrato Presidente di Regione mi sembra
Fu una cosa un po'stucchevole
è un po'opportunistica
Ne nata una
Piccola grande polemica ma che ha avuto come effetto miracoloso il fatto che
In poche ore
E il provvedimento che era stato bloccato per due anni si è sbloccato
E fin qui vittoria vittoria abbiamo pensato noi e no
Nel senso che il provvedimento sia sboccato ma anche annacquato nel senso che il testo approvato quasi all'unanimità al Senato nel passaggio di Commissione finalmente e adesso inaugura
Praticamente è stato ridotto ad acqua fresca
E poi verso mi taccio acqua fresca anche su alcuni profili rispetto ai quali il CSM il Consiglio Superiore della Magistratura aveva definito dei provvedimenti molto più vincolanti
Sulle porte girevoli rispetto
Al testo che si sta discutendo con qualche Verona oggi in Aula
Il che vuol dire che non bastava la mediazione che si era trovata al Senato
Che non era niente di trascendentale ma comunque era un risultato bisognava mediare ancor più al ribasso evidentemente sempre con
Le toghe amiche del PC PDS DS Pd
E il provvedimento che si sta approvando in Aula
Risulta
Quasi inutile annacquato non solo rispetto al testo del Senato ma anche alle proposte del CSM quindi il PC PDS DS Pd
Alla Camera e più
Come dire morbido
Dello stesso CSM che come ricordo a tutti l'organo di autogoverno della magistratuale
Ultimo punto la banca dati
Abbiamo chiesto
Al vicepresidente del Consiglio Superiore della Magistratura Legnini via vere sulla base della legge i nomi dei magistrati ordinari in un'aspettativa o collocati e devo dire con grande correttezza ce li ha forniti immediatamente
L'abbiamo chiesto anche le altre magistrature
Che c'erano fornite al momento tranne una
Il Consiglio di Stato che non c'è ancora fornito i nomi dei magistrati fuori ruolo in aspettativa eccetera eccetera ed abbiamo scoperto che nel due mila dodici addirittura è stato approvato un ordine del giorno a firma Giachetti
Che prevedeva l'istituzione di una banca dati con tutte i fuori ruolo con tutti e deve di tutte le magistrature ordine del giorno approvato
Nel due mila dodici ma mai attuato
Devo dire cosa fa il buon Cecchetti ripropone come emendamento il suo ordine del giorno che allora e cosa fa il Governo di vota contro dà un parere contrario
Non sappiamo ancora adesso me ne ce lo dirà il in un amorevole adesso c'è il parere favorevole il Comitato dei nove e finalmente forse avremo
La banca dati però come dire dopo un ulteriore battaglia noi abbiamo apposto la nostra firma sulla banca dati perché ed è bene che tutti i cittadini
Con un clic conoscano
Per varie ragioni non per riguardo l'ISMU per varie ragioni
Come dire il nome e cognome le funzioni i tempi il dove
E i magistrati magari con cui hanno avuto a che fare o che potrebbero con cui potrebbe avere a che fare se magari ritornassero in magistratura messi in aspettativa e dove sono andati quella cosa andare a fare il giurista all'ONU
Ho
Alla FAO
Altra cosa è andare a fare il giurista in un ministero o fare il Presidente di una Regione o fare il Presidente di una Commissione parlamentare o fare
Altro che abbia una valenza
Poi o il capo di gabinetto di un ministro che ad una valenza politica ebbene sapere
La trasparenza ma mai fatto male a nessuno
Mi taccio il provvedimento verrà approvato
Tornerà al Senato chissà se al Senato faranno anche altra carne di porco facendo carriera acqua fresca ulteriore sta di fatto che
Finalmente
Abbiamo
Come gli è certificato il partito
Di magistrati politicizzati lo sapevamo già ma adesso abbiamo la certificazione è il PC PDS DS PD che il
Mille in mezzo a mille contorsioni
Sta
Difendendo
Non ho il diritto di un magistrato
Di presentarsi in politica
Ma le porte girevoli Chiellini presentarsi come è successo per esempio nella mia Venezia che un pubblico ministero che fino al di la sera prima indagava sulla vita
Veneziana
Il giorno dopo era candidato sindaco
Allora
Mi chiedo quel magistrato
Che fino al giorno prima faceva il magistrato avrà avuto dei colloqui
I
Preparatori per la sua candidatura
E ha potuto fare il magistrato in maniera
E quelle Prata mentre
Discuteva della sua candidatura ecco di queste cose ne sono successe a centinaia
A migliaia forse
Le porte girevoli le porte girevoli magistratura fanno male alla giustizia fanno male i tanti magistrati seria e perbene che fanno il loro mestiere e che non pensano neanche lontanamente alle porte girevoli
Grazie Presidente Brunetta voglio dire subito che la nostra non è una battaglia diciamo
Di
Retroguardia culturale politica noi agiamo indifesa dei giudici operativi c'è un principio che l'articolo tre della Costituzione scusate ma
Banalità la parità di trattamento fra chi quotidianamente indossa la toga
E un'ora con il suo impegno i tribunali
E chi invece in politica
Io credo che il trattamento debba essere equilibrato perché la credibilità della giustizia e la credibilità di un Paese
Quel cittadino che ha fiducia nella giustizia un cittadino che vive tranquillo in un Paese un cittadino che corre il rischio
Di vedersi piombare magari un avversario politico come è accaduto
In una
In in un processo e credo che un cittadino che tranquillo non può stare questo incide sulla credibilità della giustizia allora indifesa proprio di quei magistrati operativi
E
Noi diciamo che questo è un provvedimento che
E NATO come provvedimento dall'opposizione è diventato un provvedimento la maggioranza
è un leitmotiv che si ripete troppo spesso in Commissione giustizia cito per legittima difesa il grave danno non patrimoniale
Questo provvedimento tutti i provvedimenti dell'opposizione che in Commissione giustizia diventò provvedimenti della maggioranza con colpi di mano con emendamenti che li stravolgono
Qui è accaduto che chi vi parla correlatore di questo provvedimento fino al due mila quattordici quando è arrivato al Presidente Brunetta ha descritto plasticamente la come posso dire stranissima impossibilità
Di portare a termine un provvedimento in tre anni dopo che la Commissione giustizia al liquidato provvedimenti in quindici giorni anche con sessioni notturne
Allora voglio dire
Siamo di fronte ad un provvedimento che aveva indubbiamente delle difficoltà di digestione procedimentale
Bene
Dopo che viene come posso dire sbloccata o da una polemica tutta interna al Partito Democratico questo provvedimento si arriva in Commissione che succede che il relatore PD porta già gli emendamenti tutti
Preconfezionati tutti riformulati cambiando i pareri che avevamo riso insieme ovviamente la mia scelta di fronte a questo atto di ineducazione parlamentare è stata quella di diventare
Convinto relatore di minoranza
Ma in questo caso la minoranza e la maggioranza degli italiani che vuole che i giudici siano giudici imparziali e che se SIC candidano in politica e non vengono eletti immaginate l'animosità ovviamente
Di chi
Si propone e non viene eletto nei confronti dell'ambiente in cui
Si è proposto non è stato eletto o chi rientra da un'esperienza politica insomma se il giudice prende una posizione politica perde l'imparzialità e la terzietà
Vogliamo trovare gli strumenti idonei per recuperare in qualche modo la fiducia in giudici che hanno perso per propria scelta l'imparzialità il Senato dopo una mediazione
Direi molto accurata era riuscito a trovare delle soluzioni non accettabili di più di mediazione ma c'è Tabili perché
La migliore transazione quando ciascuno è un po'scontento dalla soluzione eravamo un posto contenti ma comunque era una soluzione accettabile che cosa accade bene dimagrimento di queste garanzie fino al deperimento
Della credibilità del provvedimento Emily benedico due o tre rapide per darvi l'idea di come si sia andati con la scure della
Come può della protezione dei magistrati in in politica
Perché potessero avere delle porte girevoli quanto più veloci possibili
E non quelle sane porti girevoli che la Costituzione impone nel momento in cui si dice che il passaggio che il il magistrato delle delle delle determinate caratteristiche
Sono state eliminate presente più tranciati di netto le ipotesi di
Astensione e ricusazione nei confronti di magistrati che sono stati in politica l'articolo tredici ei fu
Tracciato con tanta attenzione dal Senato non esiste più non esiste più il principio per cui i magistrati che tornano dalla politica sono obbligate a stare in organi collegiali
Non esiste più il principio per cui chi è in procura generale o in DNA del perché deve tornare in Collegi giudicanti cioè sostanzialmente
Si restituisce al giudice una un suo individualismo che quindi in quanto tale non è capace di garantire il cittadino cioè se io decido da solo o posso fare delle cose da solo dopo che torno in politica è evidente
Che sono ancora intriso di quella scelta di campo che ho effettuato e non posso essere credibile in altri termini
Quando ci si batte per la giustizia credibile e questo è un provvedimento che sconfessa in modo inequivocabile questa certezza
Dirò ancora che il provvedimento
Riguarda sia l'ingresso sì all'uscita cioè solo due passaggi assolutamente necessari
Che debbano essere regolamentati in modo direi parimenti rigoroso allora se questo è vero e se
Per esempio era stato individuato un termine dico quello medio di cinque anni
Per cui il giudice non poteva neanche tornare nel luogo in cui aveva esercitato prima di candidarsi in politica e questi temi vengono ridotti a due a tre anni qualche volta c'è un'aspettativa di sei mesi addirittura cioè
Si è tornati a garantire che la politica non sia una scelta di campo ma sia una scelta temporanea di campo che in qualche modo non incide sul diritto del giudice di fare il giudice come lo faceva prima
E forse meglio di prima perché forse dalla politica tornati più forte probabilmente torna anche più capace di esprimere un know how che la politica gli ha gli anni ha dato ecco non è la giustizia che mi piace
A me piacciono giustizia in cui il giudice fa il giudice perché non è
La stessa cosa di altre categorie
Il giudice a nel nostro Paese un potere immenso voi pensate alla capacità di un'informazione di garanzia
Che deve essere semplicemente uno strumento di garanzia per il cittadino di rovinare delle volte la vita di cittadini per quel processo mediatico che essi si affianca quello giudiziario in modo
Esorbitante allora capite come la il livello della garanzia non deve essere un livello astratto qui non si tratta di legiferare sulle accise sulla benzina agricola
Qui parliamo di diritti fondamentali in cui la garanzia da la terzietà del giudice e il viatico per un Paese più credibili ne vogliamo un Paese più credibile
E saltiamo i giudici operativi che hanno tutti i rimedi per poter essere nell'ambito del procedimento penale verificati da un primo grado secondo grado una Cassazione esaltiamo quei giudici ma
Non vogliamo che il giudice in politica
Costituisca una locus minori sono esistenze fatemi passare la citazione
Delle garanzie costituzionali in cui chi entra in politica e un giudice migliore e favorito rispetto agli altri ma questo non lo toglie richiamo
Non lo tolleriamo e combatteremo qui una battaglia probabilmente priva di numeri ma densa di idee al Senato una battaglia anche densa di numeri grazie
Onorevole Sarro
L'ho molto brevemente anche perché è stato tutto illustrato nel dettaglio insomma questo provvedimento rappresentava
Un tentativo peraltro tardivo di cominciare a porre ordine in una vera e propria giungla una gongola nella quale voi assistiamo unico Paese in Europa e nel mondo occidentale
A situazioni del tipo come quella verificatasi ad esempio qualche anno fa nella mia città dove il candidato Sindaco
De Magistris ha potuto dopo la sua elezione
Nominare tranquillamente come assessore un magistrato che era titolare dell'inchiesta
Che stava conducendo sul maggiore avversario politico del tempo dello stesso candidato di una Gissi su oppure assistiamo hai capi di gabinetto PIL per la loro funzione sono titolari capi di gabinetto dei ministri intendo
Che sono titolari della funzione esecutiva che una Demitri funzioni fondamentali dello Stato
E che concorrono in costanza di esercizio della funzione di capo di gabinetto alle scrutino azioni che vengono compiuti all'interno
Della magistratura per l'assegnazione degli incarichi di vertice spesso anche di assoluta e primaria importanza
Ed ancora
C'è stato il tentativo nel corso del dibattito parlamentare ieri in particolar modo di apportare qualche correttivo rispetto ad alcune evidenti distorsioni
I magistrati sono gli unici che esse eletti in Parlamento conservando il loro trattamento economico anche se superiore a quello corrisposto ai parlamentari oppure ambo la progressione di carriera egualmente vengono periodicamente scrutinati
Anche nel caso in cui da decenni non siano più in magistratura e non svolgano più la loro funzione ciò nondimeno hanno la possibilità di ottenere promozioni avanzamenti di carriera
Con una finzione dal punto di vista giuridico perché naturalmente sarebbe interessante capire come questo scrutinio viene compiuto e sulla base di quali elementi
Anche questo tentativo come dicevo tardivo di cominciare a porre ordine in questa Giunta e per brevità mi sono limitato soltanto citare questi esempi ma potremmo continuare ancora per molto
E naufragato sostanzialmente il provvedimento come ha
Ricordato il presidente Brunetta il presidente esistono è stato sostanzialmente depotenziato
E il sospetto che noi nutriamo e che lo si è voluto stravolgere al punto
Da portarlo in Senato dove ovviamente l'orientamento espresso era esattamente opposto
Li potrà incagli arsi probabilmente nella nuova revisione di questo testo per essere poi ritrasmesso alla Camera e naturalmente nelle operazioni di navetta si affonda
Definitivamente e tutti liberi cioè
Le porte girevoli continueranno a girare ancora più velocemente un altro minuto per il professor si sta volevo ricordare soltanto il provvedimento del Consiglio Superiore del due mila quindici
Perché il paradosso è evidente noi stiamo votando contro i criteri in modo più riduttivo rispetto come detto per il presidente Brunetta di quanto il Consiglio Superiore aveva scritto
Ora io mi chiedo per quanto concerne proprio la fisiologia di coloro che comunque sono in Parlamento se è lecito
Che si vada addirittura contro le indicazioni dell'organo di autogoverno della magistratura un dato di grande rilevanza e che dà l'idea di come probabilmente in certi casi forse sono
Più
Protettive per i cittadini quelle indicazioni rispetto alla legge che noi stiamo stiamo scrivendo vedete la questo è un paradosso assoluto cioè l'organo che deve tutelare viene superato da un Parlamento più permissivo io ricordo e le e lo dico come
Testimonianza perché ognuno ha parlato dei dei dieci nuovi il Pubblico Ministero dottor Nicastro
Che dopo aver indagato su avversari del Presidente Vendola fu chiamato a far parte dalla sua Giunta immediatamente dopo
Ecco è un dato che io registro come dato di fatto e chi vi dà l'idea di come diciamo una regolamentazione come posso dire attendibile il minimo sindacale sia assolutamente necessario la giustizia e un parametro
Di importantissima civiltà
E soprattutto quando si coniuga con la politica tenere le due funzioni rispetta vilmente separate Luna per l'altra e una garanzia che Forza Italia persegue lo da oggi
Allora noi stiamo dalla parte dei magistrati
Che non hanno mai usato le porte girevoli dei magistrati seri che fanno il loro lavoro
Che non ho mai usato la politica per fare carriera noi stiamo dalla parte di quei nove mila settecento magistrati più o meno
Che vedono con grande favore un provvedimento serio rigoroso contro le porte girevoli e noi siamo contro il partito dei magistrati politicizzati PC PDS DS Pd e contro quei due trecento
Magistrati politicizzati che al di là della loro qualità professionale
Vogliono continuare ad avere le porte girevoli quindi questa è la posizione di Forza Italia purtroppo ci siamo imbattuti in questa Camera il non PC PDS DS Pd che con tutti i suoi rappresentanti evidentemente
E all'antica vuole una magistratura politicizzata e per questa ragione come diceva il collega Saro non solo annacquato
Ma ribalterà al Senato un provvedimento molto modificato il Senato a quel punto neri discuterà e tutto finirà in Picierno come direbbero i latini e cioè in nulla
Con il risultato che neanche in questa legislatura saremo stati in grado di produrre una regolazione se
Corretta istituzionalmente alta per regolare questo diritto fondamentale anche dei magistrati
Di avere l'elettorato passivo ma d'altra parte di regolare anche il diritto lei e il resto dei cittadini gli avere giustizia
Dei magistrati che non solo devono essere imparziali ma che devono anche apparire imparziale
Come può apparire imparziale quel giudice che ha ribaltato la sentenza di Minzolini dopo dieci quindici anni di militanza politica nelle file avversarie a quelle di Minzolini
Allora una chiara possibilità di ricusazione sarebbe stata la soluzione chi ha fatto politica a
Può essere ricusato
Cassa
Ecco noi stiamo dalla parte
Dei magistrati che fanno il loro dovere
E Carlo mai utilizzato le porte ieri
Grazie
Sì ci sono delle domande siamo qua certamente Presidente prego mi scusi grazie nomi cognomi indirizzi Carlo Cantini Associazione stampa parlamentare ex Agenzia Italia direttore Vittorio orefice storicamente il problema nasce quando a Napoli il Presidente Berlusconi riceverà dice evidenzia
Allora nacque un dibattito che coinvolgeva non soltanto i magistrati ma che i giornalisti gli editori
C'era un'altra sensibilità c'era anche un'altra la RAI rende radiotelevisivo testata oggi ognuno ha sostituito al declino la barbarie e quindi tutto quello che spera che ho detto è condivisibile ma mi consente parziale
Perché allora lasci ipotizzava addirittura il divieto per legge di iscrizione ai partiti politici da parte dei magistrati giornalisti ed editori grazie