Intervista a Giuseppe Lauricella sulla riforma della Legge elettorale

Di casi siamo con l'onorevole Lauricella del Partito Democratico costituzionalista per parlare della legge elettorale oggi in un suo intervento tra l'altro Radio Radicale Roberto Giachetti
Ha criticato la posizione reti e i senatori vicinato Orlando sul
Di critica nei confronti del del del Mattarellum dicendo che si devono adeguare le posizioni IT liberati del
Del ditte il partito come stanno le cose nel nel PD dice questa confusione di cui si parla
Intanto vorrei precisare una cosa fondamentale che il professor famoso deliberato del PD io io Roberto Giachetti rumba il rapporto anche
Di simpatia di affetto dico quindi non è una polemica personale ma è una polemica sul piano politico
Cioè la la la posizione del del PD ricordata giochetti e quella espressa dall'Assemblea nazionale
Posizione che venne sulla base che avvenne sulla base
Sulla base della
Proposta diciamo di Matteo Renzi
In ordine al Mattarellum
Ricordo che quell'assemblea nazionale era precisazione nel senso che era prima che ci fosse che avvenisse la scissione anzi direi che la
Tutti abbiamo letto di quella proposta di di di
Di di Renzi non tanto una convinzione sul sul meccanismo
Del Mattarellum ma un modo per cercare di
Ritenere diciamo il partito e di tenere soprattutto quelli perché anch'io già minacciavano l'uscita la fuoriuscita dalla dal partito
L'effetto immediato fu
Efficace nel senso che riuscì nel senso che
Ci fu una versione anche da parte di esso di speranza ci dà sull'idea del Natale
Dov'è che però abbiamo visto che poi a lungo
Che nel medio termine poi tutto questo si è vanificato quindi
Potremmo dire che quella proposta fu più di convenienza politica che di convinzione politica o tecnica o diciamo strutturale
Quindi
Il vero fatto è che il Mattarellum oggi si voluto sanare sapendo che non avranno nessuna possibilità di riuscita perché le forze politiche in generale non hanno nessuna
Volontà di approvare un sistema come il Mattarellum che aveva un senso quando fu
Pensato perché c'era un sistema bipolare un senso davo la maggioranza potrà dare a maggioranza o uno all'altro polo ma oggi non si sta
Diciamo frazionato dover centri popolarismo sostanziale
Matterello non darebbe nessuna possibilità di
Governabilità nessun effetto quindi mi sembra soltanto una posizione strumentale che
Vuole condurre fino alla a un esito del nulla di fatto per poi dire avete visto non c'è modo di
Modificare gettone quindi rimane quella che
Allora questo giochetto
Del nulla di fatto giochetto per
Arrivare a confermare quello che il sistema
Che oggi è in vigore e che determina sicuramente la disomogeneità come è stato rilevato anche dalla Corte costituzionale
Non ci può stare nel e nessuno non ci può restare nessuno può avere la pretesa di dire
Che
Questo dobbiamo andare appresso a questo a questo giochetto perché
Lo dice chi l'ha detto e lo dice l'ha detto il partito in un momento storico completamente diversa in quel il rischio che le ha un deliberato scaduto secondo me si è scaduto anche perché ha deliberato da chi non c'è più
Cioè è stato che vede insieme a al componenti che non ci sono più in quanto in quel in quel momento e poi in ogni caso al di là
Del fatto che sia veri perché il deliberato sia valido o non sia vado sia ormai scaduto non scaduto può essere anche alle dirigente del deliberato ma si guardano anche
Quelli che sono le situazioni
Poiché si vanno costituendo ripeto allo Stato
Non c'è una maggioranza su quella proposto noi invece della mozione Orlando siamo per modificare aleggia elettorale per creare un sistema elettorale
Ho che dia l'omogeneità delle maggioranze parlamentari di Camera e Senato
Così come eccessiva ci viene chiesto dal Presidente della Repubblica e così come
Viene sotto è stato affermato come un'esigenza dalla Corte costituzionale
Bene la la ringrazio molto per aver chiarito la la sua posizione grazie all'onorevole Lauricella il Partito Democratico