L'intervista è stata registrata lunedì 28 dicembre 1992 alle ore 00:00.
Nel corso dell'intervista sono stati discussi i seguenti temi: Istituzioni, Lavori, Legge Elettorale, Parlamento, Polemiche, Riforme.
Rubrica
Commissione
09:30
LEGA NORD
PLI
VERDI
PSI
L. PANNELLA
Continuano i lavori del comitato elettorale per la legge
Di riforma del sistema elettorale un comitato in seno alla Commissione bicamerale per le riforme
Si erano decise alcune altre riunioni prima della fine del mille novecentonovantadue ma è passata una richiesta di Rifondazione comunista contro il Parini Ricci del PDS
Per un rinvio a dopo l'undici gennaio mentre i lavori erano in corso abbiamo registrato alcuni commenti cominciamo con Francesco Speroni
Della della lega nord e il presidente dei senatori che parla della proposta nuova proposta avanzata da Cesare Salvi del PDS che sulla riforma elettorale è il relatore
C'è una cosa qui si dice la legge elettorale può essere fatto secondo gli orientamenti del comitato
Senza legge costituzionale senza modifiche alla Costituzione fate per noi le cose devono essere contestuali ma il comitato anche votato una riduzione del numero dei parlamentari questo si può fare solo con un briefing dalla Costituzione
Quindi una riforma elettorale che non tenesse conto di questo non è secondo gli orientamenti espressi dalla Commissione
Però se tiene conto di questo lentamente i va modificata la Costituzione quindi a nostro giudizio non si può fare una riforma elettorale senza prescindere da questo modifica costituzionale
Adesso vediamo un po'settimana cioè settimana l'anno venturo Cossutta fuori per sapere come sta avvenendo dentro
Cessate che ha presentato un ventaglio in cui praticamente ci sono tutti i sistemi elettorali tutti gli Stati del mondo
Sì ma siccome l'altra volta lo so adesso lo dico scherzando al trotto può darsi che avuto forti critiche perché mi han detto tu c'è andato oltre il tuo compito di relatore in quanto sostanzialmente presentato una proposta del tuo gruppo politico risultato tra i pochi che lo ha difeso ricorda insomma tanto siamo in fase di comitato e non di commissione se presenta insieme alla relazione ecco la proposta è tanto di guadagnato tanto poi va votato infatti l'ha votata bocciato subito
A livello proprio di di relazione comunque ricorre adesso forse esagerato nel senso opposto che ha messo tutte le cose possibili e quindi forse ci vuole un po'di tempo per per decidere ecco comunque presidente Rizzo determinato a seguire questo schema fa votare cioè punto per punto fa discutere poi votare in maniera tale da arrivare al dunque ecco non so se sui singoli punti si otterrà una maggioranza perché ovviamente ci sono ventaglio è così ampio che penso stasera non si arrivi però Rizzo ci prova
A tal proposta potrebbero forse ce l'avete ce lo mette adesso lo porto fuori tattico su questo ringrazio questo rinvio dopo l'undici gennaio tutti d'accordo
è stata maggioranza mi pare dieci contro sei anche se il comitato ora pensa di quindici comunque
Che non scappino accertata che la questione chi vota chi non vota perché ad esempio non so in teoria per i socialisti ora Craxi però stato sostituito da uno di quegli articoli se non è comitati non si può sostituire sinceramente non conosco regolamento tra Camera fino a questo punto per cui ma cosa strana è che visto che la fine i voti e non più di quindici ecco siccome ne siamo sessanta e comitati sono quattro
In che adesso chiedono segretario
La squadra
Stiamo facendo dunque la prima parte Stenterello Pannella sulla prima parte prefazione inizio e articolo uno
Si autorizza si fa punto per punto in un liceo la sua e addirittura vorrebbe che si votasse punto per punto facciamo un esempio ballottaggio allargato al terzo candidato se diciamo di no non si fa il ballottaggio sul terzo candidato
E allevare però non so come siano che non vorrei che possedeva tutto perché appunto uno piazza e fatti sarebbe allora ci divertiamo avevo fatto
Potrebbe tutto
Patuelli e liberale
E che chiede tempo per approfondire le tematiche nel lungo documento Salvi ed è stata votata a maggioranza e con tali sono stati solamente DC PDS
Questo sì cioè in sostanza che oggi pomeriggio finita la seduta oggi pomeriggio si rinvia
Per un approfondimento di questa casistica all'interno dei confini quindi oggi non votante
Per cui oggi oggettivamente si casistica e perché no e io ero stato l'unico l'altra volta specificare che una rincorsa alla e ferendo ma allora la questione sostanziale era quella dei tempi parliamoci chiaro avere tempi Farina tutt'i costi in un accordo per evitare il referendum oppure ragionare indipendentemente dal referendum questa è la questione sostanziale e oggi hanno avuto una battuta d'arresto coloro che a tutti i costi volevano in Italia ferendo un con un accordo che sospetto che ci sia ad uno in questo momento DC PDS perché sono stati gli unici che hanno concordato sono andate avanti ad oltranza con dunque su un testo che è una specie di enciclopedia anche solamente uno che ha fatto dei lunghi studi poi in maniera immediata risponde a un questionario mi sembra grande dettaglio di specifiche profonde conseguenze quindi il fatto politico ma è che l'accordo che ha molto più ampio oggi si è ridotto a due io io la vedo così
Tutto è finalizzato boato del gruppo Verde DC pare il referendum politicamente questo diventa quasi impossibile perché non c'è una maggioranza che abbia un'ipotesi omogenea le le opzioni sono le le più diverse inevitabilmente e e e il tentativo continuo di far finta di tener conto della riformare la Costituzione è un tentativo destinato a fallire perché o si fa riforma elettorale in rapporto al nuovo tipo di elezione diretta del primo ministro la differenziazione delle Camera la riduzione del numero di parlamentari
E questa è una possibilità o si fa la riforma elettorale con l'attuale Costituzione quel bicameralismo perfetto con l'attuale a forma di governo e così via
La quadratura del cerchio io l'ho detto l'altra volta non ripeterò anche stavolta prosegue stasera io rischio non il rischio è di un di un totale avvitamento su se stesso e la Commissione per la Commissione alla strada maestra che è quella di continuare come aveva iniziato ipotizzare la riforma la costituzione in rapporto acquisti ipotizzare la riforma elettorale se invece come di fatto dimostra il fatto che oggi è convocato il comitato elettorale non sono convocati gli altri comitati si tenta di scaricare la riforma elettorale al Parlamento
E alle attuale commissione affari costituzionali e così via l'unica finalità dichiarata esplicita è quella di di anticipare la ferendo però laico non ci si riuscirà questo il mio giudizio molto sereno e io non sono né un referendario in un pattista ma in giudizio politica assolutamente sereno
Non ci si ricicla si rischia di fallire sia nell'ipotesi che nella cioè si fallisce perché non si evita il referendum si felice anche perché il compito alla commissione è quella di proporre al Parlamento una globale riforma della Costituzione e quindi anche una riforma elettorale
La presunta davanti ad esempio il comitato per la forma-Stato c'ha detto abbiamo praticamente pronto
Produrre poche parole in una normativa ma questo non non posso per arrivare a fare una riforma elettorale in coerenza con la riforma costituzionale bisogna togliersi dalla testa l'idea che si possa invitare i referendari va affrontasse prendo anch'eh sì ma l'obiezione ho capito no non è il problema è che questa proposta come quella vedrete se non l'avete già vista su cui si sta ragionando è una proposta tutta a costi Omnibus ma questo è anche legittima perché poi ci sono le varie opzioni ed esce
Vere e su quelle si può formare una maggioranza ma omnibus ma a Costituzione vigente e sono esclusivamente riferita alla cui ai vincoli della Costituzione vigente
Giovanni secondo me è la proposta della proposta di convergenza ed ecco bisogna tenere composito aziende sane giugno socialista per il momento però si discute soltanto di una specie di tavola sinottica che comprende tutte quante le opzioni possibili
Da professore devo dire fatta bene non posso dire e
Sì sì contiene contiene contiene tutto tutto quanto il contenibile
No moda discussione su queste basi è molto difficile
Perché sul primo punto ora si discute su l'armonizzazione dei sistemi elettorali tra Camera e Senato ovvero il contrario
E da qualche parte bisogna che appare un problema certo certo e poi voglio vedere perché ci son tutte quante le ipotesi su Bipop tesi tutte con i numerini e non non non lo so come si deve
Non ama Martinazzoli al doppio turno
E portino la loro proposta
Sulla quale interverremo altrimenti in questa fase è impossibile fare quello che si è deciso di prendere punto per punto tutte le mi pare quaranta
Ipotesi che sarà vicina lo share sono quattro ma insomma quattro per
Per non l'avete voi anche ma comunque il testo quindi fate il conto sono quello che sono
E inoltre aveva annunciato e confermato che comunque quale che sia la soluzione elettorale
Che si va a trovare se queste di fatto costringerà a io attuali o attuali partiti di perpetrarsi no sottoporremo al referendum
Questa eventuale legge di pretese riforma perché in realtà non lo sarebbe minimamente perché al cuore della crisi c'è proprio alla configurazione materiali assunta dei partiti dalla costituzione materiale
Perfetta contrizione due costituzioni scritte nel nostro Paese ecco
Poi riproposto l'approdo di un referendum abrogativo certo con una premessa saldi come relatore ci ha proposto una sinossi una specie di enciclopedico di tutte le soluzioni tecnicamente possibile questo dimostra non c'è ancora da parte dei partiti dei partiti di regime a cominciare dal PDS la capacità di andare a scelte politiche non se ne assumano e ciò urlano nel manico allora ho chiaramente detto che mi pare che a questo punto per diverse decine devono portarsi attraverso il relatore Salvi del PDS
Una proposta credo che gli unici problemi che loro hanno sono questi il PDS sembra contrario devo dire anche per fortuna al più l'uninominale ma io ce l'ha già dichiarato che su questo non ne fanno una battaglia di principio e multare il PDS lo devi rinunciare ai due turni perché non sembra che Martinazzoli a sua volta ha detto di preferire asse
Dinanzi a questo poi c'è comunque la mia insoddisfazione perché qualsiasi sistema che costringa in qualche misura gli attuali partiti a perpetuarsi nel nuovo sistema è qualcosa che va contro le esigenze ormai storiche di rinnovamento della nostra politica della nostra società oltre che della nostra istituzione
Poi ho ribadito quindi che facciano presto che il relatore non deve sulla reale manico che il PDS non deve sulla nel manico che la DC non deve sur la manico e che ci porti una proposta su questo stato interessante l'intervento a mio avviso anch'esso un po'dilatorio ma che non sembra può essere sottoposto a diverse rotture dei socialisti attraverso Labriola
Io insomma non mi sentirei di escludere che il senso il realistico vincesse le sentenze dei TAR comprendendo che andando un sistema misto a sto punto tanto vale se non vogliono rimetterci oltre che le penne anche la pelle
Dovrebbero parimenti direbbe procurava corso questo ormai c'è burqa i sistemi misti ci fanno fuori no praticamente come Partito socialista sarebbe un partito del quattro cinque per cento in molti posti con solo qualche roccaforte del Sud posto che resista e allora tanto vale andare
Alla all'inglese nel quale tutti i filistei sarebbero travolti e non solo loro
L'ultima voce che abbiamo ascoltato era quella di Marco Pannella
Galasso
Dico per questo mini
Galasso
Salvo dove diversamente specificato i file pubblicati su questo sito
sono rilasciati con licenza Creative Commons: Attribuzione BY-NC-SA 4.0