Intervista a Andrea Mazziotti di Celso sulla proposta di legge relativa al reato di propaganda del regime fascista e nazifascista

Radio radicale siamo con all'onorevole Mazziotti
Dei Civici innovatori componente del gruppo misto da oggi se non sbaglio per a parlare del della legge che mila di introdurre un covo un articolo del Codice penale perseguire le manifestazioni
Del
In difesa delle del regime fascista o delle otto elogi totalitarie di destra volevo sapere qual è la sua valutazione su questo
Provvedimento se era giusto
A farlo e se soprattutto rispetto alla legge Scelba e alla legge Mancino c'era necessità di un ulteriore intervento di legge
Ma guardi io credo che si debba distinguere tra la necessità e il fatto di essere favorevole o meno
Non so se sia assolutamente necessario o se i comportamenti siano perseguibili anche con la legge Scelba nel senso che ci sono c'è giurisprudenza contrastante su questi aspetti
Però la legge ha una finalità specifica che è quella di vietare la propaganda
Delle
Ideologia fascista e nazista non si parla di regimi totalitari diverso è un concetto preciso
Cosa che è già in alcuni aspetti palesemente vietata legge Scelba penso la discriminazione razziale ma che è stata e si ritiene vietata anche indirettamente anche da parte la giurisprudenza
E io
Non ho presentato una proposta di legge questo tipo penso che magari la giurisprudenza potesse per seguire questo tipo di comportamenti ugualmente
Detto questo non ho nulla contro questa legge perché penso che della gente che va in giro con le fiaccole facendo il saluto nazista
A stia di fatto propagandando una dottrina politica che implica la prima carica azione il razzismo la superiorità della razza e altre bellezze di questo tipo francamente l'ultimo dei miei e delle l'ultima delle mie preoccupazioni
E tutelare chi fa cosa di questo genere
è giusto perseguire d'ufficio questo tipo di reati ma si non è un reato al PPE è un tipo di reato che secondo me non ha senso sia perseguibile a querela perché è un reato che ha a che fare per l'appunto
Con la diffusione e la propaganda di un'ideologia e non c'è una personalizzata
C'è un interesse leso che è l'interesse a non vedere la propaganda di questo tipo di idee e di questo tipo di
Di posizioni si può essere ripeto io capisco anche chi ne fa una questione di
Libertà di opinione c'era la sinceramente credo che ci siano problemi ben viversi io ho sentito dire i cinque stelle che è liberticida
Questa legge poi gli ho sentito dire che farebbero le liste di PREU trascrizioni giornalistiche parlano male di loro che dovranno andare a cercarsi un lavoro ecco direi che ci vorrebbe un po'più di equilibrio
Nel senso che
Penso sia più importante tutelare i giornalisti che criticano i cinque stelle e dire che hanno la libertà di fare informazione senza aver del loro lavoro piuttosto che preoccuparsi ripeto delle fiaccolate naziste cioè il ticket
Per far capire un attimo agli ascoltatori di Radio Radicale se io per esempio vado a un convegno sull'agricoltura no
E dico che diciamo e l'aratro che che apre il SOL quella spada che lo difende come diceva
Il Duce esaltando la politica agricola di di di Mussolini rischio una denunciate
Di Händel di una condanna per sei mesi ma no perché la politica agricola non è caratterizzante da un'esaltazione del regime fascista Manuel ma lei non si sta dicendo intanto bisogna capire che cosa è l'esaltazione io ho presentato un emendamento per chiarire che per me
Questo tipo di comportamenti deve essere nell'ambito di manifestazioni pubbliche finalizzate alla propaganda per cui se io faccio
Un
Diciamo un evento con simbologia fascista propagandando
Propagandando il ritorno del regime fascista è una cosa se io vado da o in un posto e dico che la politica agricola del del fascista era giusta e funzionava benissimo sicuramente non solo per io non so se io organizza un convegno del titolo dello non è un atto di propaganda e scusi scusi siamo fuori tema il convegno non è un momento di propaganda
Sono due cose diverse che
Consolidate in giurisprudenza da un sacco di tempo la propaganda è una cosa gli studi culturali sono un'altra cioè questo è un modo se posso fuorviante di impostare il problema
E nessuno è mai stato perseguito sulla legge Mancino neanche si faceva convegni sul razzismo e supposizioni di questo tipo neanche chi ha teorizzato
Diciamo discriminazioni di carattere razziale in convegni e mai stato perseguito ecco però magistrato interpretare magistrato deve interpretare perché il suo mestiere
Cioè l'interpretazione della legge il mestiere del magistrato qui ma ormai non c'è un dibattito in in Parlamento che mi trova sempre
Sorpreso a non bisogna il non il magistrato non spetta interverrà il magistrato deve interpretare il suo mestiere perché le norme penali non sono mai esatte propaganda né
Viste fascista è una cosa diversa da far parlare un convegno parlando di politiche agricole io finalizzato il convegno Trio finalizza io viene all'inizio il convegno a dire per esempio
Quando c'era il Duce i treni arrivavano in orario che belle le ferrovie all'epoca delle
Del Duce se dico che ci metto due due due fasce gestori se il convegno è intitolato quanto era meglio il regime fascista e costituisce già oggi apologia del fascismo che già vietata
Quindi le norme già ci sono alcune le norme ci sono ma hanno avuto una serie di interpretazioni in alcuni casi contrastanti ci sono state una serie di interpretazioni differenti e quindi chi ha presentato la legge
Assentito la necessità di correggere e di integrare quelle norme come ho detto prima io se avessi pensato che era fondamentale e necessario presentare questo tipo di
Di norme le avrei presentate io probabilmente
Avrei potuto serenamente continuare a vivere con la legge Scelba e senza avere queste norme ma non sono contrario è una cosa diversa non è che io sono favorevole solo alle cose che ritengo fondamentali non sono contrario perché penso che
Mischiare
La libertà di opinione con chi Po diciamo
Porta avanti propaganda
Di
Ideologia aberranti come sono state queste sia totalmente fuorviante
Ultima questione l'aggravante interna l'aggravante internet io sono sempre stato contrario su tutti i reati perché non credo che il reato commesso via internet sia di per sé più grave
Siamo arrivati addirittura che lo stalking io su quello fece un intervento quasi
Ironico sul tema perché riesca
Lo stalking no l'aggravante che intere per cui scherzavamo dicendo se ti spavento aspettano di fuori da casa con una mazza da baseball è meno grave che settimanalmente
Questa è una battuta e qui vale la stessa cosa è chiaro che essendo però un reato di propaganda e non un reato di minaccia la
Diciamo diffusione informatica ha un suo peso perché se io scrivo
Ammazzate gli ebrei in come diciamo scritta su un convegno o come come
O come didascalia su un video che rendo virale faccio vedere a milioni di persone è chiaro che è peggio il secondo rispetto al primo per cui
Premesso che la l'aggravante internet secondo me
Non dovrebbe essere scritta così dovrebbe nessuna garante a seconda della diffusione perché se io di fondo un miliardo di manifestini e probabilmente la stessa cosa
In questo caso giustificazione maggiore trattandosi di un reato di propaganda e non meno di un reato di comportamento individuale
Grazie all'onorevole Mazziotti di civici innovatori