La posizione del PRC sulla proposta di una Commissione d'inchiesta sui finanziamenti dei partiti in questi ultimi anni

Allora
Abbiamo promosso questo
Molto rapido credo incontro con la stampa
Spiegare in modo
Semplice
E possibilmente chiaro qual è la nostra posizione
Sulla questione di una commissione inquirente del Parlamento
Che indaghi
Su
Il modo in cui partiti si sono finanziati nel corso degli ultimi
Anni
Questione su cui finora c'è stato un dibattito mi pare abbastanza
Confuso
Ora dico subito che a nostro parere in astratto una tale commissione sarebbe non solo possibile ma utile
Perché si tratterà in questo caso non solo si di indagare su fatti specifici di corruzione odierni o di violazione di legge
Compito che rigorosamente va lasciato alla magistratura
Ma anche di indagare sul modo in cui si è materialmente organizzata nelle entrate e nelle spese
La vita dei partiti
Che ha portato alle degenerazioni che conosciamo
Utile sì ai fini di definire un giudizio più meditato sul passato
Ad esempio se queste degenerazioni
Sono la conseguenza naturale dell'esistenza di partiti di massa
Possono come oggi si che tende a credere o se sono al contrario nate proprio dal loro deperimento dalla loro degenerazione dalla loro sostituzione con apparati di potere
E ceti politici professionalizzato
Ma utile anche per capire meglio come operare per il futuro per esempio come definire una nuova legge di finanziamento pubblico dei partiti
E tuttavia voglio dire con altrettanta chiarezza a nostro parere ora
Sia oggettivamente sia forse nelle intenzioni questa proposta appare
All'opinione pubblica
Un atto abusivo di un sistema
Che pretende di giudicare se stesso
E rischia di essere un diversivo è un ostacolo all'attività della magistratura in pieno e positivo sviluppo
Per ciò noi crediamo
Che occorrano
Prima di discutere o di decidere l'istituzione di simili commissioni
Compiere atti espliciti che dimostrino fuori da ogni dubbio
La volontà politica dei partiti me anzitutto del Parlamento
Di aiutare anziché
Ostacolare l'azione della magistratura
E che ridiano su questo terreno piena credibilità a un Parlamento ormai troppo delegittimato dal moltiplicarsi di processi inquisito
Bene
Il primo atto a nostro avviso che avrebbe questo significato
E che è urgente
è
La rapida discussione
E approvazione
Dell'autorizzazione a procedere nei confronti del segretario del partito socialista
E non ovviamente
Con lei minime intenzione persecutorie
La decisione dell'Authority sull'autorizzazione a procedere non ha nulla a che fare con un giudizio sul merito della questione
Si tratta semplicemente di chiarire di decidere se c'è o non c'è un'intenzione persecutoria da parte della magistratura
Ora il problema a una particolarissima rilevanza perché l'onorevole Craxi non costituisce un è tutt'un episodio marginale o mediocre
Della vicenda del sistema politico
L'onorevole Craxi e non ci interessa adesso dare un giudizio sulla fondatezza delle accuse che gli sono rivolte
è stato per dieci anni l'architrave di una maggioranza di governo e di un sistema politico
Ed è tuttora il leader del partito
Che guida
Il governo italiano tenere dunque aperto per dei mesi
Questo problema
Inquina l'insieme del dibattito politico
Condiziona
La discussione sul governo
E lascia aleggiare senza risolverlo e chiarirlo
Una minaccia continua imprecisate di non si sa quali chiamati di correo
E allora sia nei confronti suoi
Sia nei confronti di tutti
Gli inquisiti
Di forte rilievo politico
A noi pare necessario
Che si arrivi rapidamente ad una decisione
All'ultima riunione dei capigruppo ho sollevato il problema
E significativamente il Presidente della Camera ha riconosciuto
Che a questo proposito non ci sono nei precedenti nei principi
Che impongano sull'autorizzazione a procedere
Di rispettare
L'ordine di calendario delle richieste
Avanzate
Ecco dunque la prima cosa
Parziale ma significativa che noi chiediamo perché si possa discutere con serenità e con credibilità anche di una commissione inquirente sul finanziamento ai partiti
Proprio per questo cioè qui
Il nostro collega onorevole Galante che il nostro rappresentante Racco nella giunta per le autorizzazioni a procedere
E che informerà a che punto è su questa specifica questione la situazione quali sono state le posizioni da noi espresse quali sono state le posizioni espresse dagli altri gruppi parlamentari
E come si delinea il prossimo futuro
Ma da questo punto di vista la situazione è molto semplice
Nel senso che sulla base di una lettera che a nome del partito ho inviato al presidente della Giunta vaiolo siamo riusciti a spuntare un solo risultato quello cioè che l'incarico al relatore fosse rapidamente assegnato e come voi sapete il presidente Vari lo ha scelto come relatore l'onorevole Pinza
Non si è invece fissato un nel limite entro il quale Illy debba relazionare
Anche se sono e siamo consapevoli che il problema è complesso e quindici deve lasciare il tempo necessario per affrontare istruire adeguatamente il tema tuttavia ritenevamo e ritengo che sarebbe stato opportuno fissare un data entro la quale la relazione dovesse essere svolta
Nulla invece abbiamo tenuto per quanto riguardava l'altra richiesta collegata a questa concernente l'onorevole Craxi vale a dire che tutti tutte le richieste di autorizzazione a procedere concernenti vicende
Di Tangentopoli tanto per intenderci o di mafia o altre aventi un grande rilievo politico fossero immediatamente affrontate e discusse dalla Giunta sia appunto obiettato quello che Magri ha ricordato e che il presidente della Camera a giustamente smentito vale a dire che esiste una regola in realtà è una prassi anche questa
In varie occasioni
Non effettivamente rispettata che esiste una regola per cui si deve seguire nella discussione l'ordine colono logico una risposta burocratica a una richiesta politica
Che mi ha sorpreso e che ho cercato di evidenziare in Giunta cercando di spiegare sottolinea il termine spiegare ai colleghi che in quella sede non agivamo come un tribunale ce lo siamo e lo ha amo detto molto spesso ma con un'articolazione politica di una struttura politica quale la Camera dei deputati
Ho trovato fortissime resistenze l'unico che ha appoggiato la richiesta inizialmente è stato l'onorevole Ayala il quale poi peraltro alla fine ha ritirato questo suo sostegno da tutti gli altri partiti nessuno escluso nessuno escluso ottenuto un rifiuto ad accedere alla richiesta politica che era stata avanzata
Io sono naturalmente completamente d'accordo con le cose che diceva Macrì parola per parola voglio sopraggiungere Fullmer rapidissimamente due considerazioni
La prima l'indagine parlamentare come diceva Magris può essere utile anche allo scopo di guardi vedere come si può affrontare la questione del finanziamento dei partiti
Però bisogna stare attenti ai tempi perché noi al Senato stamattina siamo in possesso della bozza di di legge sul finanziamento pubblico proposto dal relatore Covatta
Socialista
Ora questa bozza di di di di legge molto grave perché praticamente contiene due punti insieme ad altri per noi inaccettabili il primo la sanatoria completa dei reati del passato
Voglio sottolineare la sanatoria completa
Perché i reati del passato per gran parte si poggiano sulla legge precedente nel momento in cui la si abroga senza dire una parola sulle sanzioni sui reati è chiaro che questa legge cancella reati precedenti
Secondo attraverso il sistema delle fondazioni con questa legge sì permette la continuazione del sistema delle tangenti legalizzate indolo
Quindi avremo un dibattito molto aspro
Ora io vorrei fare solo questa considerazione
Le abbiamo un Parlamento gravemente delegittimato intanto dal voto popolare parziale che ha dimostrato che questo Parlamento non è più lo specchio del Paese rapporti di forza sono cambiati
Ha poi delegittimato da questo continuo arrivo di autorizzazione a procedere ce ne sono di rilevanti da respingere ce ne sono per vari motiva parlo dell'autorizzazione a procedere che riguardano reati connessi alla questione delle tangenti o di collusione con la mafia che sono ormai rilevanti al Senato sta proprio ieri mi è arrivato un altro fascicolo
E si tratta ormai di decine decine decine di casi allora se un Parlamento che ormai è sotto il fuoco giustamente della pubblica opinione per questi inquinamento evidente senza volere dare giudizi che si danno solo a processi ultimati
Rifiuto da un lato facesse una legge che cancella con un colpo di spugna e reati per tangenti in gran parte toglie molti dei motivi dell'accusa
E dall'altra non discutesse come Magri ha chiesto l'autorizzazione a procedere per Craxi che è un grande problema politico io credo che sul Parlamento si riverserebbe un'ondata di discredito per noi inaccettabile ecco perché noi comunisti
Come ma che diceva come Galante ribadiva siamo perché si proceda immediatamente a discutere l'autorizzazione a procedere per Craxi e poi si proceda a una legge sul finanziamento pubblico che non cancelli e non di alcuna sanatoria per il passato
Dopodiché possiamo esaminare tutte le indagini parlamentari necessari
Domande
Straordinario
Viviamo in Belgio
Giudice Secondo costante non ci dovrebbe mai accettare di entrare in coalizione col PDS con questo tipo di posso benevoli l'avete in questi stessi termini
Mi
Non non voglio rispondere a questa domanda
Non perché abbia alcun imbarazzo sul merito ma perché siccome la tendenza della stampa sulle cose di che abbiamo appena finito di dire
E quella di fare delle operazioni di maquillage non voglio che domani appaia sulla stampa come titolo
Qual è la nostra posizione sulle future coalizioni e le leggi elettorali anziché sulle cose che abbiamo detto che ci preme per la loro importanza sottolineare comunicare alla gente
Devo aggiungere che questo problema va affrontato questo problema nei termini in cui è possibile affrontarlo perché qui non stiamo leggendo il futuro sarà affrontato dal Comitato politico nazionale certamente perché si riunisce il diciannove di di di febbraio e allora le cose saranno più avanzate quindi io credo che allora sarà il momento di prendere delle decisioni oggi noi ci occupiamo di questo problema cui diamo enorme rilievo perché pregiudiziale a tutti voi capite che incidenza il fatto che si di o non l'autorizzazione a procedere a Craxi
Diciamo residenza aggiunta
Il Presidente non ha accolto la richiesta di calendarizzare immediatamente come diceva Dante ma si è impegnato a superlavoro per la Giunta in modo particolare entro un mese
Questo una settimana fa quindi si parlerebbe di tre settimane ancora
Ad affrontare la richiesta contro l'onorevole Craxi finivo indubitabile che la Giunta possono smaltire il pregresso in queste settimane e poi visto che la proposta stuprata respinta che c'è questa intenzione
Volevo capire questa insistenza sul fare presto commessi traduce poi anche in quanto
Io non lo escludo ma ne dubito e lo già detto dubito cioè che in effetti la Giunta riesca a smaltire il pregresso ma torno a ribadire un concetto di fondo si trattava di una richiesta politica l'opinione pubblica non è interessata a che si è siamo rischia nel giro di alcune settimane il pregresso è interessata che nel giro di poco tempo eventualmente di poche settimane
Vengano date delle risposte certe alle richieste di autorizzazione a procedere che riguardano fatti politicamente politicamente oltre che penalmente rilevanti la nostra richiesta mirava a questo
Ad avere una risposta politica di impegno
Degli altri partiti di gli altri membri della Giunta per quanto riguarda la Giunta ad accettare questa priorità politica e di interesse dell'opinione pubblica
La risposta che ci è stata data attraverso il lo schermo della come dire meccanismo cronologico è tale da dare una risposta non positiva alla domanda
Che era stata avanzata e rientri un meccanismo di dilazione e di da qui orientamento dal mio punto di vista in negativo delle procedure e dei criteri che ispirano l'attività
Della Giunta già ieri nel riunione di ieri una richiesta che riguardava una questione grave di voto di scambio
è stato come dire bocciata dalla Giunta questo sta a significare che qualche cosa e cambiato e sta ancora
Cambiando in peggio all'interno del lavoro della Giunta per questo la sfiducia è una sfiducia sulla quantità di lavoro
Ma più ancora devo dirlo chiaramente sulla qualità del lavoro che può aversi in futuro
Una cosa era getta non c'è nessuna intenzione di giustizia sommaria nella nostra richiesta ma una constatazione non solo della portata politica enorme di questa vicenda come hanno già detto
Ma anche del del fatto che l'onorevole Craxi come è suo diritto
Non solo ha proclamato l'infondatezza delle accuse ma più volte detto che ci si trova di fronte a una sorta di complotto di persecuzione nei da nei confronti suoi e del Partito Socialista
Ora una cosa di questa
Portata che ci sia o meno da parte della magistratura o di quali potere occulto che sia la volontà persecutoria nei confronti
Di uno dei leader della politica italiana non è una cosa che può rimanere li sospese
Bisogna decidere se c'è o non c'è questa volontà persecutoria come elemento di limpidezza della politica italiana
Aggiungo cosa che tutti trascurano che il Presidente del Consiglio ha più volte espresso la propria solidarietà
Di fronte a queste posizioni è possibile che un paese continui come forse di fronte a fatti di questa ampiezza e di questa portata
Se Craxi Amato hanno ragione allora sia per un problema se alla Camera ritiene che non ci sia questo complotto è questa è questa
E questa persecuzione beh allora se ne dovranno tirare delle conseguenze politiche
Una legge contra a questo ragionamento è portando a fondo portandolo poi a fondo
Ma
Noi parliamo di delegittimazione l'hanno ripetuto adesso i miei colleghi
Di questo Parlamento ne parliamo in via indiretta non del Parlamento in quanto tale dell'istituzione parlamentare che ci interessa fino in fondo ma per il fatto che la presenza di partiti di personaggi
Direttamente coinvolti in queste vicende
Si rovescia sul Parlamento
E finisce per delegittimarlo ora la questione Craxi e nodale su questo terreno e pone più che una questione giuridica più che una questione morale la la non una la questione democratica nel nostro Paese questo Parlamento diceva male adesso deve giudicare se c'è uno persecuzione da parte dei magistrati
Ma se questa Giunta e questo Parlamento concluderanno che persecuzione non c'è diranno sostanzialmente che la connessione al posto dei giudizi tra responsabilità del segretario amministrativo e responsabilità del segretario politico è un ipotesi
Che va sviluppata fino in fondo nonché una verità è un'ipotesi che va sviluppata e ricercata
Ma dicendo questo se dovesse il Parlamento esprimersi e dire a questo come noi auspichiamo allora si dirà che ciò vale per il partito socialista ma vale per qualsiasi altro partito in cui vi siano personaggi autorevoli alla stregua Fo e non soltanto alla stregua dei segretari amministrativi coinvolti nelle vicende di Tangentopoli voi capite questo apre in che senso questo apre il di la questione democratica questo vorrebbe dire che il discorso si allargherebbe alla democrazia cristiana perché Citaristi è stato il segretario amministrativo di un partito che ha avuto alcuni segretari politici
E potrebbe proiettarsi sul partito repubblicano e via via su una serie di altri partiti
Questo è il nodo vero politico che abbiamo di fronte non la questione del calendario
Lei aveva fatto
Storico
Unicamente forse politicamente però insomma cani quel presidente come dire non ci sta campione
Talmente che se questa legge abrogherà
Torna la legge precedente si farà una specifica lo specifico riferimento al
Io non ho qui ora il testo come potevo portarlo ma il testo comunque non conti contiene la pura e semplice abrogazione della legge centonovanta la precedente legge basta quindi la pura e semplice abrogazione è una sanatoria qui c'è una grande ipocrisia perché quando dicono non c'è sanatoria
Fanno credere all'opinione pubblica che per farla sanatoria bisogna che ci sia un articolo di legge che dice sono sanati reati peso sarebbe estremamente difficile perché poi i reati hanno varie configurazioni
Il punto è che nel momento in cui si sopprime la legge precedente i reati che poggiava e sono molti di questi che poggiavano per esempio la connessione segretario amministrativo segretario del partito per la ricettazione i reati che poggiavano sulla base legale della vecchia legge sono automaticamente cancellati
E il testo che stamattina c'è stato consegnato da parte del relatore Covatta è un testo che sosta che fa formalmente una sanatoria questa è la verità al di là delle ipocrisie
Io prima introdotto questo elemento perché la questione dell'autorizzazione a procedere così come stamattina è stata posta da noi nei confronti di Craxi questione politica di grandissimo rilievo che non si può eludere con rinvii cronologici
E si collega queste insomma abbiate presente non abbiamo il rischio di uno slittamento dall'autorizzazione a procedere per Craxi
Attraverso settimane e settimane e settimane abbiamo il rischio di una nel frattempo che avanzi una legge sul finanziamento pubblico ai partiti che fa il il la sanatoria del passato
La questo incide anche sulle materie che sono oggetto dall'autorizzazione a procedere per Craxi c'è una connessione
Quindi la cosa che noi denunciamo qua che vi è la possibilità che una enorme questione morale che pesa sulla società italiana sul Parlamento
Venga di fatto ridimensionata svuotata di questo si tratta quindi non si tratta di ordine cronologico si tratta di un grandissimo problema politico e morale e si tratta della questione morale come questione politica
Avete fiducia
Nelle fasce di uno strumento come quello della Commissione parlamentare d'inchiesta dato che esistono decine di esempi di commissioni
Ci hanno fallito il proprio mandato si sono concluse senza costrutto
E poi volevo solo
A chiedere di quale credibilità potrebbe avere uno strumento formato da esponenti di Parlamento non tutti ovviamente che voi giudicate delegittimato dagli scandali e dalle autorizzazione a procedere Fazio
Risposte due volte nota la risposta è no ma cerco di sottolineare il fatto che lo nera breve introduzione con fatto questo detto
Il punto però è che se si ricostruisce prima con atti significativi e limpidi una credibilità allora il fatto di indagare non solo sulle singole
Violazioni
Ore atti che è compito della rissa della magistratura ma di fare un'inchiesta sul modo in cui ha funzionato finanziamento dei partiti avrebbe ovviamente unico utilità
La cosa su cui non son d'accordo con lei e che non è vero che sempre nel passato le Commissioni inquirenti dipende alcune qua la Commissione stragi per esempio spesse volte come ce la saremmo una commissione P due al è stata non non perfetta arma utile ci sono state commissionate dipende dalla volontà politica della credibilità molto fermo
Poco fa
Problema che non è credibile oggi col
Possiamo
Comunque la questione mi pare posta con molta chiarezza fin dall'introduzione insomma si si fa una discussione generale sulle commissioni d'inchiesta l'abbia nessun motivo per dire no a una commissione d'inchiesta ma che oggi si metta la commissione d'inchiesta di mezzo
Al problema tra tra tra l'opinione pubblica il mondo politico e il problema dell'autorizzazione a breve di Craxi per cui sembra che prima abbia fare inchieste poi l'autorizzazione quasi o o la questione del finanziamento pubblico cioè della sanatoria questo è assurdo oggi c'è l'autorizzazione a procedere per Craxi che è un grande problema urgente la necessità che non si faccia alcuna sanatoria che è un grande problema urgente poi ci sono le commissioni d'indagine si possono fare fare
Va bene possiamo chiude