Riunione del Comitato per la legge elettorale nell'ambito dei lavori della Commissione Bicamerale per le riforme istituzionali

Nuova riunione del comitato elettorale nell'ambito dei lavori della commissione bicamerale sulle riforme oggi era atteso dalla prova di Sergio Mattarella democristiano nuovo relatore sulla legge elettorale
Sostanzialmente Mattarella ripropone un mix
Sessanta per cento di maggioritario quaranta per cento di proporzionale in un turno si tratta di una proposta come ci hanno detto successivamente
I membri del comitato bocciata all'unanimità ad eccezione della democrazia cristiana e quindi il giudizio che scaturisce su questa proposta eh nettamente negativo
Marco Pannella che sentiremo tra poco mi ha chiesto che si votasse immediatamente sulla una proposta tratteggiata da mattarello ma invece sembra che il voto ci sarà solo domani nell'ambito dei lavori della a commissione bicamerale di unità in seduta plenaria ascoltiamo dunque queste valutazioni anche un po'l'esposizione la proposta dell'esponente democristiano iniziamo con il leghista Speroni
Che il capogruppo al al Senato della lega poi sentiremo Marco Pannella ancora Franco Bassanini del PDS ed infine Marco Boato del gruppo Verde
Niente di nuovo ecco forse una piccola novità per quello che riguarda la Camera
Che tratto ricalca o di cose che ho detto anch'io vale a dire delle circoscrizioni
Di non più di quaranta candidati suddiviso appunto in una collegi uninominali anche per la Camera con un recupero dei resti nell'ambito solo di questo circoscrizione ecco messo noi rimaniamo fermi al settantacinque venticinque anche perché Mattarella dice che casuale il quesito referendario in effetti ha ragione perché quesito referendario essendo abrogativo rosse oggi come oggi è sanato sono i collegi rappresentano il settantacinque per cento dei seggi non poteva essere che con la proporzione uscire settantacinque e venticinque quindi dice siccome non va tradito lo spirito referendario ma comunque l'ospite fare andare non può essere considerato bloccato su queste due due cifre settantacinque venticinque l'unica cosa che io osservo tecnicamente in questa fase eh
Fa un intervento appena viene mio turno è che con il sessanta per cento e scorporando poi per averla il l'assegnazione dei seggi del quaranta per cento dei seggi voti ottenuti per quegli altri Siris si potrebbe rischiare addirittura che non so la terza forza politica la fine si si prende più di tutto perché avrebbe sgomberato il campo da da quelli che hanno preso i collegi per dire in prima battuta ecco per cui devo valutarlo tecnicamente ecco quindi ci son forti perplessità è chiaro che più si va a una percentuale maggiore per il sistema proporzionale per il sistema sanitario e meno c'è questo pericolo di appunto di annullare tutto ecco primo sessanta quaranta praticamente
Col curando i voti alla fine ridiventa un sistema proporzionale ecco turno ma soprattutto non tornano rimaniamo sulla nostra proposta è che la proposta per dire di mediazione vale a dire si potrebbe anche arrivare a due turni però secondo turno solo se nessun candidato raggiungerà una percentuale prefissata questo perché perché obiettivamente io ritengo che
Soprattutto la frammentazione che c'è ancora e penso che non verrebbe risolta subito può darsi che di elettori recepisca mentalmente il cambiamento ma siccome è difficile anche perché gli addetti ai lavori votare tenendo presente le nuove norme può essere è un po'complicato e quindi ci potrebbe essere il caso non so che è un candidato che il primo in un collegio arriva al quindici per cento ora considerare che questo candidato sia rappresentativo di tutto il collegio col quindici per cento e dura ecco
No ma tra le propone al turno unico e quindi propone anche quest'ipotesi qua c'è da dire che fisicamente
Questo sistema proprio misto comprovano Torella perché lui non si cura di questa rappresentatività del candidato va a vedere il complesso degli eletti quindi verrebbe sempre meno questo rapporto diretto che ripeto ipotizzando che uno con quindici per cento venga eletto è uno di Ragazzo punto questo non è che rappresenta poi molto
Invece levando questa soglia diciamo al venticinque per cento non tanto perché appunto qui siamo in Italia e passare da un sistema all'altro crea complicazioni diamo abbia fatto fare proprio fatto fare io una ricerca da parte del Servizio studi e si vede che l'esempio in Inghilterra la maggior parte cioè mi pare sotto il quaranta per cento c'è sono un seggio segnato col una percentuale inferiore al quaranta per cento tutti gli altri hanno almeno il quaranta per cento però che c'è una situazione consolidata
Di gente abituata a scegliere fra due partiti con inserimenti sporadici di vere di ho o libro Label eccetera però normalmente la ci si catalizza su uno dei due candidati e quindi sanno percentuali per cui che sono io il la rappresentante del tale collegio può dire io rappresento Brera ma l'ha votato al quaranta per cento ma votata al cinquanta e sessanta
Ecco per questo la nostra proposta di un doppio turno
Abbassando la soglia francese del cinquanta per cento intorno al venticinque trenta ecco e appunto per dare un vero criterio maggioritario sessanta quaranta ci sembra veramente molto poco soprattutto col fatto di scorporare i i voti già i motivi sono serviti a lei c'era ecco
Ascoltiamo ora Marco Pannella praticamente
Mattarella dice
Questo sistema che io propongo
Che un po'dica metà Kernel metà pesce po'dice magari possiamo arrivare al sessanta per cento di pesce il quaranta per cento di carne
In realtà è un sistema che salva comunque salvaguardia DC e PDS
Non lo dice ma voglio dire questo che mi pare
Sto dicendo storica le proposto sessanta per cento di carne quaranta per cento di pesce e viceversa
Cioè nel mondo esiste il sistema nominale cioè il sistema proporzionale
Qui questi si sentono così sicuri di loro così soddisfatti delle loro capacità politica che propongo una cosa nuova al mondo
Cioè la proporzionale il sistema proporzionale opposto a quello di nominare loro
Fanno ma fanno al cinquanta per cento al quaranta per cento non importa quindi carne pesce stanno poco bene
Ma nella sostanza cosa vuol dire con questo sistema sicuramente dici e si pensa al PDS
Comunque si salvano e gli altri son cavoli loro
I socialisti suonati completamente non lo capiscono nemmeno continuano ad essere Suicidi punto e basta
è una facoltà anche il suicidio che cosa si può fare
A questo punto però Mattarella ha detto testualmente altrettanto lineare sarebbe il doppio turno come lo propone il PDS
Avete capito si sarebbe altrettanto lineare altrettanto questo benissimo infatti dall'inizio a Moretto che questo è un papocchio no DC PDS con i socialisti che
Vedremo no ma vedremo non si riesce dico che preferisco il doppio turno ecco tutto qui l'unica cosa che balbetta
Per quel che mi riguarda andremo allo scontro Mariano Scoto questo sarà l'ultima controriforma
Del regime o la penultima in una all'inizio del nuovo tutto qui quindi molto seriamente questo metodo certo che si voti subito che si erge a subire i socialisti adesso hanno però insistito nel dire che contemporaneamente Rossi
Lavorerà anche nelle Commissioni parlamentari
Cioè insomma
L'unico tentativo di buttare il Casino totale e vedere se si salvano mi pare che il sistema boh
L'Italia essa è da personalmente sono favorevole che si voti già stasera ora mi han detto che votano invece da domani mattina
No ma io ma io io chiedevo che si votasse qui
No il ferro invece
Comunque lo dico anche un papocchio che dovrebbe che per matto averlo proposto suo quello del Pd aspetta una vale l'altra solo che ogni tanto detto testualmente cito altrettanto ordine i felini questo ascoltiamo ora Franco Bassanini del partito democratico della sinistra
E ancora alzata una proposta che quella della DC
Mattarella ha fatto una proposta che in sostanza insieme a molte belle parole aperture la proposta della DC e che è sostenuta in Commissione solo dalla DC perché è una proposta che favorisce smaccatamente la DC nel sistema elettorale
E quindi si trova il relatore con una proposta che non ha una maggioranza perché allo stato tutti i gruppi che si sono pronunciati c'è ormai quasi tutti sono contrari
Mistero Pannella scenda ci ha detto che però alla fine non paga e l'avrebbe anche detto comunque la stessa linearità la anche la proposta del PDS del doppio turno
Stavo dicendo che nella relazione ci sono dei riconoscimenti
Valore alle regioni delle proposte altrui tra poi la proposta che formano il relatore è sostanzialmente la proposta che la DC aveva sostenuto nei giorni passati
E quindi non è in grado di ottenere consensi al di là di quello del gruppo democristiani
è intervenuto
Ecco tutti praticamente adesso sta parlando Speroni per la lega tutti gli altri si sono pronunciati contro manca ancora la il parere di Rifondazione Comunista
Sprechi scusate l'espressione
Tutti i gruppi
Salvo Rifondazione Comunista tutti i gruppi sono intervenuti
Risparmiare ma non ha ancora sì tutti i gruppi
Questa è una proposta che mette insieme il peggio del sistema gli aspetti più negativi del sistema proporzionale quelli più negativi del sistema maggioritario mentre un sistema misto deve cercare di fare emergere gli aspetti positivi di entrambi
E quindi consentire con sistemi nominare maggioritario di andare verso una democrazia dell'alternanza e con candidati comuni a grandi schieramenti e con la quota proporzionale una rappresentanza non più ovviamente non proporzionale di del pluralismo politico qui invece usando sistema dell'unico turno dell'unico voto si finisce a fare affari intervenire l'uno sull'altro e alterare i due meccanismi che non possono funzionare secondo la loro rispettiva logico che
Marco Boato del gruppo verde la proposta del relatore che la proposta è la DC
Sicuramente la proposta della decima io trovo il responsabile che se si è arrivati a cambiare relatore nella fase finale del comitato legge elettorale nominando fra l'altro un relatore che non aveva mai fatto parte del Comitato come tale che era venuto a qualche seduta
E bruciando l'otto talmente perché nel corso di questo comitato elettorale non solo io accantonati ma tutti indistintamente compreso il PDS la Lega che hanno parlato per ultimi si sono dichiarati contrari in tutto o in parte alla proposta che Mattarella fatta io mi immaginavo
Che se non ci fosse stato uno scenario da suicidio quale quello si sta delineando probabilmente se fosse fatta che stavamo Mattarella con il numero di convergenza di accordo prefigurato non nel senso di sottobanco prefigurato sulla base dei risultati di mesi di lavoro questo non è ve Quinto e questo oltretutto si accompagna al fatto che questa riunione di oggi nel comitato letterale che è l'anticamera della commissione plenaria di domani mercoledì ha come scenario dichiarato quello poi di abbandonare da parte della bicamerale la materia delle leggi elettorali domani si potrà domani o dopodomani sicuramente si voterà ma questo significa
Che il nesso fra riforme costituzionali istituzionali riforme elettorali viene totalmente cadere
Che si persegue la strada fra l'altro illusoria
Di fare le riforme elettorali a Costituzione vigente attraverso i canali ordinari il Parlamento il che vuol dire che si ricomincerà completamente da zero nelle prime Commissioni alla Camera se nato qualunque parlamentare potrà giustamente presentare le proporrà proposti legge lo stesso documento Mattarella o si traduce una iniziativa legislativa o non avrà nessun valore né politico né tanto meno giuridico e in ogni caso si ricomincerà da zero di si ricomincerà da zero con l'unico obiettivo di evitare il referendum ma avendo abbandonato il terreno del raccordo fra riforme elettorali e riforme istituzionali questo lo scenario che io purtroppo delineava da alcuni mesi ripetutamente nel corso sia della plenaria che nel comitato elettorale speravo di sbagliarmi speravo che non ci fosse una tale volontà suicida da parte le forze politiche purtroppo oggi devo riconoscere di non essermi sbagliata ma trovo questo tutto questo gravissimo