Intervista a Matteo Richetti sul provvedimento riguardante l'abolizione dei vitalizi dei membri del Parlamento

Radio radicale siamo con Matteo Richetti del Partito Democratico parlare di un provvedimento che ha fatto molto discutere che alla fine di maggio doveva arrivare in Aula
Che ha una genesi BA abbastanza lunga è nato credo nel due mila quindici che riguarda
Il libri le pensioni dei
Dei di parlamentari dell'ICI l'onorevole Richetti del suo provvedimento si è detto tanto e di di tutto volevo sapere
Cosa mira a cambiare il suo voto al provvedimento e cosa può dire rispetto a ciò che si è detto rispetto al dalla natura di questo testo che è stato definito da qualcuno anche come Grilli
Da insomma partiamo dalla seconda così facciamo un po'di ordine
I Grillini hanno una connotazione molto specifica e puntuale
Raccontare continuamente panzane al Paese dimostrarsi impegnati su questioni che si limitano denunciare
E non cambiare mai nella loro concretezza alle cose lo dico perché io i vitalizi e il contrasto ai privilegi l'ho iniziato che ero giovane Consigliere Regionale della mia regione ho vinto con la battaglia eletto in in Parlamento iniziato insieme ad altri colleghi senza eroismo e senza pensare minimamente di condannare o di perseguitare chi ha servito le istituzioni
Io ho cominciato a occuparmi di questo dico senza perseguitare perché a me non piace il clima che si crea su questi provvedimenti di caccia alle streghe addirittura di ingratitudine
Verso gli ex parlamentari chi ha servito il Paese che ha fatto il deputato o senatore anche in passato ha svolto un ruolo fondamentale
Ha svolto un ruolo fondamentale però da regolatore dal legislatore io credo che sia giusto che vengono applicati anche a loro le regole che valgono per tutti i cittadini c'è una grande polemica sulla retroattività è vero che per nessun'altra categoria
Sia intervenuto cambiando condizioni acquisite assegni con importi già stabiliti
Ma siccome quegli assegni sono stabiliti poggiando su una ingiustizia cioè un giorno un mese un anno di Parlamento
All'atto diritto a ad assegni che sono insostenibili insostenibili sia economicamente che
Che dal punto di vista della loro giustizia
Credo che sia giusto cambiare quindi con la legge si vari calcolare tutto tutto secondo sistema contributivo c'era anche chi
Ha fatto deputato stare o il senatore sta percependo un vitalizio se lo vedrà fortemente ridotto
Perché perché è giusto così perché rispetto al al tempo trascorso
Ai contributi versati se non sono stati versati si è studiato un meccanismo figurativo che li equipara agli attuali deputati e quindi il trattamento che di cui saremo
Oggetto tutti noi appunto già con le regole prevedono il contributivo per questa legislatura io credo che sia una norma che davamo genitale riporta elementi di giustizia
Ecco lei non teme ricorso alla giustizia amministrativa la Corte costituzionale se questo provvedimento dovesse essere varato proprio per
La questione della retroattività
Mi sono certo non è che li temo ma del resto c'è poco da fare e sono anche
Ovviamente preoccupato del possibile risultato ma sa perché sono preoccupato mica per un dubbio di incostituzionalità
La vera cosa incostituzionale e ciò che è accaduto fino all'approvazione della legge una Costituzione che dice che tutti i cittadini sono uguali davanti alla legge non poteva dare vita a trattamenti così dispari tra di loro
Ci hanno eletti la Costituzione non dice che
Il deputato e un cittadino diverso dagli altri cittadini non cittadino chiamato per un tempo della sua vita a scrivere buone regole per tutti e non può scrivere
Un sistema pensionistico perse e uno per i cittadini un sistema di TFR perse e uno per i cittadini perché questo
è accaduto e a questo bisogna porre rimedio dopodiché sono convinto che
Qualcheduno proverà appoggiare
Su sentenze che fanno riferimento ai diritti acquisiti
Sui precedenti espressione della Corte ma quando vorremmo leggere insieme la Costituzione unico faro cui bisognerebbe
Attenersi quando si fanno valutazioni delle leggi del dell'ordinamento della Repubblica io sono straconvinto che questa legge
Pone rimedio ad una situazione di incostituzionalità non ne genera una
Detto questo io penso che un deputato dovrà fare fino in fondo il suo lavoro seriamente con le convenzioni che era rispettando tutti a me non piace
Questo scontro anche tra generazioni di politici io rispetto e sono grato
Davvero sia costituito questa sta Repubblica questa democrazia però io penso che non si possa più fare finita perché
Se è una situazione si è costituita
Dentro ad un principio sbagliato ormai la la cosa è andata no il principio sbagliato questa situazione va cambiato
Allora dunque la sua proposta che cosa prevede
Io faccio c'è una legislatura da parlamentare cinque anni
Poi dovrei aspettare l'età pensionabile per per ricche ricevere un
Una una pensione all'età stabilita per i lavoratori dipendenti naturalmente se ho raggiunto
Anche gli anni gli anni maturati per la pensione
No la mia sito della mia legge cambia intanto sulla situazione attuale siccome come le spiegavo c'è già il sistema contributivo l'unica modifica che apporta perché oggi un deputato
Se ha fatto una legislatura riceve il trattamento pensionistico a sessantacinque anni se ne ha forse ha fatto più di una legislatura ogni anno in più abbassa la soglia fino a portarla sessant'anni
Questo elemento viene tolto la proposta di legge prevede che letta di
A cui si beneficia del vitalizio per tutti i sessantacinque anni diciamo anche che l'età a cui oggi realmente si va in pensione oggi
Sessanta virgola cinque perché noi parliamo sempre riferimento
La Fornero mala Fornero non ha ancora prodotto pensionati a sessantasette anni via diretta la legge
E introduce il SIS il sessantacinquesimo anno di età come hanno per tutti e cui
Scatta el la pensione a cui si ha diritto dopodiché la vera rivoluzione dalla legge ripeto riguarda e i libici attuale beneficiare dei vitalizi cioè non cambia nulla rispetto al sistema
Contributivo attualmente in vigore
Quanto pare calcolare
Facciamo un esempio una deputato un senatore affatto un anno di legislatura
Percepisce più di duemila euro al mese due mila due due mila e tre sono questi sono gli importi ovviamente più il periodo è stato lungo più per il più d'importo mentre fino anche no a otto nove dieci mila euro
La mia legge semplicemente prende il il versato in quel periodo
Lo trasforma con i coefficienti Fornero
Prende la tabella del del dell'età comma come previsto perché come voi sapete il coefficiente forme ero cambia a seconda della
Dell'anzianità del del beneficiario e ricalcolata diritto ad un all'importo dell'assegno pensionistico contro tutti gli italiani
Con una clausola di salvaguardia perché vorrei dire non affanniamo nessuno non non per seguitiamo nessuno l'import
Tocca in viene garantito in caso cui uno avesse fatto il parlamentare in tempo in cui il versamento può era inesistente era molto basso
è un contributo figurativo come per gli attuali quindi la soglia minima e il trattamento garantito agli attuali deputati in termini pensionistici perché ricordiamolo per la quinta volta vitalizio per gli attuali non esiste più
Ma io quanto a quanto ammonta questo DDL duecentoquindici milioni a letto queste cifre qui no no no
Annui sono
C'è una c'è una stima stimi perché poi in realtà
è complicato su ogni singola situazione poiché il meccanismo le spiegavo prende a riferimento il reale del passato di ogni singolo
Il versato cambia a seconda del periodo in cui ha svolto servizio però per non complicarla troppo i nostri ascoltatori il punto per che si produce un risparmio di circa settanta milioni di euro annui questa è la verità
E
Penso però che settanta milioni di euro sul bilancio della Camera sia non importa piuttosto significative l'INPS i entra in scena come si crea una gestione separata per gli ex parlamentari
L'INPS con ogni probabilità non entrerà in scena perché la Commissione bilancio nella giornata di ieri ha formulato un parere
Che o dalla legge viene espunta la gestione dell'inciso o c'è un incostituzionalità secondo l'articolo ottantuno circa la determinazione del costo reale per la gestione di queste di queste pensioni
E quindi credo che il primo atto che farà l'Aula
Ad un cui approda il provvedimento a ore perché lo facciamo nei giorni decisivi dovrà vedere
L'esclusione dell'INPS come gestore di questa misura
Non cambia nulla sul sulla rideterminazione degli importi sul taglio ma come accade oggi e l'erogazione sarà cura direttamente dalla Camera dei deputati e del Senato della Repubblica l'ultima cosa cosa si aspetta
Perché capisco che è una domanda diciamo non politicamente corretta però che cosa si aspetta come ritorno politico da questa da questo da questo provvedimento
Nulla non solo non solo non solo una domanda no io non la considero provocatorio però non non c'è ritorno politico anzi le posso dire
Io sono ovviamente molto convinto sono il proponente di questa legge sono molti anni che ci lavoro su questi temi
Però forse alla fine di questo provvedimento c'è tutta l'amarezza di tante colleghi tante persone che non hanno colto il senso il significato e
Hanno confuso fino ad accusarmi di scarso senso delle istituzioni
La volontà che io ho anche solo quella ripeto di portare giustizia forse mi sbaglio ma io sono invece convinto che sia un atto dovuto verso i cittadini questo provvedimento
E quindi mi rammarica un po'vede il contrasto alle parole forti fino alle accuse appunto di
Di scarsa sensibilità istituzionale detto questo io mi auguro che
Però lui per Matteo Richetti per il PD non ci sia nessun tipo di incasso mi auguro però che
Il fossato tra i cittadini alla politica dopo questo provvedimento possa essere un pochino ridotto mi sarei già contento così
Io la ringrazio molto grazie a Matteo righe che il Partito Democratico quale abbiamo parlato e la sua proposta di legge sul suo i cosiddetti vitalizi grazie