Rassegna di Geopolitica. Come si risponde alle derive autoritarie tra i paesi membri della Nato?

Lunedì due ottobre due mila e diciassette bentrovati all'ascolto di radio radicale siamo l'appuntamento con la rassegna di geopolitica il tema di oggi la condivisione dei valori i valori fondamentali nella alleanza atlantica
Alla luce di questa notizia che è stata riportata da alcuni media americani se ne starà un po'discutendo con un certo tam tam indicazione polemiche la notizia questa una critica nei confronti della Turchia che è parte integrante dell'alleanza atlantica che cosa è successo non raccolta proprio il titolo contro i diretti interessati totalmente East Forum che è un think-tank fondato da Daniel Pipes che è una analista che si colloca decisamente sullo spread nello spettro politico a destra fortemente a destra
Forte difensore di Israele i neocon ai tempi dell'amministrazione di George cederlo Bush comunque il tinte di Daniel Parke sarda aveva organizzato adesso per i primi di settembre
Una conferenza per parlare dei valori della NATO
Condivisi tra gli Stati membri ma i valori non quei della sicurezza ma anche quelli
Della democrazia dei diritti individuali eccetera
E che cosa successo spiega il mito di ISFOL comma in ordine al suo lavoro sito
Recentemente i non sono cento studi ha invitato alcuni membri dell'assemblea parlamentare della NATO che lo ricordiamo sì un'organizzazione internazionale di cui anche il nostro Paese fa parte ma non è un organo della NATO
Ma scrive io del Middle East Forum recentemente nostro studio invitato alcuni membri dell'Assemblea parlamentare trainato per un confronto pubblico dedicato all'alleanza transatlantica
Dal punto di vista dei valori condivisi cioè democrazia libertà di parola libertà di stampa indipendenza del potere giudiziario e protezione delle minoranze
Ebbene a pochi giorni dall'inizio dalla conferenza c'è arrivata una richiesta da parte dell'assemblea parlamentare NATO
Soppressione del presidente turco è una donna i rappresentanti all'Assemblea parlamentare NATO ci chiedevano di cancellare un intervento quello della turco Emre Celtic
Sei lì che è il presidente del con lumi Forum di cui Presidente onorario effetti urla diventa
Divenne che vive in esilio negli Stati Uniti da parecchi anni secondo Erdogan è l'ispiratore del fallito golpe in Turchia del due mila sedici
Noi del Milanese Forum abbiamo voluto inventare R sei per avere più opinioni più punti di vista soprattutto sui valori democratici nella Turchia di Erdogan
Quando il Presidente del Metalist Folon Daniel Pipes annunciato intervento di Andersen Nick delegazione turca si è alzata in piedi per protestare vivacemente poi ha abbandonato la sala
E l'intera delegazione dell'Assemblea parlamentare NATO in solidarietà con i colleghi turchi ha lasciato la conferenza e questi sarebbero valori occidentali condivisi
Così si lamenta puntualmente all'East Forum in questo articolo del ventidue settembre scorso l'articolo intitolato la NATO deve ammettere che in Turchia i valori democratici
Sono compressi e allora domanda successiva e che cosa prevede la NATO per quanto riguarda la tutela dei valori fondamentali
E la condivisione Trezeguet Stati membri la seconda segnalazione e dal blog dico se militari americano molto frequentato e anche qui siamo decisamente sulla destra hanno stretto il politico che il blog si chiama un uomo on the rocks
è l'articolo eh come affrontare l'autoritarismo all'interno della NATO
Ci sono alcuni spunti interessanti l'articolo certo non da soluzione come vedremo ma insomma comunque qualcosa
Emerge vale la pena di di comunque di di darne conto
Scrive l'autore dell'analisi della risposta di dell'intervento i paesi membri della NATO tendenzialmente ostentano la condivisione di dell'alleanza per valori come democrazia divertenti rituali è stato di diritto
Ma quando uno Stato membro deroga da questi principi e scivola verso l'autoritarismo si scopre che l'alleanza ben poca capacità di azione
In passato infatti la NATO avuto a che fare con questo tipo di problemi e di limiti che emergono il regime nazionalista in Portogallo la Giunta greca il golpe in Turchia oggi abbiamo situazioni analoghe anche se con gradi diversi in Turchia in Polonia e Ungheria
Allora alla luce di quanto avvenuto in passato e anche degli errori commessi odi invece del del delle cose fatte bene è opportuno trarre alcune lezioni oggi a fronte delle crisi odierne
Primo questione teneramente quelli che sono i limiti oggettivi dell'alleanza
La prima cosa da tenere a mente e che l'alleanza non ha il potere formale di espellere i propri membri i Paesi membri possono di propria volontà uscire dalla NATO ma non ci sono misure coercitive da mettere in atto
Il tratto fondativo dell'alleanza a differenza di quello dell'Unione europea non prevede l'espulsione di Stati membri per fare un esempio recentemente l'Unione europea ha minacciato la sospensione dei diritti di voto in Europa
A causa delle misure varate dal governo polacco che mettono a rischio l'indipendenza del settore giudiziario il ricorso l'articolo sette della Carta dell'Unione Europea detta opzione nucleare
Dice tutto questa modo di chiamarla permette all'Unione il ricorso ad azioni comuni contro lo Stato membro Colzani collegiali
Quando sono minacciati i principi e valori fondativi dell'unione stessa la NATO non a misure coercitive di questo tipo punitive di questo tipo nei confronti dei suoi membri che devono ai valori fondamentali
Anche se no basato sul consenso sull'adozione per il consenso all'unanimità agisce da freno sulla decisione dell'alleanza la maggior parte delle missioni NATO diceva infatti unanimità da parte di ben ventinove Stati membri e questo mo'aiuta dunque è cruciale assumere quelli che teneramente quelli che sono i limiti della NATO oggettivi di intervento nei confronti de de vive autoritario dei suoi Stati membri sebbene l'alleanza che ha una componente politica nel suo mandato incerto non è necessario un mix di bastone e carota per intervenire nei confronti dei membri
Quindi è necessario fare una distinzione tra l'organizzazione tra le capacità le intenzioni della sua organizzazione quella dei suoi Stati membri i quali unilateralmente possono sì decidere
Atti unilaterali nei confronti di altri membri del trattato che devono appunto valori fondamentali cioè si possono intraprendere azioni unilaterale da parte degli stati membri a titolo personale interrompere le relazioni sanziona rattristato eccetera
La NATO di per sé l'alleanza e molto più limitata in tal senso dunque gli Stati membri possono si prende iniziative a titolo personale
Unilaterali malandato collegialmente monco
Seconda lezione da tenere a mente la NATO richiede utilità e L'Unità comporta compromessi il primo contributo della NATO e la sua capacità di deterrenza collegiale
E la capacità di deterrenza dipende dalla sua capacità di essere unita divisioni e battibecchi tra Paesi membri mettono a rischio il fattore deterrenza una NATO divisa e altrettanto problematica nato con membri autoritaria al suo interno
E tenendo a mente che decisioni le decisioni gran parte si prendono all'unanimità con ventinove Stati membri non si possono formulare ultimato morire rosse nei confronti degli altri stati membri
Ultimato il maniero se che poi non si possono far rispettare
La terza e ultima lezione anche però far finta di niente è controproducente
Sebbene come dettato manchi di strumenti propri di intervento c'è il problema di prendere decisioni all'unanimità anche evitare di occuparsi dei temi politici delle professioni
Politiche comporta dell'iscrizione chiudere un occhio
Un esempio in passato ce ne sono diversi in cui ne segnavano per motivi di tempo quando la giunta di colonnelli in Grecia prese il potere comincia a reprimere il dissenso varato chiuso un occhio forse anche due nei confronti del regime
Nel mille novecentosettantaquattro con la fine della giunta il ritorno alla democrazia l'allora premier Kostantinos Karamanlis accusato di tradimento nei confronti dell'alleato eviterà il contingente gradi
Greco di ben trecento mila uomini
Nonostante il rientro avvenuto almeno centottanta la Grecia oggi è uno degli Stati membri dove il sentimento anti-NATO persiste ed è più forte
Dunque le conseguenze involontarie della politica e tolleranza non pagano sempre una lezione da tenere a mente anche oggi e bilanciare gli interessi medio periodo con quelli lungo periodo dunque
La NATO lo ricorda il preambolo del trattato sui valori condivisi è più di un'alleanza per la sicurezza e questo bisognerebbe Tello sempre in mente questi sono le tre lezioni in definitiva però
Come si coniugano allora è molto difficile avere una ricetta infatti non esistono formula magica
E lo ammette anche il blog volontà Rox è opportuno affrontare i problemi di oggi tenendo a mente quanto avvenuto in passato e come spesso capita le soluzioni raramente sono soddisfacenti o risolto
L'approccio nei confronti dei problemi odierni di rischio deriva autoritaria tre paesi membri della NATO dovrebbe essere una via di mezzo
Cioè non sollevare direttamente il caso a parte le alleanza ma non Farneti finta di niente per quello che accade al suo interno se si debba ai valori fondamentali
Se si vuole mantenere l'unità un certo grado di compromesso è necessario e bisogna dotarsi di molta pazienza
Questo quanto scrive questo blog americano volontà Rox nell'articolo intitolato come affrontare l'autoritarismo all'interno della NATO
è tutto per oggi con la rassegna di geopolitica una saluto e un ringraziamento da Lorenzo rendi la rubrica torna mercoledì mattina alle sette