L'intervista è stata registrata venerdì 5 marzo 1993 alle ore 00:00.
Nel corso dell'intervista sono stati discussi i seguenti temi: Finanziamento Pubblico, Partiti, Senato, Verdi.
La registrazione audio ha una durata di 6 minuti.
Rubrica
Commissione
09:30
VERDI
Lino De Benetti parlamentare del gruppo Verde
Lino arbitri votato no al senato contro la nuova legge sul finanziamento pubblico l'iter è ancora molto lungo ma il dibattito è già accesissima
Sì il gruppo del Senato io sono un deputato vivamente ha votato contro questa proposta definitiva della Commissione affari costituzionali votato contro perché
Perché è inadeguata a rispondere alle esigenze dei diritti di coloro i quali hanno dei cittadini che hanno firmato
Raccolto
O le firme il referendum contro il finanziamento pubblico perché inadeguato adeguato sostanzialmente perché primo
Le sanzioni
Penali contro chi ha violato il finanziamento pubblico con contributi tangenti illeciti legalità eccetera non è prescritte
Si parla di una ulteriore legge o decreto ministeriale ma per ora questo non ce secondo
Si differenzia info si differenziano i bilanci tra quelli delle fondazioni a cui tutti i partiti dovranno va a fare affluire lo stato patrimoniale il patrimonio i soldi eccetera da quello dei partiti questo è un errore fondamentale è un errore probabilmente non insieme l'errore è una cosa voluta
Nascondere le responsabilità passate per impedire che vi sia chiarezza e trasparenza nel senso che e con le foto saranno le fondazioni avesse responsabili dei disastri passati qui potranno fallire non falliranno invece i partiti
Non abbiamo chiesto invece che vi siano anche i partiti siano muniti di uno statuto chiaro
Cosa che invece non è in chi bilancia siano trasparenti che vi siano scritture contabili certificate da revisore dei conti nono lottizzati
Che vi siano quelle norme sanzionatorie di ordine penale che dicevo prima ecco ma
La devoluzione e di una parte del proprio o delle proprie imposte sul reddito delle persone fisiche su questo un obiettivo che approvate ma guarda io anni fa ero
Sostanzialmente d'accordo su una possibilità che attraverso per esempio liretta se ci fosse
Una parte
Data dei cittadini ai parte al partito ai partiti generale al partito di propria scelta però mi chiedo questa è la domanda fondamentale che facevano Manda etica ma è la domanda stanziamenti politica in questa momento in cui c'è divaricazione forte conflittualità
Tra partiti e cittadini è davvero il momento perché poi la politica e le leggi si fanno anche secondo momenti storici è il momento di inserire nella dichiarazione dei redditi dell'IRPEF un contributo sia pure volontà del quattro per cento del due per cento e quattro per mille il due per mille quello che in favore di questo quest'altro partito o non è invece per io dico proprio di no non c'è gusto etico non c'è stile etico io invece dico che occorre che i cittadini
Diano liberamente i partiti Maradi fiscalizzare Ando giustamente qui defiscalizzati il proprio contributo improba versamento che fanno volontariamente i partiti ma senza una parziale conto in posizione dico che voi tare ma attraverso il modo l'obbligatorietà perché poi dopo guarda questo il fatto condurrà i partiti e fa delle padre campagne elettorali massicce ecco hai chiesto che di rispetto a questa legge venga preservato il
Vito dei cittadini di esprimersi nel referendum che si svolgerà il diciotto aprile certo questo il punto fondamentale allora io dico a questo punto credo che la cosa migliore Lacco
Sa che riguadagna anche qui credibilità allo Stato i cittadini sia a questo punto piuttosto che una legge papocchio come si dice una legge raffazzonato una legge che non chiude l'argomento è meglio allora dalla parola cittadini che l'avevano chiesta andare al diciotto aprile a un referendum che abolisca finanziamento pubblico ai partiti e chiarisco e non sono vere tutte le chiacchiere che si fanno dicendo alcune volte anche non le ho le ho lette oserà stampa che i referendum e l'abrogazione del referendum né la vittoria dei sì abrogherei boero le norme le sanzioni no non è affatto vero i quesiti referendari varo altra materia qui o è meglio andiamo a referendum abolì amo questo sconcio di finanziamento pubblico che non è servito riscoprì che per cui la legge perché se per cui è stato fatto dopo si farà una legge che obbedire a alle istanze che i cittadini vorranno io credo sicuramente
Affermare dicendo sì abrogazione referendaria un'ultima osservazione della legge un'ultima osservazione quale potrà essere il rapporto tra la cosiddetta soluzione politica che il ministro guardasigilli sta per propone oltre alla parlamento dopo l'approvazione in Consiglio dei ministri
E gli effetti di questa legge è ancora in discussione lei ha
Non lo conosco so che probabile che oggi oggi stesso forse settimana prossima cioè nei prossimi giorni
Il ministro della giustizia Conso al Guardasigilli abbia elabori un progetto decreto legislativo su quest'anche su questa materia e cioè che in certo qual modo
Ria acquisisca di leggi ferì sulla questione delle sanzioni penali materie di finanziamento pubblico sei così staremo a vedere potrebbe ore
Una possibile soluzione io francamente ho qualche perplessità e qualche dubbio però non voglio fare il processo alle intenzioni insomma
Salvo dove diversamente specificato i file pubblicati su questo sito
sono rilasciati con licenza Creative Commons: Attribuzione BY-NC-SA 4.0