Crisi o evoluzione del giudicato penale. Dal "caso Dorigo" al "caso Contrada"

Tutti con
Un po'di ritardo ma dovuto a delle esigenze obiettive o credo che peraltro sia meglio anche per voi avere un ambiente non solo molto bello Peugeot certamente conoscete ma anche come sono alla possibilità di sentire con attenzione questo incontro
Do subito la parola al al presidente della associazione avanti che anti giurisprudenza che organizza questo incontro è noto a tutti che le associazioni studentesche sono una realtà viva e vitale del attività della del nostro corso di laurea nel nostro dipartimento
Diciamo l'interezza
Buonasera a tutti i ragazzi sono Alberto Calafato dell'associazione avanti giurisprudenza intanto mi scuso per il disservizio lo spostamento dalla la circolare alla lavagna però diciamo che è stato un piacevole e imprevisto perché era stata scelta la circolare per un fatto numerico perché pensavamo di essere amano mai realtà ce l'ha la Magna piana dare o una realtà associativa che esiste da un mese e mezzo diciamo che è un è un bel traguardo è sono davvero contento che il tema sia così sentito in facoltà
Ringrazio tutti i nostri relatori in primis la professoressa parlato il consigliere coronate diciamo ci sono fatti la promotori per per questo seminario il professore militari dal professore di chiamare lo Special gas diciamo l'avvocato Giordano che ha fatto era una testimonianza del del caso concreto
Che dire sono veramente non non ci sono parole perché non mi aspettavo un risultato simile non dirò quali sono i temi del del seminario perché i professori sono qua per questo perché diciamo che è un seminario che non abbisogna di tanta presentazioni perché ha già parlato solo adesso saranno i contenuti a dimostrare diciamo
La potenza mediatica creare rischi è risultato a questo seminario
Ciò detto lascio la parola al professore Militello che se gentilmente offerto di fare da moderatore per questo bellissimo seminario grazie a tutti ha scusate ancora per il disservizio
Allora io cercherò di recuperare il tempo che abbiamo impiegato per questo spostamento limitando all'essenziale le considerazioni sul tema di presentazione generale sicuro che la chiarezza la profondità degli altri relatori
Per fornire in maniera adeguata gli aspetti principali poi semmai in fase di chiusura e spero di confronto con voi
Formulerò qualche ulteriore considerazione
Il tema come viene presentato è un tema squisitamente processuale
Diciamo la la tirannia del Processo sul diritto penale sostanziale è stata già da tempo messa in luce ma in questo caso pare davvero emblematica perché una questione che come vedremo a un'origine di carattere sostanziale un problema di formulazione di una norma penale
Ha prodotto una rivoluzione nella concezione stessa di un aspetto fondamentale del del sistema processuale dell'edificio processuale
Questo per un verso non fa che confermare la inestricabile relazione fra dimensione sostanziale dimensiona processuale
Del sistema penale utilizzo il termine sistema diciamo semplicemente come topos del tempo in verità la frammentazione dei contenuti di questo sistema è totale che talvolta anche ai tecnici diventa difficile ricostruire un ordine interno però la particolare valenza di questo Camasso e quello di porsi a al crocevia di una serie di questioni che sono o ormai di essenziale
Necessità di comprensione da parte del gli studenti di giurisprudenza nell'affrontare tematiche fondamentale direi quasi costitutive delle rispettive materie di diritto penale sostanziale diritto penale e processuale
La dimensione multilivello dell'ordinamento in cui ormai operiamo ha condizionato fortissimamente il significato contenutistico di categorie
Che hanno una origine antichissima diciamo alle radici stesse del diritto penale il principio di legalità come lo intendiamo
Ho da sempre nel periodo moderno o un altro Baluardo come la mozione spesso di giudicato
Giudicato penale che altrettanto importante nel l'edificio processuale
Questa dimensione per di più si sviluppa non solo e non tanto Attraverso o la cornice normativa che è pure estremamente importante perché poi segna pur sempre i limiti dell'azione dei giudici
Ma soprattutto attraverso un dialogo appunto a diversi Crivelli ordinamentali fra le varie corti i termini in cui questo intreccio a volte quasi inestricabile sì produce sono Age Mutria variabile da argomento ad argomento da aspetto all'aspetto e quindi anche questa vicenda
Deve essere collocata questa vicenda che in particolare approfondiremo
Deve essere collocata all'interno di una considerazione non più in termini di valenza generale ed astratta quanto piuttosto di specifica vicenda processuale collegata ad un ambito molto definito infatti vedremo come almeno rispetto agli sviluppi più recenti
La stessa questione di fondo affrontata in un una tutti in un primo filone va assumendo poi contenuti caratteri differenti negli sviluppi
Ultimi e più pur recenti dimostrando ancora una volta come difficile ricondurre a categoria appunto generali
Vicende processuali proprio questo rappresenta dal punto di vista formativo formativo per voi ma anche credetemi per noi che ci sforziamo di rendere compatibile la vostra formazione ad un ordinamento che si va trasformando la capacità stessa di studiare su istituti generali su problemi che hanno una valenza che va oltre il contingente
Sulla base di questa consapevolezza direi subito di passare a la ricostruzione della prima nel primo momento di frattura
Della delle nozioni di giudicato avvenuta su basse sovranazionale e sui Effetti nell'ordinamento interno chi meglio di lui ci ha parlato gli ha commentato proprio questa vicenda nella immediatezza in cui avvenne Pooh introduce questa eterna
Prego
Grazie al tutto grazie per questa presentazione che Mieli Emperor voglio ricollegata una nota relativa a una pronuncia molto importante in tema della corte costituzionale
E grazie a voi per essere qui è per serbi sottoposti a questo spostamento
Inaspettato grazie ai relatori e grazie
Al consigliere Corona che ha consentito Cap questo incontro comunque si svolgesse in tranquillità nonostante appunto questi imprevisti queste novità che abbiamo affrontato comincia ad occuparmi di questo argomento è guardando il titolo anzi il sottotitolo
Rispetto appunto all'incontro di oggi viene in mente proprio un percorso si dice dal caso Dorigo al caso contrada
Io in questo primo intervento mi occuperò di accompagnarvi per il primo tratto quindi per il tratto che ha a che fare con il primo tra i due casi individuati ossia il caso Dorigo
Nell'accompagnarvi farò magari un piccolo passo indietro e qualche passo avanti proprio per
Dare l'impressione degli interrogativi che rimangono aperti anche successivamente alle caso Dorigo e che si proiettano sulle questioni più recenti
Quindi come anticipato il passo indietro rispetto al caso Dorigo starne il individuare
Il quadro normativo al quale questo fa riferimento perché si pone il problema di andare a rispettare il dictum della Corte europea quindi dare ottemperanza alle condanne espresse dalla corte europea diritti dell'uomo le norme di riferimento sono soprattutto due all'interno della CEDU l'articolo quarantuno e l'articolo quarantasei
In base ai quali lo stato che sia stato condannato dalla corte europea è tenuto a appunto dare esecuzione alla sentenza della Corte
Eventualmente a dare anche la possibilità di una riapertura del procedimento qua sto rientra nel dovere di una restitutio in integrum da parte dello Stato che pone chi viene a trovarsi una condizione di vittima secondo i la pronuncia della Corte europea
Nelle condizioni in cui si sarebbe trovato se la violazione stessa non fosse avvenuta quindi
Anche quando la corte europea non lo dica espressamente all'interno di una sua condanna questa restitutio in integrum può rappresentare in molti casi l'unica via per una effettiva
Restituzioni in integrum
Il susseguirsi di sentenze della Corte europea che hanno visto condannata all'Italia apposto
In prima linea a questo problema da risolvere
Per il nostro Paese come anche comunque per numerosi altri paesi che si sono affrettati a trovare degli strumenti sul piano normativo capaci di assicurare la riapertura
Del procedimento che si sia concluso con una pronuncia che poi abbia visto interessata la Corte di Strasburgo tra l'altro e non è neanche da sottovalutare il fatto che in un sistema interno si dia comunque seguito alle pronunce della Corte europea per riscontra una violazione della convenzione europea
Quindi questo fatto corrisponde anche a dei doveri sotto altro punto di vista perché anche sul piano dell'Unione Europea i strumenti di cooperazione giudiziaria
Prevedo uno Cai si assicurino degli standard di rispetto dell'articolo sei della Convenzione europea ma in generale della convenzione stessa cosa che non potrebbe chiaramente accadere se poi al momento di dare esecuzione delle condanne della Corte di Strasburgo che è custode di quella convenzione
Ci si arrestasse sì è rimanesse nell'incertezza su quale strumento usare è in sostanza e questa è la situazione che si è verificata per lungo tempo in Italia
L'impasse che si era venuta a verificare dipendeva fondamentalmente dal fatto che
Una sentenza di condanna da parte della corte europea
Giunge quando ormai è un procedimento penale si è concluso questo deriva da uno dai canoni appunto che rendono possibile l'avanzamento di un ricorso davanti alla corte europea dei diritti dell'uomo secondo appunto dei limiti proprio di ricevibilità del ricorso per i quali comunque è fisiologico che il paese riceva la condanna quando ormai il processo di riferimento si è definitivamente concluso quindi è inevitabile che occorra comunque aggredire addolcire temperare
Quella forza preclusiva è normalmente ricolleghiamo alle aggiudicato
Detto questo passo al secondo momento errata descrivere il caso Dorigo le novità che ha portato le soluzioni che ha dato e quelle che ha imposto però di continuare a cercare il caso Dorigo è diventato un po'il caso emblematico di questo tema riguardante la cosiddetta revisione europea e la riapertura del processo dichiarato iniquo perché Dorigo era stato imputato e condannato per gravi reati quando era in vigore una normativa testata poi superata in base alla riforma che è conoscerete viene normalmente denominata come riforma del giusto processo
Quindi in base a la riforma previgente quindi superata in base a quelle modifiche in base al lo Stato normativo previgente poi superato era possibile che qualcuno fosse condannato
In base a dichiarazioni rese nel corso delle indagini preliminari che poi venivano recuperate in dibattimento quando quel soggetto invece poteva trincerarsi dietro la sua facoltà di non rispondere quindi anche nel caso in cui non si potesse ripetere quell'audizione
In contraddittorio in fase dibattimentale le precedenti dichiarazioni potevano essere utilizzate senza che la decenza avesse potuto partecipare attivamente a quella audizione in sede propria di esame in dibattimento
Proprio per questa ragione la violazione dell'articolo sei della Convenzione europea è stata riscontrata appunto dalla corte di Strasburgo dando adito a una forte intensa discussione rispetto alle misure da adottare perché quel procedimento si era già concluso con una sentenza irrevocabile la pena era già in fase esecutiva quindi
Occorreva comunque
Comprendere se si potesse adattare a la situazione concreta uno strumento
Già esistente nell'ordinamento
E tutto questo fermo restando che da parte del legislatore invece si era registrata una sorta di Stasi perché più volte si era partiti con l'idea di riforme che introducesse ero
Degli strumenti utili
E invece questo andamento non aveva mai concluso non l'aveva mai portato alla
Al varo di una una riforma sul punto
Quindi quali le strade che sono state percorse in assenza di un rimedio prevista dal legislatore la difesa di arrivo ha percorso due strade e tuttora direi che il dibattito sia articola
Proprio rispetto all'eredità di queste due strade che sono state percorse
Dalla difesa di Dorigo la prima strada è stata quella dell'incidente di esecuzione ossia quell'istituto che è previsto all'articolo seicento settanta del Codice di procedura penale
Una strada sicuramente impropria ma magari vista come una speranza un appiglio idoneo più di altri a spiegarsi alle esigenze
Del caso
Questa strada inizialmente è stata abbastanza impervia per arrivare poi di fronte alla corte di cassazione invece ad un avallo infatti la Corte di Cassazione
A superato alcune remore arrivando comunque a pronunciarsi favorevolmente rispetto a una sospensione dell'esecuzione della pena
Per Dorigo le remore erano dovute soprattutto a una circostanza la circostanza che siccome non c'era un dato normativo poiché
Rendesse possibile un riesame di quel caso allora la sospensione dell'esecuzione
Si era considerato avrebbe portato a una situazione assolutamente di stallo irrisolvibile
Successivamente la Corte di Cassazione visto il perdurare dell'inerzia del legislatore arrivata invece a dare
Un un sì un avallo
L'altra strada quella che forse poi diventata più nota in seguito al caso Dorigo per quella della revisione anche quella revisione in un primo momento comunque non ha avuto successo perché ci si era basati su un singolo caso di revisione che è quello del contrasto tra giudicati considerando la sentenza della Corte europea quasi come un giudicato
Da comparare in un ideale contrasto con quello interno anche questa strada vi dicevo avuto una prima battuta non soddisfacente
Mentre inseguito è arrivato al grande successo Calessi conosce ossia una pronuncia della Consulta che ha appunto la sentenza numero centotredici del due mila e undici Caccia Sorato la norma principale sulla revisione ossia l'articolo seicento trenta nella parte in cui non prevedeva la possibilità di riaprire il procedimento
In seguito a una sentenza di condanna della corte europea
Cos'era cambiato per poter superare quelle remore
è intervenuta la modifica dell'articolo centodiciassette della Costituzione nel frattempo le famose sentenze gemelle che conoscerete
Qualche messa a punto poi è venuta ancora in seguito in è poca e più recenti rispetto alla pronuncia centotredici del due mila undici da parte sempre della Corte costituzionale ma è molto successiva del due mila
E quindici nel frattempo pesavano quali altri aspetti che
Vi ho adesso indicato questa portata appunto un successo nei termini che vi dicevo è
Di censura dell'articolo seicentotrenta vediamo ora quali sono i problemi aperti i problemi aperti sono quelli che tutto sommato ancora interessano la interpretazione sia giurisprudenziale che dottrinale interessano intanto le alternative rispetto allo strumento della decisi della in previsione perché ancora oggi ci si chiede in varie ipotesi se sia proprio l'istituto della revisione oppure quello dell'incidente di esecuzione
è asseconda dei casi la giurisprudenza di legittimità giustamente in molte ipotesi indirizza più verso l'incidente di esecuzione e questo quando
Non ci sia bisogno di un nuovo accertamento rispetto alla fattispecie ma semplicemente di una messa a punto rispetto ad aspetti sanzionatorio comunque ad aspetti che non incidano su passaggi di carattere
Procedimentale
Perché lei altri strumenti che sono stati messi in luce dall'esperienza giurisprudenziale Sora intanto quello di quell'articolo seicentoventicinque bis quindi un controllo che riguarda la correzione di errori materiali ma anche altre ipotesi che sono poi andate avanti evolvendosi e che hanno riguardato la cosiddetta contumacia allora oggi appunto ipotesi che accompagnano il nuovo caso di assenza dell'imputato
Prevedendo la possibilità con una rescissione di giudicato di riaprire
Lei
Il procedimento rimasto chiuso quindi Primo enigma quale strumento utilizzare ma
In questo senso le sentenze che sono intervenute sono molto note sono una sentenza particolare che ha riguardato il caso di giudizio abbreviato
La successione di leggi che ha comportato per casi in cui sia previsto l'ergastolo l'applicazione della pena di trent'anni ma il dubbio appunto riguarda proprio la successione di legge che crea in certi casi un miglioramento
Sotto il piano sanzionatorio soltanto da isolamento senza da da ergastolo senza isolamento diurno con i con isolamento diurno assenza isolamento diurno
E in altri casi invece la riduzione di pena trent'anni è una fattispecie molto più specifica minuta ci sarà la possibilità adesso comunque di ritornarci mi preme soltanto citare i casi che hanno comportato un riferimento sono appunto il caso Scoppola e poi i cosiddetti fratelli minori e Scoppola per arrivare alla sentenza colano
Altre ipotesi hanno fatto luce sulla necessità di utilizzare strumenti che incidano sul giudicato e così per il caso Gatto che riguarda tutt'altro
Tutt'altro tema
Altre ipotesi ancora che sono quelle del seicentoventicinque bis con riferimento al caso trassi più che ha riguardato invece una modifica dell'imputazione imprevista in sede di in Cassazione
Quindi
Primo interrogativo vi diciamo che è molto molto ampio quello sullo strumento da adottare altri interrogativi che ancora ci portiamo dietro e ora vedremo come trascinano i loro Effetti tutt'oggi sono quelli che riguardano la possibilità di utilizzare uno strumento straordinario
Quando la sentenza sia stata già eseguita
E la pena sia stata scontata caso che ci riguarda anche per Contrada
Altro dubbio ancora
Queste un dubbio pure abbastanza imponente ma la riapertura
Possiamo prospettata solo per i casi di violazione dell'articolo sei CEDU cioè solo per i casi che riguardano iniquità del processo o anche per altri casi che siano magari concernenti aspetti
Di diritto sostanziale e quindi l'articolo sette ad esempio della cioè tu passa un altro interrogativo particolarmente
Importante è ancora un interrogativo che ci porta a giorni ancora più vicini a noi che tuttora rimane irrisolto
è quello che è Cino impone di domandarci sen un rimedio straordinario
Per la riapertura del processo quindi che vi sia chiuso definitivamente possa essere esperibile anche da chi non sia risultato vittorioso direttamente appunto da davanti alla Corte per Europa i diritti dell'uomo
Mai invece si trovi in una situazione analoga a chi lo abbia fatto ottenendo quindi una pronuncia favorevole dalla corte europea quindi puoi non ricorrente giovarsi di un successo avuto da altri davanti alla Corte europea dei diritti dell'uomo
Questo è un problema che si pone chiaramente per i casi di violazioni cosiddette strutturali cioè che non riguardano il singolo soggetto che si rivolge alla Corte europea
Ma di violazioni che sono insite nell'ordinamento rispetto al quale la corte europea sia pronunciata
Sono i casi più eclatanti che conosciamo come sentenze cosiddette pilota in cui la corte europea
Prende una decisione nel frattempo blocca altri casi simili inattesa
Ma anche quando una pronuncia non sia stata denominata formalmente come pilota dalla Corte europea l'interrogativo si può presentare tutte le volte in cui di fatto si tratti di un problema strutturale dunque mi sento ora di avere di accompagnata di averli accompagnati in questo primo primo tratto che va ad affacciarsi verso sviluppi più recenti a questo punto lascerei la parola agli altri relatori e vi ringrazio per l'attenzione
Grazie all'uscio ha parlato per questa ricostruzione accurata ma al contempo sintetica della complessità di questi intrecci
Anche per aver messo ben in evidenza Coman diciamo l'effetto temporale complica enormemente la soluzione dei problemi diciamo dal punto di vista del sostanzialista riflessione appunto quella collegata come questo fattore tempo scombina la linearità di certe soluzioni che invece per fatti contemporaneo comunque ancora non esauriti
Potrebbero avere soluzioni tutto sommato più facili e di qui appunto abbiamo subito l'occasione per passare alla all'altro caso perbacco ragioni
Direi quasi ovvie a tutti noi anche agli studenti che popolano questa occasione di riflessione comune
La vicinanza con le tematiche delle infiltrazioni della mafia e alle istituzioni la notorietà del personaggio la complessità della vicenda processuale la lunghezza della stessa hanno sicuramente determinato che il caso Contrada
Assume un valore che va oltre la vicenda specifica è anche il profilo tecnico giuridico che noi qui cercheremo di analizzare
Blair assurgere a quelli che diciamo nella giurisprudenza anglosassone vengono giustamente definitivi di hockey su che si tramandano per generazioni parlarci di questa interessantissima tematica sarà Stefano Giordano l'avvocato Stefano Giordano che
Apprezzo particolarmente perché pur avendo diciamo
Una piena totale attenzione al suo lavoro di avvocato come dire non ha perso il gusto di studiare penso che i praticanti che vanno nel suo studio non si sentiranno praticanti che conosco bene ma non ci saranno mai sentiti dire Daloui uno dei ritornelli che fa più aderire
Specie quando arriva un giovane praticantato un avvocato e dice tu fino ad ora è studiato adesso dimentichi tutto quello che hai studiato fin qui e comincia a vivere nel mondo reale
Penso che appunto Stefano Giordano con la sua diciamo dimensione di attenzione anche alla problematicità delle questioni che richiede approfondimento questo discorso non l'ha fatta non lo farà mai ribasso dunque la parola sono certamente e sono certo che appunto sarà interessante sentirlo anche per me
Grazie naturalmente a professare Militello per le bellissime parola per aver accettato di fare il moderatore questo in questo dibattito degli sono particolarmente affezionato lo stimo
Da un punto di vista scientifico da un punto di vista umano grazie a luci ha parlato grazie al professore di Chiara per essere qui presenti e alle associazioni che c'hanno voluto dare questo onere e l'onore di partecipare a questo questo dire questo dibattito
Cosa dire ci sarebbero tantissime cose da dire il tema però è quello dell'esecuzione delle sentenze della Corte europea dei diritti dell'uomo quindi di cosa dobbiamo parlare dobbiamo parlare del di come
E lo Stato italiano o rispetto ad altri Paesi una valutazione non far visita l'avremmo lo spazio sicuramente per farlo in questa sede comunque poi ci possa fondamentalmente a essere qualche dibattito in in eventualmente successivamente quindi qualche domanda
Qualche questione particolare che ha interessato di più
Però come diceva giustamente professore Militello non si può comprendere la vicenda contrada e quindi l'incidenza che essa avuta poi nel diritto interno e questa sentenza particolare alla corte papale diritti all'homo avuto vede i giudizi coi interni se non si apprezza la fattispecie sostanziale che alla base Della vicenda è come sempre la fattispecie sostanziale nel processo penale convergono diritto e procedura penale facendo sì che la fattispecie concreta di diritto sostanziale in questo caso l'articolo sette per la Corte europea dei diritti dell'uomo che è il principio di legalità cosiddetto europeo va a coincidere poi con quella che è l'imputazione e pro dall'imputazione si parte per vincere se si vuole vincere un processo
Dalla formulazione corretta dell'imputazione quindi il difetto di tassatività della fattispecie incriminatrice piena refluire sulla genericità o specificità dell'imputazione che è uno po'di cavalli di battaglia di uno che vuole
Effettivamente fare valere gli strumenti del giusto processo
Detto questo si parte dall'articolo sette della CEDU con voi sicuramente tutti conoscete cioè che la la slavi svolto sostanziale
Dell'articolo sei l'articolo se riguarda il giusto processo cioè quello che poi oggi sullo diciamo poi materializzato con l'articolo centoundici della Costituzione ma che aveva come base anche l'articolo sei della Convenzione delle europea dei diritti dell'uomo e latino sette invece riguarda la dimensione sostanziale cioè consacra quello che e viene rubricato come nulla pena sine lege Matei realtà non è altro che è il principio di legalità così come c'è stato insidiato con qualche differenza con la differenza però fa la differenza cerca più scusate il gioco di parole ma è importante anche per criticare una serie di interpretazioni che sono state fornite dalla giurisprudenza di merito e poi successivamente anche dall'Avvocatura dello Stato che ha sostenuto la difesa contro Contrada ricorso la corte lo per i diritti dell'uomo che vale la pena di sottolineare
Dice il paragrafo uno dell'articolo sette lo ricordo a me stesso nessuno può essere condannato per un'azione od omissione che al momento in cui è stata commessa non costituiva reato secondo il diritto interno o internazionale
Che differenza c'è fra l'articolo sette della Convenzione europea dei diritti dell'uomo così come era strutturato sostanzialmente il principio di legalità europeo
E il nostro principio di legalità ovvero articolo venticinque secondo comma articolo uno centonovantanove del codice penale
La differenza nel termine il diritto interno o internazionale ovvero sia per volere essere molto sintetici e quindi non andare oltre diciamo ad appesantire la la questione ma il terminal low inglese perché il diritto all'ovvia tradotto in Italia giustamente come diritto non come legge
E l'uva in in Francia essa
è perché viene tradotto come il diritto perché secondo la Corte europea dei diritti dell'uomo che all'Inter tre da eminenti ai sensi all'articolo trentuno della convenzione qui la Commerciale vive
Secondo Livi Instruments come dice la Corte europea dei diritti dell'uomo quelli non soltanto la il testo della convenzione
Ma presto l'interpretazione eminente che alla corte Roberta di quel testo quindi la sentenza della Corte l'opera hanno come dirà poi la sentenza Contrada recettività immediato da questo punto di vista togliendo poi chiaramente di prova
Senza entrare nella problematica di fondo pensione potrebbe tra poco
Considerarsi superato se abbiamo diretta applicabilità non diretta applicativi applica viadotti e timida in massa alle sentenza gemelle che distinguono fra il funzionamento della Convenzione europea dei diritti dell'uomo
E il funzionamento invece del diritto dell'Unione Europea
Che secondo la la sentenza e sentenze gemelle avrebbe invece diretta applicabilità comportando quindi la disapplicazione della norma interna contrastante con l'ordinamento ori è unitario
Ma senza entrare diciamo in questo dettaglio perché altrimenti ci andremo a perdere il problema è questo
E allora che cosa è successo su nelle caso Contrada il caso Contrada brevissimamente come voi saprete
La Corte europea dei diritti dell'uomo qua arriva a torto o a ragione a queste conclusioni
Prima del mille è però importante questa spesa Franco cioè cioè
è e a lei non interessa in questo momento sapere se la sentenza della Corte europea criticabile non è criticabile perché è un giudicato che ormai è seguito ed è un giudica poi bisogna vedere se esso può avere efficacia soltanto di cosa giudicata ai sensi dell'articolo quarantasei della convenzione e ho anche spiegato di cosa interpretata secondo quindi nei casi analoghi e qui vive per i cosiddetti fratelli minori
Il concetto di legge penale viene inteso nella giurisprudenza della Corte europea non come infatti l'articolato non cita il termine leggere come abbiamo detto
Ma l'azione di legge convenzionalmente gravante non coincide con quella della riforma formali legge in senso costituzionale questo perché
Cioè per legge sì nella o base legale come meglio si dice diciamo nella giurisprudenza della Corte europea
Non va inteso soltanto la legge in senso formale ma anche la legge tra virgolette in senso materiale ovvero sia nell'interpretazione che la giurisprudenza della conventio della Corte europea dei diritti all'uomo da delle disposizioni della convenzione
Quindi queste a giurisprudenza che non ha infingimenti come quella italiana
E quelle interno in cui si dice che la giustezza non creano mentre effettivamente è inutile nasconderci che le creme nelle norme non saranno norma legislativa ma sono norme effettiva perché se una sezione e l'assetto lezione la Capozza mi dice
Secondo relatore anche una norma va interpretata in un certo modo Colizzi applicando il metodo di spesa la stessa sezione cambiando il relatore mi dice che invece
Si applica quella norma in senso diverso e quindi non rientra in quella fattispecie evidentemente ci sono due norma diverso che avvengono concrete che vengono irrogate dal giudice penale quindi il confine
Fra la norma del Templo seccamente non si applica nostro ordinamento ma comunque il giudice che crea norme è quello il match che è la bocca della legge secondo un principio illuministico chiaramente sappiamo benissimo essere diciamo soltanto un infingimento
è molto l'abile soprattutto nella giurisprudenza dalla corte l'opera laddove la legge ha un significato pregnante ma deve essere comunque viene applicata per base legale s'intende la legge così come
Applicata interpretata anche dagli ordinamenti interni cioè quando la Corte europea dei diritti dell'uomo ci dice
Questa è la legge significa che è la legge come essa viene sostanzialmente quasi uniformemente per questo si guarda spesso le sezioni unite quindi alla nomofilachia
A quella che dovrebbe essere la nomofilachia interpretato dagli strumenti interni quindi questa è la differenza tra il principio di legalità italiano
E il principio di legalità europeo essendo il Consiglio d'Europa composto da quarantasette membri alcuni dei quali hanno applica un sistema di diciamo common law altri di civil law quindi di
Differente matrice quella codicistica la gestita quelle merce della formante come le trovo brutta parola giurisprudenziale
è allora si tenta di comporre i due sistemi dicendo il pre base legale intendiamo sia la legge sia la giurisprudenza che cioè su quel determinato argomento
Per il resto invece i principi del principio di legalità nelle sue altre declinazioni viene di per Fred Allen perfettamente quasi a coincidere quindi queste queste Barbazza legale avrà la sua tassatività principio di retroattività in base alla sentenza Scoppola completare a dopo la sentenza scopo e dovrebbe fare il divieto di retroattività della norma cioè il il l'obbligo di retroattività
Della norma penale più più favorevole quindi la prova prevalenza alla lex Mizio
E Stratta saudita società dilaniata effettivamente lieto dialogica o interpretazione estensiva che nella giurisprudenza la corte l'opera non distingue esattamente divieto di alloggi da quello dell'interpretazione estensiva
Quali sono i casi però diciamo le caratteristiche supplementari che deve avere questa base legale
E che sono state aggiunte recentemente a alla nostra diciamo giurisprudenza interprete che si che sia peggior maniera convenzionalmente orientata la caratteristica della accessibilità e della ragionevole prevedibilità
Per accessibilità si intende il fatto che il cittadino deve disporre di informazioni sufficienti sulla norme giuridiche applicata ad un dato caso
è comunque necessario che le norme siano pubblicato comunque portato devotamente a conoscenza destinatari e c'è il problema che se sta per caso
è analogo a quello sollevato alla fase quattro nell'ottantotto intorno all'oscurità del precetto che però dal piano della Salt della colpevolezza con i elemento soggettivo viene spostato al momento della tipicità
Cioè il precetto presso l'Osservatorio se è comprensibile
Quindi anche la condotta delle stretta staticamente determinata in modo tale che io posso sapere se quel comportamento
è costituisca reato al momento dalla commissione del fatto
Mi sembra un principio di civiltà giuridica totalmente questo si sposta processualmente su un piano dell'imputazione
Problema sollevato da Francesco Mauro Iacoviello nella requisitoria Dell'Utri del primo processo Dell'Utri e che portò al primo annullamento della sentenza Dell'Utri in Cassazione
E allora oltre alla accessibilità che è un punto secondo me molto importante nella sentenza Contrada cioè quello là della ragionevole prevedibilità
Ragionevole perché cosa a cosa serve la prevedibilità Cioli l'inserimento di questo presupposto presuppone la determinatezza della tecnica riformulazione della norma incriminatrice ossia una sufficiente precisione quindi c'è
L'accessibilità alla Bas
Ma l'illecito penale la pena devono essere chiaramente definiti alla reggia e il termine leggere presente su come dicevamo prima in senso generico dunque destinato ricoprendo anche la consuetudine o la common law
Si può anni considerare legge solo una norma enunciata con precisione tale da permettere al cittadino irregolare la prima condotta in sostanza un costante mutamento forte mutamento giurisprudenziale creando incertezza dell'applicazione del diritto
Io non posso sapere ex ante se è un determinato tipo di comportamento possa essere soggetto appena oppure no
Se viola il precetto penale oppure no
Se invece cioè quindi un un minimo d'incertezza giurisprudenziale è consentita ma quando questa incertezza giurisprudenziale diventa devastante tale da oscurare sostanzialmente il precetto invasa quell'accessibilità che l'altra faccia dalla medaglia di cui abbiamo detto
E quelli che non era un mese non poco secondo la Corte oro pari diritti dell'uomo perché c'è uno dice sì l'altro dice no in continuazione allora sostanzialmente abbiamo l'imprevedibilità della decisione giudiziale che un elemento che rende la decisione giudiziale
Illegittima da un punto di vista con menzione alla secondo la corto pare diritti dell'uomo il tema è la prevedibilità e poi sufficientemente poi è stato trattato inseguito provò delle decisioni importanti della corte papale dritti all'uomo
Che cosa dice la sentenza contro dalla Corte europea molto brevemente questo dice soltanto che la fattispecie ma qui non si dovrebbero i garanti sia cosa ma noi
Conteniamo al massimo la fattispecie di concorso esterno reato associativo secondo la Corte Europea attenzione di matrice giurisprudenziale teppisti
Crea subito un caos
è un problema che non riguarda la corte europea come abbiamo visto perché essendo fonte del diritto in materia penale anche la giurisprudenza certamente non è un problema non essendoci il problema riserva di legge non è un problema convenzionale sapere se Lafontaine è giurisprudenza allora fonte legislativa
Quello proprio che riguarda tutt'al più un diritto interno ma non certamente
La sentenza della Corte europea dei diritti dell'uomo
Ma secondo la interpreta la ricostruzione dei fatti che fa la giurisprudenza della corte papale detto io l'amo sino al mille novecentonovantaquattro abbiano due dubbi a se esista il concorso esterno in quanto tale cioè se ci sia effettivamente ponti sia configurabile concorso esterno nel reato associativo oppure no
Due quale sia la condotta incriminata acqua andiamo al punto da concorso esterno nel reato associativo
Quindi l'hanno un è il quomodo della condotta
E se sulla non si può discutere sul comodo devo dire che il problema non viene rivolto anche alla sentenza Demitri che il punto di partenza
Del ragionamento alla corte l'opera che dice però la Corte europea sino al novantaquattro cioè al primo arresto delle Sezioni Unite materia di concorso eventuale reato associativo non si sapeva comunque c'era un dubbio circa la configurabilità
Da un punto di vista tecnico del reato associo quello della concorso esterno al reato associativo
Dal novantaquattro in poi dopo la sentenza del mitico saggezza dentice è configurabile a determinate condizioni e non sto qui a spiegare perché dovrei ripercorre tutto il percorso effettuato dalla giurisprudenza
E ci dice la sentenza da metri per la prima volta in che cosa consista questa concorso eventuale del reato associativo ovvero di un aiuto da Binasco estraneo su una fase di fibrillazione del ordinamento giuridico mafioso
Comunque la struttura mafiosa poi cambia idea posizioni dalla sala cambiano idea con la Manni con la camera letto con la Mannino ma non è questo il punto quindi al momento dei fatti contestati a Contrada il reato
Non era sufficientemente chiaro è prevedibile per quest'ultimo perché contrada commette i fatti
Prima del mille novecentonovantaquattro sebbene venga condannato poi sulla base della sentenza del mitico di questo è un argomento che avvalora parco consentire comodo la difesa
Il quale non poteva conoscere lei precetto nella sanzione a cui sarebbe andato incontro chiamandolo disposizione normativa
Attenzione ai termini chiaro e prevedibile perché poco fa abbiamo parlato di accessibilità prevedibilità il chiaro significa che non era accessibile non prevedibile significa che mancava dalla ragionevole prevedibilità ma al di là della
Fondatezza o meno
Della sentenza Contrada scusi potrà discutere si poteva discutere perché comunque è un modo di intendere la prevedibilità
In parte anche differente da quello fatto altra sentenza della Corte l'opera come se davvero contro il Regno Unito per esempio Cantoni contro Francia ma su questo potremmo veramente parlare a lungo il problema che poi
La giurisprudenza per la propria si basa sul Case l'ora quindi va a individuare anche il singolo caso no
In cui si applica la norma per cui in un caso si può dire era prevedibile ma senz'altro secondo la Corte europea dei diritti all'uomo c'è un difetto sistematico
Di chiarezza della norma sul concorso sterno quindi sul gobbo dopo perlomeno
Nella fattispecie questo è un fatto che secondo me non è stato a diciamo sufficientemente sviluppo sa dirottato anche perché tutta la questione gli inediti in Italia costituzionale innumerevoli che sono state sollevate sulla mancanza di tatto limitavo pubblicamente
Determinatezza del concorso è sembrato associativo non sono mai stata rimessa alla corte costituzionale i giudici di merito di legittimità dicendo sempre giudice emerito del manifestamente infondato
Ci vuole la corte europea che però bisogna dire non era sufficientemente determinato il concorso sta
E non è il primo caso
Su quello economico
Sì esordisce e non il giudice italiano certamente e non è il primo caso in cui la Corte droga ci dice qualche cosa che invece hanno allora va produrremmo dovuto comprendere forse da prima quindi questo è il punto della questione
Al di là di Contrada innocente colpevole colpevolisti non è questo il punto
Qui il problema vestiti aggiunsi che si pone come giustamente sottolineava Lucia
è che c'è un problema sistemico c'è un problema che riguarda l'oggettività Verona quindi la prevedibilità oggettiva della norma e l'accessibilità della norma costante ma che necessariamente non può non refluire a mio parere sui fratelli minori di Contrada
Quindi il problema è come risolvere questo impasse
E allora
Per Contrada noi quando io mi sono messo a studiare questa vicenda prima ancora che tardiva di Contrada
Con l'articolo che altro patrocinato dal professore di vitello nel senso che è stato lui anche l'ispiratore di questa di questo articolo che io pubblicato allora per me era semplicissimo
Va be'c'è una sentenza la Corte da Banderas attuate dico quarantasei alla Convenzione europea dei diritti dell'uomo che dice
Bisogna eseguire al di là futuro condividono lo condivida un dei decisum della corte europea si tratta soltanto di individuare lo strumento processuale più idoneo perché il legislatore si guarda bene
Diciamo dal fare legge in tal senso sia quello costituzionale quell'ordinanza quelli non c'è attualmente nel sistema diciamo giudiziario italiano non esiste
Un sistema creati dal legislatore per l'attuazione all'esecuzione come si sta in altri Paesi d'Europa Masi per la seduzione sentenza la Corte l'ha ben quindi stalli interprete
Dovere cercare di capire quale sia il sistema stiracchiata mandò una o l'altra norma più idoneo per applicarla
E all'Anpac anche noi abbiamo tentato di fare questo questo giochetto giocando anche sul fatto belle sentenza gemelle della Corte costituzionale la boy band note
Dicono che la interpretazione delle norme deve essere convenzionalmente orientata quindi io anche se ha una norma processuale
Se non un prato di favore per una processo alla norma sostanziale posso estenderla non logicamente a Casimiro materia analoga purché in senso convenzionale quindi per l'applicazione
Del dictum della corte europea del diritti all'uomo alla quali erano le strade che ci sono presentate vado un po'a braccio perché le strade erano tre
Quella delle seicentoventicinque bis ovvero del ricorso straordinario per errore di fatto che è stata praticata quattro ma erroneamente ma con successo in due casi importanti il caso Grassi cui alludeva poco fa
Faccia riferimento poco fa luce ha parlato è il caso Scoppola contro i talebani coprodotta dai discolo Scoppola agì ispecie l'istanza di un ricorso ex articolo otto venticinque bis ebbe ragione
Poi la Corte costituzionale le casse delle sezioni unite al Corano ci dicono che i fratelli minori quindi l'estensione erga agli ossia sono nella stessa situazione a dove l'Albania e tramite l'oscuramento dell'incidente di esecuzione
Ma la decisione di Scoppola fu presa con seicentoventicinque Beast Comanche fu Blas col darsi compresa la società di cinque visto che poi andò a sfavore il drastico sesso ma questa è un'altra storia insomma
E
E le vite delle persone sono appese anche ai rimedi agli strumenti che si hanno ma se tu cominci a ragionare secondo la Convenzione europea dei diritti dell'uomo il fatto che tu abbia un diritto previsto dalla Convenzione questo diritto non possa essere azionato perché non c'è uno strumento nell'ordinamento che prevede l'azione abita lì dal diritto non prima
Pur tuttavia il Regolamento di tale diritto allora un problema dello Stato quello di garantire il diritto soggettivo processuale
Alla risoluzione all'eliminazione per quanto possibile la violazione ristoranti convenzionati
Non so se sono stato abbastanza chiaro da questo punto di vista
Cioè il diritto interno si deve adeguare al diritto convenzionale
Se non c'è uno strumento sulla destra il legislatore a crearlo e noi comunque continuiamo a sforzarci l'altro strumento previsto era quello della revisione europea è mia opinione molto modesta
Che lo strumento e la revisione europea serva a dirimere così come fu creato dalla Corte costituzionale per le violazioni dell'articolo sei della Convenzione europea dei diritti dell'uomo ossia per la violazione di tipo processuale questo perché se viene a mancare l'articolo sette
Cioè la base legale come nel caso Contrada in questa dichiarata illegittimità
Del confine la condotta dello Stato nei confronti di Contrada grazie all'articolo sette con il principio di legalità che senso ha qui fare un processo in cui manchi la base legale condurrebbe necessariamente a una controprova tutte assolutoria perché comunque il fatto
Non era previsto dalla legge come reato
Se vogliamo diciamo in qualche modo trasferire questa categoria al all'abolizione dell'abolitio criminis anche alla dichiarazione da parte della Corte europea dell'esistenza del prefetto
Quindi non ha se non ha senso sprecare tempo risorse per fare la revisione europea revisore a verbale nel caso in cui come avrete per grassi sarebbe balzo nel caso in cui c'è una violazione di norme processuali è giusto processo europeo alla si deve rifare il processo per arrivare a un esito che sia convenzionalmente legale sia nel senso della banda non siano in funzione l'assoluzione
Qui abbiamo poi toccato il surreale nella misura in cui la Corte d'Appello di Caltanissetta ha ritenuto di dovere essere investito del potere di rivedere la sentenza della Corte europea dei diritti dell'uomo cioè la sentenza della Corte d'Appello di Caltanissetta mossa peraltro questo non lo fa quasi nessuno da un'istanza di revisione ordinaria
Che fece ricorrente l'altra differenza
Assistito da altri però ritenne la cordata legata all'Esatri dovere pronunciarsi su quello che era stato chiesto di andando ultra petita editare un trattatello sulla Corte europea dei diritti dell'uomo sull'esecuzione delle sentenze che ha il pregio di dire la corte l'opera va rispettata però in realtà quello che ha detto sbagliato e quindi non l'applichiamo ignorando completamente il dictum dall'articolo quarantasei nella sostanza quello poi c'è proprio da leggere la vedete che rifà il giudizio di prevedibilità quando il giudizio di promovibilità era stato già fatto dalla Corte europea dei diritti dell'uomo quindi rientrava nel deciso Martins iudice
Che è obbligato applicare la legge deve applicare anche la legge europea
Perché un trattato internazionale legge questo sfugge certe volte agli organi giudiziari
Alla petto guasto
Cosa succede a noi facciamo braccia riteniamo che la stella più adatta in questo caso sia quello dell'incidente di esecuzione e proponiamo distanza un'istanza irrevocabile la sentenza ai sensi dell'articolo seicentosettantatré del Codice di procedura penale
Gli dicendo che la la disposizione della Ticosa centosettantatré Oberon revocare la sentenza nel caso di abolitio criminis dichiarazione di illegittimità costituzionale valga anche se interpretata intenso convenzionalmente orientato secondo la sentenza gemelle
Nel caso di dichiarazione della corte da Baggio l'esistenza del precetto
A e sollevando un eventuale questione di costituzionalità dell'articolo su centottantatré nella parte in cui non credo che vada anche per questo caso quindi stimolando la sentenza additiva allora quali potevano essere gli esiti di questa
Nostra istanza
Chiaramente la corte d'appello di Palermo
Dichiara il ricorso inammissibile sostenendo apertis verbis
Che se la se la diciamo vicenda contrada si innestava in un quadro di diritto comunitario sentirsi
Comunitario incompatibile con l'ordinamento giuridico italiano quindi ho capito che avevo a che fare con uno una corte di cui rispetto chiaramente le decisioni ma che non aveva evidenza di quella che è la differenza fra il diritto alla Convenzione europea il diritto comunitario
Questo è un caso
Tema ricorrente è successo anche alle sezioni unite una volta Queens Mark sì sì
è è che diceva comunque noi non siamo dove sono soggetti soltanto alla legge e non al diritto europeo
Questo sostanzialmente diceva l'ordinanza di inammissibilità della quattro per la ricordiamo in Cassazione è la Cassazione avrebbe voluto fare una serie di cose avrebbe potuto annulla avrebbe potuto dichiara inammissibile altro ricorso come aveva chiesto il procuratore generale avrebbe potuto accoglierà il nostro ricorso annullando con rinvio perché se avesse saputo la logica del sei sette tre avrebbe voluto rinviare alla Corte d'appello perché la corte d'appello revocasse la sentenza
Oppure ha scelto una strada che devo dire io stesso non mi aspettavo cioè a dire essenzialmente bensì
Così vado verso la conclusione
Allora resterà rispettare
I tempi più o meno
Che vi sono stati dati
La Cassazione dice questo qui
Uno le sentenze da da coltello hanno portata immediatamente precettiva
Per tutte le parti interessate
In primis per lo stato destinatario della pronuncia quindi mette una parola Pia diciamo non Santachiara dico quello che aveva detto anche la quarantanove del due mila e quindici per il beneficiario diretto della sentenza ma San
Di modo che lo Stato medesimo presso i suoi organi a partire da quelli giudiziari ma non solo quelli giudiziari anche quelli amministrativi
Tant'è che poi derivata anche la remissione diciamo alla polizia quindi la revoca il metodo di restituzione e quant'altro e presso i suoi organi a partire volete essere obbligato a darvi esecuzione senza godere di alcun margine di discrezionalità al riguardo
Due affronta i sentenza la Corte educa abbiano confermato la violazione dell'articolo sette quindi violazioni di natura sostanziale del giudice nazionale non è consentita costruttivo alcuna riapertura del processo
Attraverso lo strumento la revisione cosiddette europea dal momento che essendo stata accertata dalla corte roba la mancanza di basta legale del supposto reato non si può ricevere un processo drogato inesistenti
Questo lo dice la Cassazione
Di conseguenza dice la Cassazione è un punto che io personalmente da un punto di vista scientifico non condivido ma capisco la ratio
Che sta alla base lo strumento processuale atto consentire l'ottemperanza dell'ordinamento interno alla sentenza della Corte Edu è l'incidente di esecuzione e su questo siamo d'accordo coi contenuti dall'articolo seicentosettanta
Piuttosto che quello all'articolo duecentosettantatré volto alla rimozione degli effetti e giudicano centrato alla corte nota in pratica la Cassazione dice io non ti revoco la sentenza
Perché seduta dello mi piace tanto come strumento però faccio rozza centosettanta
Cioè con le questioni di di ripulita il titolo esecutivo
E dicendo sostanzialmente la sentenza
è in eseguibile
Manca il presupposto dell'eseguibilità della sentenza non è effettiva quindi Sandro degli effetti vengono rimossi uguale non è che cambia da un punto di vista pratico nulla liberi ma sostanzialmente revocata ma perché secondo me la Cassazione ha scelto questa strada
Secondo me l'ha scelto perché voleva chiudere questa nuova vicenda contrada e piuttosto che far l'annullamento con rinvio che avrebbe preso centottantatré preferisce andare ultra petita
Sostanzialmente è è la più facce prive essa stessa annullare senza rinvio ha dichiarato estinto alla vicenda quindi piuttosto che seguire la frase detta da tempo avrebbe comportato la necessità per il giudice di legittimità di annullare con rinvio rimette alla Corte d'appello di Palermo vedendo i precedenti proprio mentre la Corte di Cassazione ha detto forse è meglio che decido io chiudo la questione era chiusa con seicentosettanta codice di procedura penale
Detto questo diciamo il giudicato viene rimosso anche in questo caso da il primo caso italiano che io Romano ricordi in cui a seguito di una sentenza della Corte europea di aver rimosso completamente giudicato
Perché il caso Scoppola si era portato dal caso dal dall'ergastolo a trent'anni quindi parzialmente viene rimosso giudicato quindi eliminato completamente il giudicato e quindi chiaramente diciamo è un
Una un passo importante per il diritto alla giurisprudenza italiana per l'esecuzione delle sentenze della Corte europea
Conclusivamente il problema qual è quello che si pone adesso e poi così classe Pantano Consob la paura al professore dichiara il problema è questo
A mio parere sa con la sentenza della Corte Costituzionale quarantanove del due mila e quindici il problema si sposta a questo punto sui fratelli minori di Contrada come allora si può sapere i fratelli minori Scoppola
Ovvero sia la quarantanove dove le quindici lì cercando di limitare l'impatto dalla sentenza della corte europea all'interno all'ordinamento giuridico italiano nel caso che riguardava detto Varvara contro Italia quindi la lottizzazione abusiva p dichiarata prescritta la conseguente confisca dice sostanzialmente che non tutte le sentenze devono essere applicate della Corte europea dei diritti dell'uomo erga omnes cioè regali osso contro quelli che sono gli stessi botti ma soltanto quelle che hanno due la due natura due due nature una quella che ha citato poc'anzi
Lucia ha parlato cioè quella le sentenze pilota
Se una cosa ripeto a sentenza pilota sbagliato ma questo problema che riguarda me i miei studi insomma non cerchiamo di diploma
E poi le sentenze di diritto consolidato considerando la sentenza pilota è quasi come del
Se per forza di diritto consolidato sappiamo invece che così non è perché era stata già Torregiani che alla Sapienza tipicamente di Ovada non è affatto di diritto consolidato
Tanta nebbia superata Music contro Croazia e adesso la separazione tra la Cassazione applica giustizia contro pranzo non applicata al prezzo Torregiani
Perché la sentenza Boksic lo trovate sentenza di grande camera dire veramente nomofilachia mente la sentenza da Regione riguarda incasso sistemico a un caso quelli problema non è tanto a mio parere se siano dritto consolidato o meno rimettendo può il singolo giudice stabilire se una sentenza è conforme all'ordinamento convenzionale
Tutto completo oppure no ammesso che l'avvocato il giudice abbiamo avuto così strumenti di valutazione problema vedere sabbia come dice la luce un effetto sistemico pure no
E io ritengo che la sentenza Contrada
Perché è parla della concorso sterno quindi in parla di una imprevedibilità
Oggettiva nella fattispecie di un aggancio seguita oggettiva nella debba valere non solo per Contrada ma per quelli che ci hanno anche ostacolato alcuni di essi dei fratelli minori di Contrada e con questo concludo grazie
Bene mi sembra che quella l'interazione fra dimensione sostanziale dimensione processuale sia stata di semplificata in maniera particolarmente istruttiva dalla relazione dell'avvocato Giordano
Prima di dire qualche cosa su alcuni degli aspetti dei molti aspetti interessanti che sono stati affrontati però proprio per non rompere questo assisterà lanciato al professore dichiara
Gli cederei la parola senza aggiungere nulla non c'è nessuno che non lo conosce e quindi sappiamo per da questa intervento conclusivo trarremo tutti spunti di grande riflessione grazie
Moltissime grazie professore Militello grazie anche per avere accettato di moderare quest'incontro su un tema così importante e di operarlo
Da par suo
Già le parole che sono state spese Daloui in termini introduttivi sono state illuminanti quello saranno altrettanto le parole che io attendo con particolare
Ansia
Che chiuderanno questo percorso che io lo so che ho saranno tutta una serie di aspetti con l'autorevolezza da Maestro con la emme maiuscola che i spetta che tutti quanti il riconosciamo
Mi pare che ci sia una sottolineatura che fin dalle primissime battute ha costituito un leit motiv di questa riflessione di oggi pomeriggio
E cioè il fatto che specie al cospetto di temi del genere che sono paradigma attici
Ancor più noi siamo rafforzati nella consapevolezza che noi affrontiamo navighiamo il sistema penale
Che è la distinzione tra l'anima sostanziale l'anima processuale
Pur
Importante conducente sul piano didattico in realtà non deve e non può farci perdere di vista la fortissima
Unitarietà del sistema sicché queste pareti realtà sono pareti o Scotti che consentono un respiro tra le due anime e il sistema vive in di questo respiro
Questo seminario si intitola crisi o evoluzione del giudicato penale questo titolo principale
Chiuso da un punto che non è fermo mai interrogativo
Il tema del giudicato come ben noto un tema fortemente gettonato in sede di esami
La domanda in fondo banale pur se abissale nel contempo conseil giudicato
D'altra parte in realtà come dire perimetrata
Soltanto una dimensione epidermica perché possiamo rispondere in termini rassicuranti a questa domanda distinguendo giudicato formale giudicato sostanziale a proposito del formale andando a chiosare una serie di aspetti che attengono alla
Non più sottoposizione della cosa giudicata formale ai impugnazioni di carattere ordinario bla bla
Possiamo sotto questo profilo come dire rassicurarci a vicenda ma sappiamo che Senna vi diamo il sistema solo attraverso questa via epidermica noi cogliamo solo la superficie
Del fenomeno
Non riusciamo a cogliere la profondità e la profondità è evocata proprio da questo dittico crisi o evoluzione che è chiuso non da un punto fermo quindi da un'affermazione ma da un quesito
Da un punto interrogativo
Nel trecentonovantotto dopo Cristo sì pubblicava un testo importantissimo che non c'entra nulla col giudicato le Confessioni di Agostino di Ippona in cui arrivato a un certo punto con riferimento al tempo
Agostino diceva una cosa in particolare la formula latina è bellissima essi Memo ex me quel ratto scio si coerenti esplicare Evelyn Nation
Nel momento in cui io non mi interrogo lo conosco sei mi interrogo non lo conosco più
E allora
Cos'è il giudicato facciamo presto a rispondere attraverso la via della superficie epidermica
In realtà nel momento in cui scendiamo in profondità ci poniamo una serie di interrogativi che si chiudono con il punto interrogativo per l'appunto e non con un punto esclamativo o con un punto fermo qual è il ruolo del giudicato alla luce della navigazione che stiamo facendo oggi pomeriggio che non è esclusiva mai paradigmatica per l'appunto qual è il ruolo del giudicato nella scacchiera del sistema penale
Ormai tanto tempo fa quando era insospettabile l'evoluzione
Sconvolgente che si è avuto nel corso degli ultimi quindici anni circa forse vent'anni per l'appunto
Uno dei più grandi processualista i del nostro tempo Franco Cordero a proposito del giudicato diceva c'è sempre il rischio di scivolare nella fenomenologia del sacro
Perché perché è come è ben noto e non apparirò questo margine per percorrerlo dettagliatamente ci vorrebbero ore lo farò col telegrafo
Semplicemente come è ben noto in giudicato risponde a un'esigenza di carattere empirico
E cioè il giudicato si colloca nel punto di incrocio tra due grandi esigenze del sistema che da sempre sono state tipiche del sistema e di qualunque sistema anche non penale
L'esigenza di giustizia da una parte l'esigenza di certezza dall'altra l'esigenza di giustizia
E tale per cui siccome siamo consapevoli del fatto che tutte le attività accertativa e umane sono attività come dire potenzialmente vizi ambiti io viziate da errore il punto fermo non dovrebbe sussistere mai
Ma senza punti fermi non si ancorano a come dire parametri ben precisi
Le regole della normale convivenza civile tra consociati e allora l'esigenza di certezza e tale per cui la decisione del giudice viene sottoposta a una serie di controlli che sono attivabili
Quindi dipende dalle parti di attivarmi o nota per l'appunto ma superate queste barriere arriva un momento in cui invece la decisione non è più discutibile la fenomenologia del Sacro scatta
Nel momento in cui noi facciamo del giudicato non un valore ma un tabù
Noi diciamo che siccome la sentenza è passata in giudicato a quel punto arrivati non è più possibile discuterla permesso una ragione al mondo il Medioevo era particolarmente popolato
Di questo tipo di approccio ricordate quella formula classica che viene ripetuta ancora oggi secondo cui il giudicato e in grado di fare de Albonico rumore dei micro album è in grado di cambiare il colore delle cose
Perché a quel punto siamo nel regime di discutibilità quasi di ordine magico
Ma le cose non stanno in questi termini neanche nel Medioevo stavano in questi termini è
Oggi ma non certo da oggi a partire almeno dal lotto cento
Tutti i codici letta dalla codificazione è stata costante da questo punto di vista
Hanno da sempre strutturato un giudicato di ordine formale però nel contempo conosciuto uno strumento particolarissimo che è la garanzia esterna la chiusura del sistema
Attraverso cui in presenza di Nova di una novità che rende socialmente indigeribile indifendibili indifendibile la cosa giudicata la cosa giudicata cede rispetto a esigenze di giustizia che
Riemergono Horri sorgono e sopravanzano rispetto a quelle esigenze in cui il professor riposa nella formazione della cosa giudicata stiamo parlando proprio della revisione
La revisione della sentenza penale di condanna passata in giudicato non l'abbiamo inventata adesso
Ma
Accompagna l'intera età della codificazione sicché già a partire dai codici dell'Ottocento questo strumento straordinario è stato codificato
Ovviamente parlavamo di revisioni per dir così interno è soltanto la prospettiva di una revisione europea è venuta in considerazione ovvia mente soltanto nell'ultimo scorcio è in più
C'è da dire che lo strumento della revisione oltre che straordinario nel senso tecnico del termine è stato impostato sistematicamente da tutta l'età della codificazione in chiave sostanzialmente eccezionale
Normalmente quando ci confrontiamo con i nostri studenti a lezione noi sottolineiamo un dato statistico
Che è quello per cui nei sessant'anni di vigore del codice Rocco del codice del mille novecentotrenta le istanze di revisione formulate sono state ovviamente molteplici
Ma le istanze che sono state accolte attraverso una sentenza che ha assolto l'ex condannato per così dire
Nei sessant'anni di rigore del codice di procedura penale del mille novecentotrenta sono state sei
Una ogni dieci anni in media
Questo numero con la forza dei dati oggettivi di ordine statistico ci dice molto chiaramente
Come la revisione fosse importante fosse prevista all'interno del codice come strumento estremo
Di chiusura del sistema
Ma vive ma proprio un né il suo essere strumento assolutamente eccezionale già dal punto di vista diciamo quantitativo statistico
Il contesto però si è complicato
E la complicazione determinata primo dalla sviluppo proteiforme del sistema delle fonti secondo dallo sviluppo delle garanzie proprie della giustizia diciamo sovranazionale
La collega processa parlato ci ha indicato nella tracciatura chiarissima
Della storia dell'implemento della revisione cosiddetta europea nel nostro sistema processuale penale
C'è indicato come gli attori istituzionali che hanno interagito tra loro siano diversi la Corte di Strasburgo da una parte la Corte costituzionale italiana dall'altra
La giurisdizione ordinaria in Terna di merito e di legittimità e poi in verità
Doveva esserci anche un quarto attore istituzionale che c'è stato distinguendosi per la sua assenza il convitato di pietra il convitato di pietra
C'è lo hanno indicato tutti i relatori lungo questo pomeriggio è stato il legislatore
Il legislatore che avrebbe avuto l'obbligo istituzionale di intervenire
Implementando uno strumento all'interno del nostro sistema per garantire l'esecuzione delle sentenze della Corte europea dei diritti dell'uomo e colpevolmente si è sottratto a questo suo obbligo istituzionale in modo puntuale né purtroppo possiamo pensare a una come dire auspicata inversione di rotta nel corso dei prossimi mesi perché temo che i prossimi mesi saranno occupati da altri pensieri diciamo in capo alle camere legislative vedremo
Che cosa accadrà nella prossima legislatura e siccome la speranza
E l'ultima a morire cose Saramago diceva
C'è un momento in cui ci rimane soltanto la speranza è quello il momento più importante perché vuol dire che ci rimane tutto che abbiamo ancora tutto noi Nuto rivela per l'appunto questa
Spezza
C'è stato più volte detto lungo il corso di questo pomeriggio che
Le modalità esecutive delle sentenze della Corte europea dei diritti dell'uomo fermo l'obbligo di eseguirla scaturente dall'articolo quarantasei della Convenzione europea dei diritti dell'uomo
Queste modalità esecutive spetta a noi in termini di modulazioni al singolo stato membro questo è un principio costante della giurisprudenza di Strasburgo nel senso in buona sostanza che c'è un obbligo di risultato
Il lo stato membro condannato a Strasburgo deve eseguire
La sentenza emessa dalla Corte europea dei diritti dell'uomo il come implementarla dentro il suo sistema spetta invece alla sua autonoma determinazione
è questo deriva
Non solo da come dire consapevolezze raffinata mente teoriche proprio dell'impianto per la Convenzione europea ma deriva anche dai numeri che abbiamo sentito poc'anzi ancora
Dall'avvocato Giordano quarantasette i Paesi membri posti nell'orbita dell'attività della Corte europea dei diritti dell'uomo con sistemi interni così disparate amente riversi che
Sarebbe stato ingessare il sistema che la stessa convenzione prevedesse questa o quella modalità per come dire e seguire concretamente la singola sentenza
Le sentenze vengono eseguite con modalità che sceglierà lo Stato in via di scelta dei mezzi per conseguire quel dove era suo risultato volta a volta per l'appunto la scena
Una
Decisione della Corte europea dei diritti dell'uomo recentissima del luglio scorso grande camera mora era Ferreyra contro Portogallo che
Riconducendo le fila in termini di General prese il posto di una giurisprudenza lunga che ha
Colto anche vicende italiche ce n'è una arresto giurisprudenziale di Strasburgo che importantissimo che espressamente richiamato che del due mila cinque ed è la sentenza sei Deutscher
Contro l'Italia rifà
Il punto della situazione lei affermazioni sono sostanzialmente due le riepilogo selezionando le con il telegrafo
Prima affermazione errore trial Old torri open in Nord chiese essere chiesta da vorrebbero senza imprudenze post e la propria It Way Home reggesse del Vajolet Champs quindi
La
Riceve brahmsiana del processo la riapertura del caso se richiesto costituiscono la corte nel riepilogare i suoi genera oppure in Sipos che non sono massime
Ma sono filoni giurisprudenziali e molto chiara dice imporre Enzo può
In linea di principio questa riapertura questa arricciano ebbero azione del processo costituisce
La Corte molto cauta non dice neanche domo sta propri Way dice e la propria It Way una
Via particolarmente appropriata di riparare la violazione diagnosticata è sancita dalla corte di Strasburgo d'altra parte questo viene sottolineato immediatamente dopo ci possono essere singole situazioni in cui di fatto la via per come dire seguire la sentenza di Strasburgo e una sola ma è di fatto quindi non è detto che ce ne sia una sola
Sotto questo profilo seconda affermazione gli ordinamenti statuali è in particolare del domestico corso i giudici interni
Blader margini o appresi action
Hanno un larghissimo margine di discrezionalità nell'individuare la via più corretta per eseguire Mate urna materialmente la decisione di Strasburgo
Detto questo
Giusto per riprendere alcuni fili che sono stati già elegantemente ed efficacemente tessuti poc'anzi abbiamo due profili che dobbiamo distinguere in termini ben chiari
Una esecuzione in senso stretto
E quella che potrebbe invece chiamarsi attuazione
L'esecuzione in senso stretto è esecuzione del dictum di Strasburgo con riferimento a
Quella singola fattispecie in cui Strasburgo ha pronunciato
In questo caso si tratta di una esecuzione in senso stretto quelli dictum esecutivo ai sensi dell'articolo quarantasei quel dictum deve divenire realtà quindi
Da affermazioni e giuridica è reato ed è incarnarsi negli diretto in action
è questo spetta Allo stato nazionale è alle domestico corso per l'appunto
C'è poi l'altro fenomeno che è quello della attuazione
Questa volta non della decisione ma della decisione innestata in una panoramica che il che è esploso di Strasburgo sì e segue la singola decisione
Sia tua dell'ONU
Il Tirinto così come pronunciato dalla corte di Strasburgo Corte di Strasburgo che Rende viva è vivificante la Convenzione europea dei diritti dell'uomo in quanto ce lo diceva proprio poc'anzi chiaramente l'avvocato Giordano Laini Instrument
è uno strumento vivo che vile Attraverso il cash flow di Strasburgo quelli Case lo essendo obbligatorio per gli stati membri deve essere implementato dentro le pieghe dinamiche del diretto degli stati membri ma qui non si tratta di una esecuzione nel senso classico nel senso stretto ma si tratta di una modulazione in chiave di attuazione del cash flow di Strasburgo che è obbligatorio entra all'interno del nostro sistema
Ed è proprio con riferimento a questo secondo aspetto che cogliamo
è assai più complesso e proteiforme rispetto al primo fermo che anche il primo lo abbiamo sentito e problematico lo è stato e in qualche misura lo continua a essere
E proprio con riferimento all'aspetto non dell'esecuzione in senso stretto ma dell'attuazione del che i soldi Strasburgo che entra in considerazione quel problema che poc'anzi si evocava in termini di
Parentele
I fratelli minori
L'espressione fratelli minori è stata utilizzata per la prima volta nella riflessione dottrinale
E poi entrata così tanto all'interno della prassi che ormai viene utilizzata anche in giurisprudenza anche in quella in Terna
Ci sono una serie di pronuncia della corte di cassazione alcune delle quali produce particolarmente importanti che si esprimono in termini espliciti in questa chiave parlano per l'appunto di fratelli minori
L'evocazione del sintagma fratelli minori anzitutto del sostantivo
Sollecita una serie di riflessioni è rimanda a una vicenda che non c'entra nulla Netcomm contrada né con la Corte europea dei diritti dell'uomo ma che può costituire la miccia per una qualche riflessione sul punto
Che è una vicenda che risale al primo secolo dopo Cristo e ad alcuni testi individuati come testi sacri in cui si utilizzava un termine greco Abdel fori
Che in senso proprio è un sostantivo maschile plurale al nominativo e significa fratelli per l'appunto
E tuttavia quel termine che pure è un termine che in greco significa fratelli
Traduceva un dialetto ebraico l'aramaico
In cui c'era un unico suono per indicare un rapporto di parentela molto più propri forme nel senso che quel suono aramaico intendeva fare riferimento ai fratelli
Ma anche ai cugini l'aramaico non ha due termini per distinguere le due situazioni e allora che cosa era accaduto era accaduto che l'uso del termine a del fuori
è un termine ben preciso in lingua greca ma attenzione il greco che viene utilizzato nel primo secolo dopo Cristo non è il greco del quinto secolo che si rivolgeva alle poleis ateniesi quindi
A comunità ristrette
E a una intellighenzia particolarmente circoscritta
Era
L'inglese di allora per dir così ieri intendeva rilanciare un certo tipo di segno linguistico
Ha un bacino geografico particolarmente ampio che comprendeva l'Asia Minore comprendeva la Grecia in senso proprio comprendeva la Magna Grecia comprendeva la fascia dell'Africa settentrionale
Che voglio dire
Al di là della metafora irrealtà l'espressione fratelli minori che normalmente si utilizza quando ci si riferisce a questi fenomeni e torniamo a noi
Deve essere dei film decifrata con attenzione perché
Talora i fratelli sono gemelli omozigoti e pertanto hanno un DNA esattamente identico
In altri casi l'irrealtà la formula fratelli
Più che altro richiama una parentela molto più ampia e cioè è un po'quella del fuori di cui si parlava nella traduzione dall'aramaico in greco nel primo secolo dopo Cristo
Pertanto in realtà la parentela è un po'più ampia comprende fratelli che Gemelli non sono comprende anche i cugini
La metafora serve per dire che sei fratelli sono gemelli omozigoti indubbiamente le rovine non possono che essere obbligate
In particolare nel
Caso Dorigo
Si verificava proprio questo i fratelli minori di quel caso erano fratelli che in qualche modo erano gemelli omozigoti
In altri casi si è verificato questo ma ce ne sono una serie di altri casi che possono darsi in cui realtà non si tratta di gemelli si tratta forse di fratelli forse di parenti e un po'più ampi più anzi più più lati a questo punto ovviamente bisogna decifrare situazione per situazione
è l'estensione di una decisione ai cosiddetti fratelli minori
è un po'meno scontata e per dir così un po'meno automatica
Che si è verificato con riferimento a questo tipo di fenomeno nel corso degli ultimissimi mesi
Ci sono due pronunce della corte di cassazione che riguardano in particolare i fratelli minori di Contrada per dir così
E che esprimono delle filosofie di approccio che sono decisamente diverse vorrei e con questo chiudo questo mio intervento soffermarmi brevemente su queste due decisioni
Sono pronuncia
Espresse dalla Corte di Cassazione a Sezioni semplici
Protagonista di questo dialogo sono la prima è la seconda sezione penale della Corte di Cassazione che intervengono a distanza di undici mesi l'una dall'altra
Queste due decisioni sono decisioni curiose perché a prima vista parrebbe che in realtà queste decisioni procedano parallele ognuno per fatti suoi perché
L'oggetto è diverso perché ci sono dei denominatori comuni ma guardando superficialmente a queste decisioni sembra che le decisioni in qualche modo come dire si rafforzino l'una rispetto all'altra
E d'altra parte sono tutte e due decisioni negative
Nel senso che la prima sezione penale decisione Dell'Utri in particolare
In presenza di una istanza
Proveniente dal soggetto interessato che riteneva di attivare un incidente di esecuzione per rendere applicabili Hass è una sentenza di Strasburgo che non riguardava se
Ma riguardava un caso analogo ritenuto simmetrico
Ha risposto di no la prima sezione ha detto non si può procedere con l'incidente di esecuzione
La seconda sentenza seconda sezione penale ricorrente cardiologo
Muoveva invece da una istanza di accesso alla revisione europea per tesaurizzare all'interno del suo caso
La figlia della revisione cosiddetta europea che così bene ci ha ricordato nella sua genesi la professoressa parlato
In presenza tuttavia di una decisione della Corte europea dei diritti dell'uomo che ancora una volta non riguardava cardiologi cioè il soggetto interessato
Ma che il soggetto interessato riteneva di spendersi per dir così
In termini di analogia o anche qui dir ritenuta simmetria
La seconda sezione in questo caso
Dice che non è praticabile la via della revisione europea sembrano quindi simmetriche le due decisioni e ci si chiederà perché queste due decisioni sono vinte tra loro il tre di unione
Tra le due decisioni sta nel fatto che è la seconda cronologicamente parlando quella della seconda sezione che viene depositata undici mesi dopo il deposito della prima pronuncia quella della prima sezione
Ecco consapevole dell'esistenza del precedente della prima sezione sciita in modo analitico quel precedente è lo cita in termini problematici in termini di opposizione concettuale
Il libro ove la sentenza della prima sezione aveva indicato cito
La
Privo Rita dello strumento della revisione che diceva ancora la prima sezione
Resta il principale canale di adeguamento dell'ordinamento interno ai contenuti delle decisioni emesse dalla Corte europea dei diritti dell'uomo allora il discorso cambia rifacciamo sinteticamente il punto della situazione
La prima sezione
Affronta il tema della praticabilità dell'incidente di esecuzione per incassare gli Effetti di una decisione di Strasburgo in cui però il ricorrente non è vittorioso a Strasburgo
Ma sta accettando il cash flow di Strasburgo dicendo
Dice delle cose analoghe rispetto alla mia situazione io chiedo che sia messo in movimento attraverso l'istituto dell'incidente di esecuzione e la prima sezione risponde non lo puoi fare
Perché l'istituto dell'incidente di esecuzione non è il bersaglio giusto non è il sentiero corretto da percorrere
E sono giunge il sentiero corretto da percorrere è la revisione europea
La seconda sezione undici mesi dopo non si pronuncia sulla praticabilità dell'incidente di esecuzione era al di fuori rispetto al tema decidendo meno spende una sola parola su questo profilo la seconda sezione dice
Non è condivisibile quanto affermato undici mesi fa dalla prima sezione nel momento in cui ha detto il percorso da seguire è quello della revisione europea perché perché la seconda sezione a sottolineato in pratica il fatto che la revisione europea è uno strumento lato sei in su esecutivo della decisione di Strasburgo e quindi siamo nell'ambito di quel primo percorso secondo il pensiero della seconda sezione
La seconda sezione dice Turri correnti puoi spendere attivi dictum di Strasburgo nel momento in cui l'AIOP tenuto tu
Sennò non sei tu ad averlo ottenuto questa estensione io non te lo consento perché questo il pensiero della seconda sezione la via della revisione europea è una via che serve non per attuare il diritto ma puramente e semplicemente per eseguire la sentenza di Strasburgo
La seconda sezione consapevole del fatto che
Deve chiarire un aspetto che è emerso nel corso di questo pomeriggio
Perché in realtà
Un problema di Jas tensione a casi analoghi di undic'tondi Strasburgo non era certo la prima volta che si poneva e si era posto in termini eclatanti nel cosiddetto caso Scoppola
Nel caso Scoppola i cosiddetti fratelli minori di Scoppola sono stati ammessi a una via di tesaurizzare sezione di una decisione di Strasburgo che non avevano ottenuto loro
Macché si poneva in termini di precedente per una lavorazione Interna ritenuta necessaria
è in questo senso le sezioni unite Ercolano dal nome del ricorrente
Due mila e tredici depositata nella primavera del due mila e quattordici avevano sancito che questa non fosse una via possibile ma che era al contrario una via obbligata
A seconda sezione deve ovviamente misurarsi con questo precedente perché la prima parte del ragionamento sembra contrastare rispetto a questo precedente la seconda sezione dice però
Quel precedente che era riaffermiamo in effetti non c'entra con la situazione che oggi noi stiamo lavorando per una serie di ragioni
Quel precedente
Non concerneva in particolare violazioni di regole del giusto processo di cui all'articolo sei della Convenzione europea ma riguardava aspetti sostanziali di cui all'articolo sette della Convenzione europea e in più
La seconda sezione dice
Quel precedente era tale per cui il caso due i casi non erano chiusi
Perché c'era una esecuzione della pena ancora in corso dunque la vitalità della fase esecutiva era tale per cui non poteva fermarsi
La sussistenza di una situazione esaurita
E pertanto li quella via era praticabile
Io credo che questo ragionamento così impostato
Determina un po'di problemi
Perché in realtà questa sottolineatura probabilmente lascia in ombra un aspetto che è invece il più importante
E cioè nel caso dei fratelli minori di Scoppola
La Fia Casey era studiata da percorrere per rendere esecutivo Obeidi o per attuare
La sentenza di Strasburgo riguardante un altro ricorrente non era la revisione europea ma era l'incidente di esecuzione stiamo attenti non è un problema di etichette
è un problema di diversità radicale della situazione posta presupposto che anche questa è stata sottolineata più volte nel corso del dibattito
La revisione essendo una riedizione del processo che erano riapre il caso
Deve praticarsi nel momento in cui e ho finito nel momento in cui è necessario un riesame del merito aperto a ogni prospettiva
Nel momento in cui invece le erano rime sono obbligate
Non c'è motivo di riaprire un processo perché mai dobbiamo Richelieu Bérard lo per concluderlo necessariamente in un modo e lo sappiamo prima ancora di riaprirlo allora perché lo stiamo riaprendo
Esiste uno strumento molto più immediato dal punto di vista pratico operativo che è l'incidente di esecuzione nell'incidente di esecuzione
Ha da segue vi il Senna
E siccome c'è un rapporto di implicazione necessaria tra le antecedente il conseguente non c'è motivo di riaprire nessun processo
Sì celebra un incidente di esecuzione ed è il giudice dell'esecuzione a fare due più due che non può che fare quattro
Nella nostra ottica e nell'ambito della nostra algebra di riferimento in questo caso la sintassi che si attua effettivamente questa in realtà questa rappresentazione e chiudo
Figli abbiamo fatto
Non c'è indica punti fermi
Ribadisce il punto interrogativo iniziale cioè questo è un percorso che si è aperto in cui non è affatto detto uguale sarà l'assoluzione conclusiva
Tant'è che
Non è da escludere che sul punto visto che c'è un contrasto
Obliquo analogo chiamiamolo così
Tra due pronunciamenti di due sezioni in una contiguità cronologica molto stretta e visto che la legge Orlando la legge centotré del due mila e diciassette
Pone in termini assai più centrali che in passato l'esigenza che la nomofilachia passi attraverso pronunciamenti delle sezioni unite della Corte di Cassazione non è improbabile
Che nel giro di tempi anche piccoli
Le Sezioni Unite dovranno intervenire su un tema talmente cruciale per l'appunto io apprendo che in realtà
L'avvocato Giordano ha già sollevato questa problematica in altra sede in sede di ricorso per Cassazione per cui questa potrebbe forse essere l'occasione in cui il primo presidente preso atto del fatto che il tema è cruciale che c'è un contrasto tra Sezioni semplici potrebbe fissare come thema decidendum come come scirocco del thema decidendum le sezioni unite penali della Corte di Cassazione che quindi forse prossimamente noi vedremo in punti impegnate appunto in questi termini
Noi così non chiudiamo ma lata diamo questa problematica ciò che conta e che percepiamo quanto grande sia l'interesse quanto enormi
Siano i valori in gioco sul piano dogmatico sul piano teorico è inevitabilmente sul piano pratico applicativo perché ci sono destini e vite che passano attraverso queste problematiche le nostre riflessioni all'università
Sono sempre più comode perché affrontano una dimensione di ordine teorico ma dentro questa dimensione ci sono destini individuali e questo non dobbiamo mai dimenticarlo quando parliamo di sistema penale quando parliamo in genere di diritto ma se parliamo di sistema penale il discorso è ancor più eclatante la posta in gioco pure la tenuta reale del sistema multilivello nel momento cruciale del suo coagulo
Il saper transitare il voler transitare dalle statuizioni di principio alla costruzione della realtà
E la capacità di distinguere tra panetti osmotica bar ieri di contenimento è l'elaborazione di una sapienza sia iuris empirica che metta a fuoco le une e le pareti osmotica delle altre le barriere di contenimento rendendo efficaci il rimedio scongiurando le confusioni
E in fondo la giurisprudenza faticosamente sta costruendo queste strade tra mille fatiche Petraia innumerevoli ostacoli io credo che questa strada sia ammirevole vada consolidata sottoposta lucida critica nella consapevolezza che
Le poste in gioco sono immani e che in fondo noi oggi ci stiamo confrontando su un problema che apparentemente
Sembra piccolo e sembra iper tecnico ma che in realtà e la siepe dell'infinito
La prima quinta oltre la quale stanno vivendo valori imponenti di sistema
Ci è chiesto di sapere inforcare gli occhiali opportuni
Per evitare che la nostra vista sia troppo mio per e per percepire che dietro una serie di problematiche di ordine a volte iter tecnico ci stanno impianti valoriali di sistema
E che dobbiamo essere in grado di percepire o nella loro per l'appunto immane portato
Vi sono grato
La ringrazio Giuseppe dichiara io ho visto dei messaggini preoccupati i nostri organizzatori come tempi che possiamo contare qualche minuto per un dibattito oppure diciamo siete già preoccupati del fuggi fuggi generali se ci fosse qualcuno comunque che volesse chiedere qualche cosa io lo faccio sempre ma in modo particolare quando si tratta di un evento organizzato associazione studentesca
Uno spazio dedicato a a qualche vostra richiesta di chiarimento o di approfondimento sarebbe particolarmente apprezzata per la riuscita del seminario che non è dato soltanto diciamo dalla capacità e dalla carattere esaustivo del relazioni che abbiamo sentito ma anche dalla capacità di suscitare in voi altra curiosità voglia di approfondimento
Facciamo parlare
Allora la domanda abbastanza diciamo semplice era stata fatta una riflessione secondo la quale prima che si giungesse a questo epilogo del caso Contrada
Visto il ruolo che Luis riveste per quanto non ci fosse effettivamente una definizione proprio di concorsi e sta comunque lui era nelle condizioni di prevedere comunque che diciamo l'avvento al fatto che il contestato portò se o nel settore
Effettivamente questo la lettura del deve essere perorato oppure è stato travolto da quella che è stata l'impostazione DOP
Diamo subito
Anzi velocemente perché diciamo tema riguarda la fattispecie specifica di Contrada
Io ritengo che
Trovata varie letture infatti ho detto che c'erano psico Calanca criticarla senza dico argomentatamente argomentatamente a criticare la sentenza Contrada della corte europea
E anzi devo dire che il governo italiano ha perso una buona occasione per fare buon uso dei mezzi di impugnazione che
Perché diciamo c'erano due-tre aspetti che non è questo il momento di chiarire ma insomma sono a disposizione per qualsiasi ma sarai deboli della sentenza Contrada
Su quelli bisognava battere invece si è ci si è battuti su questo discorso della creazione giurisprudenziale per concorso esterno che è per la corte europea non ha alcuna valenza
Esattamente quindi dico ci sono dei problemi li prevedibilità sicuramente la contro Gabetto che non era prevedibile ma detto anche quello secondo me è invece un problema più aspro che non è chiara la fattispecie
E non lo è diventata chiara neanche il secondo me anzi devo dire oggettivamente dopo la sezione unite Demitri perché poi ci sono stata Cannavale Mannino che hanno detto altro c'hanno detto che la fattispecie era diversa
Va a Baghdad Bossi mi mente se un soggetto che è stato condannato con la sentenza Demitri
Non sarebbe stato condannato con le mani
E allora qui si Premium problema veramente di formante giurisprudenza del luogo la giurisprudenza all'interno all'otto ordinamento ripeto senza ipocrisia stanza
Bene io interpreto gli sguardi attoniti alla mia domanda a pensavo che invece poste preoccupati al tempo perché io devo guardare l'orologio prego ne siamo molto contenti o rinunci a dire qualche cosa sulle interessantissime considerazioni
Certo
Alla io vorrei sapere anch'
Come il principio di legalità e cioè che e cioè che ogni fatto costituente reato deve essere ritenuto tale da una norma e incriminatrice con invece l'esistenza di reati che diciamo avvocatura giurisprudenziale mi riferisco ad esempio al caso di concorso esterno in associazione mafiosa che non è previsto e né dalla Codice Penale da leggi speciali
Sì grazie domanda
Abbiamo iniziato diciamo il nostro incontro proprio segnalando tra gli altri motivi questa tematica non vorrei come dire apparire ripetitivo
La questione è una questione interessante ma nell'ottica specifica della interpretazione degli affetti che la sentenza Contrada a sul nostro ordinamento
Non è determinante nel senso che la chiarissima ricostruzione del la norma che ha portato alla sentenza Contrada la norma dell'articolo sette nella giurisprudenza della Corte europea
Far sì che dal punto di vista della corte europea questo profilo non è così significativo come invece è nella lettura del giurista italiano interno
E allora più che rispondere in maniera specifica alla a questione per cercare anche di tirare le fila perché dopo diciamo questo chiamata alle armi che mi ha fatto Giuseppe Di Chiara mio self restraint apparirebbe come una fuga di sono regole allora mimi mi mi trovo costretto a dire qualche cosa che non ci avrei rinunziato perché ho detto loro di contenersi per non gravare troppo un uditorio pur sempre gli studenti per cui c'è un limite ai nostri approfondimenti
Che cosa dire diciamo al di là del del grande interesse le cose che ha detto Giuseppe dichiara
Sul sul giudicato me pare così guardando da o come un marziano atterrato qui sentire questi nostri discorsi senza nessuna formazione giuridica
Che
Che cosa si può o cogliere da queste interessanti realtà relazioni sul tema del giudicato e della revisione del giudicato di cosa sta McCallum insieme in fondo
Innanzitutto un dato o di fondo oggi questo marziano potrebbe pensare che
La convenzione edu è la relativa corte chiamata con tale forza come abbiamo sentito ad applicarle Haga Inverardi alla nei vari ordinamenti sia pur lasciando a queste propaggini Esterne dei singoli ordinamenti la rispettiva concretizzazione
Sia la convenzione e la corte la nuova costituzione è la nuova Corte costituzionale
Nel senso che ha una posizione di super norma
Che in una logica tradizionale che assegnano a piramidale finisce per superare i nostri livelli ordinamentali in maniera sicura la la la la
La decisione a accuratamente richiamato all'avvocato Giordano che attribuisce questa forza vincolante al giudicato alla Corte europea fa sì che dichiaratamente
Vi è una posizione di supremazia della decisione sovranazionale sulla giudicato nazionale
Ora non è questo il caso di e non è questa la vicenda in cui valutare sei vi sono dei casi in cui la Corte costituzionale Dohko quella italiana abbia Bellini strumenti per contrastare questo potere
Sovrastante delle decisioni europee
Le corti continentali hanno messo a fuoco una teoria in proposito ma non è questo l'occasione in cui serve considerato è una questione importantissima
Nei rapporti fra ordinamenti è fra corti ma non è questa la sede per giudicarla la questione che il marziano pone e la Corte europea è una nuova costituzione è piuttosto quale sia e il ruolo della convenzione della corte chiamata all'attuarla bella vita degli ordinamenti
E qui la risposta è estremamente variegata com'è variegata
Scusate la modalità stessa di attuazione della convenzione molto opportunamente Giuseppe dichiara ciò poc'anzi ricordato che questo lasciare l'ultimo miglio ai giudici nazionali
Non è una dimenticanza
Un self restraint dovuto ad una mancanza di coraggio del sistema edu
Ma al contrario è una necessità determinata dalla varietà dei sistemi giuridici
Che si richiamano al sistema edu
Allora inevitabilmente quest'anno problematica rinvia a almeno un duplice ordine di problemi il primo è ne vedremo fra un minuto le conseguenze è la circolazione dei modelli giuridici fra questi diverse sistemi quello che è nasce in un sistema viene in qualche modo filtrato metabolizzato se volete frullato dalla Corte europea che poi lo farli circolare negli altri ordinamenti il secondo è la capacità di attribuire ai singoli ordinamenti lei è modalità tecniche concrete per immettere il risultato di questo frullatore scusate questo ricorso a immagini ma mi sembra
Chiaro che e soltanto per banalizzare questioni ben più complessa
Se questi sono i due principali problemi che di fondo che si stagliano rispetto alla questione al giudicato lo la sua previsione inevitabilmente viene il modo in cui il concetto spesso di giudicato che è un qualche cosa che a questa ascendenza storica mirabilmente richiamate da Giuseppe Di Chiara nel radici spesso diciamo nel DNA del nostro sistema
Come si confronta con sistemi che hanno una tradizione giuridica completamente diverso da la questione che noi ci siamo posti e che in fondo anche la domanda la signorina poneva e quella diciamo del rispetto del principio di legalità rispetta nei confronti dell'attività della giurisprudenza
Ma una questione analogo si può opporre rispetto alla nozione di giudicato in ordinamenti che invece non conoscono questa realtà
E allora è un rapporto che rimane sullo sfondo ma che non è irrilevante è quello di come questa circolazione dei modelli giuridici si confronta con la diversità dei sistemi diversità che nel caso del giudicato
Come spesso accade alterchi aduso alla comparazione e più forse nella teorizzazione nell'inquadramento dogmatico che nella sostanza bella diciamo nella natura delle cose
Con un approccio un po'ontologico perché perché noi abbiamo giudicato ma la diciamo i fratelli inoltre da d'oltremanica hanno la regola dello stare decisis e anche lì sia pure in via eccezionale si riconosce la possibilità di distinguished cioè la possibilità sia pur concessa solo a poche accorti di superare in casi particolari la firmi tasse bella la tradizione giurisprudenziale già assodata con lo stare decisis allora secco Heston è diciamo la la continuità nel mutamento delle forme giuridiche il vero problema è di capire se e quanto la diversità di questi approcci diciamo impatti col nodo il ruolo stesso che il giurista e se volete non solo il teorico ma anche il pratico senza nessuna connotazione né positiva né negativa a queste due accezioni di ruoli ma semplicemente considerando nella diversità di funzione
Come deve diciamo confrontarsi con questa realtà e qui effettivamente si pongono problemi di straordinario momento nel la politica e il suo o bell'intervento Giuseppe
A richiamato l'immagine
Che questa un'occasione per navigare il sistema penale mi piace questa immagine perché in fondo Escrivá questa concetto di vastità di questo mare aperto per di problemi che questa vicenda pone a me pare che questa dimensione multilivello è multi
Giudicati molto molteplicità di accorti che dialogano in questa diversità di ordinamenti ci pone un un problema di identità del nostro ruolo perché in fondo le categorie a cui ciascun giurista
Del singolo sistema abituato a trattare si rivela ma in fondo inadeguate a gestire la complessità badate che è un giudice anglosassone non hanno minori o maggiori difficoltà nel regolare la propria attività di quanto non le abbia oggi il giudice italiano nel confrontarsi anche con qualche dictum un po'esotico che va preso per per la paura diciamo di lanciarsi in qua esistono mare magnum
Proprio perché si tratta il fondo di un momento di crisi epocale nella
Adeguatezza delle basi informative rispetto alle caratteristiche dell'attuale conformazione multilivello il sistema allora non è questo il caso di esaminare alcuni aspetti che pure sono emersi e che mi sono sembrate di grande interesse
Nel nel nel nel dibattito cioè solo per citarne un paio il profilo se la questione della prevedibilità e quindi del reato giurisprudenziale tra virgolette
Tenga alla dimensione della determinatezza nella fattispecie penale o piuttosto della colpevolezza nell'immediatezza della sentenza Curt a accorato accortamente richiamata dal l'avvocato Giordano del mio centottantotto una significativa dottrina penalistica bacchettò quasi la corte costituzionale segnalando che non doveva appendersi alle questioni di colpevolezza di elemento soggettivo ma si doveva attaccare il principio di determinatezza cosa che io sia pure a distanza di molti anni e con una logica completamente diverso in fondo ha fatto la corte europea non ha fatto altro che rispondere a questo spostamento di accenti
Ora e o un secondo elemento che Emerson il ruolo cruciale che a Lai esecuzione penale rispetto al momento di vita al ciclo vitale della norma penale c'è stato un lungo periodo in cui le se così era sembrato quasi vivere di vita autonoma investire un una sorta di autoreferenzialità sganciata dalle stesse caratteristiche della dimensione invece della previsione della minaccia dell'applicazione così non è perché l'esecuzione finisce per essere un elemento determinante
Sul tipo di strumento riparatorio che l'ordinamento adottasse cioè eletta una via se non c'è alternativa quindi diventa un una componente costitutiva essenziale ma naturalmente non posso esaminare gli sviluppi che ciascuna di queste suggestioni so sci offre mi limito a fare una battuta finale su quello che forse in fondo mi sta più a cuore in fondo poi ciascuno di noi parla delle cose che più lo appassionano
L'identità della scienza penalistica di fronte a questa sfida del mare aperto
E qui diciamo vi sono trovato a riflettere negli ultimi anni su questo ruolo quando io ho cominciato a fare comparazione un paio di giorni fa mi capitava di battermi
Con arcigni professori che sollevavano un sopracciglio
E mi guardavano con un ragazzetto un po'discolo che diciamo non avendo molto da fare da queste parti andavo un po'a circa girare per il mondo a cercare curiosa novità di cui parlare
Oggi forse questo approccio non lo si trova più anziché i giovani che hanno il coraggio appunto di lanciarsi in mare aperto a nuotare sono visti con favore io insomma di cerco di buttare quanto più
Giovani e possibili a annotare da soli però si pone un problema
Perché parliamoci chiaro l'avvocato Giordano qui è un esempio di
Rara capacità di muoversi su questa dimensione multilivello ma se voi parlate Conte
Non tutti i giudici ma con alcuni giudici o con molti avvocati
Diciamo non necessariamente si orientano con questa facilità
Ritengono che questo faccia sì che non è così non sia così importante confrontarsi con questa dimensione cioè la dimensione applicativa del diritto lo dico con una battuta un po'Hauschka alla dicono i testi un po'
Da bar sport diremmo noi è un qualche cosa che può interessare così lui
D'interessi culturali di un giurista ma no no diciamo la fatica di un turbina bello studio Opel del la scrivania del magistrato
Merita io proprio da una vicenda del genere di cui voi avete sentito la grande semplificazione di casi di rimpallo di dimensioni fra corte diverso e mi pare che sia una cartina al tornasole eccezionale
Per dimostrare quanto sia vacuo oggi questo atteggiamento perché oggi proprio voi che vi formate sulla codice
Non potente nome non saperli orientare per capire questi strumenti come funzionano
E quindi paradossalmente sia veramente un circolo virtuoso nel senso che proprio il carattere di scienza pratica che alla scienza giuridica
Far sì che oggi la dimensione comparate internazionale ed europea
Rappresenti una componente indispensabile perché altrimenti non non sareste in condizione di potervi orientare come ha fatto l'avvocato Giordano di fronte a un caso come quello che con lo strumento tradizionale
Era arrivato a fine corsa
Che cosa dunque dire paradossalmente è proprio il carattere pratico della scienza che allora faceva saltare il sopracciglio di chi guardava la comparazione con qualche cosa di esotico
Oggi in relazione a questi sviluppi degli ultimi vent'anni fa sì che la dimensioni in questione diventa componente essenziale
Questo che cosa significa che abbiamo risolto i problemi no giustamente
La la la la bella relazione Giuseppe oltre al tante immagini come lui solito di grande interesse faceva riferimento al concetto di siepe
E mi pare che in questo caso ci sia proprio quella relazione che c'è nel bel titolo del libro Dear per lui
Il buio oltre la siepe non c'è la luce oltre la siepe
La luce dobbiamo cercare con grande fatica con un fascio molto piccolo di farla noi di farla sin dalle Aule in cui lavoriamo o nelle aule di giustizia ma certamente con la consapevolezza che
A e qui diciamo mi permetto di fare anch'io una citazione letteraria che non può comparsi con quelle coltissima di Giuseppe ma che diciamo è molto più nelle corde del pubblico che abbiamo
Qualche anno fa nel fare appunto una settimana ma di summer schools sul diritto penale Europa mi toccava
Diciamo di fare le parole conclusive diciamo con un parterre altrettanto qualificato quanto questo però era molto tardi siccome io rispetto all'uditorio dissi semplicemente che il diritto europeo è un po'come la frase i giovanotti
L'atteggiamento che noi abbiamo nei confronti del diritto europeo è un po'come la frase i giovanotti che dice la vertigine non è paura di cadere
Nel buio oltre la siepe ma è voglia di volare speriamo che appunto questa occasione di incontro sia uno stimolo a voi per volare in questa terra incognita
Buonasera a tutti e comprimari