"Le ragioni del No"

Però carriere al
No
Perché
Se
Investe
Non
Venuti cioè giustamente ma sanno ricevute dei
Temi Caravà certo
Vero per norma a bussare nel vostro tenda della vostra pazienza non richiede in grazia molto tutti quelli che sono intervenuti ci sono alcune assenze che non sono per
Non si dia una lettura
Di ritirata degli assenti c'è una dichiarazione di Caponnetto che mandato ci sono alcune assenze legata impegni qualcuno arriverà tra poco
E a me spetta semplicemente dire pochissime cose
Sul senso di questa nostra iniziativa e di questo comitato dei garanti
Noi abbiamo in primo luogo e soprattutto un obiettivo noi vorremmo so che è un desiderio difficile in questo momento da Silverio difficile ad aver realizzato che la discussione su un tema così delicato qual è quello del sistema elettorale del Parlamento nazionale avvenisse in termini ratio
Io appartengo a un mondo che si scandalizzò molto quando Fanfani russo alcuni argomenti durante la campagna elettorale sul divorzio una certa volgarità di argomentazione
E l'attacco agli avversari invece che la discussione nel merito lo vedo ritornare in questa campagna elettorale
Io faccio un appello perché sia possibile discutere razionalmente noi a differenza dei nostri contraddittori non dico avversari non pensiamo davvero e lavoro la verità in tasse
Nella ricetta per risolvere i problemi di questo Paese
Siamo a un passaggio storico difficilissimo vorremmo che se ne potesse discutere in modo razionale
Quando dico discutere in modo razionale dico c'è bisogno di buona informazione
E allora io mi limiterò a farvi alcuni esempi di pessima informazioni
Si dice non da parte di tutti ma di molti autorevolissimi esponenti del fronte del sì
Che l'alternativa sarebbe tra conservazione e progresso ora io non so
Che cosa voglia dire questo ma so per esempio che la Rispo la proposta più innovativa di cambiamento del nostro sistema politico cioè
La
Il passaggio a una sola Camera con quattrocento deputati è stata bocciata pochissimo tempo fa non un secolo fa
Nella Commissione bicamerale
Da un fronte che ha visto al suo centro i partiti referendari
Io sono rimasto scandalizzato dalla lezioncina dell'onorevole Amato in parlamento che ignorava che quel tema era stato per esempio oggetto di un emendamento il caso vuole che essi li ha salvato e io in quella Commissione avessimo presentato da parti diverse bene il il medesimo emendamento solo quattrocento del PUTT quindi attenzione chi sta dalla parte della conservazione chi del progresso
Guardiamo al merito
Perché dietro la legge elettorale il sistema che potrà venir fuori ci sono posizioni che peraltro sono terribilmente conservatrici del peggio del vecchio asse
Si dice ma voi siete arroccati a difesa del principio della proporzionale
Questo non è assolutamente dentro ci sono all'interno del lo schieramento del no su questo posizioni molto differenziate e non c'è nessuno sottolineo nessuno
Che ritiene che la legge elettorale attuale possa rimanere in vigore quindi anche questa un'informazione assolutamente falsa che viene data cioè una non informazioni qual è la allora il punto il punto è
Che noi vogliamo che il prossimo Parlamento o questo Parlamento e oggetto di discussione possa scegliere
Una regola fondamentale come quella della legge elettorale tra i diversi sistemi possibili e non sia impiccato a una ipotesi particolare
Questi lo la scelta voi sapete benissimo che il cambiamento del sistema elettorale legato a sì a leggi possibili diverse tante che nella maggioranza nella parte diciamo nei siti ci sono moltissimi che sostengono un sistema che è radicalmente diverso da quello previsto dal quesito referendario cioè il doppio turno
Coerenza vorrebbe che queste persone votassero no perché noi vogliamo discutere il merito e badate altro argomento falso se viene bocciato il quesito si rimane non è vero
Semplicemente non si potrà riprodurre una legge che è quella neanche poi c'è un vincolo sul quesito referendario si dice solo che quella legge non è abrogata
La legge attuale quindi c'è il massimo di possibilità per il Parlamento presente e futuro di modificare la legge come ritiene opportuno come riterrà opportuno
Quindi anche questa è un'informazione data noi vogliamo discutere sul merito e lasciare aperta la scelta tra le diverse soluzioni possibili
Non noi ma per esempio Giovanni Sartori che non appartiene alla schiera del nord ritiene pessimo il sistema elettorale contenuto nel questi
Quindi cerchiamo di ristabilire alcuni termini di verità si dice ancora da parte dei sostenitori del sì con questo sistema i cittadini sceglieranno il governo Saluzzo fa un passo falso
Perché ci saranno almeno
Non state alle e ai son alle simulazioni che sono state fatte sono assolutamente infondate perché sono legate ai voti del cinque del sei di aprile tra il cinque e il sei di aprile oggi c'è stato il terremoto
E poi un cambiamento di sistema elettorale cambia radicalmente i comportamenti degli elettori anche senza Tangentopoli di mezzo
Ci saranno almeno tre quattro gruppi presenti in Parlamento dunque si riproporrà la questione della coalizione e molto sincero Bossi oggi nell'intervista alla Stampa dicendo
Voglio essere il secondo partito perché a questo punto sceglierò io
L'interlocutore quindi la questione della coalizione rimarrà del tutto aperto badate non è un problema che io
Pongo in termini drammatici dico semplicemente che l'argomento si sceglierà il governo è Sasso
Perché i cittadini non sceglieranno il governo questa è un'altra verità che potremmo se volete volete chiederebbe daremo tutti gli altri elementi si dice ma la proporzionale e all'origine della corruzione politica Tangentopoli è figlia della proporzionale Salus e pericoloso come argomento ma badate abbiamo sentito ripetere
Per quarant'anni che c'era la conventio ad excludendum che in Italia non era possibile per ragioni oggettive legata al contesto internazionale che il Partito Comunista venisse associato al governo
Ricorderete quello che avvenne nel settantasei
E adesso si racconta che il blocco del sistema è figlio della proporzionale non è figlio di tutto questo anche se ci fosse stato il sistema previsto da Segni non ci sarebbe stata l'alternanza in questo Paese
E dunque attenzione perché con questo argomento la corruzione è figlia del vecchio sistema e della proporzionale e non di comportamenti delittuosi
In violazione del codice penale si offre uno straordinario alibi ai corrotti e ai corruttori
Non ci sono state ragioni oggettive che hanno imposto il sistema delle tangenti c'è stato un concretissimo modo di funzionare da sistematico quindi anche su questo credo che i referendari non dovrebbero eccetera
Le cattive compagnie B credo che non sia il caso di fare l'analisi del sangue agli schiera
Perché se facciamo questo gioco e un gioco distruttivo per un fesso
E che dà delle sorprese ho già citato da che parte stanno i partiti dice Tangentopoli ma non voglia adoperare questa argomenti io sono un attore permettete una sola caduti io sono una un referendario Della primissimo
Io vorrei ricordare però che nel cinquantatré quando si discuteva di una legge elettorale alcuni signori che si chiamavano Piero Calamandrei e Arturo Carlo Jemolo
Che hanno qualche peso nella storia della moralità politica di questo Paese furono in solenni Titti perché votavano con i fascisti è orrore e accusa forse all'epoca perfino peggiore con i comunisti
Io vorrei ricordare che quando ci fu la legge il referendum sulla legge Reale
Immodestamente dico perché mi trovavo per esempio in compagnia di Lelio Basso io fu insolenti Vito perché votavo Connie missini ai mafiosi perché adesso i mafiosi votavano contro la legge Reale
E poi andiamo al referendum sulla responsabilità civile dei giudici
Badate e e nella natura dei referendum che ci siano degli schieramenti composto perché non si fa né un partito nessi prefigura una maggioranza di governo almeno non si dovrebbe quindi è del tutto naturale che ci siano delle convergenze
Al di là di quelle che possono essere le fedi politiche e via dicendo
L'abbiamo sempre detto noi tra l'altro abbiamo per una lunga fase sostenuto dei referendum dovessero addirittura rappresentare un'occasione in cui i partiti non dava l'indicazione di voto
Quindi anche su questo terreno molta attenzione molta onestà credo intellettuale
Aggiungo un anno notazione
Il nuovo beh attenzione le facce nuove il nuovo questa era lo slogan di Craxi degli anni ottanta
Non bastano le facce nuove noi vogliamo vedere che cosa c'è dietro e poi badate insisto e concludo noi vogliamo discutere questo quesito referendario
Sul quale tornerà adesso Ugo Rescigno io non vi faccio perdere altro tempo perché poi ci saranno anche le vostre domande oltre
Gli interventi degli altri seduti a questo tavolo la partita si gioca lì sul quesito referendario
Non ammantiamo lo di altri significati perché da lì poi partiranno le conseguenze vere ognuno la può interpretare e insisto noi non pensiamo ad avere la verità in tasca e ci opponiamo a quel particolarissimo metodo che è legato al quesito referendario
Che avrebbe gli effetti che conoscente
E cioè
Una radicale riduzione della rappresentanza perché essi avrebbero voi avete davanti agli occhi
I risultati francesi dove il quaranta per cento con a Baggio Ranza del quaranta per cento si prende l'ottanta per cento dei seggi e questa non è la cosa più grave una quota pari quasi al trenta per cento dei cittadini non avranno rappresentanza in Parlamento oggi tutti adoperano argomenta per questo Parlamento è delegittimato perché non corrisponde al sentire dei cittadini figurate disc se avremo un Parlamento nel quale questi effetti possono essere addirittura enfatizzati
Perché col sistema segni le la possibilità di un paragone alla lontana con sistema inglese possibile fare addirittura è possibile che la maggioranza parlamentare venga presa da chi ha la minoranza dei voti
Dei voti elettorali per il gioco dei collegi voi immaginate in un momento in cui abbiamo bisogno di grande coesione politica
Di grande capacità rappresentativa del Parlamento quali sarebbero gli effetti come potrebbe fare riforme costituzionali un Parlamento nel quale non si riconoscesse la maggioranza dei cittadini ecco perché ci sono anche molti altri argomenti ho citato soltanto quelli più evidenti ecco perché siamo contro quel quesito discutiamo di quel metro
Discutiamo di quali sarebbero le sue conseguenze
Rimaniamo liberi nella testa
Ragioniamo
Diamo le informazioni corrette non diciamo che per esempio io posso essere etichettato come ho letto oggi
Tra i traditori del sì
Quando non ho firmato i referendum dall'origine avrò scritto dieci articoli su Repubblica sono uno dei due capolista del PDS che non ha firmato il patto l'altro e Aldo Tortorella sinceramente
Almeno la mia coerenza personale penso che debba essere rispettata sono tutti i brandelli
Di cattiva informazione
E allora ragioniamo su quel sinistro
Cerchiamo d'avere tutti reciproco rispetto
Io non ho detto una parola sulle compagnie degli altri e non la dirà oggi durante questa campagna elettorale se non ci sarò tirato per i capelli
Non dirò Murra sulla buona o la cattiva fede
Cerchiamo di ragionare
Perché ne abbiamo un grande bisogno mai come questa volta ecco io penso che questo è veramente un appello molto accorato che noi facciamo a tutto il mondo dell'informazione
E perché abbiamo bisogno di questo non noi badate del no credo che ne ha bisogno un Paese che in questo momento
Dente
Riconquistare un d'identità attraverso un confronto non attraverso l'aggressione di una parte contro l'altra il fastidio delle minoranze il bisogno assoluto
Di inventare dei meccanismi che possono improvvisamente con una bacchetta magica risolvere una situazione che vedete
Non può essere risolta con nessun miracolo ma solo col massimo di impegno dei cittadini scusate se ho parlato troppo
Adesso Ugo
Anzi io vado da dalle Gianfranco Amendola deputato europeo notissimo per le sue battaglie ambientaliste uomo di grande coerenza e credo che di questi tempi non potrei fare
Alloggio maggiore ma credo che questo almeno ce lo posso possiamo avere sbagliato ma almeno non siamo stati contraddittoria questa nota Giuseppe Ugo Rescigno costituzionalista
Di grande qualità
Che insegna qui a Roma
Mauro Paissan giornalista parlamentare e membro della Commissione parlamentare di vigilanza sulla radiotelevisione e quindi pochi come Luís sono
Qualificati per affrontare il tema dell'informazione Ettore Gallo
Studioso del diritto penale tra i più seri e rigorosi
Una grande storia personale ma non facciamo le apologie perché se no poi se è stato presidente della Corte Costituzionale credo che sia una presenza di qualche peso in questo luogo eh sì gli ha salvato senatrice di Rifondazione Comunista
Membro della Commissione bicamerale presentatrice di una proposta che francamente non direi conservatrice lo ricordate
Temistocle Martines che mi pare sia adesso svegliamo un po'anche la sua età il decano dei costituzionalisti tagli no beh sei vicino ancora no però è un poi io non sono per i titoli legati all'età
Perché non è che col passare degli anni si diventa migliore anzi spesso si peggiore
Quindi Temistocle è uno studioso di grande qualità e che ha sempre pure lui tenuto un un'attenzione grandissima
Sulla sugli effetti delle manipolazioni istituzionali veramente al di là delle posizioni che si possono assumere che cosa succede quando si fa un uso congiunturale delle istituzioni
Le istituzioni non si piegano Maya alla congiuntura producono effetti sempre di lungo periodo quindi il politico che pensa di fare un'operazione a breve non sa quali meccanismi mette in movimento e quali effetti di lungo periodo dette
Il tavolo è questo adesso Ugo Rescigno parla più nel merito del quesito
Sì quanto posso sembrare sorprendente
Quello che non è chiaro è proprio il quesito referendario a livello di massa
D'altra parte se un settimanale dell'importanza di diffusione dell'Espresso
Si permette di presentare una sua indagine in questo modo la domanda dell'inchiesta
Volete voi il mutamento e quindi volete votare sì
Oppure volete voi la conservazione della vecchia legge e quindi dovete votare no è chiaro che viene compiuta un'opera di totale disinformazione
Dal punto di vista giuridico
Non dell'interpretazione ma giuridicamente fondato
Questo referendum a una caratteristica fondamentale non è nonostante il nome scritto in costituzione nonostante le apparenze non è un referendum abrogativo è un referendum approvativo
I cittadini che vedranno la Scheda non capiranno nullo via perché il quesito referendario è il negativa di una fotografia
è negativo perché si prende il testo
Attuali vigente della legge elettorale del Senato e si opera un ritaglio conti si dice volete abrogare queste parole volete abrogare questo comma vuole lavorare questo inciso naturalmente
L'insieme di queste cancellazioni dà un risultato sconosciuto perché non è scritto però il positivo bisognerebbe prenderlo attuale legge
Cancellare le parole che vengono abrogate e avremo il positivo
Avremo la nuova legge
E avremo una legge completa ed operativa questo è fondamentale una legge che di per sé dal punto di vista giuridico quale che sia il giudizio sulla sua costituzionalità o meno un'altra questione ma dal punto di vista giuridico è completa è operativa può essere applicata immediatamente
Quindi
Il punto su cui a mio avviso si dovrebbe fare chiarezza e che oggi il popolo italiano è chiamato a approvare una legge figura come referendum abrogativo la storia per cui si è arrivata questa strana vicenda è troppo lunga
Tecnicamente da da fare
Deriva però da una giurisprudenza alla Corte Costituzionale cominciata con la sentenza numero sedici del mio centosettantotto proseguita negli anni fino al punto che la Corte costituzionale aveva da dire
Non si può propone l'abrogazione di una legge necessaria per il funzionamento di un organo costituzionale a meno che ecco a meno che è questo il caso che si è verificato
A meno che questa abrogazione consenta ugualmente il suo funzionamento cioè la corte si è preoccupata
Di
Impedire l'abrogazione di una legge che paralizzava se la vita di organi costituzionali allora sembra faremo cos'è stato proposto nei temi tradizionali volete voi abrogare la legge la Corte avrebbe detto no non è ammissibile non è ammissibile perché un'abrogazione di questo genere mette in pericolo la vita del Senato che organo costituzionalmente necessario
I promotore del referendum hanno lavorato di fino lavorato di bulino la legge lentamente si prestava dimostrato esaminando la hanno potuto presentare un quesito che dava luogo a una nuova legge e la corte a questo punto vincolata alla sua stessa giurisprudenza ha dovuto dire è ammissibile
E ammissibile perché in realtà mediante questo referendum si approva una nuova legge il Senato non viene messo in discussione
è possibile legge menzionato un organo costituzionale necessario Resta resta con la sua legge resta con la sua legge questo è un punto nodale noi approviamo una legge noi approviamo una legge ed è e ed è un punto a mio avviso fondamentale
Perché il ed io credo che sia profondamente pericoloso è sbagliato anzitutto mantenere questo punto ma anche fidarsi fondarsi sulla sull'affermazione ma io voto sia dall'abrogazione ma non vanno alla legge che risulterà voglio un'altra per esempio l'olio una legge a doppio turno va bene io credo che dal punto di vista giuridico questo sia estremamente sbagliato
Perché in realtà il tuo si si confonderà con tutti si è giuridicamente avrà un valore univoco che è l'unico è l'unico accertabile cioè il fatto che tu modifica abrogando la vecchia normativa in realtà hai approvato una nuova legge questo è il punto da cui non si può
Non si può non si può sfuggire si approva una nuova legge a me pare che questo punto chiunque non voglia
Questa nuova legge a il dovere di votare no perché altrimenti si trova di fronte a una situazione pregiudicata una situazione pregiudicato oltretutto una situazione che viene affidata a un Parlamento
Che
A la maggioranza per confermare questa nuova legge sì tra l'altro l'autorizzazione in cui comunque
Gli onorevoli Segni Barbera hanno già detto che questo è il risultato non accettano nessun'altra interpretazione e hanno dalla loro ripeto la legge hanno la loro la lettera dalla legge
In cui l'onorevole Martinazzoli se era la DC ha detto esattamente la stessa cosa in cui il Presidente della Repubblica Scalfaro ha detto
E il Parlamento ha solo un dovere ora parlerà il corpo elettorale tra il popolo delle scrive sotto dettatura sotto dettatura sotto dettatura vuol dire questa è la legge lo ha detto il Presidente da Repubblica questo punto io credo che non ci siano più dubbi
Quello che invece è gravissimo e che questo punto che è un punto semplicemente di verità e di chiarificazione non appare la grande stampa non appare da nessuna parte normalmente si nasconde tutto questo
E si fa invece passare il referendum così fosse una una scelta tra chi vuole cambiare chi non vuole cambiare non è questo l'oggetto del referendum
Non è una decisione tra chi vuole cambiare chi non vuole cambiare è una decisa è una scelta tra chi vuole questa legge
La legge che emerge come risulta dal referendum e che non vuole questa legge
Ora
Roma percorsi avremo gli altri interventi
Ma
Sì trattandosi microfono leggero anche ma lettera che ci ha mandato Antonino Caponnetto
Questo è il caso di farla fotocopiare distribuirla se non nel frattempo
La tratta trattandosi di una conferenza stampa io mi rivolgo in particolare i mezzi di informazione visto anche che sono giornalista
Io prendo atto prendo atto dello schieramento pressoché unanime di tutti i mezzi di informazione
Quotidiani e periodici a favore di una sola ipotesi di volto
A favore del sì
Ovviamente mi interrogo sui motivi di questa una unanimità
Sui poteri e sulle convinzioni che determinano questa schiera schieramento assolutamente monocolore
Mi interrogo ma
Non non contesto questa questo schieramento non potendolo contestare trattandosi di giornali che sono iniziative privati e in quanto tale legittimamente anche di Park
Ciò che chiedo non è dunque la
Neutralità fra esse non ritengo nemmeno un valore la nazionalità preferisco
E anche i giocatori mettono in carta sul tavolo del proprietario
Ciò che chiedo Air rispetto
Il rispetto non Dinoi della nostra battaglia
Delle nostre motivazioni ma il rispetto dei lettori e degli ascoltatori che devono essere messe nelle condizioni di valutare le ragioni del sì e del no anche nell'ambito
De una presa di posizione da parte di questi organi di stabilità finora questo non è assolutamente avvenuto assistiamo eleggiamo episodi di volgarità
Di dei di del nell'atteggiamento di moltissimi e giornali
Il gioco se va avanti così un gioco truccato non è una partita democratica questo dove una delle due ipotesi
In campo non ha diritto di esprimersi in una diritto al rispetto della propria identità e della propria e immagine politica
C'è una sorta di invasione di campo per usare un termine est calcistico da parte della squadra che già più poteri e più mezzi
Già una partita del vino del Milan contro una squadra di serie C se poi il Milan in questo caso sente pure il bisogno di LAN di invadere il campo e di lanciare oggetti contundenti sul terreno di gioco per
Per offendere e per ferire per colpire i giocatori della squadra in partenza più debole ovviamente non c'è non c'è partita
Uno di questi oggetti contundenti impropri lanciati sul terreno di gioco da parte dei fautori ricco dei fanatici meglio del sì
è l'accusa lo schieramento del no di essere formato tutto da vette Ross tre ministri di sinistra
è un'accusa ricorrente Totti vettore estremisti di sinistra il presidente Gallo prodotta Orlando dalla chiesa senso per tutti quelli a mentre tutti perché stava questa al tavolo tutti vetro estremisti di sinistra
Io ritengo divertente insieme significativa questa questo bisogno di etichettare in questo modo
Uno schieramento molto variegato come è quello del no
Perché proviene da una categoria della politica già diffusissima Marche si estenderà ulteriormente se venisse a approvato sistema maggioritario
E che quella dei neo estremisti di centro
Il sistema la logica del sistema maggioritario produrrà la diffusione proprio di questa corsa all'eccesso verso il centro per contendersi
Il il centro del campo per l'appunto e noi assisteremo non alla diffusione diventano estremisti di sinistra ipotetici ma appunto a questa nuova categoria della politica che sono i neo estremisti dicendo
Un altro dei questi oggetti impropria certi in campo di oggi rivolge spennare vista la mia collocazione di deputato verde riguarda l'informazione sull'assemblea nazionale dei Verdi avvenuta ieri
I giornali anche i mezzi radiotelevisivi parlano di una vittoria risicata del no rispetto al sì sedici e cinquantadue per cento contro quarantotto per cento
Questa è una falsità
è una falsità perché era stato posto in votazione erano stati posti in votazione due posizioni una di pronunciamento netto per il no e l'altra di affermazione della libertà di voto di coscienza per i Verdi tanto che questo secondo documento che semplicemente riteneva non opportuno che una forza come i Verdi prendesse una posizione netta sui referendum era firmato da uno di no Dinoi undici da Gianfranco Bettin deputato verde di Venezia che è uno dei garanti del no che però in base a un ragionamento sulla natura della forza politica ISEE camere perché socio far passare come uno che si riproducono no casa assoluta prego prima Loria è
Anzio voi virgola lo è per il no è schierato per il no fra Capello al garante per il no però riteneva condivide o meno questa posizione che il verde potessero non prendere posizione per questa diretta l'altra posizione come dal microfono Alex Langer ha detto che anche lui era tra quei fautore che non avrebbe comunque votato sì al referente
Un altro esempio di un'offerta di una informazione perlomeno disattenta se non scorretta
Da parte di mezzi di informazione io me auguro che in queste tre settimane che ci qua per stimare che ci rimangono al diciotto aprile sia recuperabile un minimo di correttezza e di rispetto da parte di mezzi di informazione
Grazie
Sarà distribuita io ve la leggo rapidamente perché vedete poi passiamo alle domande prima gli altri Pini
Ho riflettuto molto sui prossimi quesiti referendari e sulle conseguenze che l'esito della consultazione potrà avere sull'avvenire del nostro istituzione della stessa nostra di democrazia
Mi sono convinto che solo votando noi cittadini onesti e responsabili possono garantire il trapasso dal vecchio al nuovo con chiarezza e nel rispetto di tutte le regole della democrazia
Quel referendum che era stato concepito per rompere il vecchio sistema è diventato ora dopo le gravi vicende di quest'ultimo anno un mezzo per difenderle lo dimostra la sollecitudine con la quale tanti uomini politici screditati
Che si erano battuti contro i referendum si siano ora affrettati a salire sul carro del sì in realtà la vittoria del sì non avrebbe altro affetto che legittimare perpetuare questo Parlamento ormai pieno di inquisiti
Un Parlamento che sia dette Fini tema definitivamente squalificato nei giorni scorsi
Quando ha discusso sulla questione morale alla presenza di un sparuta rappresentanza di eletti del popolo a parte le assenze dichiarate emotiva
L'affermazione del no al contrario servirebbe a delegittimare definitivamente un parlamento al quale nella situazione in cui esso verso non è concepibile affidato il compito di dettare le nuove regole del gioco compresa la riforma dei collegi momenti essenziale questo nel ridefinire i nuovi meccanismi elettorali
La paralisi della agonia della Commissione bicamerale per le riforme istituzionali dovrebbero aver insegnato qualcosa a tutti
Ecco perché voterò no e perché invito chi ha a cuore l'avvenire del Paese a fare altrettante
Adesso passiamo alle domande sia prete che le risposte ben autorevoli
Se posso risponde rapidamente da altri probabilmente sì da noi no visto che abbiamo deciso di chiedere il volto no
Ma al ci sono anche altri che hanno presso questo premio
è arrivato Mauro Mellini che voi conoscete non devo spendere molte parole per presentarla un altro dei garanti che fa parte di questo comitato
Sì
Così commi prendono la parola anche quelli che finora
I radicali direi uno di quelli
Fin dall'inizio è stato promotore dei referendum e si è sempre trovato su una posizione favorevole ai referendum ma credo che questa sia la prima volta o sbaglio che che ha una posizione diversa addirittura contraria ad un quesito referendario no ci sono delle motivazioni politiche o è soltanto una motivazione di natura giuridico costituzionale che ha motivato la sua scelta
Ma anzitutto credo che non si debba parlare ed essere favorevoli o contrari ai referendum
Io sono stato credo o favorevole al referendum sul divorzio perché sapevo che il no avrebbe vinto e vivaddio ero per il no
Io possono
Del parere che questo referendum è un referendum truffa
Quindi l'esperienza di un altro referendum quello sulla responsabilità politica dei magistrati nei quali
Una
Tra le tante maggioranza le città d'Italia ha votato per
Abolire
Le percussioni alla responsabilità civile dei magistrati e si è trovata grazie alla classe politica portata a beh lo dico a te cosa perché
La contestazione di abitualità Audi tendenza reato non è stata fatta ancora nessuno
Ecco a votare una legge di segno opposto quindi c'è una esperienza e una capacità di muoversi in questa direzione io sono profondamente convinto che come è stato o già sottolineato quale che fosse la portata iniziale di questi referendum io non ero favorevole fin dall'inizio
Sono sempre stato contrario a questi referendum elettorale che sono stato un diversivo anche il cinque aprile la la la visione di referendum elettorali come le riforme istituzionali qui ed oggi in questo momento
Il referendum
Per la sua
Qui non si tratta di truffa
Per il contenuto lui truffa per la manipolazione del risultato da versare realtà e che questo referendum ove vincesse inizi sarebbe una cambiale un assegno a vuoto in bianco
In quanto in bianco cioè necessariamente a vuoto a una classe politica che se ne varrebbe per fare la soluzione politica di Tangentopoli la vera soluzione politica di Tangentopoli è rappresentata da una legge elettorale che realizzi la didascalia della vignetta di Maccari del mille novecentocinquantadue quando mi va a genio del Partito comunista rispetto alla soluzione oggi auspicata di legge maggioritaria che si chiama con una maggioranza di programma allora si chiama legge truffa
L'anima regge su sua Maccari faceva ora vignetta il voglia Scaglia in virtù di nuove leggi chi perde voti acquista seggi quello che mi interessa oggi è questo
Non mi interessa DS a favorevole al sistema maggioritario uninominale m'interessa prendere atto che oggi l'indicazione che si dice essere contenuta
Dal
Sì al referendum eh per Pannella l'uninominale secco all'inglese per Segni l'uninominale alla francese per e
Il Pd e poi qualcuno io non m'intendo poco di queste varie gamma ma certo qualcuno volle l'uninominale in pasticciato
Più corretto qualcun altro le maggioranze di programma che poi sono gli apparentamenti della legge truffa del mille novecento cinquantatré quindi ognuno l'indicazione poi se ne va per conto suo
Se è vero che questa classe politica è la classe politica di Tangentopoli che non va confusa con i singoli ladri perché i singoli ladri si possono permettere tutto persino di dire la verità sul referendum
Sia ben chiaro
Oggi la classe politica certamente l'indicazione stradale ed per arrivare a questo una legge forza dalla quale chi perde voti acquista seggi questa secondo il Codice Penale
Applicazione di truffa io ritengo che quindi che si possa definire legge truffa
E che di conseguenza in no al referendum e il problema è un altro
La truffa riconoscibile
Ma qualcuno si sta adoperando per non renderla riconoscibile cioè oggi con il potere di Tangentopoli que viva Dio Non solo soldi messi in tasca magari avessero messo in tasca il sequestro comprati Botto
Quindi ci hanno comprato potere con questo potere di mistificazione oggi raccontano poco italiano che per cambiare Giolitti dal referendum e questa è la
La vittoria uno dei truffatori ma di ricettatori gente del
Scusate se ho detto troppo ma ero troppo stimolante la domanda
Forse diamo la parola a
Temistocle artigiani
Professor Martino
Ma direi che il professor Stefano Rodotà ha chiarito questo problema che anche vorrei chignon hanno chiarito che la vittoria del sì
Significherebbe un sistema elettorale per il Senato quale risulterebbe dall'abrogazione di quelle parte legge elettorali per effettuare del Senato attualmente vigente
Quindi bene poi spetterebbe eventualmente al Parlamento modificare la legge elettorale e soprattutto alle getto la la Camera per adeguare la legge elettorale da cambiare getto rare del Senato per cui si parla di sistema ovviamente in di sistema elettorale anche alla Camera dei deputati
Ma sei bighe consentito io approfitto di questa occasione per fare ancora alcune osservazioni innanzitutto a me sembra come premessa generale che uno degli slogan che abbiamo sentito in questi ultimi tempi a favore del sì vale a dire o il sì al referendum o il caos sia estremamente scorretto
Estremamente scorretto soprattutto in presenza di un referendum che ha un alto tasso di tecnicità
Per cui il corpo elettorale che santo cielo non è composto certamente tuttora giuristi di fronte a un urlo con i questo tipo e indotto Manieri razionale a votare sì
Senza conoscere quali sono le conseguenze di questo suo questa sua presi posizione comune un un nuovo di questo tipo e assolutamente scorretto e non vorrei usare altre parole
Ecco
Seconda osservazione
Mi è stato indirettamente rimproverato che non è vero
Che un sistema maggioritario uninominale favorirebbe illa corruzione del voto soprattutto nelle zone alta densità mafiosa
Questo non è vero non è assolutamente vero perché più piccoli sono i collegi più e fu facile che la mafia sin filtri in condizioni le elezioni
Chi ha fatto campagne elettorali nelle zone d'Italia in cui la mafia ha un potere ha un potere forte sa bene che buona parte dei voti sono assolutamente condizionati dalla mafia
E quando un sistema uninominale che vede in se mai dovesse essere soltanto un turno contrapposti più candidati
La mafia si inserisce è chiaro che appoggia uno o due candidati per favoriti nella elezione ancora più a avverrebbe se invece sistema fosse a doppio turno perché nel ballottaggio fra i due candidati vero
Uno dei due candidati cercherebbe in tutti i modi aveva tutto l'appoggio alla mafia ma lasciamo stare facciamo conto invece siano tutti onesti candidati che si presentano alle elezioni omaggio e che non chiedono assolutamente l'appoggio della mafia io voglio augurarmi che sia così ma c'è anche da tener conto che qui mi mi rivolgo ai rappresentanti dell'informazione stampata in quella Walter e vi si va dell'appoggio che questi strumenti di informazione darebbero ai candidati ora ne sappiamo bene con la mole di informazioni Italia e concentrata in pochi ma in poche mani ci sono alcune posizioni dominanti
Che in cambio l'appoggio ai candidati
Chiederebbero qualcosa
Quindi c'è beh questa commistione fra potere
Della stampa e delle mesi informazioni in genere e potere politico che e estremamente pericoloso estremamente pericolosa sulla quale bisogna stare assolutamente attenti il vero è a mio giudizio che in Italia non si pensa all'unica vera riforma possibile quella dei partiti politici
Perché non si può cambiare il sistema a colpi di referendum a colpi di modifica della legge elettorale questo è assolutamente impensabile
Perché visti ammesso e non concesso almeno per noi che si cambia la legge elettorale tutti i mali attualmente presente in Italia e dovuti in buona misura all'attuale assetto ai partiti non aggiungo altro si riverserebbe o paritarie sul nuovo sistema elettorale
Come bene ha messo in luce peraltro Stefano prodotta
Sino a quando non si procederà in Italia a un una riforma dei partiti che anche i partiti verso la società civile che consenta la massima partecipazione degli iscritti al partito alle decisioni politiche
Non si riuscirà a venir fuori dallo store
La legge sui partiti politici e qui nessuno ma vuole nessun partito buona una legge sui partiti politici e io non capisco perché o per lo meno mi rendo benissimo conto de doveva giocava con questi patti Polish ammesso
Per il film Inca che si passi al proporzionale al maggioritario saranno sempre gli stessi partiti e aggiunge da aggiungo anche di sempre gli stessi uomini quegli stessi partiti attenere
A vere la la la la il tutto in ma a tenere tutto il male
Un'ultimissima osservazione
E qui
La deformazione professionale che mi fa un po'parlare
La nostra costituzione che molti vorrebbero buttata al macero che invece va salvaguardate difesa
Vuole a chiare lettere il rispetto e la protezione delle minoranze
Siano esse ignoranze politiche siano esse ma minoranze religiose sia S. minoranze linguistiche sia e se minoranze sociali socio economico
Con il sistema elettorale maggioritario a uno o due turni e ancor meno col sistema immaginato dalla riforma dalla commissione bicamerale per le riforme istituzionali le minoranza verrebbe spazzate via inesorabilmente
Non solo ma chi conquisterà la maggioranza dopo aver spazzato via lei minoranze non sa assolutamente disponibile a lasciarlo
Non pensiamo ad alternative perché questo è un altro slogan dei dei fautori del sì il sistema maggioritario consente la governabilità perché non è vero la messa ben in luce Stefano introdotta e le alternative al governo no
Ma il Sidea maggioritaria non lo consentirebbe chi conquista la maggioranza ebbe difficilmente disponibile
A lasciare la maggioranza stessa quindi stiamo attenti anche a questo grosso pericolo che deriverebbe da una vittoria del sì
Sì è una domanda un po'provocatoria messa così perché io mi auguro che ci sia un ruolo non del clero delle gerarchia ma che ci sia un luogo innanzitutto dei cattolici e ci sia una discussione una voglia di confronto e quel ragionamento di cui parlava Stefano Rodotà
Che sia in un certa misure arricchito dalla cultura cattolica io sono una comunista ma un grande rispetto per la cultura cattolica molto spesso mi sono confrontata con cattolici
E credo che ci sia in loro un'idea di politica che innanzitutto partecipazione e non lega
Che può essere una delle trame a mio avviso auspicabili di una futura democrazia alle no grazie alla quale i soggetti passano realmente contare sa del mondo cattolico c'è un grande fermento
Quello che io mi auguro credo che quello del ci auguriamo tutti quanti e che ci sia la possibilità di un confronto meno di un ragionamento e di una libertà di tutti dei cattolici e non cattolici e spetta ad una scelta che è così importante per la vita di ognuno
Tre
Però
Figlio stampata con chi vuole e vorrà a lasciare le cose uno stand o votando sì ai referendum
Io dico gli organi di stampa hanno voi che compriamo i loro giornali
E credo di dare dell'informazioni esatte si rendono conto che il cittadino ha comunque diritto esatta
E funzionale precisazione le cose come stanno e in più i giornalisti in quanto tale asserviti a questo tipo di potere che ha poi creato Tangentopoli si rendono conto che la coscienza che ha creato questo che per me
è un movimento Perino
Quel tipo di coscienza deve essere anche la loro perché venti giorni fa la Commissione giustizia a voi ha ha fatto una tavola rotonda ha proposto una tavola rotonda per vedere e discutere la libertà di stampa c'erano dieci giornalisti erano rappresentati dai loro Presidenti
Sindacali e basta e non si è discusso nient'altro che l'idea della immunità parlamentare allora dico ai giornalisti perché voi prendete l'immunità giornalistica e non consentite al cittadino di capire come stanno le cose
No c'è un appello poi c'è una è un appello a che ci sia l'informazione io voglio dire una cosa molto semplice non voglio parlare
Perché ho già parlato tanto io mi augurerei una sola cosa se alcuni giornali ed è una scelta lo ricordava prima mi pare Ugo Rescigno può essere una scelta legittima
Ci sono dei giornali di proprietà privata decidono di fare campagna in un certo modo piuttosto che in un altro e possono anche decidere di non dare informazioni sull'altro schieramento sulle posizioni che non condivido anche questo mi pare che stando alle regole del gioco però credo che una domanda è una richiesta sia legittima
Non dare false informazioni come il comandamento di non fare falsa testimonianza ecco questo mi sembrerebbe giusto non dare false informazioni nessun se nessuno si vuole non parlare del no
Accettiamo la questa regola perché c'è un mercato aperto però non si dica che tizio a certe posizioni quando non è vero pure che il risultato del voto no del voto sì
Va in onda c'è a certi effetti ecco credo facciamo un minimo di pulizia così tutti quanti possiamo ragionare meglio scusate quest'altro intervento prego
Rino
Fondatamente nascosto
Se spiega un attimo quale lo stato dell'arte a proposito della raccomandazione che una commissione del Parlamento europeo sta facendo sul sistema di voto
Gianfranco Amendola altro che raccomandazione abbiamo abbiamo approvato praticamente all'unanimità parlamento dove ma chi ha fatto domanda di rete lo sa già bene
Credevo che pochi giorni fa abbiamo dato unanimità a Strasburgo una risoluzione in cui chiediamo che in tutti gli stati membri venga adottato il sistema proporzionale
E devo dire che più
Accesi fautori di questa risorsa non staremo tutti quelli che hanno il sistema uninominale maggioritario al loro Paese totali tre più a accaniti sostenitori del Popolo della Libertà sia proporzionale per motivi evidenti quindi in questo momento mentre l'Europa verso la proporzionale
Noi invece pensiamo di andare dalla parte totalmente opposta quindi mi pare che sia un argomento certamente importante
Utilizzano schierati per il no però e il loro coordinatore il primo coordinatore appunto l'ex ministro Ripa di Meana come è noto è schierato per il sì quindi anche un giudizio su questo l'altra domanda a Fausto Bertinotti che ovviamente fa parte della CGIL che rapporto c'è tra sua presenza qui che schieramento c'è si può dire nel mondo sindacale
E che rapporto ci può essere tra una presenza nella campagna Brenno il discorso dell'articolo diciannove della dello Statuto dei lavoratori
Io dicono sono anche io poi forse è meglio che risponde al meglio Edo Ronchi che ed è stato l'assemblea deve capire più interno
Da ambientalista rispondo impongono un po'più vasto vuole dire su questa domanda io credo che
Innanzitutto bene ha fatto prima paesana metterebbe in evidenza
Il fatto che non non ci sono Pompadour mozioni il noi il sì alla senape verde c'era il no e la libertà di coscienza per cui è falso e mistificando e dire che il Nord vinto di stretta misura il non ha vinto a stragrande maggioranza abbassare l'età dell'assemblea dei derby regionali
Per sapere che in un ambito del venerdì il no e la stragrande maggioranza c'era il PIL l'altra mozione non era contrapposto sul sì ma la proposta sulla libertà di coscienza e su questo problema forse discutere se poi ammissibile che chi fa politica nelle istituzioni possono cosa di queste Possa porsi il problema di lasciare
Polo strutturalmente libertà di coscienza si prenda posizione ed è regolata chiaramente poi è una cosa che è insita che chiunque può fare la seconda cosa che vuole dire questa io non vedo neanche contraddizione
Tra come molti dicono tra l'elezione di Ripa di Meana portavoce peraltro cosa diversa segretario e il fatto che abbiamo vinto fino in Assemblea la il tributo a di Palin al contributo dato alla persona alla correttezza politica al fatto che vediamo hanno voluto uscire all'esterno il più possibile con Massimo né autorevolezza e quindi ho dovuto proprio è un fatto personale non un fatto alla alla convinzione politica di Ripa di Meana che è spesso peraltro la correttezza di prima tale ci sono certo
Che da qui a referendum la sua personale convinzione la metterà da parte rispetto a quelli che sono i suoi compiti riporta a voce della stragrande maggioranza dei Verdi che sono per il no
E quindi credo che questo problema non si porrà nel prossimo futuro forse si porrà un problema suo presidente del gruppo parlamentare questa cosa che si vedranno i Verdi nell'ambito del gruppo parlamentare
Prato all'assemblea esserci
Se il ruolo che
Io l'ho suonato ma per avere più informazioni anche perché
Io stesso ho posto a Ripa di Meana questa domanda in assemblea chiedendo colui dichiarasse prima del voto sulle bellezze al portavoce come si sarebbe regolato sulla vicenda referendaria
Qualche giornale l'ha riportato i più uno Ripa di Meana che nella sua candidatura che comporta la presentazione di una proposta politica non ha fatto alcun accenno al sì ai referendum
Prima del voto ha espressamente dichiarato in Assemblea che assumeva le posizioni assunte espresse dall'Assemblea ed avrebbe portati avanti nel massimo rispetto e con la massima correttezza
Questo ha convinto una parte decisiva perché altrimenti la maggioranza non l'avrebbe avuta dei sostenitori del no a sostenere Ripa di Meana come persona in seguito a questo chiarimento esplicito dato prima del voto fra l'altro su mia richiesta in assemblea per
Ma naturalmente
Mi militanti dirigenti discreti avercene sindacalisti comporteranno diciamo liberamente in questa in questo scontro elettorale non non c'è nessuna diciamo all'azione
Tra la con una certa collocazione del sindacato in questa vicenda invece c'è moltissima secondo me
Tra la vicenda che riguarda
Il referendum elettorale e la costruzione a cui i consigli unitari di base stanno lavorando per referendum abrogativo di parte dell'articolo diciannove dello Statuto e come sapete fissare in legge il monopolio
Sindacale
C'è una relazione molto stretta è un minuto solo un'edicola di questa per questa ragione noi noi stiamo vivendo una un logoramento dalla democrazia una crisi tra democrazia una crisi rappresentanza una profonda crisi della rappresentanza in un altrettanto profonda crisi sociale
Io credo che una delle cose che poi che tutti possiamo temere una una sorta di afasia politica di grandi masse datato di grandi masse
Che si sentono escluse da questa da questo scontro politico così importante e decisivo sugli assetti democratici del del paese nel futuro si sentano così dei privati della loro possibilità di esprimersi o
Oggi da non essere nella condizione di battersi per la loro possibilità di esprimersi domani troppo e ha trovato il processo di logoramento di questa il teologo espressività
Il sindacato è diventato in larga misura
Dentro un processo di istituzionalizzazione un elemento distante dai lavoratori io credo che si possa constatare senza molto spirito di parte basta vedere dicendo che l'autunno o la manifestazione del ventisette a straordinarie manifestazioni e pericolosi
Per rendersi conto che esiste una crisi democrazia sindacale io che le democrazie sindacato una parte del e una parte e un moltiplicatore della più generale crisi di rappresentanza democrazia al Paese
Io i i consigli con il referendum sull'articolo diciannove intendono nuove con una forma assolutamente originale
Per incrinare questo processo istituzionalizzazione e in questa aperti questo varco fare passare una possibilità per restituire il sindacato ai lavoratori alla democrazia
E chi al questo questo processo diciamo di di produzione gli elementi democrazia dal basso sarebbe del tutto inutile se la democrazia venisse strangolato dall'alto cioè se le forme di espressione politica
Venissero in amputate
E così come come oggi viene il rischio più grande quello che delle domande Gandhi domande di cambiamento domande sociali che naturalmente si presentano molto spurie nella realtà del Paese
Vengano deprivati degli organizzatori sociali su cui depositare queste loro domande e con la con con la riforma elettorale
Con la controriforma elettorale verrebbero deprivati anche dell'organizzazione e politiche su cui fare piove queste domande organizzate questi nuovi di questi nuovi bisogni
Cioè riceveremo trovare se se se il processo di degenerazione da democrazia sindacale proseguisse così vuole soltanto farvi notare che i giornali di oggi sono pieni di titoli tipo in settimana l'intesa sui salari paga di ingresso e lavoro interinale il sindacato apre
So che qui non non ci sono penali ma voi che tutti voi immedesimarsi in questa condizione si parla di un'intesa
Cioè riguarda i salari la struttura contrattuale e la piattaforma con cui le organizzazioni sindacali io compreso andiamo al tavolo di trattative e ignota ai lavoratori è sconosciuta ai lavoratori
Questo questo deficit di democrazia dovrebbe essere considerato come elemento che inquietante inquietanti e il rischio è che in questo accordo che si può profilare
Venga soppressa di fatto l'autonomia contrattuale del sindacato alla contrazione articolato non è una questione tecnica sindacale
Perché questo parla del controllo sociale dei lavoratori sulla loro condizione di vita e sul loro destino futuro ecco io vedo un nesso un nesso negativo terribile
Tra questa controriforma che toglierebbe la possibilità di controllo i lavoratori Sherlock facesse e la controriforma elettorale che toglierebbe alle grandi masse la possibilità di esprimersi attraverso il parco di massa nella competizione attraverso la Bit entità e la propria parte lesa
Al contrario vede un nesso positivo
Tarak colta delle firme nei banchetti che già nello sciopero del due aprile si metteranno su tutte le piazze d'Italia per raccogliere le firme per dar vita alla fine dove abrogativo dell'articolo diciannove e la battaglia per il no
Al referendum elettorale
Vedo insomma su questo terreno la possibilità di trovare qualche primo elemento di congiunzione tra la questione sociale la questione democratica e avviare una controffensiva democratica
Senza invece che il complimento autoritario del processo di logoramento della democrazia Cervi su tutti gli anni Ottanta grazie
Io adesso la parola tra venga cioè fare una brevissima segnalazione ancora una volta gli informatori voi avete visto che a questo tavolo si sono manifestate anche stamattina posizioni
Se non
Diverse certamente non coincidenti noi consideriamo queste un fatto molto positivo
Noi vogliamo fare in questa campagna referendaria mantenendo le nostre identità
Proprio perché altrimenti ci sarebbe una contraddizione tra la premessa vogliamo salvaguardare la diversità delle opinioni e il libero confronto in una fase difficile lo sforzo di chiudere tutto
In un'unica logica in un unico contenitore
Mi si potrebbe obiettare ma guardate che è vero anche dall'altra parte e io lo so benissimo con una differenza di cui vorrei che voi prendeste notte
Votando no sì
Hanno due Effetti primo
Uno un effetto giuridico che l'abrogazione della stessa legge non potrebbe essere proposta nei prossimi cinque anni e questo è un effetto puramente tecnico
Ci sarebbe però un effetto politico e giuridico al tempo stesso che rifiutata l'abrogazione di quella legge non vuol dire che c'è stato messo il timbro sopra rimarrebbero aperte tutte le possibilità della di forte e se noi immaginiamo una linea a in su cui collocare le riforme elettorali a un estremo c'è la proporzionale pura all'altro estremo c'è il sistema segni grosso modo ma
C'è una serie di ipotesi per legge sulle quali penso che sia ragionevole visto
Il voto sì lo avete sentito rischia di bloccare la discussione futura intorno a una ipotesi già strutturata a una delle tante possibili
E badate che in un momento di sincerità uno dei garanti del patto cioè Pietro Scoppola in un'intervista alla Stampa ha detto bene
Far fare delle leggi tramite referendum è cosa che non dovrebbe a cadere e c'è una sua interna contraddizione che comunque lui dovrà scelte sciogliere ma ha posto un problema
Allora io indico un'altra questione
Se prevale Issing e già prevedibile un altro conflitto politico istituzionale di cui francamente non abbiamo bisogno e cioè e già nelle cose se voi mettete a confronto le dichiarazioni di segni e Barberi
E in parte come è stato ricordato di scansarlo
Quel risultato elettorale sarà vincolante il Parlamento dovrà stare a quella interpretazione data dal corpo elettorale e dichiarazioni poniamo caso
Come quelle di Occhetto all'Università di Firenze che dice non me ne importa nulla noi siamo per il doppio turno vedete immediatamente che subito dopo le elezioni il referendum si aprirà un conflitto
Un conflitto politico un conflitto istituzionale di grande portata perché ci sarà chi dirà
Voi volete
Truffare il corpo elettorale chi dirama badate che io avevo preventivamente
Dichiarato che vota Bossi con una certa motivazione quindi credo che anche questo sia un problema sul quale vale la pena di riflettere
Non vi voglio tediare con gli aspetti interpretativi che pure su questo terreno sono molto delicati perché noi abbiamo come avete sentito solo un referendum abrogativo che assume funzione
Propositiva
Aprendo un terreno di difficoltà i giuristi cinque azzera hanno sopra ma questa non sarà ultima delle ragioni per cui questo sistema politico già tanto traumatizzato riceverà un ulteriore elemento
Al suo interno di divisione e di conflitti
Quindi non è vero che il referendum chiude con il sì una partita ne apre una ancora più inquietante per certi versi di quell'attuale scusate la mia invadenza adesso
Ma io debbo dirvi che in fondo
Non sono mai stato un partito della proporzionale perché mi rendevo conto che così allo stato puro come nella legge vigente
Inconvenienti effettivamente ne determinava cominciando dal fatto dell'eccessiva frantumazione del Parlamento
Quindi della necessità di coalizioni estremamente ampia e quando le coalizioni sono troppo ampia e si sa che poi insomma i dissidi intervengono e quindi la stabilità del governo
Effettivamente ne soffre
Mi rendevo conto di tutto questo
E però debbo dire non si può consentire di dare con questo un alibi a quelli che hanno condotto l'Italia sull'orlo del baratro come attualmente si trova non si può cioè e consentire che a questa povera proporzionale Cyan attribuiti i guai di tutta l'Italia
Perché perché sappiamo bene invece che essere lavata
Instabilità dei governi può avvenire in qualche modo contribuito a determinare la crisi del sistema politico però quello che ha dato gli effettivi guai all'Italia è stata appunto il il potere diciamo dei partiti che hanno invaso le istituzioni
Che hanno reso impossibile alle istituzioni di funzionare da loro autonomamente
E che quindi diventando praticamente impadroniti padroni dello Stato hanno potuto molto disinvoltamente fare della corruttela purtroppo un costume della politica
Quindi
Per lo meno questa responsabilità la proporzionale non ce la e diciamo pure che forse c'era la possibilità di trovare un'intesa nella Bicamerale senza esporre poiché il popolo a queste situazioni così traumatiche come è rappresentata da questa proposta che indubbiamente sta spaccando l'opinione pubblica
Perché perché in fondo e come avviene e come accade come resta tuttora in Germania in in Spagna in Grecia in Svezia in Turchia
E c'era la possibilità di evitare l'eccessivo frazionamento del Parlamento
Intervenendo con una soglia di accesso alla diciamo al Parlamento pulito lo fanno molti degli altri stati della nostra comunità europea non vedo perché non lo potesse qui debbo anzi direi
Non so se debbo dire ancora Baricco gridava debbo però onore del vero perché noi andiamo alla discussione in tutta libertà e in verità soprattutto debbo dire che per De Rita Bettino Craxi l'aveva proposto gli hanno riso in faccia
Quindi siamo ecco quindi c'era stata anche questa proposta non sarei fatto no
Comunque siccome si qualche avviare tutto e su questo principio del cambiamento se ne deve andare anche la proporzionale se ne vada pure
E però
Avete sentito chi entra
Questo quesito non risolve nulla
E io
Debbo anche dire soffermandomi sono per un istante
Su
Le difficoltà di carattere costituzionale che già di in cigni così due costituzionalisti che siedono a questo banco hanno anticipato ok e in qualche modo hanno anche sfiorato un ulteriore problema sul quale io mi soffermo momento
E queste difficoltà ci sono e non tanto riguardano il quesito referendario così come in questo momento è proposto al popolo italiano ma riguardano quello che che succederà dopo come poco poco fa
Accennava a Stefano Rodotà perché
Ma perché quando il sì avesse trionfato su questo quesito
Che cosa succederà
Noi sappiamo che segni aveva a suo tempo presentato una proposta al Parlamento
Per una maggioritaria sì ma doppio turno però che a proposta di seggi al Parlamento a doppio turno
Sappiamo che De Mita è andato a Firenze all'università e nell'aula magna ha detto mi rendo conto che effettivamente il referendari il maggioritario a doppio turno sarebbe l'ideale
Sappiamo che saggi stesso che sostiene che essi a questo referendum ha detto però se dipendesse da me io preferirei il doppio turno all'unico otto
Missili che però non è la stessa cosa
Non capisco come si possa abolendo il doppio turno poi votare il Siret favorire il sì a questo referendum perché si tratta di cose proprio diametralmente diverso perché
Nel doppio turno tra la prima votazione in cui l'elettore sceglie il candidato preferito e la seconda in cui va in ballottaggio con altri
Ma poi
Si fa una designazione che può influire appunto sulla formazione del governo e c'è un tempo di riflessione
E i partiti hanno la possibilità
Quindi
Di assumere concordare delle coalizioni a ragion veduta tenendo quindi già acconto di concerto risultato elettorale
Qui invece va tuttora eccetera
Va alla cieca il volto dell'elettore
Va alla cieca la coalizione che eventualmente si dovesse formare con tutte le difficoltà che nella in una situazione politica come quella italiana riguardano le alla formazione delle coalizioni
Dove ci sono come dire partiti cosiddetti antisistema che trova incontrano difficoltà ad associarsi con altre formazioni politiche per cui e alla fine poi finiremo per trovarci
Nella situazione attuale che cioè insomma i partiti avranno difficoltà poi per le coalizioni e quindi in definitiva
E l'elettore non ha votato affatto un Governo ma ha votato soltanto con il governo che verrà dall'intesa successiva dei partiti esattamente come avviene ora
E allora
Che cosa può accadere poi dopo diceva De ma dopo vorrà dire che facciamo
Una legge di maggioritario a due turni l'indicazione c'è stata nel referendum faccia ha detto non è vero affatto io dubito molto che sia possibile una cosa del genere perché
Perché ripeto il doppio turno non è nello spirito del del turno unico
Dell'unica perché quindi e si propone come una cosa assolutamente diversa proprio per le conseguenze a diverso che ci sono
E allora che cosa accade che il Parlamento non potrebbe mai votare un a pochi giorni di distanza o a pochi mesi una legge in dissenso a quanto è stato votato dal popolo nell'esercizio della sovranità
E se lo facesse che cosa accadrebbe accadrebbe che quella nuova legge sarebbe suscettibile di di correzione
Come no richiamava all'ordine onorevoli membri
Da sarebbe suscettibile quindi di correzione da parte della Corte costituzionale e io o quanto meno non sarebbe a sua volta nuovamente soggetta ha dato possibilità di un nuovo referente
Quindi non avremmo concluso nulla in sostanza se è vero che poi movimenti di quelli che propendono per i missili il propendono nel senso però di volerlo a doppio turno
Io poi dirò che un
Un po'di stupore per la missione di questo quesito no
Perché dico questo perché è vero che
La Corte costituzionale non contenta delle norme
Espresse ed era Costituzione che vietano taluni referendum a allargato a questa questa possibilità di divieto elaborando per suo conto delle norme
Sempre tuttavia nello spirito della Costituzione
Ed è vero quindi che ha detto no non si può mettere un referendum quando
Viene meno la possibilità però poi di poter procedere ad una qualsiasi elezione
Quindi solo se resta in piedi questa possibilità
Ma ha sommerso a mio avviso che cos'era implicito che restasse in piedi la possibilità nello spirito della legge vigente
Non quando però resta in piedi se la possibilità come per questo quesito
Ma attraverso una legge assolutamente diversa perché perché allora come è stato osservato diventa non più un quesito abrogativo ma un quesito propositivo
E badate che questo la corte costituzionale
Quando c'ero io l'aveva già detto a proposito per precedente referendum
Che era stata adesso certa è stato organizzato meglio sul fatto delle cose che si devono togliere per lasciare in piedi una legge più comprensibile però questo grave difetto vizio di fondo ha sommerso a mio avviso rimarca
Allora
Oltre a tutto scusate
Già gli hanno detto
Delle gravi perplessità cui si andrebbe incontro se il sistema di che Bush è uscirebbe da questo referendum e diventasse veramente e quindi la sola regola per procedere all'elezione del Senato parte che allora se non si può più modificare dovremmo anche fare una legge più o meno uguale per la Camera dei deputati quindi anche lì dovrebbe essere a un turno unico proprio per adeguarci per non fare due leggi diverso ed uno al Senato la traccia
Ma poi
Vi sono stati detti i difetti gli è stato detto che non è vero che si elegge un governo ma io voglio dire qualcosa di più
Sono Tilley e sorprese che può dare questo questo cioè il sistema che verrebbe ad instaurare questo referendum pensate a quello che è toccato agli inglesi nel mille novecentottantatré
Che cosa è successo che inglesi hanno dato ai liberali il venticinque per cento dei voti e si sono trovati in poi con il tre virgola cinque dei seggi del Parlamento
Creek restare e Lepus purtroppo quello che posso
Non è
Ah ecco il verde poi del resto si cerca anche per loro c'è stato per ma questo dei liberali poi e traumatizzante scioccante perché dal venticinque per cento sono finiti al tre virgola cinque per cento ISO queste sono le sorprese che può dare
Un un sistema che venisse instaurato sulla base di questo quesito
Io valore a questo punto dico se dovessimo trae conclusioni per carità
Il cittadino è libero di di di esprimere tutta la linea può darsi che gli vada benissimo così io non ho nulla da dire a chi vorrà votare sì però insomma che almeno ci si consenta di discutere
E soprattutto almeno ci si incontri senta
Di far conoscere al popolo italiano quali sono le grandi difficoltà cui andrebbe incontro portandosi a questa regione
C'è un sono c'è qualche altra domanda prego sì
Nato
D'accordo sul fatto che il deficit di democrazia e assolutamente inquietante
Proprio per questo noi stiamo attuando la racconta siamo promuovendo la attueremo nei prossimi giorni la raccolta di firme sul per l'abrogazione del del per l'abrogazione secca dell'articolo diciannove dello Statuto dei lavoratori cosa che è già stata ricordata da Bertinotti
E però stiamo anche organizzando strutture diciamo per il no comitati per il no all'interno del delle situazioni di lavoro sia nelle scuole che nelle altre del privato diciamo ecco la cosa che volevo romanzi
Puoi essere autorità restano affini dalla stampa
Quindi beh effetti era abbastanza anche una comunicazione più fare la domanda ANAS
Sì ma infatti era questo che stavo per dire ecco la cosa che come insegnante mi interessa dire è che diciamo l'informazione a livello del del paese e e soprattutto a livello delle scuole e assolutamente carente e quindi io chiedo che il comitato promotore abbia anche questa funzione cioè quella di porsi diciamo
La disponibile come disponibilità la possibilità di entrare all'interno di una serie di situazioni noi stiamo come insegnanti non soltanto come struttura diciamo sindacalmente caratterizzata ma proprio come insegnanti organizzando nelle scuole momenti di dibattito per chiarire agli studenti che dovranno andare a votare ecco allora io chiedo questa disponibilità e già o qualche proposta di calendario devo allora grazie infinite perché poi fu e mi scuso perché la domanda era non solo molto efficace ma mi permetta di dire alcune cose
Con grande fatica noi abbiamo dato vita a una segreteria a cui ci si può rivolgere adesso è inutile che vi si ci sono vi saranno date queste sarà operativa da domani ma c'è un altro problema in questo stesso foglio voi troverete un numero di conto corrente non vi dico che dovete versare voi ma a dare una mano a ricercare qualcuno
Che ci dia a sua volta una mano
Io penso che non ci siano altre domande se ci sono per carità rispondiamo
Io vorrei chiudere con una battuta noi in quanto come dire forniti di questo pomposo titolo dichiaranti quasi quasi
Non chiediamo neanche di votare chiediamo semplicemente che la gente sia messa in condizione di ragionare di avere le informazioni di base e poi voti come l'età questo è il vero nostro obiettivo
Penso davvero che questo è il passaggio delicato in questo momento per il resto noi sosterremo le nostre ragioni
Ma vogliamo che tutti abbiano la possibilità di farle valere in un confronto è stato detto non falsificata
Che anche i sostenitori del sì vorrei che votassero sulla base di una informazione che non è quella distorta ed emotiva che in questo momento è in campo credo che sia io ripeto non chiedo neanche come mi prendo tutta questa pomposa funzione di garante dico noi vogliamo garantire che ci sia l'informazione dopodiché ognuno voti come gli pare
Ecco
Proprio per
No
No