Biotestamento. Conversazione con Giovanni Maria Flick sul provvedimento approvato dal Senato

Radio radicale bentornati questo spazio di approfondimento siamo in studio con Maria Antonietta Farina Coscioni e ben trovata Maria Antonietta saluta Massimiliano e abbiamo in collegamento telefonico Giovanni Maria Flick già ministro di grazia e giustizia del governo Prodi e presidente Della Corte costituzionale benvenuto a radio radicale presidente
Buongiorno probabile proprio come ho già presidente già già lo abbiamo detto l'abbiamo detto come abbiamo detto anche se era un auspicio per tornare ad esserlo chi lo sa no non è rieleggibile non anche
Allora presidente in questa giornata possiamo dire importante storica per la nostra democrazia parlamentare viene approvato il bio testamento
Lei insomma ha partecipato a molti dibattiti sull'argomento siamo stati tra l'altro anche ospiti insieme in una trasmissione televisiva su TV due mila insieme roba Dalloni
Ecco insomma che giornata è per lei questa vale a dire che un bel regalo alla costruzione del per il suo settantesimo compleanno
Perché è un modo molto importante per attuare un principio fondamentale della Costituzione il consenso rispetto alla cura
Agli interventi sanitari sulla persona
Quindi credo che si possano essere molto coordinata quindi di questa svolta e di questo riconoscimento di un diritto fondamentale e a mio avviso non è un'offesa del diritto alla vita io nell'abitazione del diritto alla vita
E professionisti che ha
Va chiarito che sicuramente che questo nuovo strumento questa questa legge
Non si tratta né di uno strumento ad uso esclusivo del malato né tanto meno di un nuovo di adempimento burocratico Piera per i medici a distanza
Da di tempo sono trascorsi mondiale l'undici anni dal caso della morte di Piergiorgio Welby
E e nove del caso di Eluana Englaro che hanno ovviamente riguardato la sospensione del trattamento sanitario nel caso di Piergiorgio Welby che la ventilazione artificiale nel caso di Eluana Englaro della della nutrizione ma non è questo il momento per entrare diciamo nei tecnicismi
Medici
Che cosa è cambiato perché ci sono voluti tanti tanti anni da quando Marco Pannella per ottantotto giorni con Piergiorgio Welby hanno rivendicato l'applicazione
Dell'articolato che lei ha richiamato della nostra carta costituzionale
Paraguay perché è un problema che tocca la coscienza di ciascuno
E nella coscienza di ciascuno possono esserci delle proiezioni e delle valutazioni diverse che sono più che legittime l'essenziale e il rispetto della dignità umana e quindi il rispetto del diritto all'autodeterminazione della persona
Che deve essere retro possibile non solo nel momento in cui la persona e in una malattia non malattia grave ma anche prima quando decide il proprio futuro
Questo discorso si ricollega un principio per me fondamentale la nostra Costituzione non propone non sancisce un obbligo di vivere a tutti i costi
Forse no sancisce nemmeno un diritto di morire aiutati da altre persone cioè chi interviene ad aiutarmi in un passo di questo genere
Credo dopo parere nella misura in cui mi aiuta a non essere solo quando Orio ma la decisione deve essere la via questo discorso è molto importante perché alla lati la realizzazione di uno strumento che consenta
Di esprimere le proprie volontà sia pure con possibilità di cambiarle dovevo Polito pessimo no ma il testamento biologico il testamento vale per dopo la morte per il patrimonio richiamo prima della morte per la vita
In questa situazione io credo e il riconoscimento che la persona può anche esprimere il rifiuto alle al suo al la nutrizione artificiale
Ora l'idratazione artificiale che sono dei trattamenti medici e richiedono un consenso mi pare mi pare giusto e doverosa
Pro
La questione professore Flick però che rimane tutta aperta in questa legge li possiamo riassumere con con dei nomi e Lucio Magri Mario Monicelli Franco Lucentini e Carlo Lizzani
E l'ultimo caso possiamo citare e quello di dj Fabio cioè a questi l'approvazione delle disposizioni anticipate di trattamento
Lasciano scoperto la questione della depenalizzazione del suicidio assistito e dell'eutanasia volontaria
è una politica responsabile
E o irresponsabile c'è nascondere la testa sotto la sabbia e far finta che queste morti non ci siano state nel nostro Paese proprio credo che l'approvazione di questa legge e un modo per tirar fuori per per quello
Cioè per riconoscere che c'è un problema e c'è un problema estremamente che questo problema va affrontato prima di tutto attraverso il rispetto della volontà della persona anche quand'è anticipata dal gruppo cambiamento
E che va affrontato vincolando il medico all'attuazione di questa volontà
Salvo che siano intervenute circostante nuove talmente rilevanti quando il progetto non è più in grado di cambiare la sua volontà da poter giustificare una valutazione critica rette deciso diversamente la persona
Questo non è un mercato aperto continuare a tener la testa sotto la fa più e questa è una forma di rispetto io qui aggiungo una mia interpretazione non scendo il tecnico che occorre distinguere colui che aiuta a morire e perché è un discorso che o lasciare perplessi lascia perplesso anche me vecchi per la sola quando ha deciso di morire maturando una propria decisione
Naturalmente poi dovrà essere giudice nei singoli Cardia vedere e si tratta di una perforazione di un convincimento a morire
Che a mio avviso è sempre un po'pericoloso perché potrebbero il sopravvenire ragioni differente ragioni economiche ragioni di politica sanitaria a suggerire la persuasione di qualcuno a morire perché ormai recupera non ci può essere nessun rapporto Tura della volontà della persona io vedo come colla molto diverso dal fatto che uno e una persona aiuti un altro che glielo chiede
Non morire ma notevoli reperti solo capisco che è un concetto più può essere difficile ma conservava virtual c'è una cultura di questo tipo
Porte soffitti in in siamo per concludere ma a me sembra non le sembra e che l'approvazione di questa legge in tema di bio testamento
Ne possa essere usata
Da alcuni schieramenti politici come merce di scambio elettorale oppure una sorta di
Appoggio elettorale ora convinto era di una meschina polemica politica avevo capito che va per dieci anni la polemica politica ai o la polemica
Era era ricavi non radicale portati radicalizzazione dei problemi ha portato l'una e l'altra parte di chiudere le porte e questo a messa in pratica uno dei giorni del riparto ebbe le due contrapposte dell'intifada arroccate ciascuna su una posizione di ora giorni probatorio e questo mi pare che è stato superato le motivazioni molto concrete e non sempre apprezzabili con cui questo cambiamento ieri lo sviluppo adesso non sono le più edificanti
Tanto è vero che ci son voluti dieci anni producono dalla morte di guelfi e dalla morte dei dalla morte di Eluana Englaro e voluti anche molti anni dopo l'approvazione da parte della Camera dei deputati del disegno di legge
E quindi che qualcosa anche sicuramente possono aver pesato valutazioni di questo genere o strumentalizzazione di questo genere però raccolte troppo importante
Per secoli inquina la con ragionamenti politici molto possibile
è importante che arriva
Bene allora noi ringraziamo il presidente Giovanni Maria Flick che grazie per questo contributo buon lavoro e a presto risentirci grazie al proprio voi grazie mille arrivederci