L'intervista è stata registrata giovedì 1 aprile 1993 alle ore 00:00.
Nel corso dell'intervista sono stati discussi i seguenti temi: Dc, Giustizia, Magistratura, Penale.
La registrazione audio ha una durata di 2 minuti.
10:00
15:30
09:30
10:00 - Roma
10:30 - Roma
11:00 - Roma
11:00 - Roma
11:00 - Roma
11:30 - Roma
12:00 - Roma
17:00 - Roma
9:00 - Catania
DC
Il senatore Saverio D'Amelio del gruppo democratico cristiano senatore del medio oggi si parla di lei perché lei insieme con alcuni suoi con gli ha presentato una disegno di legge con il quale chiede l'abolizione dell'avviso di garanzia può spiegarci di cosa si tratta
L'istituto dell'avviso di garanzia fu concepito voluto nella nuovo Codice appunto a garanzia delle prerogative costituzionali di cui gode il Città
Dino nel momento in cui nei suoi confronti c'è una indagine
In questi ultimi i tempi sia nei confronti del cittadino comune sia in modo maggiormente evidente nei confronti del parlamentare si è trasformato invece in
Un un un'accusa in un'accusa in qualche caso come nel caso dei parlamentari una condanna senza appello
Ora è evidente che c'è una distorsione
è di quella che era il concetto primario appunto della garanzia per cui mantenerlo in vita significa continuare ad alimentare il sospetto che tanto alimenta in questo periodo
O dice orientando l'opinione pubblica il presidente dei senatori Movimento Sociale sociale la criticata aspramente per la scelta anche del tempo per questo suo provvedimento
Ma
Accetto le critiche non sistema democratico ci mancherebbe che non accettasse le critiche circa i tempi devo dire che non mi sembra affatto strano che commerci siano firmatari che proposero questa visto il l'introduzione di questo istituto dell'avviso di garanzia cito per tutti nella senatore Acquarone il senatore Ruffino il senatore dilemma
Boh che facevano parte e devo dire che alla luce dei fatti riscontrato che il l'obiettivo non è raggiunto anzi c'è una fu un effetto opposto rispetto alla alle volontà che doveva
No che sostennero questa questa questo istituto per cui siccome e stupido chi non si convince e non matura e non rivede le proprie idee mentre invece saggio chi alla luce delle cose e i fatti che succedono rivede anche le proprie convinzioni per cui se non solo io ma addirittura queste personalità del diritto si sono convinte che ebbene toglierlo credo che abbiamo fatto cosa giusta
Salvo dove diversamente specificato i file pubblicati su questo sito
sono rilasciati con licenza Creative Commons: Attribuzione BY-NC-SA 4.0