Il rovescio del diritto - La Pillola

Complimenti a il dubbio e dal giornalista Giovanni li ha combattuti per il bell'articolo dedicato alle statistiche ufficiali relative alle udienze Egitto il GIP del Tribunale di Milano
Dati ufficiali che legittimano pienamente il titolo dell'articolo
Quante volte il Gip dice no al PM mai
Oddio per gli addetti ai lavori si tratta della scoperta per l'acqua calda ma il merito di quei dati sta proprio nel dare forza obiettiva
Ad una verità sul cui significato sarà finalmente il caso di interrogarsi e di dare delle risposte serie
Dunque la statistica dice che l'esito dell'udienza preliminare
E penso che contempli il rinvio a giudizio dell'imputato
Come richiesto dal Pubblico ministero i rari casi di conclusione con sentenza di proscioglimento sono legati alla mancanza di condizioni di procedibilità o proseguì Bilica dell'azione penale
Quali ad esempio il difetto di querela la intervenuta prescrizione la morte del reo eccetera
Più o meno allo stesso modo funziona il meccanismo inverso quando cioè il pm chiede al giudice di archiviare il procedimento
Tranne rare eccezioni anche in questo caso il Gip accoglie con assoluta prevalenza i desiderata degli uffici di procura nonostante le opposizioni delle parti offese
E sono sì lunga circa il fatto che questa ratifica possa riguardare il solo Tribunale di Milano la realtà è identica ad ogni latitudine correndo noi ci troviamo di fronte al fallimento forse più clamoroso ed eclatante del disegno di riforma del Codice del mille novecentottantanove come in ogni sistema accusatorio che si rispetti il legislatore aveva previsto un filtro giurisdizionale che limita il numero dei procedimenti dibattimentale da istruire
Ma che soprattutto ha rappresentato il primo stringente controllo sull'operato investigativo del pubblico ministero e sulla sua pretesa di esercitare l'azione penale
Questo giudizio ovviamente non avrebbe mai potuto rappresentare una duplicazione preventiva del dibattimento
Il gruppo è tenuto formulare un giudizio di tipo prognostico fondato sugli atti presenti nel fascicolo del del del dibattimento e sulle argomentazioni e documentazioni difensive volti a stabilire criticano i presupposti in fatto ed in diritto che legittimino alla celebrazione del dibattimento con quelle imputazioni formulate dall'accusa
E tuttavia i legislatori attribuita a tale fase procedimentale intermedia un tale valore
Ed una così alta aspettativa deflattiva da riconoscere a quel giudice poteri anche di integrazione istruttoria pienissimi e del tutto discrezionali ti chiedi pur se lo ritiene ascoltare testimoni disporre perizie insomma
Esercitare con pienezza alla propria funzione giudicante
Funzione ulteriormente potenziata ed ampliata fuori forma Carotti del due mila
Ora di fronte ad una così eclatante contrasto tra la volontà del legislatore e la realtà applicativa di quelli e tutto è mai possibile che non si apra una riflessione sulle ragioni che possono averlo determinato
Questa riflessione non si apre per la semplice ragione che questa realtà rappresenta la più incontrovertibile conferma del vero problema strutturale del nostro processo penale vale a dire la carenza di terzietà del giudice
Si tratta di una evidenzia ripeto clamorosa e non controvertibile legata certamente alla comune appartenenza ordinamentale di giudici e pubblici ministeri
E dunque alla comune formazione culturale e professionale
Alla comune autodichia disciplinare alla condivisa appartenenza associativa circostante tutte che rendono materialmente impossibile quel sentimento di estraneità e di indifferenza che invece il giudice
Dovrebbe necessariamente coltivare così come nei confronti del difensore anche nei confronti del pubblico ministero
Il giudice dell'udienza preliminare deve formulare un giudizio sull'intero costrutto accusatorio e dunque sull'impegno non di rado Complesso Proust profuso dall'ufficio di procura oltre che sull'investimento di aspettative che quest'ultimo spende sulle proprie inchieste
Solo un giudice realmente terzo autonomo ed indipendente nelle condizioni professionali culturali mentali di poter vanificare con una sentenza di proscioglimento un simile impegno ma al contempo il fallimento clamoroso dell'udienza preliminare una delle cause principali del collasso del processo penale dovuto l'ingolfamento del dibattimento di privato dalla fondamentale funzione di filtro che inoltre avrebbe dovuto assicurare motivo in più per avviare una seria riflessione politica e parlamentare sulla proposta di riforma costituzionale dei penalisti italiani però la separazione delle carriere tra giudici e pubblici ministeri il due mila diciotto dovrà essere l'anno nel quale questo tema gli ha posto al centro di ogni seria riflessione sulle sorti della giustizia penale nel nostro Paese buon anno a tutti voi