Scegliere il futuro

Buongiorno e benvenuti la rubrica scegliere il futuro
Vorrei sottolineare due notizie di questa settimana la prima ha a che fare con l'audizione di Mark Zuckerberg il creatore proprietario di Facebook di fronte al Congresso degli Stati Uniti
La seconda notizia che invece di ieri e la pubblicazione da parte dell'OCSE di un rapporto sull'equità fiscale e in particolare sull'opportunità di introdurre in alcuni Paesi come l'Italia
Una tassa patrimoniale
Per ciò che riguarda lo scandalo dei dati sottratti o venduti non è completamente chiaro a da Facebook a Cambridge analitica
Che li ha utilizzati per orientare le preferenze degli elettori negli Stati Uniti e probabilmente anche in altri paesi
Quello che vorrei sottolineare non è tanto la questione della difesa della privacy
Che pure un tema molto molto caldo a questo proposito vorrei soltanto ricordare che i critici dell'Unione Europea per Refah atto che l'Unione si occupa di standardizzare
Quelli apparenti sciocchezze come la dimensione delle vongole o cose del genere che fanno parte di una storia contro l'Unione utilizzata da molti è antieuropeisti
Quanto piuttosto il fatto che l'utilizzazione di dei cosiddetti big data cioè di tutti quei dati che ognuno di noi
Cede alle grandi società
Di gestione finanziaria oppure di comunicazione ogni volta che interagiamo con internet l'uso di quei dati per una propaganda politica mirata a cambiare le preferenze
Mina alla base in qualche modo l'essenza stessa della democrazia perché qui non si parla della classica propaganda politica che è sempre esistita
Quanto della profilazione
Individuale
Dei potenziali elettori e del passaggio di informazioni le famose effettui USA intenzionalmente disegnate per spostare le preferenze di quegli elettori potenzialmente esposti appunto questo tipo di propaganda
La democrazia si basa sulla teorema di Condorcet
Che ricorda a tutti noi che se le persone si formano le proprie idee
In modo indipendente le une dalle altre e su informazioni corrette allora il voto la democrazia e in modo corretto estrarre le preferenze di una collettività
E quindi le decisioni che vengono assunte attraverso questo meccanismo sono mediamente corrette
Ma se le persone basano le loro preferenze in modo distorto
In modo o diciamo non indipendente o addirittura su informazioni disegnate ad arte allora la democrazia non funziona più come sistema di estrazione delle preferenze
Questo è il tema che ha a che fare non tanto con Facebook quanto con i comportamenti di imprese come Cambridge analitica che appunto sembrano ormai accettati
Quindi quello che vorrei sottolineare e che i politici dovrebbero porre attenzione oltre che naturalmente la difesa della privacy alla modo con cui queste imprese funzionano
Entrano nel dibattito politico proprio perché la democrazia complessivamente a essere a rischio per questi comportamenti un tema di politica e molto elevata che speriamo la prossima legislatura italiana questa legislatura posso affrontare
La seconda notizia riguarda invece il rapporto dell'OCSE sul tema delle disuguaglianze lo sappiamo che le disuguaglianze sono cresciute all'interno dei paesi in tutto il mondo e l'OCSE ricorda come l'Italia si è uno solo
Dei paesi in cui le disuguaglianze sono cresciute maggiormente
Nel corso della crisi con buona pace anche gli economisti o di commentatori che ritengono che tutto sommato le disuguaglianze non siano aumentate
Il dieci per cento
Della popolazione italiana
Possiede oltre il quaranta per cento della ricchezza e questo è un dato che è cresciuto con la crisi l'OCSE ci ricorda come il sistema fiscale nel suo complesso
Debba essere orientato alla riduzione delle disuguaglianze e in particolare ricordato alcuni Paesi tra cui l'Italia
Che una potenziale
Uno potenziale strumento per ridurre le disuguaglianze e la tassazione patrimoniale ora sappiamo che in Italia
Esistono dei pezzi di tassazione patrimoniale in particolare sulla casa o sulle attività finanziarie
Ma l'Italia ha rinunciato da tempo ad avere una uno strumento che invece estremamente potente in questa direzione e cioè l'imposta di successione
Che in alcuni Paesi e fortemente progressiva in alcuni Paesi come il Giappone come la Corea del Sud ad esempio l'aliquota marginale cioè la più alta sulle imposte di successione e del cinquantacinque per cento
Mentre storicamente prima dell'avvento di Thatcher e Reagan e del neoliberismo nei paesi
Come gli Stati Uniti e l'Inghilterra addirittura questa aliquota era altissima quasi vicina all'ottanta al novanta per cento a seconda degli anni
Naturalmente questo non vuol dire aumentare le tasse ma vuol dire ridurre eventualmente le tasse sul lavoro Susy redditi generati nel corso della vita
Ma può in qualche modo tendere a rialzerà are la situazione così da stimolare anche le nuove generazioni impegnarsi in una crescita e non semplicemente a a beneficiare
Dei rende chiari ricchezze accumulate nel dalla generazione precedente
Questo tema delle disuguaglianze e del sistema fiscale è un tema che sul tavolo della politica così come quello della riorientamento delle tasse verso la transizione ecologica vedremo se nel corso di questa legislatura
Queste problematiche verrà
In modo corretto in modo giusto sia per ridurre le disuguaglianze all'interno dell'attuale generazione sia per ridurre le disuguaglianze tra le generazioni in un'ottica di sviluppo
Grazie e buona giornata