La lettera aperta di Magistratura Democratica al Vicepresidente Giovanni Galloni con la quale si sollecita un suo intervento presso il Presidente della Camera Giorgio Napolitano per trasmettere al CSM la richiesta di autorizzazione a procedere e i verbali della seduta della Camera nella quale è stata negata l'autorizzazione a procedere nei confronti di Craxi

I consiglieri di Magistratura democratica in seno al consiglio superiore della magistratura hanno consegnato alla vicepresidente Galloni una lettera aperta con la quale sollecitando un suo intervento perché il presidente della Camera dei deputati di Napolitano trasmetta all'organo di autogoverno dei giudici della richiesta di autorizzazione a procedere i verbali della seduta della Camera che si è conclusa con il rifiuto di concedere l'autorizzazione nei confronti di Bettino Craxi
Ne parliamo con il consigliere Giovanni Palombarini che appunto componente della corrente di MD al CSM al quale chiediamo innanzitutto quale il senso di questa iniziativa
Ma il tutto si può riassumere così qualche tempo fa venne in Consiglio superiore il precedente dalla Repubblica Scalfaro e a proposito deriva difficili rapporti fra Consiglio superiore alcune forze politiche o d'altro lato farà magistrati e anche il Parlamento è una corda molto semplice che a me pare assolutamente condivisibile e cioè di per il Consiglio superiore a sostanzialmente un doppio ruolo quando si verifica contratto di questo tipo diciamo fra istituzioni e cioè da un lato verificare la correttezza dell'attività dei magistrati alpine intervenire ove questa correttezza non ci sia stato dall'altro difendere l'indipendenza dei magistrati ogni volta che ci siano i presupposti per la difesa dell'indipendenza e proprio a proposito dei le autorizzazioni a procedere di cioè bisogna vedere ogni volta ogni volta che nasce da polemica per Carlo un magistrato si è mosso
Il secondo logiche di persecuzione nei confronti di un parlamentare eppure nostra puramente e semplicemente fatto il suo dovere
In relazione alla specifica vicenda processuale che gli è capitato di giustizia ecco non mi pare che quella indicazione per pubblica forse corretta o come devo dire riferita alla vicenda
Del mancate autorizzazioni a procedere nei confronti del dell'onorevole Craxi si può riassumere così non abbiamo visto che una autodifesa
Perché basata largamente nessuna teoria del complotto le cronache hanno riferito del di quanto l'onorevole Grazia gruppetto a proposito dell'atteggiamento tenuto nei suoi confronti dai magistrati milanesi
Abbiamo letto sui giornali che nello ripeto di pazzi molti altri interventi ci sono stati pesantissime critiche nei confronti dei magistrati abbiamo visto poi che il Parlamento per poi pratiche l'INPS se non ricordo male di autorizzazione a procedere
In quattro casi gli ha negato l'autorizzazione a procedere come è noto nega l'autorizzazione a procedere
Quando perché ritiene che sussiste il cosiddetto fumus persecutionis e cioè quando si ritiene che praticamente il magistrato abbia avuto un atteggiamento non imparziale un atteggiamento persecutorio nei confronti al parlamentare e noi abbiamo chiesto di vedere in questi atti abbiamo chiesto che il Consiglio superiore possano leggere la richiesta di autorizzazione a procedere anzi due richieste le sei richieste di autorizzazione a procedere
Guido ha chiesto di poter leggere il verbale della discussione che c'è stata in Aula alla Camera dei deputati prima
Vedere prima delle votazioni d'altro lato c'è da dire che il Presidente della Camera in altre vicende i mancata autorizzazione a procedere nei confronti dei parlamentari a trasmesso al Consiglio superiore proprio perché svolgere il ruolo di controllo nei confronti della correttezza dell'attività dei magistrati ha trasmesso gli atti di alcuni di questi processi ripeto conclusi il piccolo il rifiuto di autorizzazione a procedere da parte del Parlamento
Quindi voi non abbiamo fatto altro che chiedere che anche in questo caso ci faccia più o meno all'altezza insomma
Ecco quindi Van sostanza chiede una verifica alla al fine di concorrere a ristabilire corretti rapporti tra le istituzioni ma e in questo modo il cessa il menu rischia di straripare dei suoi poteri
No non mi pare proprio l'importante appunto e che ricordo per una volta i limiti che i dicevo prima ha indicato il presidente cioè guardando le carte tempi vede che c'è stato un atteggiamento di persecuzione nei confronti di un parlamentare rientra fra i poteri ma non solo rientra fra i doveri
Del Consiglio superiore iniziare determinate procedure nei confronti del magistrato che si è arreso colpevole di un atteggiamento di questo genere
Tutto questo come sussiste una serie di le critiche o anche di attacchi nei confronti del magistrato hanno un senso di tipo invece diverso allora rientra fra i compiti del Consiglio superiore a quello di difendere l'indipendente mantenuta aprire polemiche nei confronti di altre istituzioni semplicemente dicendo a quel magistrato tu hai fatto il trombettiere hai fatto il tuo lavoro vai avanti tranquillo
Ecco ma delle accuse formulate nei confronti dei magistrati non dovrebbe occuparsi l'autorità giudiziaria
Con quel calcolo che certamente queste accuse hanno un carattere di questo Pippo è doveroso che Fini presso l'autorità giudiziaria del resto anche questo come devo dire è una cosa che nel Consiglio superiore
Può avvenire cioè se il Consiglio superiore guardando gli atti i documenti fascicoli relative a una determinata pratica dove e scoprire che un magistrato ha tenuto mentre per nato comportamento ha compiuto un atto contrario alle prescrizioni della legge penale il Consiglio superiore è tenuto a trasmettere copia di questi nati ai titolari dell'azione penale competente
Consigliere Gallo marine faccio l'ultima domanda i consiglieri laici del PSI patrono e Marconi a loro volta hanno chiesto una dibattito della CSU nessuna più efficace e precisa regolamentazione dei rapporti tra i magistrati che si occupano delle inchieste su Tangentopoli ai mezzi di informazione
E allora avviso il consiglio dovrebbe intervenire nella questione indicando ai responsabili degli uffici interessati
Limiti e modalità dei rapporti con gli organi di informazione onde evitare fughe di notizie o polemiche sulle indiscrezioni ecco lei cosa ne pensa al riguardo
E io personalmente pressoché anche per quanto riguarda il processo penale il segreto nel nostro Paese ce ne sia anche troppo penso che le regole che già esistono circa i limiti per le possibilità di parlare dei magistrati siano limiti già severi io personalmente dove io riscriverli lì scriverà in maniera molto più attenuata
Credo che quando si aprirà fra una settimana il dibattito su quel documento emergeranno posizioni inverte anche contrastanti torna a vivere io penso che avrà un atteggiamento Pickering opposto rispetto a quello dovuto che contrassegna il documento di cui abbiamo parlato