Prossima discussione alla Commissione Affari Costituzionali della Camera della legge sulla riforma elettorale (25/5/93)

Martedì in Commissione affari costituzionale si apre la discussione sulla riforma elettorale
Ne parliamo con Peppino Calderisi del comitato per i referendum elettorali Peppino innanzitutto vorremmo da te un giudizio su la proposta di Mattarella della relatore in commissione che insomma ha spiegato nei giorni scorsi
Ma Mattarella in realtà non ha ancora presentato una proposta lo faranno martedì ma addirittura
Venerdì già qui voglio fare una considerazione dal diciotto aprile sono passati oltre un patto ha tolto un mese e credo che si poteva fare anche prima per cominciare questo lavoro in Parlamento ma a parte questo dicevo Mattarella ha soltanto anticipato alla stampa alcuni caratteri e tipo il turno unico
E se non mi sbaglio questo un fatto estremamente negativo
La quota proporzionale che secondo la sua proposta farebbe del trentatré per cento mentre sappiamo che il referendum su cui decidono con capi italiani e l'ottantatré per cento hanno appunto approvato questo referendum prevede un coretti loro sono alle non maggiore del venticinque per cento questo e un a rischio di pericoloso annacquamento della riforma elettorale ma per il resto ceda anche da vedere che tipo di correzione proporzionale come farà attuata questa correzione proporzionale è un fatto tecnico ma ha molti risvolti politici
Ma e questo è sembra e come la proposta di Mattarella il quale con alcuni altri esponenti nella DC e i come De Mita come e a nel governo Elia non hanno rinunciato affatto a pensare di venire incontro alla proposta del PDS del del doppio turno è qui ritorna la annota questione fra un turno e due turni
Io trovo assolutamente errata alla
L'anno alla il modo con cui questa polemica viene riportata da molti giornali ma in particolare da quelli di olive topolini diciamo così per capirci subito che tendono a dipingere il doppio turno come la vera scelta per il cambiamento per la riforma del sistema politico per l'alternativa e non so per cos'altro mentre il turno unico sarebbe una scelta per la conservazione per il mantenimento del partiti degli immobili inquisite non so cos'altro è come una importazione del tutto sbagliata evidentemente
Il turno unico sarebbe e quello senta corretto la portai farebbe certamente molto meglio che K che invece di mettere in discussione con tutti i partiti ma andrebbe Hakata tutti i partiti tenta eccezione alcuna mentre come ha spiegato
Molto bene Angelo Panebianco sulle colonne del Corriere aprirà il doppio turno che vuole il PDF e un modo attraverso il quale il PDS cerca
Di mantenersi così com'è con la sua struttura come partito del vecchio regime che ancora a in piedi numerosi capi caldi
Di rimanere in piedi così come e di tentare di fratelli dare direbbe subalterni intorno a te tutta un'altra serie di pezzi e pezzettini di altri partiti di sinistra estrema o anche delle quello che rimane un po'rimanere il PS io o dei partiti laici eccetera ecco questo è un disegno ben preciso che il PdL
Porta avanti perché è vero che mette un doppio turno anche che e sicuramente una buona riforma che il doppio turno con ballottaggio bloccato ma dovrebbe essere così e basta tenta ulteriori inghippi e alt tre e altre sofisticati meccanismi che tendono a fare di questo sistema che farebbe anche un sistema buono in realtà appunto quel sistema che Panio Panebianco dipinto molto bene sulle colonne del Corriere la sera
Cioè ripeto africane inviperiti può mitigare uno con un po'di correttivo proporzionale o si può scegliere
Il doppio turno con ballottaggio bloccato ma non si può fare sia l'uno che l'altro poi il doppio voto poi non so cos'altro a cui pensa il Pd estere che questo è solo un papocchio appunto che ha quelle caratteristiche
Ecco pure Occhetto ha ha minacciato in particolar modo la democrazia cristiana dicendo che questa cerca di imporre al governo la sua riforma a un turno e che quindi insomma il PDS potrebbe ritirare
La sua astensione potrebbe quindi decidere di farla cadere questo governo d'altra parte Martinazzoli ha risposto che e la questione della riforma non coincide appunto con la questione del governo ecco e Pannella anche a criticato molto duramente
Questo attacco del PDS far tu come giudichi al Palmintelli asilo questo attacco Martinazzoli a parte parere l'hanno già a più riporto più che bene mi sembra
Che il la riforma in tuta deve fare il Parlamento il governo si è riservato di intervenire in seconda battuta qualora il parlamento non fosse in grado di produrre una riforma e vorremmo capire se
Lo scopo del Pd è quello di invece proprio tentare di impedire che il Parlamento proceda perché finora certamente non ha sollecitato i lavori in Parlamento e state evitando a tutti in tutti i modi di opporsi a quella che è una reale
Da a questo punto abbastanza incontrovertibile cioè che nel Parlamento c'è una maggioranza che da ormai pressoché assoluta di deputati secondo appunto la proposto dal quale sono state raccolte le firme da Pannella dal gruppo
Poi però Peo di il tema fotocopia talvolta mondo alcuni problemi tecnici da da da da da vedere sulle modalità di recupero proporzionale ma comunque sistemato sotto copiare scusa se ti interrompo su queste o c'è un'altra diciamo battuta polemica che da giorni Salvini all'Etiopia ora ora il peso ora ora ci vengo e su questo ma volevo volevo finire dicendo rito ma che un Parlamento che al
Al
Alla maggioranza assoluta raccolta credono ma non so quante manto Maresca mobili attorno a maggioranza assolutamente Parlamento firme raccolte
Su quattrocentocinquanta neanche cinquecento deputati che sono ammazzino presente alla Camera quindi
Il PD è che vede renderti conto che non non può opporsi a di fronte a questa riduzione a meno che ripeto voglia questo punto tentare di ritardare i lavori come di fatto quindi e anche altri hanno fatto finora vogliono e Tare le le le elezioni dette giugno poi quelle del venti giugno forse vogliamo fare in modo da appunto dimostrare che il Parlamento non è in grado di fare la riforma è mandare tutto nella competenza del governo che poi significa demandarla quel comitato che è stato costituito con i ministri Elia Maccanico Command della convalida e mi sembra una sorta di gruppo di consociativismo di della Prima Repubblica di grandi mandarini consociativi ieri vorrei aggiungere Olivetto polipi se mi è consentito della Prima Repubblica
E che difficilmente credo ci potrebbe rappresentare una buona riforma rispondente davvero
Al al al ai caratteri della del del della proposta che è scaturito dal referendum venendo a questa polemica edile caldi su questo
Su questo Salvi ha ragione nel senso che la proposta cosiddetta fotocopia presentata con la legge cattiva popolare pre paventata coi da
Quindi ma realtà presentata già nel novantuno alla vigilia della referendum del nove giugno che porta le firme anche disegni di Bassanini di Barbera
E che poi appunto è stata ripresa tutte queste altre proposte il padre di prete da quella fotocopiate da quella in realtà nella nella prevedeva recupero proporzionale su base nazionale questo fatto diciamo a una questione tecnico
Più che politica però vorrei sottolineare non è certo forse meccanismo migliore ma ripeto siamo nell'ambito di una questione che ha un carattere prevalentemente tecnico certamente su
Su questo punto di vista quella proposta vada ritoccata ma su questo non c'è problema evidentemente è coerente con il proprio lei come dire Mario come ti può fare meglio a evitare che questo recupero porta male
Vada a turbare quella che la dinamica dei colleghi uninominale dove ci devono essere
Relativamente poche candidature cioè non ti devi chi vuole concorrere al recupero di quel venticinque per cento non deve fare indotto a presentare fittiziamente candidature nei collegi nominali in tutt'Italia non per vincere non per concorra Victor
Per concorrere a quel due per cento ecco questo sicuramente è un disco e è un problema che bisogna studiare bene bisogna che la dinamica dei colleghi nominale via appunto di una è di una di una lezione fra pochi candidati che mi erano tutti a vincere il recupero Portrait de la vere un suo bacino autonomo in modo da non turbare questa oppure vilipendio che si riproduce il sistema pari pari del Senato che significa però fare
Ha segnato il ritorno denti regioni l'elezione del ricco di recupero e su base regionale bisogna fare un recupero visto il numero doppio deputati sulla base di trenta quarantacinque Picchioni ma e cori diciamo rientriamo in un tipo di
Ambiti di questioni diciamo che hanno una prevalenza diciamo abbastanza tecnica certo poi anche lì con risvolti di grande importanza però ecco non è questa la questione decennali può definire come fa saldi questo comunque
La legge fotocopia una legge truffa che vuole riproporre la frammentarietà del proporzionale
No assolutamente queste sono polemiche assolutamente celle saldi coglie un palo una questione tecnica che ci sicuramente bisogna Bennet studiare bene affrontare su come realizzare questo veto cinque per cento se fare proprio il lo spesso identico meccanismo decanato oppure problema qual è e quante col meccanismo del senatore per intenderci
E qui recupero proporzionale non va a beneficio se non dei candidati che comunque uno prendono mediamente il dieci per cento per intenderci quindi diciamo per le minoranze non c'è grande spazio questi tema del Senato è molto buono
E lo che è scaturito referendum perché diciamo poco risponde esattamente a quella correzione vestite Mendieta che vuole Aldo tale Inghilterra Dahrendorf cioè far sì che l'aperta porta liberal democratica del diciotto per cento in Inghilterra un anno seggi ecco
Fatti che chi al quindici venti per cento possa avere comunque dei colleghi
Questo è il meccanismo che il capitolo referendum del Senato
Non è un meccanismo per cui il Greco proporzionale a disposizione di forte partiti che hanno il quattro cinque volte io sette per cento
Allora reti vuole fare questo meccanismo vivere lottare un criterio un po'diverso che non vada però a intaccare il dicevo la logica del collegio nominale cioè la logica di candidature di candidati che chi pretendano comunque per avere chances di vittoria non per andare a
Recuperare il tre quattro cinque per cento con con con appunto questo recupero proporzionale ma diciamo qui entriamo ripeto in
Questioni che sono più di carattere tecnico la grande scelte etiche addotta in diritti del referendum o un turno correttivo globale solo il venticinque per cento poi certo studiare le modalità di questo recupero oppure effettiva nei pasticci del doppio turno perché ripeto
Nessuno chiede un doppio turno serio perché tre punto più d'uno serio che è quello col ballottaggio bloccato al cento per cento tenta recuperi proporzionali
Senta altre meccanismi sofisticati questo sarebbe certamente en per quel che mi riguarda un sistema accettabile ma costino lo propone assolutamente nessuno parlano di questo sistema col ballottaggio
Bloccato i primi due candidati quindi diciamo con i rischi minimi di mercanteggiamento tra primo e secondo turno ma in quel determinano vuol nessuno perché lo stesso PDS poi parla Baccarini ha parlato
Di doppio turno con possibilità di recetto e perché il primo secondo arrivato possano rinunciare a favore di un secondo e un terzo un quarto un quinto candidato
Parlano anche da Panini apparato di un recupero proporzionale del trentatré per cento
Farò di doppio voto cioè per un voto per il candidato un voto per il un voto di vita c'è tutto una platea di meccanismi e e chi da qualche altra ne verrebbero fuori come
Abbiamo visto sono capaci di inventarsene una più del diavolo in Commissione bicamerale la proposta che era venuta fuori appunto era piena di Betty contorti meccanismi che miravano a salvaguardare il più possibile e un certo tipo di sistema un certo tipo di logica
Quindi la scelta è fra un sistema la fotocopia o i patti sì non non non non c'è ombra di dubbio attenersi alle indicazioni del prendo credo che sia l'unica strada per fare certo forse non il migliore di temi possibili
Che farebbe certamente ne sono sempre più convinto quello inglese al cento per cento dobbiamo tenerci questo recupero proporzionale ecco facciamo in modo che
Chi ha fatto nel migliore dei modi pensa
Alterare più di tanto è un costo che dobbiamo pagare letto questa riforma fatta in questo Parlamento cui partitica pure che hanno vissuto e vivono le traversie che sappiamo
Certamente un sistema inglese al cento per cento in questo Parlamento ce lo possiamo dimenticare ma poi insomma epifite metanalisi possono anche cambiare
Se non funziona si possono anche correggere io mi auguro che magari si faceva il tema con la correttivo portare il venticinque per cento e poi ci si renda conto che bene
Abbandonare anche questo tipo di correttivo o comunque si potrà in futuro anche ritornare sopra non è un sistema che si piglia per cent'anni non è più toccabile insomma
Bene allora ti ringraziamo ringraziamo Peppino Calderisi del comitato per il referendum elettorali