Caso Uva: assolti in appello tutti gli imputati. Intervista all'avv. Fabio Ambrosetti

Tutti assolti gli imputati per la morte di Giuseppe UPA la corte d'appello di Milano ha confermato così la sentenza di primo vado sotto o processo lo ricordiamo erano due che Rabin Mieli e sei poliziotti imputati di omicidio preterintenzionale
E sequestro di persona per loro assolti anche in primo grado erano state chieste pene fino a tredici anni ed ai questa sentenza vogliamo chiedere un commento su questa sentenza all'avvocato della famiglia urbana di Lucia uno va l'avvocato Fabio Hamm Rosetti che abbiamo in linea buonasera avvocato ed uno è appunto che cosa ne pensa di questa decisione peraltro per la prima volta forse il procuratore generale
Aveva dato ragione appunto a Lucia UPA alla famiglia
Va che continuava insomma invocare giustizia e a chiedere anche la la condanna degli imputati
Sì questo è un aspetto di grandissima rilevanza e come ha detto Lucia è uno che è una donna molto saggia qua e questa è già una vittoria perché dopo dieci anni la Procura cioè un organo dell'accusa la Procura generale in questo caso ci ha detto che abbiamo ragione sostanzialmente per quanto riguarda la sentenza sinceramente mi lascia molto perplesso soprattutto la soluzione dalla realtà di sequestro di persona
Manco a dirlo che faremo ricorso per Cassazione questo è pacifico perché non la condividiamo in toto però in particolare la soluzione
Dal sequestro di persona mi lascia molto perplesso come avvocato come giurista e come cittadino perché i presupposti di legge per privare Giuseppe Roma della libertà personale quella sera io Oliviero e quindi trovo che sia una decisione pericolosa perché
Legittima le forze di polizia a a privare i cittadini della libertà personale senza che vi siano i presupposti di legge che devono ovviamente essere interpretato in senso molto restrittivo perché dopo la vita
La salute c'è la libertà personale no voglio dire quindi sono sono mi preoccupa ecco questa sentenza di primo
Quindi insomma se non è una sentenza pericolosa così abbiamo le guardi noi si sono io sono otto anni che mi occupo di questa vicenda ho esaminato i profili giuridici di questa vicenda come lei può immaginare
Migliaia di volte la procura generale la pensa come noi i presupposti giuridici per privare Giuseppe Ugo della libertà personale quella sera non c'ero quindi voglio proprio vedere come motiverà la Corte d'Assise d'Appello questa soluzione
Sì fra l'altro ecco anche per quanto riguarda le lesioni perì la rappresentante della USA le lesioni sulla sommità del cranio è alla base del naso ha detto sono lievi e non idonea a provocarne e la morte ma vanno inserite nell'esplodere di quella tempesta emotiva che avrebbe fermato per sempre il cuore e di un va e per il procuratore generale
Appunto un Barnum non poteva sbatte a testa dappertutto come sostenuto dagli imputati e provoca arsi solo piccole lesioni insomma un va detto il procuratore generale non era di gomma quindi insomma no questa
Ma certo Wasserman quasi importanti accetto ma è come la pensiamo esattamente nella stessa maniera articolo e cioè il collega lampi vicino a me
Assistito la famiglia e il collega Matera che esiste un'altra parte della famiglia finora la pensiamo esattamente allo stesso modo cioè i Salvo
Alle prime battute ma quando si è cominciato a capire qualcosa della DC del di questa vicenda mai nessuno ha detto che il recupera morto tipo e le botte che secondo noi Giuseppe o alle lezioni che secondo voi secondo voi sono state provocate ha chiuso a più a quella notte
Hanno scarso hanno contribuito insieme alla contenzione al cardinale questa tempesta emotiva così definita dai dai periti che poi ha portato a
Morti e quindi noi rispondiamo integralmente le considerazioni del procuratore generale senta avvocato Ambrosetti by si sarebbero c'è insomma questa
Dicendo è stata connotata da dagli insabbiamenti gli insabbiamenti sono quelli di cui si sarebbe reso responsabile il procuratore di Varese Agostino Abate che per questa vicenda lo ricordiamo è stato sanzionato in primo grado dalla sezione disciplinare del consiglio superiore della magistratura
Qualcuno dice che senza questi insabbiamenti insomma tutto il processo avrebbe avrebbe sicuramente avuto un andazzo diverso con un esito un epilogo diverso
Guardi questo io ovviamente non lo posso sapere perché non posso sapere cosa sarebbe emerso dalle indagini ci fossero state fatte correttamente è pacifico a mio modo di vedere che non sono state fatte indagini adeguate a tempo debito su questo credo non ci siano dubbi
Poi per il resto non ho la sfera di cristallo che
Certo e comunque insomma
A questo punto mi pare di capire ci sarà il ricorso in Cassazione no
Ma io ovviamente non non non mi sono limitato a dire la cosa più banale che potevo dire ma che è la più giusta aspettiamo le motivazioni e poi leggeremo ma è pacifico che faremo ricorso in Cassazione non abbiamo bisogno di leggere le motivazioni per dire questo
Per i motivi che le ho spiegato prima si quindi è ovvio che faremo ricorso per Cassazione politiche ingressi e chiede che le nuove norme
Impongono per il ricorso al ricorso per Cassazione con una doppia conforme di assoluzione però così come si dice in gergo sì con la nuova legge
Ai margini sarebbero molto stretti visto che la sentenza d'appello e migliorativa rispetto al primo grado mi pare questo il motivo no
Diciamo che con le nuove norme nel caso di doppia sentenza di assoluzione
Il ricorso per cassazione le le possibilità di ricorso per Cassazione sono si limita però ritengo che avremo sicuramente modo
Di di farlo quanto meno per violazione di legge riguardo appunto alla alla questione della del sequestro di persona presso legale
I vecchi criteri come lo si voglia qualificare ma io veramente c'è è chiaro che le sentenze si rispettano ci mancherebbe altro ma e altrettanto ovvio che c'è tutta la libertà di critica le e io sono assolutamente convinto da giurista innanzitutto
Che i presupposti di legge per privare Giuseppe uguale la libertà non ci fossero quindi voglio voglio proprio vedere come riusciranno i giudici a motivare questa decisione come la motiverà hanno perché secondo me e una decisione in palese violazione delle norme siamo assolutamente convinti ma le dico di più cioè voglio dire a mio modo di vedere questo è è questa è una vicenda che impegnerà
La giustizia non solo italiana ma anche europea perché io sono sono ritengo che ci siano i presupposti nel caso in cui la cassazione non ci desse ragione i divi a dire anche la Corte europea dei diritti dell'uomo per tante per tanti motivi perché in questa vicenda sono stati violati anche dei dettami dalla Corte europea dei diritti dell'uomo gliene dico una soltanto e la corte europea si è sempre pronunciata e dicendo che le indagini sul corpo di polizia devono essere assegnate a un corpo di polizia Iverson
E invece in questo caso le indagini sui carabinieri l'hanno fatta i carabinieri sì se quindi ma perché era per dirle una cosa che era prima che mi viene in mente ma voglio dire
Ci sono motivi e per andare a contro per i diritti dell'uomo ma mi auguro che non sia necessario levi e mi auguro che la Corte di Cassazione
Ristabilisca un'interpretazione corretta delle nuove
Da bene allora ovviamente da radio radicale come Sempre seguiremmo gli sviluppi e appunto come abbiamo fatto in in questi anni intanto avvocato Ambrosetti la ringraziamo davvero molto grave sì all'avvocato Fabio Ambrosetti avvocato difensore della famiglia UPA buon lavoro e grazie