Le dichiarazioni del Presidente della Repubblica Scalfaro sul corretto uso della carcerazione preventiva e dell'avviso di garanzia e sulla necessita' di processi rapidi

Ai nostri microfoni Giovanni Tamburino vicepresidente dell'Associazione nazionale magistrati ecco legga M contraria all'approvazione di una legge che modifichi le attuali disposizioni sulla carcerazione preventiva anche perché avete detto in questo momento queste modifiche rappresenterebbero und lo strenuo effettivo agli accertamenti collegati a Tangentopoli rimangono però le critiche sull'uso disinvolto e Ponte su quintali per ce l'azione preventiva e il monito lanciato i giudici nei
Riscossi al Capo dello Stato sottolineano sa posizione è stata espressa molto chiaramente quando abbiamo detto che il monito del capo dello Stato e animato da un'altissima tensione morale e noi riteniamo che o
Ogni invito ai magistrati a tener presente la gravità dei poteri che vengono loro conferì
I poteri e incidono sui beni essenziali della persona come la libertà e un invito ad accogliere con con rispetto e e di cui tenere conto detto questo più in concreto forse non io personalmente non ritengo che esista magistratura né italiane a dire immune da possibili errori non esiste la nella perfezione nella infallibilità ma il problema e questo che rispetto agli errori del magistrato o eventualmente anche agli arbitri agli abusi bisogni Inter venire per porre rimedio a questo cioè intervenire con i controlli sul provvedimento del magistrato ed eventualmente ove ne sia al caldo con anche interventi disciplinari non ha senso ma invece modificare degli strumenti normativi cioè ce lo strumento normativo è buono nonché si può diffidavo solo perché qualcuno ne abbiamo già questo sarebbe un modo sbagliato di librerie di illustrare il problema interpretazione è è un problema il problema che c'è sempre di fronte provvedimenti giudiziari provvedimenti giudiziari sono sottoposti a controlli esiste un un sistema di impugnazioni fa veri per verificare che
La decisione non appartenga un po'a un solo giudice ed esiste anche la possibilità anche io vorrei sottolineare per gli utenti della giustizia inizia e degli avvocati di fare di fare insegna di segnalare gli errori dei provvedimenti del del giudice ecco in relazione a questo fatto che ci sarebbe abuso hanno avuto talora della custodia cautelare
Gli oggetti rotti e al riguardo non non risulta che sia avvenuto o seppure avvenuto si è trattato di qualche singolo caso e ha ricevuto la risposta nell'ambito delle delle impugnazioni o che può e deve essere segnalato e una volta che si azzererà esista deve essere ma anche sanzionarlo proprietario penso che la magistratura non solo non rifiuta questo tipo di intervento ma anzi lo chiede perché questo bah nel senso
Giusto positivo non invece niente alterare una norma il se vuole nella nel progetto di legge che corregga subito correnti veniva invero in bagno senza fare
Modesto oggi c'è stato un incontro con una quarantina di magistralmente Italia che lavorano negli uffici del Gibelli degli uffici del pubblico ministero quindi ritengo di non esprimere solo una mia opinione personale ma una opinione e a trovato un conferma unanimi importazioni voluto far capire ma anche molto chiare e direi molto motiva a della parte di questi colleghi nel senso che non non non è da non è stato apprezzato non è stato valutato favorevolmente non si vede che che cosa vi negherebbe e piuttosto nascerebbe scoperta una un'area guardi
Ma di minaccia diciamo per
Per la legalità che è molto sentita dalla popolazione faccio un solo esempio se passasse questa proposta
Siccome per il l'autore sistematico anche professionale di furti in appartamento anche se il giudice potesse sapere come riprenderà il giorno dopo a farli non potrebbe essere disposta la custodia cautelare vecchio non so se ci si renda conto di questo soprattutto dei magistrati capitano e questo corrisponda all'interesse generale del Paese dopodiché c'è il Parlamento lo fa evidentemente il Parlamento è sovrano i magistrati applicano la legge
Ma questo tipo di valutazione ritengo che possa essere utile afferma che la decisione sia presa
In modo
Pungolato quindi la vostra posizione critica rispetto a questa proposta di legge ecco ma cosa intendete allora quando appunto dichiarate e chiedete un riassetto organico della normativa processuale
Ma e il negli Codice ha subito vari interventi pur essendo molto giovane dall'ottantotto ha subito interventi sia normativi sia soprattutto per la corte costituzionale io ritengo che sia in molti casi si è trattato soprattutto da parte della Corte costituzionale di interventi positivi che hanno migliorando diciamo quella che era la situazione normativa del codice però eccetto che oggi o non si fa nulla e cioè si lascia che si depositi una giurisprudenza una interpretazione su questa
Su questo tessuto normativo coliformi si è verificato oppure fosse questa la soluzione migliore per l'oggi oppure se si interviene ancora bisogna intervenire il modo organico terribile dell'indotto come un delle secondo delle linee-guida abbastanza precise che abbiano in mente un modello di codice diciamo così dall'anno azienda non intervenendo solo oggi sulla custodia cautelare lo sulla informazione di garanzia su alcuni punti perché così non si farebbe che aumentare la confusione e poi abbiamo la dimostrazione che in tre tenendo corsi di dopo brevissimo tempo cioè non appena si verifica che appunto ci sono degli inconvenienti possiamo esercito
Uniche impoveriti quindi sarebbero si è costretti a intervenire di nuovo rende questo è molto dannoso non per i giudici ma per i cittadini
In
Non è non aggiustamenti ma
Ecco ma ripeto questo eventualmente io personalmente direi di non farlo in modo affrettato forse non è questo il momento questo è il momento pessimo depositino delle interpretazioni giurisprudenziali che si possa costituire questa visione organica e non è nuova non è molto facile
Tremante mezzi e strumenti Ivanov
Nel successivo già spezzata questa finanziato
Torre Santa manca il denaro per la giustizia ci ovviamente questo è l'altro aspetto importantissimo cioè noi parliamo molto spesso di leggi che non è vero che i cittadini siano manifestanti di sentire parlare di leggi di norme perché poi vogliono vedere cose fatte le cose infatti sono le strutture e l'organizzazione e certo anche il denaro ma il denaro purché sia denaro utilizzato ovviamente io sono contrario aumenta insolvenza specialmente momento come questo qua do la gente diciamo alle tasche alleggerite per tante ragioni aumenti di spesa sia pure per la giustizia che può fare in quali non corrisponda in grande aumento di efficienza e di produttività abilità dei tempi quindi occorre veramente ripensare a fondo la macchina giudiziaria che tecnica vecchissima strutturarla meglio perché renda di più possibilmente spendendo meno o con da scherzo Bologna con la stessa spiega correggere con questo non voglio dire assolutamente e non opporrà spendere di più non vorrei spendere di più perché attualmente la destinazione per la giustizia sotto all'uno per cento del bilancio vero diradare dice su ottantasei zero zero virgola ottantasette per cento circa ecco però sottolineerei che più importante ancora vere e con chiarezza in mente come spenderli soglia spenderli bene innanzitutto
E anche favorevoli all'aumento dell'organico assolutamente contrario dentro perché questo è meno come è un moto sbagliato di affrontare il problema e e la magistratura italiana è già molto lettori da e quella sotto Porro però provoca anche delle difficoltà di di di formazione ecco quando noi lamentiamo che non tutti i giudici giudichino praticamente lamentiamo una cosa che in parte a ritmo e vera in parte a riscontro nella realtà ma Harry pare diciamo a formare lui dice richiede grande fatica grande svolto non si può pensare che questo si possa fare per migliaia di persone quando c'è un turnover eccessiva iniziato quindi benissimo l'intervento di una magistratura onoraria come giudice di pace che speriamo possa funzionare bene anche se richiederà uno sforzo distrutta pure diciamo quel comunque è quella una strada valida ma l'aumento aprire una magistratura professionale Partinico ostile non non era credibilmente possibile non risolve non risolve il problema e dire che rischia di
Riprodurne anche l'immagine anche se è vero che noi intese
Sostanziali capillarmente casi a volte sono scoperti proprio per mancanza ma personale sì questo è vero è senz'altro vero ma dipende da una cattiva distribuzione armadio distribuzione e nel territorio dei magistrati e nel come dire nella scalata giudiziaria è ancora ad esempio un sistema di impugnazioni che dovrebbe essere io sto esempio lo facciamo peggio otto mila oltre ottomila magistrati
Come Alitalia un numero che deve essere considerato adeguato alla realtà relazione anche quello che avviene in altri Paesi grandi come l'Italia vedrà
Non mi passa il
Progetto di mezzo mondo ne parla proprio globale aggrappato sempre dell'altro le opere con
Parlare
Intervista di statistiche i livelli molto alti rispetto ad altri esperti autentica femminista cautelare rifiuto il diniego decompressione non può essere applicarla l'inquinamento delle prove anche lì le statistiche sono piuttosto basse così grande di applicazione dell'esistenza del del CIPE venti c'è una garanzia sufficiente
Perché avrebbe evitato diciamo così il giudice per le quindi è la cultura del giudice istruttore naturalmente a un secondo motore dell'azione inarrestabile
Disertano insieme lei mi ha fatto molte domande venendo meno a richiedere una risposta diversa allora per quanto riguarda il fatto che siano o e custodia cautelare in statisticamente e percentualmente pochi Prodi cautelari disposte per ragioni riprova bendato ovvero l'onorevole vorrei che ha ragione impongono il quesito si deve prendere atto ma non dove non ha un particolare un particolare significato è vero che il maggior numero di custodia cautelare in viene disposto diciamo per cui
Le ragioni decidiamo di prevenzione sociale pensando dell'imputato rimesso in libertà posto nuovamente ripetere reati della stessa specie
Il il Parlamento
Può benissimo eliminare coesa riscuote brancolare cioè dire che i processi agguerrita questi imputati si fanno vengono se depositati cinque aggiungere anche una mia opinione strettamente personale
Io credo che potrebbe essere una scelta personalmente strade treni vedrebbe bene quello che è incerto e direi nella situazione la criminalità italiani
è verosimile che una certa questo tipo
Non sa non potrebbe essere raggiunta cioè non non sarebbe la Giunta distinti
Quindi da qui diciamo il
L'impressione o l'opinione che questo intervento sia un intervento estemporaneo cioè che in realtà abbia forse diminuirà una situazione particolare che la situazione di questi giorni nostra diciamo come Tangentopoli ma che non punibile a quel tipo di scelta per ad esempio già in Inghilterra cena richieste di portare io quasi tutti a piede libero al progetto di per sé in astratto va bene io personalmente si invece è un paese anche a questo tipo di legge ammissibile molto meglio credo che in questo tipo di legge non sia rende realisticamente applicabile oggi nel nostro Paese era una questa è un'opinione strettamente personale rispetterei ma ovviamente una diversa opinione o Sodano voleva correnti i mass media più vedremo poi lei lei diceva ecco del CIPE la curiosità allora qui e e vostra essere stata un un raffinamento della mentalità del giudice istruttore in capo il Gip nei è un'ipotesi che io considerò legittima ecco
Questo può avere apparato può avere una rispondenza con la realtà effettivamente quello che non mi convince è un'altra cosa che vi sia un appiattimento e del il
Degli cifre sul sul Pubblico ministero sulla richiesta del pubblico ministero ecco sono due due concetti pure diverso
Per che io credo che giudiziali bello di codici
Fosse c'è il codice abbia previsto noi ampia
Voluto che vi sia una certa sintonia culturale tra pm e Gip non è che questo non è contro la fisiologia della Provincia che si perché il pubblico ministero è un organo no è parte nel dibattimento è parte nella fase processuale ma nella nella fase dell'indagine nella parte del nella fase del procedimento è organo di Jules Tiziano sette per ricercare la verità deve ricercare le prove anche a favore
Quindi l'impostazione l'ottica del codice non è quella di una
Contrasto
Tra INPGI per certo il Gip deve controllarlo ma il no non è assolutamente
Controlla l'ho sì grazie questo controllo si risolva normalmente nel dire sì agli operato bene ecco questo non è appiattimento cioè un un grande equivoco a questo proposito torno a dire altra cosa che invece il CIPE
Alcuni cinque possano avere trascinato con la mentalità precedente giudice istruttore e questo è un un residuo diciamo che appunto attraverso quel tempo di cui parlavo prima che speriamo ci sia potrà essere anche dei bumper superato però anche quando così forse quante se fossimo in America noi vedremo come logico e fisiologico incerto una certa convergenza di valutazioni tra pm e dei giudice dell'indagine preliminare questo non è patologica racconta grandi