Processo ad Alfredo Romeo ed altri (presunta corruzione nell’ambito dell’inchiesta sugli appalti Consip)

Accomodatevi
Allora
Romeo Alfredo libero
Presente
Difeso di fiducia dagli avvocati Giovanni Battista Vignole Francesco Caretto Carotenuto presenti entrambi russo Ivan difeso di fiducia dall'avvocato Alfredo sorge
E
Nomina avvocato sorge abbia già già lo sappiamo questo
Nomina l'avvocato sorge revocando l'avvocato Laudadio quindi il l'imputato russo Ivan da oggi è difeso tanto che l'avvocato sorge con revoca dell'avvocato Laudadio l'avvocato sorge oggi non c'è novantasette comma quarto avvocato
Dario
Bosco novantasette comma quarto tutto ciò ha fatto do atto che
Quindi ricostituite le difese in questi in questi termini do atto che l'avvocato sorge da questo punto e unico difensore
Ah sì Roberto pagine acquisti
No perché già sto pensando che devo fare certi misure con questo processo
Nata a Milano ecco qua comune di Napoli avvocato Marco buzzo eccoli scusatemi tanto dicevo stavo per dire che l'avvocato sorge
Po'netto che c'è lei avvocato ma sono d'accordo
Dicevo che a questo punto dive divenuto oggi unico difensore del
Della pole dell'imputato russo Ivan
Ha fatto pervenire un'istanza depositata il sette febbraio con la quale dice di essere impegnato oggi davanti alla decima sezione al Tribunale di Roma del procedimento numero eccetera
Lavorato di concerto e pilotato da sinistra per evocare l'avvocato sorge ma che caos che mi combinate
Mi correggo ancora una volta impegnato come da pennellata che mia prodotto se volete ve la faccio esaminare davanti alla quinta sezione penale della Corte Suprema di Cassazione
Quale unico difensore della imputata Vitagliano Moccia antica Giovanna sul ricorso una sua collega dice proposto dal Pubblico ministero
Trattandosi leggo testualmente trattandosi quello impedì ente di procedimento assolutamente indifferibile per il grado di giudizio e la presenza di parte civile
Nonché per la prossimità alla prescrizione dei reati attesa infine la impossibilità di designare sostituti processuali
Sia per la dedotta delicatezza e difficoltà di quello impedì ente del presente procedimento sia ancora per la distanza dei luoghi vista infine la tempestività mi onoro di insistere perché la il signoria vostra poi ritenere legittimo lì un po'di vento disporre un rinvio di un mese quattordici febbraio prossimo venturo abbagliata difese chiaramente si rimettono la prego il Pubblico ministero che cosa siamo lacerto
Sono due fogli
Alla revoca
Dove sta la revoca
Questo la revoca è questa qui la Renault che questo avvocato Laudadio
Il
Borsellino e
Romeo quattro grave richieste identica così si sospendono il derby
Tensione anche
Ne prendiamo atto ne prendiamo atto
Vediamo la l'ufficio di procura che cosa interloquisce
Domani altissima
Il
Presidente c'è
Richiesta di rigetto della istanza di differimento
Sostanzialmente leggiamo qua che si tratta di procedimento avverso sentenza del ventisei gennaio di domina diciassette del giudice di pace
Di Napoli quindi fascicolo vero pendente innanzi alla alla Suprema Corte di Cassazione
Ma per fatti di competenza del giudice di pace
Cos'è successo
Il quale poteva
Intervenire quindi l'avvocato sorge nominare un sostituto in quella sede
Noi viviamo da rinvio delle
Del diciotto dicembre fatto dicendo sì quindi sostanzialmente due mesi
Quella quel giorno fu astensione
Questo avviso che allegato videoregistrazione udienza
Non c'è data quindi non sappiamo neanche quando questo avviso è stato notificato all'avvocato sorge
è indicata l'udienza di oggi
Ma
Non riesco a capire quando questa comunicazione inoltrata dalla Cassazione alla vocazioni cioè l'avvocato sorge sia stata
Recapitata notificata i predetti
Per cui
Chi chiede che sia rigettata l'istanza di differimento
Il tribunale sì
Ritira qualche minuto in cambio di consiglio
Storia accomodate
Il tribunale sulla richiesta di differimento proposta dall'avvocato
Alfredo sorge all'ospedale oggi unico difensore del coimputato russo Ivan
Rilevato che il prospettato come tanti impegno odierno presso la Corte di Cassazione per un verso non reca alcuna notazione circa la cronologia di tetto impegno nel senso di quando sia stato generato e notificato alla parte e quindi impedisce a questo tribunale di verificare l'anteriorità
Di un impegno rispetto all'altro criterio UCI si deve attenere versando sì comunque in entrambi gli impegni asseriti
Di fronte a procedimenti con coinvolgenti imputati non in stato di restrizione
Per altro verso
Alla stregua della scarna documentazione proposto dall'avvocato sorge risulta trattarsi l'impegno presso la Suprema Corte di Cassazione odierna di procedimento concernente fattispecie devolute comunque alla competenza del giudice di pace veri che risulta il vero difficili da sostenere la priorità ideologica di quell'impegno rispetto a quello attuale che integra viceversa questa volta sì
Procedimento oltremodo complesso e per la complessità dell'imputazioni per la complessità derivante della istruttoria dibattimentale che dovrà essere effettuata per tali motivi respinge
La richiesta e dispone procedersi oltre siamo ancora nella fase delle prospettazioni preliminari chi è interessato alla parola avvocato lei resta incardinato
Nominato in questa sede come prontamente reperibile io per la posizione di russo Ivan la metro questo punto costretto a chiedere termine a difesa che viene respinto ex articolo centootto CPP norma che disciplina
Rigidamente cause di le cause di concessione di termine a difesa
Resta ferma l'ordinanza precedente le parti interessati a continua proseguire difese prevalentemente nelle prospettazioni criminali hanno la parola
Avvocato Carotenuto
Con l'avvocato vignola rosso avvocato vignola prego la parola
Le nella definizione del l'avvocato Romeo ritiene sotto prima ancora la procura si pronunci sulla gestione e sulla utilizzabilità o meno delle intercettazioni telefoniche e per rendere unitario discorso sull'eccezione procedurale
Definitivo del sole di dover sollevare signorie vostre un'eccezione di nullità del giudizio immediato
Cosa che
Ho informalmente anticipato sia al tribunale sia anche al dottor purtroppo in maniera informale e quindi volevo illustrare questa eccezione depositando all'esito della stessa una memoria difensiva con la puntualizzazione del argomentazioni che sono fondanti sono fondanti cioè per la richiesta di nullità del decreto di giudizio immediato
E quindi la difesa opera queste spero sintetiche e mi auguro chiare argomentazioni difensive di il procedimento che stiamo trattando è uno stralcio dal procedimento principale per così dire per il quale invece è stato fatto uno stralcio quindi per procedere con il rito immediato a carico di Romeo Alfredo Ivan
Per a carico degli altri si procede ed è ancora nella fase delle indagini
Il processo tra virgolette cosiddetto ordinario
Quali sono le anomalie che la difesa di scontro in questa procedura
La prima anomalia abbastanza secondo me decisiva e costituita poi dopo
Vedo grazie non
Grazie
La prima anomalia è costituita dal fatto che il romeno in questo procedimento è stato interrogato una sola volta a seguito della notifica dell'ordinanza di custodia cautelare quindi adesso un interrogatorio di garanzia
Successivamente a questa data sono state acquisite agli atti numerose emergenze di indagini quindi sono state svolte ulteriori indagini
Non solo ma in sede di interrogatorio di garanzia non gli sono stati contestati alcuni atti d'indagine precedenti che non erano contenute nell'ordinanza di custodia cautelare quindi non hanno costituito oggetto di formale contestazione allo stesso
Questa è la prima anomalia
Chiamo che a mio avviso determinerebbe anche determinato la nullità del decreto di citazione perché perché l'articolo quattrocentocinquantatré prevede e essenziale per la validità la legittimità della richiesta di giudizio immediato il premio interrogatorio dell'imputato
E vedremo dell'indagato e vedremo poi che caratteristiche deve avere
La seconda anomalia di questo processo e abbassa
Villa e abbastanza eclatante
Seguivano verbalizziamo fortifica no gli abbastanza eclatante perché che cosa è accaduto è accaduto che si è recuperato uno straccio si è disposto il giudizio immediato ma contestualmente non sono Sabine chiuse le indagini a carico degli altri coindagati
E noi ci troviamo di fronte a reati a concorso necessario sì che i reati per i quali si procedeva oggi sono gli stessi identici fatti reati per i quali da oltre un anno la procura sta continuando ad indagare
A carico sia pure a carico degli altri così
E questo determina a mio modesto avviso la seconda macroscopica violazione del dettato di cui all'articolo quattrocentocinquantatré
Quindi che cosa dice la difesa la difesa si lamenta si duole del fatto che esista violato il disposto all'articolo quattrocentocinquantatré e sono stati violato gli articoli centosettantotto primo comma lettera circa centottanta del codice di procedura penale
Per determinando una nullità anche Jimi intermedio che come sappiamo può essere sollevata fino alla sentenza di primo grado
Ora quale da che cosa desume la difesa la violazione dell'articolo quattrocento cinquanta tre
La desume dal fatto che l'articolo quattrocentocinquantatré prevede che la persona sottoposta a indagini debba essere interrogata sui fatti dai quali emerge l'evidenza della prova allora via una prima
Argomentazione di carattere letterale e logico sulla lettura di tale norma
Per poter valutare per poter essere interrogato sui fatti dai quali emerge l'evidenza della prova
Ad avviso del non solo dalla difesa ma come vedremo anche della corte costituzionale delle sezioni unite della Cassazione è necessario che l'input l'indagato venga interrogato su tutte le emergenze
Delle indagini
Venga non solo venga interrogato ma in sede di valutazione della prova sia il pm sia il CIPE nel disporre il giudizio immediato non possono che valutare unitariamente tutti gli atti non soltanto visibilissimo
Perché se è vero che alcuni atti possono essere possono avere una valenza probatoria abbastanza evidente è pur vero che ci potrebbero essere altri non conosciuti o non valutati o non con e non contestati dall'indagato
Che possono essere possono avere una valenza contraria e possono annullare quella evidenza della prova che Pupo desumersi da una parziale valutazione soltanto parziale valutazione d'quindi la prima interpretazione di carattere logico già sembra confermare
Che quell'interrogatorio per essere fatto all'esito di tutte le indagini e dopo aver contestato tutti i fatti all'indagato
Altrimenti mi sarebbe una discrasia di carattere logico interpretativo che non sarebbe comprensibile sotto il profilo della logica a mio avviso più elementare
Ma quello che ritiene questo difensore può lasciare il tempo che trova
Per la eccessiva valenza di volevo dire modesti e però mi sembra di essere troppo modesto e quindi diciamo della non eccessivo valenza del suo dire quello che importa è che invece sul punto si sono avute loro autorevolmente pronunziate sia la Corte costituzionale che la Corte di Cassazione a Sezioni Unite che non mi sembra che ci siano cose di poco conto o di poco momento
Che cosa
Perché la Corte costituzionale era stata investita di questa di questa questione
Sono investita da questa questione perché il tribunale di la Spezia aveva sollevato
Ha sollevato il tema
Sottolineando che cosa
E viene violazione dell'articolo tre della Corte costituzionale dell'articolo ventiquattro primo secondo terzo comma non ricordo quale perché perché mentre il giudizio ordinario vi è l'obbligo della avviso di chiusura delle indagini da da muovere all'indagato
E la possibilità di costumi di rendere interrogatorio non solo ma anche di fare richieste istruttorie richieste difensive e via di seguito
Questo fatto poiché non vi è questa incombenza nella procedura del giudizio immediato chi è sottoposto a giudizio immediato si vede sottratto una possibilità difensiva che altri invece hanno quindi vi sarebbe una disparità di trattamento è una limitazione del diritto di difesa
Questo è il motivo per il quale la Corte costituzionale è stata investita sotto questo profilo ora che cosa è accaduto è accaduto che la corte costruita respinto questa eccezione e questo è un dato che potrebbe essere più o meno indifferente o addirittura potrebbe essere
E come dire di significato contrario alle valutazioni della difesa invece no perché perché la Corte costituzionale respinge
Il profilo di incostituzionalità sostenendo che quell'interrogatorio previsto dal quattrocentocinquantatré equivale a tutti gli affetti alla articolo quattrocentoquindici bis del codice di procedura penale perché dice esplicitamente consente le stesse identiche iniziative contiene le stesse garanzie quattrocentoquindici bis
Ora che cosa significa questo
Significa che leggendo alcuni passi della corte costituzionale
E anche e estremamente evidente quello che sta dicendo la difesa in questo momento leggo testualmente
Tribunale mi perdonerà se leggo
Ma sono alcuni passaggi contenuti nella sentenza la Corte Costituzionale successivamente nella sentenza delle sezioni unite
Il procedimento disciplinare del primo Quattrocento in quanto le seguenti cioè l'immediato e già sufficientemente garantito dalla necessità del previo interrogatorio dell'imputato
E quindi dice gli adempimenti processuali previsti dall'articolo quattrocentoquindici bis il deposito l'avviso di
Concluderà si risolverebbero in una inutile duplicazione di tutela ciò significa che la Corte costituzionale dice che alla tutela l'assenza identica e che non sarebbe addirittura la pubblicazione dell'altro
Prosegue inoltre
Dicendo sempre tra virgolette che l'indicazione degli elementi e delle fonti da cui risulta l'evidenza della prova oltre a questo era il secondo anche addirittura l'avvertimento che potrà essere presentata richiesta di giudizio immediato questo perché perché richiamata quattro nel quattrocentocinquantatré il riferimento al fatto che l'interrogatorio deve essere fatto con le formalità di cui all'articolo trecentosettantacinque terzo comma Codice procedura penale
Che cosa dice questo articolo dice che si avvisa l'imputato esce eccetera e si procede all'eventuale avvertimento che nei suoi confronti si può procedere con il rito immediato questa norma è prevista diciamo come facoltativo ma nel senso che va fatto questo specifica avviso per i processi in genere
E si parla di eventuale avvertimento specifico nel presupposto che non tutti i procedimenti che esauriscono le loro indagini si concludono con una richiesta di immediato ve ne sono tante altre la maggior parte che non lo prevedono
Sì che dice ove mai in definitiva tradotto in termini concreti ove mai si dovesse procedere a giudizio immediato tu PM nevi contestare specificamente all'indagato che si può procedere nei suoi confronti avide immediate quindi e poi contestare l'evidenza della prova poi contestare tutto quello che può fare con il Quattrocento quindici bit
Quindi questo avvertimento sembra essere
Rapisarda verrà debba essere fatto questo avvertimento sembra
Obbligatoriamente non facoltativamente questo è quella che interpretò io ma poi come vedremo lo dice anche lo dicono anche le sezioni dalla Cassazione
Quando poi passa più specificamente la Corte costituzionale
Ad illustrare qual è la differenza che ci può essere fra il quattrocentoquindici bis le garanzie che conferisce l'avviso di conclusioni conclusiva dell'indagine e il deposito degli atti con quando prevede l'articolo quattrocentocinquanta tre come quindi debba essere indette tratto quell'interrogatorio previsto dalla norma imposta l'unica differenza è costituita dal fatto che nel quattrocentoquindici bis via il deposito degli atti mentre il giudizio immediato non vi è questo deposito formale degli atti e la contestazione viene fatta soltanto oralmente
Questo è quello che dice dico dice la Corte costituzionale
Poi ancora dice successivamente non ve lo leggo tutto dello vi do la memoria lo troverete trascritto
E poi vi è facile recuperare la motivazione la sentenza in due minuti dice inoltre alla corte costituzionale che non vi è
Nessuna differenza fra le due forme di garanzia perché dice l'articolo quattrocentoquindici bis elencando le attività difensiva di due deve essere fatta menzione l'avviso non riconosce alla persona sottoposta alle indagini
Potere d'iniziativa diversi ed ulteriori rispetto a quelli esercitabili nel corso di indagini preliminari prima che il Pubblico ministero abbia presentato richiesta di giudizio immediato cioè dice non c'è nessuna differenza fra quello che tu indagato voi fate a seguire quattrocentoquindici bis
Rispetto a quello che tu puoi fare e può esercitare in base all'avviso di interrogatorio di cui all'articolo quattro giorni fa non è non venne sulla differenza
Quindi vi è una totale equiparazione tra le due forme di garanzia e questo ci e perciò la Corte costituzionale respinge l'eccezione di costituzionalità
Perché dice non c'è motivo il quattrocentocinquantatré deve essere indetta entrato ed è interpretato dalla Corte costituzionale ovviamente in maniera
Molto più autorevole le modeste osservazioni fatte da questo difensore come una forma totalmente bollente
Di difesa viene viene quindi che cosa avesse il sei caratteristiche e quali sono queste caratteristiche
Sono quelle che l'interrogatorio così come l'avviso di conclusione delle indagini va fatto ancora alla fine delle indagini e su che cosa una parte soltanto negli atti o su tutti gli atti
E la contestazione che deve essere fatta indagato deve essere completo o quasi solo parziale a discrezione del PM queste il tema che affronta che risolve testualmente la corte costituzionale
Se ciò non bastasse e a mio avviso ciò basta ed avanzante le sezioni unite con la sentenza con indicato il due mila quattordici ribadisce gli stessi concetti
La Corte di Cassazione era stata chiamata a risolvere problemi di natura riversa quelli sulla vedendoli età o meno dei termini per le indagini per le richieste
E questa è una tematica che non ci riguarda non ci interessa quello che ci interessa è ciò che le sezioni riunite nella motivazione la loro sentenza hanno modo di sostenere di lire
E tra virgolette mi riporto in questa memoria
In ordine alle caratteristiche che deve dire l'interrogatorio di cui all'articolo quattrocento cinquantatré
E sono anticipo del tutto analoghe sovrapponibili alle argomentazioni e alla interpretazione che già ne ha fatto la corte costituzionale addirittura nel due mila e due
Va luogo delle leggere con più calma
Ma quando si dice a pagina dodici o la sentenza delle sezioni unite che soltanto in presenza di una compiuta contestazione alla persona sottoposta alle indagini passiva di compiuta mi pare che si dice completa o no
Perché altro significato vogliamo dare a questa parola quando si dice che questo deve essere deve consentire alla persona sottoposta alle indagini il pieno esercizio del diritto di difesa
Che si dice che può essere semi pieno no significa adesso è completo su tutti gli atti
Quando quindi
La corte di cassazione ribadisce questi concetti che afferma anche successivamente
Perché che cosa fa tra l'altro e questo è un punto ovviamente che sottolineo
Che queste considerazioni valgono non solo per il giudizio immediato tra virgolette ordinario ma questi stessi principi si estendono all'immediato cautelare
Come è quello del quale oggi ci occupiamo anche se mi pare che c'è un riferimento ad entrambe le ipotesi e le motivazioni che giustifica il giudizio immediato
Quindi perché dice questo perché il consolidamento del quadro di gravità in trincea indiziaria conseguente alla definizione della procedura ex presidente no cioè
Il fatto che il tribunale del riesame abbia confermato la gravità indiziaria del reato non equivale
Ha fatto che ci sia evidenza della prova perché è un qualcosa di meno rispetto alla valutazione complessiva del degli atti sulla valutazione
Sulla evidenza della procura e addirittura si dice anche nel prosieguo
Il giudicato Illy mediato cautelare non è affatto obbligatorio
E pur sempre facoltativo proprio perché nonostante lo stato di detenzione
E nonostante l'esaurimento della procedura ex articolo ventuno in conformità alla valutazione pm questo un'arma equivale al giudizio di evidenza della prova
Quindi l'altro punto fondamentale e che le valutazioni fatte dalla Corte costituzionale e dalle sezioni unite della Cassazione non fanno un'altra che ribadire
Questo concetto è quindi estendere anche al così detto immediato cautelare i principi che siamo euro elogiando con riferimento al giudizio immediato ordina
Poi aggiunge ancora a pagina tredici
L'apprezzamento sull'evidenza della prova va effettuato sentite come puntuale l'osservazione interpretazione delle sezioni riunite tra l'apprezzamento va effettuato dopo l'esame di tutti i gatti delle investigazioni compiute
E dopo aveva offerto alla versione compatta l'opportunità di interlocuzione
E ma che altro dobbiamo dire per sostenere che il principio questo insomma non è che c'è possibilità di un'interpretazione diversa
Sarei veramente sorpreso se leggessi in qualche scritto giuridico
Un principio che Possa contrastare il senso l'interpretazione letterale logica autorevole che viene fatta dell'articolo quattrocentocinquantatré
Ci sono ancora dei dubbi
Pagina diciannove delle sesta sentenza delle sezioni unite
Ripete di nuovo tutto dice che è indispensabile la contestazione all'imputato
Dice che l'imputato può contrastare la deve deve poter contrastare la richiesta di emissione del decreto di giudizio immediato e la sua eventuale adozione
Cioè dice tu prima di fare il giudizio immediato deve avvertire all'indagato
C'è c'è questa volontà di fare è sei chiamato tu indagato attive ragioni per le quali i vicini che non c'è l'evidenza della prova con ricorrono le condizioni
Quindi questo processo ovviamente lo deve dire tutto questo manca nella maniera più totale
Si dice ancora che l'inglese il contraddittorio effettivo in ordine all'esito delle investigazioni svolte è un passaggio procedimentale ineludibile non si può eludere
E ma qui è stato eluso
Quindi in definitiva per non ripetere sempre le stesse cose ma con riepilogando
Sinteticamente quello che decide la Corte costituzionale e le sezioni unite oltre che quanto a mio avviso e desumibile da una lettura logica
Secondo la quale la valutazione è la prova sull'evidenza della prova non può essere basato su una cognizione soltanto parziale degli atti mi sembra abbastanza evidente amica Vito ha una forte in un processo tanti anni fa
Vi fu addirittura la confessione per l'omicidio volontario fatto da una donna e il morto era il marito ovviamente
Ebbe poi si scoprì che quella confessione non era salvavita perché vi era stata tutta una macchinazione della mamma che per l'affetto del figlio si era addossata la responsabilità di questo fatto voglio dire che cosa
Voglio dire che in quel caso se il PM si fosse fermato alla confessione della norma c'è l'evidenza la prove confessa sì ma si è poi
Dopo una settimana
Si scopre che la donna non poteva essere in casa in quel giorno e stava altrove si scopre che ci ha reso le figlie si copre leggere le motivazioni di attrito fra padre e figlia quella prova che poteva sembrare evidente
No è alla luce di tutte le emergenze delle indagini
Ma mi pare che sia un concetto così elementare che forse non c'era nemmeno bisogno della corte costituzionale e delle sezioni unite per capirlo
Quello che significative che viene previsto l'obbligo della contestazione di tutti questi atti all'indagato ha così com'è e deve essere equivalente
Come efficacia di garanzia a quello che ne deriva da quattrocentoquindici bis queste quello che affermano in maniera monolitica Corte costituzionale e Corte di Cassazione
E affermano anche alla stessa corte di Cassazione a Sezioni Unite
Dice che questa violazione da termina una novità a norma dell'articolo centosettantotto comma uno lettera c a centottanta invece non è la mancanza di una presupposto diritto che lascia un po'il tempo che trovano costituisce ovvero violazione perché perché limita o impedisce l'intervento dell'imputato del processo
Questo è quello che afferma testualmente
La Corte di cassazione
Quindi
In questo caso nel caso che ci occupa ripeto il Romeo fu interrogato soltanto e unicamente a seguito alla notifica dell'ordine di custodia cautelare l'ordinanza di custodia cautelare
Dopo non è stato mai più in deroga successivamente a questa data sono stati acquisiti numerosi atti che gli elenchi eremo alla fine della della memoria ma non solo è importante anche rilevare che prima
Dell'interrogatorio
Erano stati compiuti altri atti d'indagine che non erano stati riportati nell'ordinanza di custodia cautelare
E quindi non avevano costituito oggetto di contestazione completa totale
Così come il siciliano ma e l'interpretazione della norma
Sì che aveva mancata contestazione dei fatti successivi ma anche a manca anche la completa contestazione dei fatti antecedenti perché non compresi nella ordinanza di custodia cautelare
Quindi già per questo primo motivo credo che non ci siano soluzioni diverse se non quelle di dichiarare la nullità del decreto di citazione a giudizio immediato
Questo difensore ha ritenuto e qui valuterete voi la valenza o meno di quello che sto perverse illustrarvi
Ha ritenuto però che in questo caso proprio per la corretta interpretazione che così autorevoli autorizzato giudiziarie danno del le modalità ed è la tempistica della interrogatorio dell'imputato ai sensi del quattrocentocinquantatré ci sia in questo caso qualcosa di molto più eclatante che addirittura non dovrebbe lasciare sgombrare il campo da qualsiasi perplessità a che cosa mi riferisco
Acqua essa anomalia che abbiamo già anticipato in premessa relativa al fatto che in questo processo
Si è fatto uno stralcio
Per alcune
E per altre si è proceduto con le forme del rito ordinario ed è oltre un anno che si sta continuando a indagare c'è un piccolo dettaglio che i reati sono gli stessi perché sono le abbia concorso necessario
Cioè noi abbiamo in questo processo
Ci sono imputati i presunti corruttori nell'altro accesso sono immutati i presunti corrotti più altri private che sarebbero correggo gli attuali imputati in quelle correzioni in queste corruzioni che sono Contessa
E questo che cosa qual è l'anomalia che io trovo
La prima anomalia avrebbe lascia un po'il tempo che trova è una mia personale come dire perplessità in ordine a quella giurisprudenza che ammette che si possa fare uno stralcio procedere per alcuni a giudizio immediato e per altri con il rito ordinario anche in caso di reati a concorso necessario
A me sembra un paradosso giuridico
Perché non si va a fare non si non è concepibile fare due processi per lo stesso reato
Con il pericolo di determinare due sentenze contrastanti che poi debbono essere risolte non sapete si con la riunione con la revisione secolo antecedenza del passaggio di giudicato dell'una e concluderò
Presidente lei forse le abietta conoscenza noi qui abbiamo fatto un processo per corruzione per il sindaco rischia dove mi all'imputato il sindaco era a Modena sto difendendo il fratello e il
Per lo spessore e quindi potremmo avere che la sua pregevole sentenza sia disatteso sia non condiviso dal Tribunale di Modena e pernottamento dico fatto noi avremo avremo Abu Mazen già diverso
Poi andremo in appello potrebbero ribaltarsi negò su un guazzabuglio tale che mi rende
Estremamente perplessi in ordine a questa possibilità però questo poiché è mia personale questa perplessità e non ho l'autorevolezza delle autorità che vi ho indicato in questa memoria
Passiamo pure avanti ma in questo caso che cosa qual è la conseguenza che io noto e che ritengo ancora più macroscopica violazione di quanto abbiamo detto finora
Che proprio si può fare si deve fare questo stralcio questa separazione di diritti
Questo dovrebbe presupporre che le indagini si concludono per tutti contemporaneamente
Che vengono contestate agli imputati che debbono andare all'immediato tutte le cose che contestualmente si vanno a condensare agli imputati che operano il rito ordinario sono così si salva l'interpretazione che vi ho letto nel quattrocentocinquantatré in codice procedura penale se invece si fa così come è stato fatto in questo caso che gli immediati di gli imputati che vengono sottoposti al giudizio immediato vanno a giudizio essi proseguono le indagini a carico degli altri non è che si procedono a carico degli altri si mantengono a carico degli stessi e in ordine agli stessi reati contestati al Met che so il giudizio immediato
Il reato è unico e nominata con quanto necessario anche possibile scindere la valenza probatoria dell'uno con quello dell'altro
Se nel processo con il rito ordinario si scopre tanto per dire che l'utilità ricevuta da Annunziata tanto per dire è risale al due mila otto
E quindi embolia
E si consuma in quel momento e non si consuma con l'attività del pubblico sia è un dato rilevante o no per me esso qui a giudizio per lo stesso reato
Per vedere se è prescritto se non è prescritto quale norma si applica se quella prima della riforma quella dopo la riforma
Sì vengono sentiti gli altri gol buttati giù ma fino meglio
Non mi rendo conto centuriata concorso necessario
Viene imputato viene sentita interrogato un altro coimputato per lo stesso reato e fornisce per caso degli elementi utili
è possibile che io non debba conoscere
Se quelle dichiarazioni equamente notificazioni inquisitore si riflettono non solo tu la tua posizione processuale ma si dovevano si possono riflettere anche sulla direttamente sulla mia posizione procedo il carrello Saveriani
E questo non significa violare l'articolo quattrocentocinquantatré cioè mi mandate a giudizio senza contestarmi tutti gli elementi indagine emerse a mio carico
Ma se dobbiamo prenderà logica portarla in un in un serbatoio è lasciato all'interno tutto si può sostenere ma a me sembra che sia insuperabile
Sostenere e non capirei con quali motivazioni si possa sostenere cosa diverso quindi in questo caso si è data si è dato luogo ad una clamorosa macroscopica nullità del quattrocentocinquantatré anche a mio avviso è soprattutto per tale fatto pestava intempestiva scissione del processo stralcio del processo
No non con la contestuale conclusioni tutte le indagini e quindi con la necessaria nei opportunità e doverosità di dover contestare tutti gli atti d'indagine a chi viene mandato a giudizio immediato addirittura si è ritenuto di proseguire con calma però altro
Pensi a di questo processo va difesa messa alle strette
Perché questa difesa non piace fare gestio polemici o ai devastante ma abbiamo dovuto fare addirittura richiesta di avocazione
Perché vi sono interessi procedurali legittimi da parte dico che siamo a giudizio immediato Belvedere perlomeno nella fase del dibattimento riuniti due process facciamo due processi come abbiamo fatto comodo nel Napoli
è e nella vocazione cessata respinta la richiesta e credo che la motivazione sia quella che erano necessarie ulteriori indagini per gli altri reati per gli stessi reati a carico però degli altri imputati
Ma a una logica tutto Banesto ammetterla per l'azione
A me sembra una cosa che non è sostenibile questo perlomeno e l'impressione sia la che altro debbo dire se non che per ciò che riguarda
Tutta la questione si possono porre
Si pongono alcuni problemi che prima ancora che vengano evidenziate dalla pubblica accusa
Come è giusto è necessario che faccio una corto difensore prevede l'eventuale obiezione rispondere subito senza
Dove poi
Effettuare un ulteriore contraddittorio
Abbiamo già detto che il problema la prima obiezione
Che si poteva muovere a questa a queste eccezioni dice sì ma questo vale per il giudizio immediato ordinario dove la valutazione della prova effettivamente deve passare
Attraverso il vaglio di tutti gli atti
Do il primo già abbiamo detto che in questo caso il giudizio immediato è stato chiesto sia sotto con la motivazione del rito ordinario immediato sia per quello dell'immediato cautelare quindi già c'è questo
Ma c'è anche il fatto perché si poteva dire nel giudizio immediato cautelare
Il giudizio sull'evidenza della prova è demandato e quindi è delegato per così dire al tribunale del riesame una volta che il tribunale del riesame si è pronunziato sulla sussistenza di una gravità indiziaria
E allora è inutile perdere tempo e contestare o fare altri atti d'indagine o contestarli soprattutto
Bene questo no perché lo dice e ve l'ho letto prima i passaggi della corte della corte di Cassazione a Sezioni Unite che dice esplicitamente no i principi sono esattamente equiparabili
Quello dell'immediato ordinario è quello dell'immediato cautelare
Quindi questa prima obiezione
Che può essere mossa può essere sostenuta dal pm dicendo qui si tratta di un un immediato cautelare cessato il tribunale risalendo Inter non ci fate perdere altro tempo beh tutto questo sarebbe in in fondatamente detto perché lo dice esplicitamente le sezioni riunite che non è così
Toni
Si potrebbe dire ma
Tu indagato tu avevi tutta la possibilità di far tutte le richieste che volevi
Come si può fare ogni giudizio perché perché nel giudizio immediato dato da da dove si desume l'obbligo che tu debba vere
La contestazione è obbligatoria lo dice il dodici e nota che ad esempio le stesse cose Corte costituzionale Corte di Cassazione
I colleghi è prevista la necessità di una contestazione alla persona all'indagato
Di tutte le in danno alla a nome che è prevista la possibilità questo lo sappiamo che c'è la possibilità di agli indagati fare istanza in ogni momento e che c'entra questa considerazione con l'interpretazione specifica puntuale che danno a me due corti
Sopra nominate in ordine alle caratteristiche che deve dire l'interrogatorio della ai sensi del quattrocento cinquantatré
Quindi sarebbe anche questa un'obiezione un abbassa abbastanza platealmente impronta
Altra obiezione che c'è stata mossa per la verità a Roma per una questione analoga si può dire ma
E in questo caso c'era un incidente probatorio
E ci ma anche a nuoto la difesa è stato fatto un incidente probatorio la difesa intervenuta il contraddittorio si è instaurato
Quindi rispetta questo fatto nuovo successivo all'interrogatorio una lapide lamentele di cui potervi
Di poter per avanzare delle lamentele sul punto beh non non è così perché
La norma le due corti affrontando il problema non si riferiscono alla possibilità di interloquire
La possibilità di interloquire in maniera completa dev'essere il frutto di una contestazione come lo dobbiamo dire in quale altra lingua lo dobbiamo dire
Con l'interrogatorio l'interrogatorio quattrocentocinquantatré secondo caso azione correva al punto da avere avere questa caratteristica la contestazione di tutti gli elementi è l'avvertimento che si può fare il giudizio immediato è l'invito a discolparsi
Questo non è stato fatto
Allora è inutile che parliamo ancora di questa possibile obiezione
Poi si potrà dire è ma Romeo si è rifiutato di rispondere nell'interrogatorio di garanzia benissimo e questo che significa
Significa rinunziato per sembra far valere i suoi diritti può significare una rinuncia anticipata al doveroso interrogatorio che si doveva fare successivamente
Mi sembrerebbe strano che si può sempre più grave
Il diritto al silenzio con una rinunzia perenne per il futuro una cambiale in bianco della quale si solleva il PM dall'obbligo di osservare la legge
Poi si potrebbe obiettare ma
Cosa verissima perché ridà dice ma
Il titolare la persona che deve valutare la evidenze o meno della però è il PM
E addirittura il tribunale non può sindacare questa scelta sicché io pm posso desumere l'evidenza della prova viaggiava da parte degli atti
Parlo da tutti quindi voi che cosa volete che cosa vogliamo vogliamo quello che dice cinque lei quattrocentocinquantatré coglie penale guardando la conversazione Annoni
Il regista iniziate che tutti gli ebrei in maniera completa e a me gli vuol far risultare in maniera parziale
E quindi non vi è alcuna possibilità di invocare una insindacabilità della scelta discrezionale sulla evidenza della prova
Qua stiamo parlando non di questa discrezionale qualche abbaglio dell'obbligo di contestazioni di tutti gli atti che è cosa diversa dalla valutazione
E la valutazione del PM può essere ovviamente diversa da quella che ha la difesa a parità di armi e quindi a parità di atti non detto PMI tutti gli atti a me mi dai solo una parte a conoscenza e qual è la
La parità delle parti in questo caso quindi mi sembrerebbe
Anche in quest'oasi come sarebbe improntata all'idea venire ma se andassimo se fosse possibile per il tribunale andare a vedere a sindacare nel merito i singoli atti che la difesa in bocca come non essere stati contestati tempestivamente all'indagato bene addirittura l'evidenza della prova ancora maggiore
Maxi rissa dentro dal fatto che
Tra valutazione degli atti ognuno la fa a modo suo e secondo la propria valutazione non secondo a quella degli altri né ci si può appropriare delle capacità di intuizione altrui per desumere la correttezza delle proprie ma al di là di questo ma indica anche qui anche se così fosse ma perché la presenza in atti di alcuni atti ulteriori atti a me sfavorevoli potrebbe cambiare la mia strategia difensiva
Non mi potrebbe far capire che per esempio un patteggiamento è meglio farle non la perde nemmeno il giudizio immediato voglio fare immediatamente un patteggiamento oppure
Deludono conoscenza potrebbe occuparne di e reperire prove di segno contrario quindi infatti esse favorevole o non favorevole
Addirittura io dico io neutro intorno alle untore
Rilevante io non rilevante a mio modesto avviso è un problema che non può risolversi con l'attribuire al pm una capacità impedisca discrezionale assoluta in sindacato perché io difensore debba avere il diritto così come l'indagato di valutare quegli stessi atti e non era né le deduzioni che sul piano logico giuridico letterale io ritengo di poter forni
Quindi anche questa eventuale
Diciamo eccezione all'eccezione mi sembra completamente fuori
Io le posso dire soltanto che il signore che per ciò che riguarda la seconda parte delle eccezioni quella cioè relativa alla un congruo Strauss c'ho fatto in tempi sì che diverse con la prosecuzione indagini per alcune e per altri no questo basta prendere il decreto di giudizio immediato è si vedono tutti i capi di imputazione dove in grassetto sanno solo i nomi di russo Ivan Alfredo Romeo e in tra parentesi vengono indicati i nomi di tutti i coimputati quindi voi avete la prova forse è inutile che della forniamo noi è che sono voi avete la prova che esce un reato nella fase un procedimento la fase delle indagini che prosegue e cosa che non torna
E non sappia
Quali siano le prove o gli elementi o le emergenze probatorie emersa in quel processo che ci riguardano direttamente
è quindi ritengo che questa prova già si sia poi ci siamo permessi di aggiungere che mancano alcuni atti come già decisivo che
Non sono richiamate nell'ordinanza di custodia cautelare quindi non sono mai stato contestate agli indagati e che però erano precedenti alla
Interrogatorio di garanzia quindi viso degli elementi di però precedente all'interrogatorio di garanzia che non sono stati contestati all'imputata all'indagato perché non ritradotti nell'ordinanza di custodia cautelare
Quei e abbiamo un elenco
Poiché abbiamo determinati altri atti ma che ci compete ci riserviamo di completare di documentare se il tribunale vuole persone l'interrogatorio di garanzia degli altri due indagati
Tutti i concorrenti necessarie reati di corruzione
Che sono guai o successiva all'interrogatorio di garanzia dico
Abbiamo un'informativa di alcuna per fare centinaia di pagine
Dette l'informativa di PG dello un primo marzo due mila diciassette che antecedente all'interrogatorio ma del quale non si facendo nell'ordinanza di custodia cautelare
Poi abbiamo i diritti quelli che ci sono stati depositati da qualche giorno
Che pur citati nella
Nel come attrarre fondi del giudizio immediato non era stato depositato agli atti e quindi anche questo addirittura e poi vi è addirittura un'ulteriore informativa del ventiquattro undici due mila diciassette quindi successivamente all'interrogatorio di garanzia
Dove mi pare che sono oltre quattrocento vacche non so quante sono io ce l'ho solo una parte
Su via Riva pagine centocinquanta la il mio fascicolo personale mi manca addirittura seconda parte qui non so esattamente quante pagine sono però è una informativa doveva del reato
Di corruzione cova peso di che costituisce oggetto del capo d'imputazione
Dove si parla del regalo della pianta al mirtillo cactus alla impiegata della Jihad e Giorgio dove si vada degli interrogatori fra Romeo pochini dove si parla di tutta la documentazione relativa al cartone qui cioè una informativa dove
Si dice e riepilogativo da da un lato e quindi potrebbe essere soltanto questo Dadone ma dice anche dalle quali emergono le seguenti ulteriori circostanze e più quattrocento pagine
Quindi credo che ci siano agli atti e comunque siccome credo che la Procura chiederà correttamente forse un termine per replicare a questo nel frattempo noi riteniamo di poter documentale alla procura e anni sono problemi tutti gli atti d'indagine che non sono stati contestati
Mi riesce un po'difficile
Poterli depositate al Tribunale perché il tribunale non potrebbe averne visione così come non può avere visione di tutti di tutto ciò che in un anno di indagini per gli stessi fatti reato la procura a raccolto
A me sembra che basta una semplice circostanza che se continua ad indagare per oltre un anno per farmi dire che la nullità c'è così a me sembra poter dire che ha sede dopo l'interrogatorio sono stati
Effettuata
Numerose acquisizioni probatorie che ospita inviato adesso è Sanarica verrà memoria per dire che la vita e completo
Quindi indefiniti chiedo scusa mi ha trattenuto un po'di tempo ma mi pare che la questione era rilevante credo che il tribunale debba dichiarare la nullità del giudizio immediato e rimettere gli atti al pm
Così facendo giudici tanto per essere espliciti e chiari non si farebbe altro che ricondurre a logica questo processo perché questo processo senza fare ovviamente nessuna polemica con l'ufficio del pubblico ministero
Non mi sembra che abbia la finalità razionale di determinare delle vicende giudiziarie in maniera unitaria e non dispersiva dobbiamo fare qui un processo a carico di due puntate e poi contemporaneamente ne dovremmo fare un altro in quell'altro processo
Con tutte le incongruenze che vi sono con perdita di tempo che ci sono tutto quello che la signoria vostra Bobba immaginare quindi questa soluzione a mio modesto avviso non determinerebbe alcun sconvolgimento se no non credo che sia questo l'obiettivo della procura quella di procedere immediatamente a giudizio delle nuove prego avvocato Alfredo Romeo spero che non si capisce bene per quale finalità di esemplarità o di rapidità che mi sfugge nette perché fatto nei confronti dell'una e non nei confronti di tutti gli altri processi che si fanno davanti alla signoria vostra eccome
Lei sa e ho avuto modo di rilevare più di una volta
Facendo un implicito addebito alla presidenza gli elementi
Mentre tutti gli altri invece una semi sette mesi il nostro Stazzema venti giorni a quindici giorni
Mi pare una disparità di trattamento che non trova giustificazione alcuna ma queste polemica lasciamo passare non voglio coltivando venisse dalla richiesta di nullità esibisco
Ah ce l'avevano cose
Prego avvocato andando in difesa di Alfa Romeo offre sulla medesima si voleva aggiungere prendiamo delle mie osservazioni che integrano quanto ha detto il collega Vignola
Innanzitutto noi chiediamo la nullità del decreto dei di giudizio immediato perché manca oggettivamente l'interrogatorio previsto all'articolo
Quattrocentocinquantatré questo è un dato obiettivo quindi automaticamente unità e noi riteniamo in base alle osservazioni chiamato l'avvocato vignola che non esista atto equipollente un equivalente a quell'interrogatorio
Per ragioni formali e sostanziale
Naturalmente mi dirà la Procura della Repubblica che ha cessato l'interrogatorio di garanzia all'esito dell'applicazione la misura cautelare quello secondo secondo quanto è successo in questo processo quello sarebbe l'atto equipollente al al all'interrogatorio di cui appunto al giudizio immediato ma questo non può essere così perché dalle considerazione l'avvocato Vignoli emerge chiaramente che l'interrogatorio
In occasione la richiesta di giudizio immediato ha delle caratteristiche dire se sia formali che sostanziali rispetto all'interrogatorio di garanzie non soltanto per una questione temporale cioè erogatore di garanzia risponde soltanto a quelli che sono i gravi indizi indicati nell'ordinanza cautelare non tutto lo svolgimento delle indagini fatte dal Pubblico ministero potrebbe avere un oggetto più ristretto rispetto all'ambito delle indagini svolte dal Pubblico ministero l'interrogatorio e quindi ma l'interrogatorio diciamo per il giudizio immediato anche caratteristiche formali cioè è la prima volta che all'esito delle alla conclusione delle indagini pubblico ministero il Pubblico ministero avvisa
Che ha raccolto l'evidenza della prova di cui reati contestati e quindi ha intenzione di saltare quel momento importante fondamentale di verifica dell'udienza preliminare quindi già l'avviso
Ho intenzione di fare il giudizio immediato e quindi difenditi a tutto campo sulle indagini io fino a questo momento ha svolto ha una funzione anche formale di avvisare
L'indagato che quello dell'ultimo momento prima di presentarsi davanti al tribunale in cui può far valere ragioni ma non soltanto limitatamente a quanto contestato il nell'ordinanza
Cautelare ma su tutto il materiale appunto raccolto al Pubblico ministero durante la fase delle indagini che ci sia o quella simmetria segnalata dal collega Vignola ravvisasse quattrocentoquindici bis
E la l'interrogatorio ex il giudizio immediato non risulta soltanto dalle considerazione la Corte costituzionale
Sezioni della Corte di Cassazione ma anche da due elementi fondamentali probabilmente non sono stati affrontati dai i supremi Colletti la prima è l'assoluta simmetria anche del termine entro cui bisogna fare la richiesta
Di giudizio immediato che è di centottanta giorni per l'evidenza della prova cioè il termine ordinario
Delle indagini preliminari le indagini preliminari hanno salvo i reati di criminalità organizzata di stampo mafioso durano sei mesi salvo proroga è chiaro
Che in quel caso deve essere stata raggiunta la prova ma quello è anche il termine del della delle indagini preliminari nelle cose invece in cui in cui il Pubblico ministero sentisse l'esigenza di chiedere la proroga delle indagini preliminari cioè andare oltre quei servizi sarebbe la la richiesta di proroga che contraddice lei vide la l'avvenuta la raccolta e l'evidenza della prova e quindi in questo caso è lo stesso giudice questa è l'altro elemento diciamo che con un'esatta asimmetria da quattrocentoquindici bis e l'avviso
Del dell'interrogatorio per il giudizio immediato che mentre la verifica diciamo della sostenibilità e l'accusa in giudizio cioè la verifica di più di quanto se le prove raccolte possono avere dignità di andare al
Ha davanti al
Tribunale tanto il giudizio immediato invece desse una valutazione più penetrante la destra una valutazione dello stesso giudice
Delle indagini preliminari perciò il giudice che emette il giudizio immediato è lo stesso giudice delle indagini preliminari di che lunghe verifiche sia l'esigenza di del Pubblico ministero di prorogare le indagini sia alle esigenze del pubblico ministero di saltare l'udienza preliminare perché ha raggiunto l'evidenza della prova altrimenti sarebbe compatibile se fossi un giudizio analogo a quello del giudice dell'udienza preliminare prove questo perché se il Pubblico ministero contemporaneità lo stesso giudice chiede la proroga delle indagini soltanto quel giudice può valutare compiutamente se c'è la evidenza della prova e quindi non autorizzato oppure se non c'era evidenza della prova e quindi rigetta l'immediato e autorizza la proroga
Delle indagini preliminari e quindi proprio da un punto di vista diciamo astratto formale e sostanziale non esiste interrogatorio
O equipollente a quello specifico interrogatorio previsto dalla normale quattrocentocinquantatré ma anche a non voler condividere questa impostazione che scaturisce appunto da queste da questa consolidato orientamento sia delle sezioni della corte di cassazione che della corte costituzionale bisognerebbe però fare una verifica allora il concreto bisognerebbe vedere se l'interrogatorio di garanzia è racconta risponde e quindi senza indolori Grazia sono state contestate tutte quelle cose tutte quegli atti di indagine che sono contenuti indicati specificamente tassativamente nella richiesta di giudizio immediato nel caso di specie questo non è assolutamente avvenuto
Perché a prescindere appunto dal fatto che l'avvocato Romeo si si avvalsero dal suo nella questo video come ha detto molto precisamente non non esiste una rinuncia aprì ori a difendersi può essere una scelta strategica e l'interrogatorio di garanzia ma questo non significa rinunciare appunto per il prosegua essere sottoposto a interrogato Nadal contro di essa quantitativo
Quello che s'era stato raccolto nella per l'emissione diciamo del dell'ordinanza di custodia cautelare è sicuramente molto meno rispetto al dato quantitativo che emerge dal decreto di giudizio immediato per esempio l'informativa del primo marzo del due mila diciassette che non è mai stata contestata in sede cautelare davanti al tribunale risale e davanti contiene una serie di allegati che riguardano specificamente il capo di imputazione Xabi
Che ha specificamente il capo cioè che riguarda la
La il Cardarelli sono una serie di che non sono mai passati presentati davanti al giudice della misura cautelare nei davanti al tribunale del riesame ma il Pubblico ministero aria ritenuti essenziali per sostenere l'evidenza della prova questi attimi non sono mai e quindi occorreva sicuramente un vaglio del e quindi una considerazione appunto da parte dell'indagato prima di essere portato dinanzi a codesto giudice saltare quindi l'udienza preliminare un vaglio tutto su tutta questa copiosa documentazione che non gli era mai stata sottoposta in sede cautelare
Ma vi è di più proprio andando nello specifico cioè l'informativa del ventiquattro novembre del due mila diciassette cioè atto istruttorio successivo al l'interrogatorio di garanzia e precedente alla richiesta di giudizio immediato che con contiene specifiche indicazioni per quanto riguarda il capo Pepe il capo relativo alla sovrintendente peso lì il capo relativo al Cardarelli sono due i capi di imputazione e comunque fa una è una ricerca di riscontri in relazione a tutti gli interrogatori degli altri
Con indagati con l'avvocato Alfredo Romeo quel quell'anno l'architetto Ivan russo quindi fanno un'apposita ricerca di fatti che non erano Nature che non potevano essere messi in sede di misura cautelare perché sono sardi elementi diciamo d'indagine che sono scaturiti proprio dalle dichiarazioni dei coimputati come nel caso della misura cautelare è impossibile potersi confrontare con quanto proprio per la dinamica del il codice di procedura penale impossibile sei cautelare confrontarsi con le dichiarazioni degli atti indagati sottoposti ad analoga misura cautelare così invece in sede di giudizio immediato in cui occorre verificare
La sussistenza
De della evidenza della prova è chiaro che io devo confrontarmi innanzitutto in quella sede specifica proprio le dichiarazioni del negli altri coindagati confronto che noi in questo caso non si è mai avuto è stato emesso il decreto di giudizio immediato senza che l'avvocato Romeo si possa al essere confrontato con le dichiarazioni degli altri
Con imputati da ultimo secondo le la prova della nullità del decreto di giudizio immediato cioè la Francia hanno fornito agli stessi pubblici ministeri qualche giorno fa infatti qualche giorno fa e precisamente dall'undici febbraio due mila diciannove per l'avvocato Romeo i pubblici ministeri ci hanno dato avviso
Che sono stati depositati presso la segreteria dei dei pubblici ministeri presenti seguenti risponde che sono cinque Ritt quelli che non nelle memorie sulla inutilizzabilità delle intercettazioni telefoniche aveva
Specificamente indicato come mancanti bene con questo avviso di deposito la Procura della Repubblica certificato che io non mi sono mai potuto confrontare con questi atti atti che erano passati posti gli Afro intercettazioni di autorizzarli a questi ritmi che erano state poste a fondamento della richiesta di giudizio quindi il decreto di giudizio immediato invece Parisi scientifica dice teorema è utile quindi addirittura io sono stato messo nell'impossibilità di potermi confrontare
Prima della richiesta di giudizio immediato con questi atti vorrei produrre ricchezza però una prova documentale della vendita
Del decreto di immediata perché sono emersi oggi degli atti sui quali io avrei avuto il sacrosanto diritto di confrontarmi prima della richiesta di giudizio gravi profugo
Questo
Sono le stesse questioni presente solo per il verbale
Per la posizione di Russo io naturalmente avere cose associate alle eccezioni formulate dai precedenti difensori se la legge d'accordo avevo immaginando grazie
L'avvocato sorge però siamo un attimo leggendo va bene
Presidente io posso anche interloquire immediatamente ruberò tribunale pochi minuti
Sì una allora queste così se oggi
Lo ho chiaramente perché l'interlocuzione Pubblico ministero deve sopravvenire alla conclusione di tutte le prospettazioni difensive allora altrimenti
Procediamo a segmenti no alla fine quasi una questione se ho capito bene di nullità che e chiaramente di giudizio immediato sulla quale
Fermo restando che due minuti per leggere queste della voce svolge se come si diceva la l'avvocato vignola sono sostanzialmente le stesse
Io interloquisco e il collega limite che le sta leggendo interloquisce su no salvo però arringa su cui le perché non penso che non ci siano concluse tutte le proprie prospettazione si fosse possibile poi Dario alla possibilità all'avvocato sorge la prossima udienza di Presidente chiedo scusa
Questo avvocato
Oggi l'avvocato sorge sarebbero venire il suo il suo niente di mente è stato dichiarato insussistente
No voglio dire volendo a cogliere questa osservazione se come io immagino ma se mi sbaglio correggetemi le questioni dovessero ancora essere ulteriori il pm padovano interloquire alle sedi tutte le prospettata dal presidente
E vita
Per la verità poiché c'era questa istanza di rinvio dove avevamo un po'anche affrettato alla redazione di questa memoria dice quindi per ciò che riguarda la indicazione specifica degli atti fatti già acquisiti successivamente
Noi ci riservavamo di produrli con calma presupponendo che poi
Quindi voglio dire a questa memoria non sono allegati gli atti e la prova di questi atti tanto per fare un esempio noi diciamo che c'è l'informativa del novembre due mila diciassette fisicamente non c'è e non c'è quindi volevano aderire ma allora volevamo avere per lo meno il tempo di poter prendere fotocopiare perlomeno il frontespizio della
Della nota informativa il quella che aveva presentato l'avvocato
Perché sono così come e allora argutamente potrebbe dire PM ma voi avete scritto delle cose già prima sostenuto allora Pubblico ministero su questo solo
Argomento vuole per replicare nonostante questa ma siamo ed avrebbe tale lo dissi perché era nella interlocuzione e nelle cose che dirò adesso al tribunale
Io rappresenterò che a mio avviso questa documentazione fermo restando che poi verificheremo anche io dovrò verificare cose depositato possono e deposita
Ma in ogni caso nulla che vedere con la questione posta della di dalla difesa della nullità
Del decreto di giudizio immediato prima però di interloquire chiederei ai difensori siccome noi proveniamo da un'udienza nulla l'unica udienza utile fu quella nella quale fu già posta una questione innanzi a questo tribunale in composizione diversa che riguardava la stessa nullità del decreto di giudizio immediato risolta all'epoca dal tribunale riguardante la circostanza che il processo era stato definito in maniera diverso ovvero con decreto di immediato esercizio dell'azione penale attraverso richiesta di giudizio immediato e decreto immediato e quattrocentoquindici bis per le residue posizioni il tribunale su cui esso si era già anche pronunciato per la verità rigettando cui l'eccezione e le difese avevano poi formulato
Verbalmente depositando memorie una serie di altre questioni che erano quelle relative poi più specificamente alla prova e ritti alle nullità riguardava una serie di questioni sulle quali pure questo pm oggi è pronto ad intervenire allora solo per comprendere visto che mi sembra che giustamente il tribunale
Ritenga che il Pubblico ministero debba intervenire su tutte le questioni poste cigolio al tribunale e ai difensori di comprendere se
Devo intervenire dobbiamo intervenire prima di tutto sulla questione di nullità dell'immediato quindi ritengo evidentemente questione preliminare che previa era certo
E quindi attendere poi la decisione del tribunale se non ci sono altre questioni in senso stretto queste andavo comprende è grazie presidente adesso finalmente ho capito dice noi avremmo l'esigenza cioè
Difensiva dal momento che i nuovi cinque vitto per un totale di quattro mila pagine certificata laddove la Repubblica ci sono arrivati pochi giorni fa noi non siamo riusciti ovviamente
A approfondirli oppio eh però chiedo scusa vivente su questo ed elogi a dire
Chiedo scusa segretario ma non è ed eccepire quindi l'eventuale inutilizzabilità delle intercettazioni audiovisiva
Autorizzata e con cui vite quindi avremo bisogno di almeno un mese per poter approfondire come abbiamo già dimostrato di aver approfondito
Gli altri Witt già presenti nel fascicolo e quindi riteniamo che la nostra questione relativa all'inutilizzabilità
Delle intercettazioni telefoniche questo processo non sia quello da parte nostra conclusa perché non abbiamo ancora fatto il dovuto approfondimento di nuovi riti che ci sono stati depositati a noi ai primi di febbraio due tre febbraio ma alla parte personalmente due giorni fa
Quindi abbiamo e ci sono stati dati questo lo possiamo fare disegnata rilasciati alla Procura della Repubblica soltanto lunedì di questa settimana quindi siamo nell'impossibilità ci fa parte delle prove certo ma a parte questo comunque la questione di nullità preliminarmente storico però riteniamo che non si possa andare oltre la questione di nullità
Sulla questione degli Rizzardi da ove la di codesto eccellentissimo Tribunale volesse andare avanti perché non siamo in grado di poter concluderà la questione sull'inutilizzabilità alle prese dentro delle intercettazioni
Ancora oggi cosa posso dirle oggi si può risolvere
Va be per il momento sentiamo il Pubblico ministero su questa faccenda mi pare assorbente sì e poi verifichiamo come procede va proseguì la cosa importante è che le questioni preliminari sono quelle poste oggi quindi
Questo voglio dire che non sia una questione preliminare la prossima udienza con l'avvocato surge mi pare che l'intendimento del tribunale se ho compreso bene questo oggi
Coclee questioni preliminari almeno queste quelle proprio e e cioè la memoria
No siccome c'è una donna avvocato il suo modello è data c'è una memoria che fa luogo della
Benissimo assume
E quindi avvocato suo già completato per quanto ancora il tribunale Repetto grazie presidente prego Pubblico ministero ritiene che il Tribunale dei ma certamente rigettare l'eccezione sollevata dalla difesa
Questo tribunale io della eviterò di dilungarmi troppo perché il conosco la giurisprudenza di questo tribunale
L'attenzione di questo tribunale soprattutto ricordo a questo tribunale non perché debba ricordarglielo io ma semplicemente perché neo contezza per aver partecipato io stessa numerosi processi
E nei quali il tribunale ha deciso su questioni molto simile a questa anzi anche su questa questione cito una per tutte perché quella del ricordo una decisione all'ordinanza resa nel due mila undici nel processo posso anche citare un processo definito trentasei zero ottantatré due mila undici
Ha già affrontato e risolto questioni di questo andando che acquista rigettando le
Parliamo dunque dell'eccezione che la difesa oppure e che riguarderebbe diciamo sostanzialmente la nullità
Del decreto di giudizio immediato perché questo sostanzialmente ciò che la difesa sostiene sulla base delle sentenze e ha citato il che riguardano altro e non certamente questa vicenda cioè quella della interrogatorio quattrocentoquindici bis equiparabile o meglio siccome non sarebbe stato reso l'interrogatorio nell'immediato
Su tutto ciò che evidentemente dovrà essere a disposizione disposizioni sarebbe nullo il decreto di giudizio immediato le cose non stanno così
Perché innanzitutto questo immediato io solo un attimo vede se possibile possono
Come dicevo questo immediato è un immediato cautelare
Immediato cautelare che come ben sappiamo tutti e come questo tribunale ha chiarito ripeto in precedenti ordinanze
è fondato su presupposti DiVersi rispetto all'immediato ordinario
Chi sono i presupposti
Presupposti indefettibili per la corretta instaurazione nessuno lo stato detentivo
La corrispondenza tra il reato per il quale l'imputato è detenuto il reato per il quale viene disposto il rinvio a giudizio
L'avvenuta definizione del sub procedimento incidentale del riesame o il decorso dei termini per la proposizione della richiesta ed infine la mancata caducazione dei gravi indizi di colpevolezza
Dunque
Con l'immediato cautelare nel caso di esercizio dell'azione penale con richiesta di giudizio immediato e con l'emissione del decreto di giudizio immediato da parte del giudice alle condizioni che ho poc'anzi citato
Essendo stato evidentemente l'indagato all'epoca imputato interrogato pur se si è avvalso la facoltà di non rispondere
Sono pienamente rispettati i diritti
Le e le garanzie difensive
Naturalmente il materiale probatorio il materiale diciamo sulla base del quale è fondata l'ordinanza cautelare che è immediatamente a disposizione dell'imputato che può legittimamente avvalersi della facoltà di non rispondere e non rispondere
E quello ed è la piattaforma sulla quale si forma
Il il la decisione del tribunale del riesame ed è quello il presupposto legittimante il l'immediato appunto cautelare la circostanza sostenuta la difesa per cui
Che il il non arriva reso interrogatorio ovvero il fatto di il Pubblico ministero non avrebbe
Su un chip prima di esercitare l'azione penale con richiesta di immediato cautelare interrogato l'indagato all'epoca su tutte le vicende
Oggetto del procedimento equiparabile diciamo quello previsto con quattrocentoquindici bis è chiaramente
Fuori dal sistema fuori dal sistema processuale cioè non esiste in nessuna norma e in nessuna giurisprudenza una possibilità evenienza del genere
Il dato sostenuto dalla difesa per cui
L'imputato imputato imputato come ora anche l'imputato Ivan russo le questioni attengono ad entrambe le posizioni
Non sarebbe stato messo in condizione di difendersi adeguatamente perché in realtà non sarebbe stato ulteriore materiale
Di cui non era venuto a conoscenza e di cui sarebbe venuto a conoscenza o sarebbero venuti a conoscenza di tesi e solo successivamente e e citati nella richiesta di giudizio immediato
è a mio avviso assolutamente non pertinente
Parte la circostanza che come tutti sappiamo esista la possibilità di attività integrativa di indagine
Cosa che evidentemente ammissibile anche nel caso in cui si eserciti l'azione penale con giudizio immediato laddove si trattasse di attività effettivamente ulteriore
E non conosciuta le parti
Ma non è questo il caso
Perché la difesa citati quello che io leggo
Gli altri interrogatori cioè gli interrogatori dei coimputati gli interrogatori di garanzia degli altri coindagati
L'informativa del primo marzo due mila diciassette
Che seppure antecedente all'interrogatorio di garanzia non sarebbe stata citata in sede cautelare e utilizzata per la prima volta in sede di giudizio immediato e poi ancora hit di cui si parlava stamattina
Tutto materiale questo che quand'anche perciò dicevo
Poi lo verificherò negli atti perché ovviamente non sono in grado di dire se effettivamente con il mare magnum di materiale questo materiale eh
Diciamo o meglio certamente nel giudizio immediato è evidente che nel momento in cui si esegue la misura cautelare si rende l'interrogatorio
L'imputato non è a conoscenza delle dichiarazioni rese dall'altro imputato ma questo non è certamente motivo di nullità
Perché non è stato interrogato sugli interrogatori degli altri così come ciò vale anche dell'informativa EP diritto e per i Litta
Di cui gli avvocati ai quali gli avvocati fanno riferimento che sono quelli che noi abbiamo effettivamente
Messo a disposizione delle difese con un avviso che abbiamo ritenuto di fare in realtà ai sensi del quattrocentotrenta impropriamente perché e materiale che era già cartaceamente agli atti del processo non era inserito al TA questa è questo è il discusso ed effettivamente legittimamente
Quando gli avvocati hanno posto la questione già alle scorse udienze
Noi abbiamo verificato che questo materiale non fosse alti App lo abbiamo estrapolato e lo abbiamo e abbiamo ritenuto di depositarlo ai difensori ben prima dell'udienza
Per metterli in condizioni
Di interloquire è il materiale che però il Gip ha utilizzato nell'ordinanza cautelare non devo dire io al tribunale che la giurisprudenza ovviamente
Non ritiene che non ci sia nessun profilo di nullità anche del cautelare tra l'altro è stato posto neanche dalla difesa in sede di riesame laddove i pro i i vitto e non siano materialmente inseriti alti Chiappa ma siano comunque conosciuti dal giudice che di fatto ed esistenti cartaceamente ovviamente nel processo tant'è che sono stati
Effettivamente utilizzati
Dunque non esiste nessun nessuna violazione del diritto di difesa perché come dicevo
Con l'immediato cautelare è stata esercitata l'azione penale per quelle ipotesi de questa l'ulteriore previsione ciò che prevede la legge per le ipotesi per le quali era stato ammesso il titolo cautelare vi era stata la conferma del riesame ma vi è di più e questo stesso tribunale
Ha anche valutato altri aspetti quand'anche perché adesso io tutte le contestazioni non le ricordo ma quand'anche fosse stata esercitata con richiesta di immediato l'azione penale e il diritto avesse emesso il decreto di giudizio immediato con riferimento ad ipotesi connesse collegate delle quali non vi era stato non vi era titolo cautelare ulteriori proprio questo tribunale ha statuito in diverse
E ordinanze che il sostanzialmente il potere del giudice Sibari non del pubblico ministero come ha detto la difesa perché non è il Pubblico ministero ribalto il Pubblico ministero rigide e il Gip emette se il Gip emette il decreto di giudizio immediato
Ciò è insindacabile come questo tribunale ha già statuito in altre province da parte del tribunale
Detto questo dunque
Dal punto di vista della
Mancata garanzia difensiva questo ufficio ritiene che non vi sia stata nessuna violazione del diritto di difesa da altro onde la pronuncia della Corte costituzionale piaceva poca perché sapientemente a interpretato diciamo diversamente è
Già citata da questo tribunale ben conosciuta da questo tribunale dice esattamente il contrario cioè sostanzialmente di
Così è presupposto dell'immediato dell'immediato custodia
Ovviamente sono diversi è una forma di esercizio dell'azione penale che il legislatore ha vinto impone nel caso di imputati indagati in stato di custodia cautelare cosa che è stata fatta in questo processo e sempre senza polemica
Vorrei ricordare questo non certo al tribunale ma i difensori
Perché da parte di usufruisce Pubblico ministero nell'ufficio del pubblico ministero
Non vi è stata nessuna valutazione diversa nei confronti o trattamenti diversi nei confronti di alcuni imputati o altri imputati a un immediato custodiale è stato fatto perché ripeto per la celerità per evitare che scadono i termini di custodia cautelare come ben sappiamo tutti è prevista questa forma di esercizio dell'azione penale
Così come e questo è un ulteriore passaggio che demo fare
L'avvocato gli avvocati più volte in questo come in altri processi giustamente hanno posto la questione e
Anomalo comunque strano che si debba di tribunale debba giudicare vicende in cui concorrente necessarie per il reato di corruzione siano diciamo giudicati
Davanti al tribunale evidenzio comunque in momenti diversi
Ciò e assolutamente impossibile non vi è nessuna violazione di legge non vi è nessuna come dire
Arbitri o lo vogliamo di più diffusi da parte dell'ufficio del pubblico ministero e semplicemente ha esercitato con celerità l'azione penale e ha ritenuto doveroso farlo nei confronti di imputati detenuti e poi per gli altri
A
E messo l'avviso quattrocentoquindici bis e laddove fosse stata anche eventualmente laddove fosse stata anche eventualmente cosa che francamente io non so perché non so quale sia il provvedimento cui ha fatto riferimento l'avvocato Vignola
Di della procura generale con la quale ha rigettato la loro richiesta di archiviazione non lo conosco perché non perché io non l'ho letto avvocato dice che sarebbe stato rigettato perché erano in corso ulteriori indagini
Per la verità io questo non lo conosco quindi non so dirlo posso dire
Posso dire che il procedimento pendente nella fase delle indagini preliminari ovviamente finché sì il mille i termini lo consentano e finché ciò serve vengano rispettate evidentemente le norme di legge
Ovviamente sì concluderà con l'avviso quattrocentoquindici bis
Secondo i tempi di naturalmente il Pubblico ministero non perché non voglia celermente esercitarla ma perché evidentemente trattandosi di un processo con numerosi altri indagati
Del necessariamente operare delle valutazioni evidentemente
Detto questo seppure
Fosse compiuta altra attività rilevante anche in questo procedimento comunque certamente collegato
Ripeto non vi è nessun limite alla possibilità o meglio è possibile che venga depositata come attività integrativa di indagine anche successivamente la legge lo consente non vedo quale violazioni possa esservi
Quanto ancora ma credo di aver interloquito su tutto non so se io abbia dimenticato qualcosa ma con riferimento specifico
Alle
Alla documentazione in cui ha fatto riferimento la difesa ripeto indipendentemente dal verificare
E dalla accertare se questa sia o meno depositato nella richiesta di o meglio sia indicata nella richiesta di giudizio immediato ma all'epoca non conosciuta quando fu e interrogato sottoposto a interrogatorio di garanzia e poi esercitato
Legislazione penale con richiesta di giudizio immediato
Ciò non può costituire assolutamente motivo di nullità perché altri sono i presupposti della richiesta del decreto di giudizio immediato assolutamente rispettati in questo caso e dunque io chiedo che il tribunale voglio assolutamente rigettare l'eccezione
Potremo fare così
Poiché questa questione come ho già detto più volte prodromica rispetto a tutto il resto che è stato sciorinato lo passiamo adesso decidere su questo all'esito verificare se andare avanti oppure no
Presente siamo d'accordo il problema è chiedo scusa se insisto la possibilità di integrare la integrazione degli anni per dire
Perché mi rendo conto però non poteva prevedere che l'assessore Di Rienzo si rigettasse le sanzioni di rinvii contro dicesse pm sulla questione così rilevante
Presiede ma anche lo sconsigliano manovre mio no se aveva in mano un legame con le autorità usando soltanto per avere il tempo di prendere le fotocopie di questi atti o il frontespizio soltanto credo che questi atti ed esibirle
Perché non penso che il tribunale possa dare per scontata la veridicità di quanto dice la difesa ringrazio lei molto sarei onorato di cui
Ma allora questo non è stato misconosciuto attacca anche la replica del pm non ha fatto riferimento a all'esistenza o meno fisica degli atti che lei ha citato
Perse indicati nel
Senza questi
Sono erogabili invece si decida tra una settimana a questa questione e così ha più tempo anche il PM di pensarci anche io sulla replica del ce la farà pace la memoria dell'avvocato sorge che io ho letto molto approssimativamente può darsi che contiene altre questioni
Quindi che si deciderà fra una settimana con tutte le carte complete mi sembra la soluzione più l'anziano alla prova dei fatti
Proviamo a quale urgenza ci con grazie a questo libro sacro siamo impossibilitati a fare rinvia tre giorni
Passa un po'di tempo
Scuole problema nostro
Che coinvolge questo processo e tanti altri che arriva
Una replica sessanta
Possiamo fare ce la faccio
Un anno fa prossima
Cinque
Senza voler sentite voi penso sappiate tutti che questo collegio come tutti gli altri collegi
Terra una volta al mese un'udienza in più collegiale eliminando una una monocratica per ciascun giudice di tutte le sezioni
Per sentire un po'il carico collegiale quindi ogni mese facciamo una monocratiche una collegiale in più che nel nostro caso capita un lunedì di ogni mese che cosa voglio dire che abbiamo comodi Enza insomma più o meno abbordabile non tanto lontana lunedì quattro marzo
Andrebbe bene per tutti
Per questo l'ordinanza sulla nullità se diventa il cui prezzo
L'avvocato insiste per questi talk documenti che deve
Andare laddove ritenessimo necessario quindi
Presidente scusi non voglio provvedersi figure ma io lunedì quattro marzo cioè a Roma la causa contro giudici Scognamiglio per quella vicenda allora ci ritiriamo per decidere
Dati
Il tribunale sulla sola questione di nullità del decreto che dispone il giudizio immediato per come oggi argomentata ritenutane ovviamente come già
Ribadito la il carattere prodromico rispetto ad altre che sono o saranno poste in via preliminare quanto all'odierno procedimento
Considerato in secondo luogo che trattandosi di questione lascerà arsi puro diritto sono più che sufficienti allegazioni ora e delle parti non necessitando dunque ulteriore più specifica documentazione
Considerato che sul punto possono essere condivise ribadite le argomentazioni specie contenute nella pronuncia numero undici nove due zero barra diciotto del nove gennaio due mila e diciotto terza sezione penale presso la Corte Suprema di Cassazione
A tenore delle quali il requisito dell'evidenza della prova non ha come logico corollario la necessità che l'interrogatorio debba avvenire
Alle sito delle indagini da cui trarsi fuori la conclusione della nullità per l'appunto del decreto di giudizio immediato per il caso di mancato esperimento di nuovo interrogatorio nell'ipotesi di successive indagini ulteriori a quell'oggetto dell'interrogatorio ex articolo duecentonovantaquattro del Codice di rito
Nel sostenere ciò infatti si incorre in un equivoco e cioè che l'evidenza della prova la quale va intesa come prognosi di sostenibilità dell'accusa sia strettamente connessa e debba essere valutata
Al termine delle investigazioni
Quasi a dire
Che non si possa profilare un'evidenza probatoria ab initio rispetto alle indagini e che le successive siano mero completamento di un quadro di Chiara sostenibilità dell'accusa in giudizio
E dunque di evidenza probatoria lasciando così erroneamente sottintendere che l'interrogatorio di garanzia espletato nei termini strettissimi dell'esecuzione della misura cautelare
Non possano essere requisito sufficiente ai fini dell'integrazione della evidenza probatoria
Ciò che rileva infatti è il presupposto di evidenza della prova per l'appunto e le spetta nell'interrogatorio sia esso quello svolto a seguito di invito a comparire ex articolo trecentosettantacinque CPP
Sia quello espletato dal Gip ex articolo duecentonovantaquattro CPP equipollente sui fatti dai quali emerga l'evidenza della prova che il giudice delle indagini preliminari di valutare inseriva di emanazione dei gadget immediato ovvero sui fatti dimostrativi dell'evidenza della prova in conclusione quindi
L'interrogatorio della persona sottoposta alle indagini e l'applicazione di una misura
E la sua permanenza in vita per il reato per il quale viene che sul giudizio immediato risultano funzionali a un corretto accertamento dell'evidenza probatoria da cui l'ulteriore derivante conclusione
Che non occorre l'espletamento di nuovo interrogatorio della persona sottoposta a misura cautelare
Nel caso di successivi istigazione poiché l'articolo quattrocentocinquantatré citato richiede l'interrogatorio sui fatti dai quali emerge l'evidenza probatoria
E cioè cui dimostrativa di essa e non anche su tutti quelli acquisiti ivi compresi quelli acquisiti per l'appunto ex posto vale a dire successivamente
Per tali ragioni respinge il rilievo difensivo e dispone procedersi oltre a questo punto per l'ulteriore allegazioni carattere preliminare che mi pare ancora tendano
Andiamo alla data del
Diversa da queste
Perché mi pare che ci siano ancora ma ancora in cantiere qualche dura altrimenti se sono terminate prospettazione per il Milan diverse da questa il PM due interloquire conclusione tanto su quello residuali questo voglio voglio che che comprendere
Ciò che riguarda la difesa dell'avvocato Romeo noi ci riserviamo soltanto di ribadito le nostre eccezioni sulla inutilizzabilità alla luce anche degli altri fitte che sono state depositate
E quindi abbiamo rimane inutilizzabilità delle del compendio perfetto attivo credo che attenga alla fase aurorale suggerire si erano i valori io parlavo di Fo atti puramente preliminari puramente preliminari per ciò che riguarda la difesa di o meno nome nessuno hanno ve ne sono non solo avvocato sorge sui riteneva di fare un
Altre non provocato su rispondere oggi nel campo e sette e quindi e va be'però no perché a questo e non posso promettere verruche io posso dire permette l'accesso io non le farò più poi se l'avvocato Giorgi regia di farne altre io non posso promettere luglio apposto su quattro
No perché potrebbero in dibattimento a questo punto
Aprì il dibattimento con le richieste di prova però voi due due interloquire sulle
Questura intercettati da quanto compreso
Va be'ma meno potremo incartarli chiesto il pubblico ministero
Si trova quanto me
La e poi le vostre
Ecco se fare così almeno va preservato scuse ma abbi pazienza mia veramente non riesco a capire
Io io l'invito sono stato posto di fronte mio malgrado mi asserite sottoclasse di responsabilità asserite
Sotto questo aspetto per cui tento di tento per quanto possibile di concentrare il più possibile il dibattito vediamo alla prossima udienza ma io non posso impegnarmi
Però se udienze le questioni probatori se non tutte quante poste senza in via unitaria senza scindere qual è il problema accetto tutte nulla nessuno tra un'udienza tocca allora per l'approdo dibattimento e richieste ed eventuale ammissione probatoria andiamo alla data dell'equazione ha dato un pochettino meno carica
La difesa aveva già consegnato annui cortesemente delle memorie che avevano fatto sui sulle questioni sono state già illustrate ovviamente alle scorse udienze ore dalle udienze
E poi anche annui depositate memorie
In modo tale da poterci mettere in condizione di interloquire resta visto che erano questioni molto corposi ora ecco quindi la costruttive Falerio vigna a questo mi riferivo chiederei al tribunale cioè se le difese alla prossima udienza interloquiranno sugli altri Vito cioè su quelle su
Vicende questioni che non hanno costituito oggetto diciamo di eccezione detto quelle memorie depositate no e poi anche diciamo informare il in una cosa si intende poi c'è informare tutti i vecchi Ritter anche alla luce delle Sarritzu nella sentenza della Cassazione
Che ne che è stata depositata dopo no che anche noi abbiamo letto c'è e che dobbiamo pure tarare diciamo anche la vecchia con una nuova sentenza
Nicola
Della difesa su tutto questo corpus dei riconosceva non ha replicato ancora o no prese noi neri può replicare perché noi completiamo Lecce
Alla luce di ditte che sono stati depositati l'altro giorno posto aveva l'obbligo che alla luce e alla luce della sentenza della Cassazione che ha annullato l'ordinanza
Julio custodiale
Motivando proprio sulla inutilizzabilità delle intercettazioni credo dobbiamo completare tutto questo mi pare il minimo però se non ricordo male avvocato ma forse ricordo male io mi correggerete voi se sbaglio
Non armati interloquita sentenza depositata no no no no no no no questo no ma questo non l'aveva assolutamente nulla ma a me sembra la dico io non me lo ricordo scuro guardarmelo lo rammento io
Forse scusi rileggo solo d'orgoglio
Non siamo
Oggi oggi quattordici mi ricordava grande soprano se ricordo male sette ottobre
Scamarcio
L'unica depositaria dei politici non però voi non avete interloquito dopo anomalo meno intensa Baccanti pallone
Costituzionale sappiamo
Così va be'facciamo il sette marzo due duplici di convocazione Pizzuto chiesti i testi tutto
Allora abbiamo trovato uno a una data e un orario di
Possiamo fare verificate tutti alle ore dodici del sette marzo ventisette marzo controverso quattro mila pagine presidente professor gentaglia
è quanto deciso dal suo venti giorni
E pure tu e quello quello il problema
Quattro mila pagine presidente
E allora
Poi ci sono alcune date in cui le colleghe mancano una settimana direttissime comunque un attimo solo vediamo se riesco
Modificare diciannove diamo
Per un giro e Martino
Per il Pubblico ministero indifferente esche sia di martedì o giovedì perché facendo così o o più o più una rosa di date possiamo fare alle ore dodici del diciannove marzo
Che che più o meno un mese
Avvocato non si sottovalutano e ce la fa dato trarre un ritocco queste cinque giorni ce la fa poca forse alle ore dodici regole perché abbiamo altre cose più facciamo così ore dodici del diciannove marzo due mila diciannove per la interlocuzione che abbiamo già programmato
Oggi quattordici avvocato è un mese cinque giorni praticamente
Faccio la divisione del giorno quattro mila divisi
Allora per l'interlocuzione che abbiamo chi abbiamo avvocato questa sua
A depositarsi ricorre che abbiamo così programmato i presenti rimangono tutti l'udienza è tolta