Consiglio Comunale di Milano

Poco
Formentini presente Babbini Baldini
Bassetti
Bernardelli
Bolla
Bontempelli
Borghini
Brandirali Brassey o no Brindisi
K Calamida Colombo
Fonti crema
Però la
Dalla chiesa de Corato De Savino
Draghi praticati fiorentini Fumagalli
Gai
Gandolfi Gaza ora Giambelli tirar bene l'innovazione moderno lauda Air lei Miani Lucini doppi Malberti Mascia Mattioli Mauro
Lei legati Montanari
Metti occhi
Penati
Retti
Rizzo pronti Salvini
Santambrogio Santelli
Secreto Serri
Soldi Tenconi
Peso
Testori Pinelli
Ronconi Veca
Verga Vistarini Zanello
Sono presenti cinquanta tre consiglieri scrutatori bolla Gandolfi Tinelli
Siamo in fase di proseguimento sulle
A dei sulle modifiche statutarie per l'adeguamento la legge ottantuno
Prego cortesemente di prendere il posto di consentire l'avvio regolare dei lavori del Consiglio
è in discussione l'articolo trentadue no no comma
Con emendamento di cui do lettura
Prego
Presidente e colleghi
Valutando
Lo sviluppo
Della discussione e le decisioni assunte
Su una questione certamente di grande rilievo
Quale quella delle regole che lo Statuto
Mi pare
Che lavoro finora svolto sia stato positivo in quanto abbiamo attuato tutti gli adeguamenti che la legge richiedeva
Per quanto attiene alle regole dello Statuto il Consiglio spesso
All'inizio di questa discussione consigliere Draghi chiese che per le questioni di maggiore sostanza
Potesse operare la commissione affari costituzionali potesse esiti un confronto sui temi di funzionamento e dunque di democrazia alla quale si attribuiva un particolare rilievo al punto che siamo giunti cioè all'approvazione dell'articolo ventidue a mi pare che vi siano due questioni di un rilievo consistente che son l'articolo trentanove trentadue nono comma dell'articolo novantasette sesto comma
Su queste due io chiederei che non ci sia questa seduta la discussione
La votazione e che venga demandato alla Commissione affari costituzionali per la particolare importanza che attribuiamo a questi punti
Quello che invece riteniamo possa essere discusse completato è il cinquantasette
Con l'emendamento previsto all'articolo cinquantasette in questa forma avremmo definito tutte le regole per il funzionamento del Consiglio stesso
L'istituzione delle Commissioni potrebbe esiti puliti alla Commissione affari costituzionali e questi punti potrebbero essere visti nella Commissione affari costituzionali
Ce lo date se la procedura
Non solo efficace e capace di portare perciò sbocco tutti i lavori ma anche la più regolare compiuta
In quanto non fu possibile demandare alla commissione perché non esisteva e non sia alle forme per nominarla quella pare costituzionali adesso i veti diventerebbe possibile avremo perciò sviluppato
Il lavoro sullo Statuto
Con un buon rispetto sufficiente rispetto almeno in quest'ultima fase delle procedure stesse
Utilizzando perciò la commissione che potrebbe essere istituita
Se non venisse colto questo avremmo delle perplessità assai forti sui modi tempi e sull'uso che viene fatto del principio di maggioranza per modificare lo statuto stesso e dunque sulla funzione dell'opposizione e la democrazia all'interno del Consiglio
Riassumo la sua proposta consigliere Calamida rinviare alla l'articolo trentadue nono comma e novantatré
E novantasette sesto comma alla
Futura istituenda Commissione affari istituzionali oppure modi quindi la proposta è quella di stralciare questi articoli ci sono interventi consigliere Brandirali
Proposta nello stesso criterio
Più dedicata però all'articolo novantatré che proporrei di modificare attraverso i lavori di una commissione che riguarda
Le le forme lettini funzionamento dei consigli di zona virtuali chiedono effettivamente
Un lavoro accurato perché anche il riferimento alla legge ottantuno piuttosto fragile la stessa legge ottantuno si presenta contraddittorie su questo tema per cui
Credo proprio che valga la pena di spostare le modifiche a questo articolo
Allora
Consigliere Draghi
Sempre sull'ordine dei lavori sempre nell'ottica di snellire al massimo i lavori di questa sera
E di affrontare con maggior rigore in maniera più approfondita alcuni punti che sono molto delicati
Allora
Questa sera la discussione
Potrebbe concentrarsi sugli articoli ci sono alcuni articoli di molto semplici
Per esempio l'articolo trentadue nove
Possiamo in parte aderire alla richiesta di va bene anche rinviarlo richiesta di calamità poi magari mi riservo di di spiegare perché concentrare la discussione sull'articolo cinquantasette
Rinviare l'articolo novantatré alla commissione Affari istituzionali si tratta come sapete
Del
Per le nuove regole che dovrebbero in qualche modo sovraintendere all'elezione dei consigli di zona ci sono problemi molto delicati
Per quanto riguarda i rapporti tra ruolo del sindaco elezione diretta del sindaco elezione dei presidenti dei consigli di zona la materia è complicata è probabile mi sembra più corretto rinviarla alla Commissione appare istituzionale
Sull'articolo novantasette in rete saremmo d'accordo nel discuterlo
Con ho già parlato con la consigliera che altrove con altri capigruppo saremmo invece dell'idea sempreché la il Consiglio approva di discutere oggi visto che ci sarà in discussione lunedì prossimo o appena possibile
Il de modifiche al Regolamento delle commissioni degli scooter Resta assente stasera questa sera
Degli articoli ventitré comma uno e comma tre che riguardano le maggioranze per la modifica dei regolamenti
In modo tale da al
Far precedere alla discussione sulle modifiche dei regolamenti alle modifiche del regolamento che faremo lunedì per Parla con la in maniera coerente a questo
Riassumo la proposta quindi a me sembra che possiamo andare abbastanza rapidamente sui trentadue nove discutere
Alcuni punti delicati sul cinquantasette rinviare il novantatré discutere rapidamente il novantasette ed introdurre nella discussione ventitré comma uno e comma tre tra
Va prego Consigliere Draghi di chiarire
Per quanto riguarda l'articolo trentadue comma nove lei propone la discussione o si associa al consigliere Calamida per lo stralcio
Sì sì prego no appunto la lepre come sapete trentadue comma nove
Doveva essere emendato
In seguito alla legge ottantuno che prevede l'istituzione attività di inchiesta sul scusate di commissioni d'inchiesta sull'attività dell'amministrazione
Ora quella articolo quell'articolo a a nostro avviso è anche in base ad articoli usciti in questi giorni sui giornali che avete letto
Un intervento molto influente della
Del segretario dell'Anci sul Sole ventiquattro Ore
Sospetto di incostituzionalità
Perché per un motivo molto semplice perché lascia alla maggioranza
La decisione se fare o no un inchiesta una attestarono a una commissione d'inchiesta sull'operato dell'amministrazione
è evidente è evidente che se ciò fosse non si farebbe mai nessuna commissione finché
E si sottrarrebbe alla minoranza il diritto uno degli strumenti fondamentali con cui può svolgere le funzioni di controllo sull'operato dell'amministrazione
Adesso io non voglio entrare nel nel dibattito se il caso no diretti e Pirlo comunque la legge dice così
Possiamo anche recepirlo l'articolo trentadue comma nove non riguarda le inchieste sull'amministrazione riguarda piuttosto le inchieste che il Consiglio
Può chiedo scusa il richiamo brevemente può disporre su materie di interesse comunale
Che non sono le inchieste sull'attività dell'amministrazione
E se faccio un esempio
L'amministrazione ci fosse la necessità di fare una commissione d'inchiesta sull'operato di alcuni settori gli assessori uffici e quant'altro allora questa è un'inchiesta sull'attività dell'amministrazione
L'articolo trentadue comma nove prevede invece inchieste su materie di interesse comunale promossa dal Consiglio
Esempio se il consiglio decide di fare una commissione d'inchiesta sulla povertà a Milano
Questa nulla a che vedere sulle commissioni d'inchiesta sull'attività dell'amministrazione
La nostra proposta da questo punto di vista e dunque dei mantenere invariato l'articolo trentadue comma nove perché non è oggetto della legge ottantuno
Rinviare secondo noi l'introduzione della modifica Previti conseguente alla legge ottantuno o se preferite introdurre un articolo nove bis che riporta esattamente la la legge in modo da che sia chiara la distinzione tra commissione d'inchiesta sull'attività dell'amministrazione che quella che prevede la legge commissione d'inchiesta su materie di interesse comunale che invece possono essere deliberate dal consiglio come da vecchio soprattutto ecco il motivo
Per cui ho chiesto di rivedere questa cosa
In merito all'ora all'articolo trentadue comma nove
Consigliera Cazzola premesso consigliere Draghi cioè la parte del discorso che riguarda l'articolo ventitré dello statuto comunque
Consigliera Cazzola per quanto riguarda la questione posta sull'articolo trentadue comma nove antiche Dini negli inventari beffardo e riguarda
La conclusione che vorrebbe incassare mantenendo a Quetta ammonitica qualifica al comma nove io era intento a te abbia ragione presiederà il concordo col fatto che l'articolo no nei è il Nisticò ma no va beh esistente nell'articolo trentadue e riguardi tipo dicono insieme rispetto alla con i sieri d'inchiesta di cui alla legge ottantuno
E quindi senza preferiti Anna non è che resti così com'è perché riguarda l'istituzione di Commissioni di inchiesta assumetevi evinti Eretteo
Non possiamo va bene eh eh e opportuno introdurre questo no venisse l'ora è andiamo a vedere com'era fatta decide i rioni capigruppo era stata attaccata a un attacco né Palmizi tecnico andiamo ad aprire la discussione su questo no metterebbe chiamarsi no venisse
Oppure rinviamo alla commissione Affari istituzionali negli anni e di quelle modifiche è che andremo a vedere in queste antenne e nell'attenta anche di è eventuali evoluzioni sulle interpretazioni della legge a questo proposito
Consigliere utero
No io volevo dire una cosa brevissima sull'ordine dei lavori io suggerirei nella misura del possibile sono contento da questo punto di vista dell'apertura mostrata dalla consigliera Cazzola io consigliere nella misura del possibile
Di fare i limiti nella seduta di oggi nella prossima eventualmente ciò che è necessario per far partire l'attività normale del Consiglio comunale mentre questioni come questa che sono da un lato delicatissime perché si parla di commissione d'indagine sull'attività dell'amministrazione
E dall'altro lato non urgenti perché sicuramente non è tra fine luglio e settembre ma neanche i primi di settembre che qualcuno proporrà di istituire commissioni di indagine sull'amministrazione che manco ancora esiste
Ecco su questioni di questo genere credo che sarebbe più utile più produttivo
Far lavorare la la Commissione affari costituzionali nessuno ci sta correndo dietro su questo punto è stato un scrupolo anche giusto
Di portare qua tutte le modifiche dello statuto ma ce ne sono alcune che nessuno ci corre dietro se le facciamo tra qualche settimana o o anche un po'di più
Infine mi sembrò che non emergano composizioni è quella che è stata la originario proposta
Di sospensiva merito questo articolo che è stato messo in rilievo che di una complessità
Che merita certamente un esame in Commissione
Quindi se non ci sono
Interventi dopo la dizione
La presidenza è d'accordo per il rinvio
Quindi il trentadue comma nove
Viene stralciato cioè viene declassato da coefficiente tre secondo quello che
L'uso che invaso nella a un coefficiente uno
Viene pubblicato uomo viene rinviato futura modifica consigliere Rizzo
Signor presidente signor Sindaco io ho atteso che si concludesse questa discussione perché la mia richiesta di intervento l'ordine dei lavori esula dall'argomento che abbiamo toccato
Io volevo chiedere credo di interpretare il sentimento anche di molti consiglieri che sono qui
Penso che lei non ha ricordato il fatto che è accaduto nei giorni scorsi in questa città in che ha posto la nostra città anche l'attenzione di tutta Italia soltanto con un problema regolamentare di ordine perché i minuti di silenzio li facciamo secondo un certo cerimoniale
Però io ritengo che sia impossibile che da questa città cioè dalla sì sì è più importante della città nel quale è avvenuto questo episodio non ci sia un ricordo
Di quanto è accaduto nel carcere di San Vittore
Io penso che debba essere un'occasione importante per tutti noi lo voglio fare in modo molto pochi secondi pochi minuti per dire innanzitutto
Riconfermare parte mia la piena e totale solidarietà alla magistratura per il suo lavoro e anche al dramma interiore che la magistratura i magistrati in questo momento credo provino per quanto è accaduto
Esprimere contemporaneamente un sentimento di solidarietà anch'se possibile ancora più profonda umana vitalità
Per il gesto di pietoso omaggio nei confronti di quanti hanno ritenuto non solo ingegno accanirei ma anche l'altro detenuto e prendere in questi due queste due persone come
Momento di pressione per tutti noi per quanto è accaduto perché credo che di fronte al dramma di chi si toglie l'abito di chi perde la vita non non ci siano considerazioni politiche che non debbano cedere il passo alla umanità la solidarietà e la carità
Così come nei confronti della famiglia esprimere anche qui solidarietà partecipazione al lutto insieme un pensiero al nostro lavoro perché San Vittore è nella nostra giurisdizione DC nella nostra città e quindi stare attenti a fare tutto quello che è possibile
Possibile per rendere più umana questa cosa ecco credo di non aver abusato
Non voglio imporre niente a nessuno ma se mettiamo disposizioni un minuto del tempo però utilizzato per quanti vorranno ricordare a questo in silenzio penso che possa essere una cosa utile per questa nostra città
Consigliere Rizzo la presidenza Sea al socio
Grazie
Allora riassumendo
Riassumendo
Articolo trentadue comma nove viene declassato al coefficiente uno rinviato a altra discussione di revisione dello Statuto
Però
Passa ad esaminare nella
L'articolo cinquantasette
Riservando
Andato nell'ordine
E riservando poi in ultimo una discussione in merito all'articolo ventitré che è inedito che non ha avuto modo di essere gli esteri in alcun modo prego Consigliere Lupi
Sempre in ordine ai lavori mi sembra che fossimo tutti d'accordo anche nella chiacchierata informale fatta prima tra alcuni capilista di rinviare al lavoro della Commissione affari istituzionali anche i compiti Complesso degli articoli che ritardava il i Consigli di Zona il potere dai precedente eccetera con un impegno che come era stato sottolineato si era Brandirali che dal collega di Rifondazione piuttosto che da Draghi
Con l'impegno che la commissione sia assuma al più presto di trattare questo questo tema in particolare non tanto per quanto riguarda la modalità di elezione del presidente del consiglio di zona anche perché le elezioni sono già effettuate quanto per quanto riguarda i Poteri le tele che che possono essere effettuate date dal Consiglio dal sindaco eccetera ai vari ai ai Consigli di zona quindi al regolamento stesso dei consigli di zona anche su questo mi sembra che ci fosse un accordo sostanziale da parte di tutti i gruppi quindi proprio come ordine lavori se anche su questo lei è d'accordo io ribadisco la richiesta di spostarlo al lavoro sia il novantatré e il novantasette perché mi sembra che sia nel complesso l'argomento del consiglio di zona non c'è niente di urgente è una materia banche questa delicata complessa so che la scorsa considera trattato una botta nuova di Regolamento dei consigli zone eccetera
Quindi mi sembra che debba essere possano essere rinviata la questione
Per dire assumo la sua proposta di mentre in discussione anche il rinvio degli articoli novantatré novantasette chiedo se ci sono interventi consigliere Draghi
Sì io sono d'accordo però mi permetterei presidente
Di chiederle che
Al posto degli articoli novantatré novantasette venisse messo in discussione gli articoli ventitré comma uno e comma tre questo completa il lavoro sono articoli semplici riguarda un'opposizione di principio riguardano
Se
Si addivenisse alla decisione di sostituire la discussione occupare il tempo del novantatré novantasette col ventitré comma uno e tre che sono come comunque simili è molto semplice allora io mi associo
Se no andiamo avanti nella discussione sull'accordo ecco chiederei un impegno da parte della presidenza mettere in all'ordine del giorno al posto del novantatré novantasette ventitré comma uno e comma tre grazie
Consigliere Draghi la differenza tra il novantatré novantasette il ventitré che novantatré novantasette hanno già avuto questo una discussione preliminare
E un loro destino attraverso la Commissione dei capilista che si è riunita venerdì mentre il ventitré non è stato in alcun modo esaminato quindi per
Economia diciamo dei nostri lavori
Chiederei che si entri in merito nella richiesta del consigliere Lupi che riguarda esclusivamente il novantatré novantasette e un rinvio a futura a a futura discussione
Esaminando dopo parte il problema dell'articolo ventitré
Ci sono altri interventi consigliere Santambrogio
Ma la lega direi che si associa alle richieste del rinvio degli articoli
Novantatré novantasette la Commissione affari istituzionali
Questo quindi mi associo ci associamo all'ambiente di Lula
Se non ci sono altri interventi la presidenza
L'accordo a stralciare gli articoli
Novantatré commi cinque sei e sette
Articolo novantasette comma sei
A futura discussione sulla modifiche allo statuto
Attraverso discussione in commissioni nell'istituenda Commissione affari istituzionali
Questa dunque l'articolo cinquantasette
Per quanto riguarda il comma tre
Il comma l'ultima parte del comma otto nella parte in cui si dice e dei criteri di cui al precedente articolo cinque comma quattro ricordo
Che la prima parte del comma otto dell'articolo cinquantasette e già stata approvata nella precedente seduta
E la nonché l'articolo cinquantasette comma nove ci sono interventi consigliere Gai
Sì Presidente sul comma tre dell'articolo cinquantasette non è che voglio porre una grande discussione il problema è sulla figura degli assessori
Allora siamo in fase nuova quindi molte cose come li aggiustiamo man mano
Possono presentare candidature con la documentazione comprovante il possesso di requisiti richiesti il consigliere comunale gli assessori gli ordini professionali università milanesi
Le associazioni sindacali di categoria alle altre associazioni nazionali e locali gruppi di almeno cento cittadini
Allora e tutto evidentemente molto chiaro
Io ho avuto un dubbio non è che pongo tanto una questione conforta più che altro un dubbio gli assessori gli assessori attuali della Giunta di Milano
Non sono
Eletti dal popolo nel senso che il sindaco alla possibilità diritto dovere di scegliere persone di sua fiducia per affidargli delle deleghe
Anche se fossero stati eletti dal popolo nel momento in cui diventano assessori decadono da questa loro da questo nuovo status quelli dove abbiamo presidenze mi sa che non abbiamo otto egregi cittadini o cittadine che collaborò col sindaco
E questo va benissimo
Che otto seppure crede che il cittadino è però possono avere lo stesso status di un'associazione il sindacato di categoria
Cento cittadini cento che si mette insieme raccolgo le firme preparano il curricolo queste cose qua o addirittura dei consiglieri comunali ecco io sto Guetta avrei francamente dei dubbi nel senso che
Anche la durata temporale dell'assessore incarica può essere diversa
Magari l'Assessore dura un anno e mezzo ed è comunque un privato cittadino che sta prestando una voglio di adesso io non voglio ovviamente offendere nessuno penso di sì ha capito
Però allora uno dice un capo ripartizione un direttore più settore di una ripartizione del comune di Milano
Non è stato eletto il dipendente comunale che fu qual è la differenza con l'assessore che due dipendente quello ricevuto la delega direttamente dal sindaco insomma e palese che siamo in una nuova situazione io non sono così sicuro che questa lo Stato dall'assessore possa essere e non è un problema di offeso di diminuzione messo allo stesso piano anche perché e questo lo dico proprio a futura memoria perché non ho nessuna ragione per dirlo adesso
Sarebbero molto facili il nascere di voci chiacchiere interpretazioni maliziose cioè stiamo parlando di candidature che devono essere almeno da varie direzioni e poi finiscono nelle braccia del signor Sindaco
è chiaro che il cittadino che sta seduto là venticinque metri rispetto all'assessore che sta seduto lì
Forse siamo ancora troppo vicini ad alcune forme di malcostume di cose per permetterci questi lussi
Quindi io ovviamente non è che su questa cosa
Signor presidente facciamo la guerra in questo Consiglio comunale la pongo proporsi anche come questione di sensibilità
E anche forse un po'come questione di status russo suggerì giuridico o da altra forma il Po non abbiamo un privato cittadino che presta momentaneamente la sua opera perché vive della inviato dal primo seppur dal primo cittadino di Milano
Da questo essere paragonate indirettamente a un'intera associazione
Sindacale o ordine professionale universitario che al suo interno fa una scrematura attenta e autorevole di una candidatura per il Comune di Milano o cento cittadini che si mette insieme discutono e
E pongo ecco il singolo assessor lo so solo perché l'ha più difficoltà a loro
Che il fatto che ci sia questa nuova piuttosto che non ci sia quindi vorrei se non ci sono obblighi di legge l'altro tipo ma ovviamente la proposta è quella di togliere il termine di assessori da questo comma
Consigliere Mattioli grazie consigliere che al consigliere Mattioli quella semplicemente per dire che mi associo l'intervento del del consigliere legale direi che il termine menzionare gli assessori mi sembra inutile
Credo che ci siano già dell'indicazione del sindaco in questo senso quindi gli assessori sono nominati dal sindaco insomma
Consigliera Cazzola
Vorrei proporre di stralciare resta l'articolo perché in realtà verificati gli adeguamenti al tecnico alla lei che nel mio pensiero fra la francamente a rinviarlo ha la alla revisione dello statuto che si farà in sede di di commissioni
Consigliere utero
Devo dire che siete addirittura troppo buoni quest'troppo poco no va in questo senso
No sì sono esterrefatto presidente dello
No adesso però mi spiego perché non sono intervenuto solo per dire solo per dire che siete troppo buoni
Nel senso che qua però anche se sono in generale favorevole a rinviare questioni non urgenti questa però obiettivamente non è una questione non urgente cioè vorrei un chiarimento diciamo se c'è da parte dell'amministrazione
O del gruppo di maggioranza in sostanza per noi è evidente che la questione puramente di principio e su questo si possono avere delle opinioni differenti legittimamente se gli assessori siano titolati uno a proporre nomine secondo qualcuno
Si può realizzare una come dire un'eccessiva vicinanza di interessi tra la funzione di assessore quali nominato secondo altri no
In ogni caso poi il sindaco che decide non è difficile per il sindaco per un assessore qualora vogliono candidare qualcuno trovare un consigliere comunale che firma la candidatura però motivo per cui ha detto troppo buoni che non mi pare che si possa risolvono con un accantonamento perché le nomine vanno fatte nelle prossime settimane est tra l'altro ha proposto vorremmo sapere quando
Quindi se voi intendete dire con la dichiarazione della Gazzola che non intendete avvalervi in ogni caso della facoltà
Dell'assessore di candidare un nominato va bene ne prendiamo atto e lo accantoniamo viceversa bisogna chiarirlo perché la questione questa è una questione che succede adesso
Una una sola precisazione consigliere Uther anche nel caso questa proposta
Potesse avere a maggioranza la medesime votazione che potesse aver la maggioranza
Potrebbe essere applicabile a termini di legge solo dopo la pubblicazione dei delle modifiche fatte lo statuto sul bollettino ufficiale
Per la regione Lombardia pertanto non andrebbe ad inficiare quello che il meccanismo che è stato messo in moto con la seduta del tredici di luglio
Ci sono altri interventi
Non la Presidenza non rileva opposizioni
Ma rinviare l'articolo cinquantasette comma tre
Ma futura discussione sulle modifiche dello statuto tramite apposito dibattito nell'istituenda Commissione affari istituzionale
Allora signori consiglieri restano
Da
Dibattere
L'ultima parte dell'articolo cinquantasette comma otto
Il comma nove dello stesso articolo cinquantasette
Ci sono interventi in merito
Consigliere Uttar
Non è un intervento né a favore né contro è semplicemente una richiesta di chiarimento che non so neanche bene a chi fare a chi si assume ruolo di proponente di questa modifica in quanto può anche darsi che va bene così si tratta di capire veramente che cosa significa c'è qua noi facciamo riferimento al principio delle pari opportunità tra i sessi mi pare di capire
Cioè si introduce nei criteri generali delle nomine un principio di pari opportunità tra i sessi si tratta di capire se questa introduzione in questa forma è semplicemente di tipo orientale pivot cioè diciamo che sì ammonisce diciamo il sindaco fare la parte di sua competenza del Consiglio per la parte di sua competenza tener conto di questo principio
Ho oppure se ne segue una qualche applicazione effettiva ecco non si capisce che cosa voglia dire non non è Taranto né a favore né contro ma non richieste di chiarimenti a chi abbia esaminato la materia
Consigliere Draghi
Il problema è che posso fare qualche chiarimento sulla questione anche per tutto il consigliere che magari non non hanno seguito il dibattito la questione è molto semplice si tratta di vedere se
Scusate l'articolo il comma otto prevede che nelle nomine
Si rispettino due criteri
Uno è quello del quote di società civile di proposte fatte dalla società civile contro le proposte fatte da altri soggetti
E dall'altro che essi nel sempre nelle nomine che si rispetti anche il criterio della pari opportunità tra sessi
Allora evidente che si tratta di stabilire come noi indichiamo che questi due criteri vanno insieme
Poteri e chiaro
Per esempio
Supponete che
Si debba procedere alla nomina di un sola dei componenti di una sola di una solo ente
Sindaco debba nominare cinque componenti
Allora si tratta in questo caso la cosa è semplice perché ne prenderà tre due ovviamente perché non sono divisibili scegliendo uomini e donne e scegliendo ovviamente tra quelli proposti dalla società civile quelli proposti da altre istituzione fin qui è tutto semplice
Il problema è probabilmente in questo modo sarà complicato mantenere queste quote allora ci si chiede se esposti nell'articolo va prevista
Una norma piuttosto stringente per cui però niente
Si debba seguire questo criterio o seppure questo criterio debba valere unicamente per un pacchetto o per il complesso delle nomine
Faccio un esempio supponente si debbano nominare i rappresentanti del Comune nell'Amsa nella M o in quant'altro
Allora è sufficiente che il criterio di e quelli partiti rione donne e uomini che valga per l'intero completo delle nomine otto dobbiamo stabilire che ciascun gruppo di nomine debba rispettare questo criterio ecco è tutto qua
Naturalmente io penso che per evitare che non tutte le nomine avverranno nello stesso periodo
E che forse più opportuno anche per evitare
Equivoci con il gentil sesso che questa norma venga resta un po'più severa e cioè per compatibilmente con i numeri e la disponibilità di posti eccetera la quota di donne e di uomini venga rispettata per ciascun fa pacchetto per ciascun
Non so qual è però la formulazione che permette
Che da al sindaco che nomina le persone qual è la formulazione corretta per poter fatiche il sindaco nella nomina rispetti tassativamente questo principio
Ecco questo forse il chiarimento che richiedeva
Paolo Hütter
Ci sono altri interventi
Consigliera Mauro
Vorrei precisare proprio per evitare o incomprensioni giustamente non elette consigliere Draghi
Proprio per la questione delle pari opportunità
E dare la possibilità alle donne di esprimere erano in che la reale professionalità questo ma a precisare quando però niente viene richiesta usciamo dalla parola quota che secondo me è molto brutta
Discriminante per le donne se è una donna i requisiti richiesti età ricoprire quella carica benissimo quindi non deve essere vincolante penso
E il numero il numero non significa per lo meno per quello che ci riguarda la quota un po'discriminante proprio per le donne quindi non siamo per rivalutare veramente la professionalità delle donne quindi chiaramente ogni volta ci sarà magari da discutere
Ci sono altri interventi
Forse non ci sono altri interventi
Sulla parte in discussione del comma otto dell'articolo cinquantasette
Sono pervenuti pervenuto un emendamento a firma
Sant'Mauro bassi Oro Menegatti
Brezzi Raffaella Daniela Lauper la Gazzola Cristina Gandolfi
Devo anche precisare
Ci sono altri due emendamenti relativi all'articolo cinquantasette comma cinque uno presentato dal Consigliere Hütter l'altro presentata da Luppi Lucini decorato
Devo far presente questo fatto
L'articolo cinquantasette comma cinque non è stato oggetto di discussioni e di dibattito
Ne è stata avanzata una richiesta nella commissione dei capilista di venerdì
Di rimetterlo in discussione alla al Consiglio
Come tale non posso considerare ammissibili questi emendamenti quanto toccano articoli che non che non ho formato oggetto
Di né di trattazione né di richiesta di discussione
Rimane dunque articolo cinquantasette comma otto leggo
Aggiungere dopo le parole comma quattro le parole compatibilmente alla presenza dei requisiti e al riconoscimento delle idoneità stabilite al comma cinque
Ci sono interventi
è stato distribuito l'emendamento
Prego
Uno una delle proponenti di provvedere all'illustrazione dell'emendamento grazie
Consigliera Mauro
Alla
Questo va a integrare proprio visto che è stato stabilito al comma cinque dove si parla di idoneità last specificare nanna no però niente i requisiti che vengono richiesti per ricoprire la carica chiaramente sette erra
Attiene ci sono cinque candidatura
Chiaramente non si può proporre un ingegnere edile
Se ci sono due donne vi era la quota che diceva bene consigliere Draghi
Mi sembra assurdo perché le due donne che sono ingegneri edili si presenti in azienda cioè questa illustrazione molto pratica di quello che per noi secondo noi voglia dire veramente pari opportunità quindi rivalutare veramente la professionalità della donna
Consigliere Draghi
Dal re ringrazio la consigliera Mauro per per la precisazione mi sembra però che diciamo
Dobbiamo un attimo rivedere qual è il procedimento c'è una commissione che giudica dito netta delle candidature
Per cui al all'articolo otto non ci sta arrivando in meno se
Londra uomo non ha passato come dire il giudizio di idoneità
Quindi da un certo punto di vista mi sembra che sia un'inutile ripetizione cioè compatibilmente la presenza dei requisiti al riconoscimento dell'idoneità
Non non è nemmeno nomina delle una donna o un uomo che non abbia questo
Questi giudizi idoneità
Il problema e quindi mi sembra se volete lo possiamo aggiungere ma non non cambia assolutamente nulla
Perché per essere nominati in un ente occorre avere i requisiti che vengono accettati da una commissione ed essere riconosciuti idonei dalla stessa Commissione il problema quindi si pone a valle come dire di questo emendamento no
Mi chiedo supponete che per
Decidere i rappresentanti del Comune nella nella TM mica male perché di questo ci siano da nominare cinque rappresentanti
Di cui sono riconosciute idonee sette uomini
Dodici donne
Per esempio allora questo è il problema il problema è tenuto conto che c'è ma se non ci sono donne e donne no temo che non ci sia niente da fare
Se ci sono donne di donne il sindaco nella nomina è tenuto comunque a rispettare la quota o no questa è la domanda a cui dobbiamo rispondere
Se il numero di domande è sufficiente numero di candidature idonee è sufficiente a garantire un giusto rapporto tra uomini e donne è giusto che il sindaco ne tenga conto
Io direi che è questo il punto quindi più che l'emendamento che mi sembra pleonastico nel senso che aggiunge cose che sono già stabilite precedentemente
Vediamo se è il caso di introdurre una modifica che impegno in qualche modo il sindaco sulle singole nomine a tener conto della quota tra donne e uomini
Qualora qualora ovviamente esistano candidature di entrambi i sessi riconosciute idonee
Se non ci sono altri interventi
Propongo la messa in votazione dell'emendamento a firma Santelli Mauro ed altre
Chi è favorevole prego consigliera va
Stiamo votando allora chi è favorevole è pregato di alzare la mano
Ricordo che gli scrutatori
Delle compongono
Sei
Allora scusate consentitemi la regolare lavoro del degli scrutatori
Scrutatori bolla Gandolfi Tinelli
Allora quarantasette giù le mani contrari
Uno
Gli astenuti
Tutto in votazione
L'intero comma
I favorevoli
Testa votazione par di capire
Va bene contrari
Contrari nessuno astenuti
L'ottavo comma così emendato e approvato dal consiglio articolo cinquantasette comma nove
Ci sono interventi
Consigliere utero
Scusi Rocche sull'ordine dei lavori
Prego per quanto riguarda
Quello che lei ha detto a proposito dell'articolo cinquantasette comma cinque
E cioè
Non abbiamo
Modifiche statutarie cioè non sono state esaminate proposte di modifica statutaria a cinquantasette comma cinque da parte di una commissione dei capigruppo era questo che ha detto lei
E che quindi nonna
Non ravvisava la possibilità di mettere in discussione e votazione questi emendamenti io sono anche d'accordo anche perché in effetti questi emendamenti non riguardano questioni urgenti di attività del consiglio comunale i buoi sono scappati da questo punto di vista se non abbiamo polemizzato con le modalità di elezione dei cinque Esperti però sono stati eletti
Quindi io accetterei la sua decisione di accantonarli
In omaggio al buon prima di questa sera
Chiarendo che comunque la Commissione affari costituzionali esaminerà anche questa vicenda
Per quanto riguarda sempre sull'ordine dei lavori il punto nove che andiamo a discutere adesso
Beh io devo lamentare un fatto
Cioè non non non non voglio ancora gli ottani emendamento ne chiede chiarimenti e studia devo lamentare un fatto che noi riusciamo a capire io finora non ho avuto le informazioni necessarie dagli uffici non riusciamo a capire di cosa stiamo discutendo
Questo però è un problema anche poi per fare una Regolamento un emendamento statutario cioè qui si parla di nomine dei rappresentanti del Consiglio sottolineo del consiglio e non del sindaco presso enti aziende eccetera eccetera
Ora credo che più o meno tutti
Siamo entrati
In una cultura contrari al consociativismo
è infatti mi pare che tutti o quasi tutti gli esponenti dell'opposizione hanno in generale
Ha affermato il principio che per quanto riguarda la nomina delle municipalizzate sono d'accordo che la responsabilità politica sia del sindaco che non ci debba essere proporzionalità patteggiamenti consociativismo o quant'altro
E abbiamo invece indicato
Per gli organi di controllo dei revisori dei conti dei collegi dei sindaci il luogo di espressione
Dei fiduciari delle minoranze politiche del consiglio comunale ma questi cosa stiamo parlando cioè i quali enti o quante quanti rappresentanti del consiglio comunale
Perché lei vede per esempio
Tre settimane fa noi abbiamo eletto alla commissione elettorale comunale
E lei non c'è venuta in mente di dire
Che sarebbe stato consociativismo inserire rappresentanti dell'opposizione perché era ovvio che alla Commissione elettorale comunale i rappresentanti dell'opposizione ci dovessero essere addirittura il numero pari ora quei se mai non sappiamo
Quali sono queste nomine quanti sono quelli da nominare rischiamo Po
Di attribuire alla maggioranza politica del Consiglio più Poteri e più prerogativa di rappresentanza di quella che dovrebbe avere o viceversa di fare una proposta che poi ci riporta consociativismo quindi io non è che la voglio rinviare
Perché anzi ritengo urgentissimo queste immagino che siano nel bando immagino potrebbero essere anche nel bando non lo fosse se non abbandona il banco
Però se non si capisce di cosa si tratta è francamente difficile avanzare una proposta che sia valida per tutti gli usi
Sono altri interventi
Consigliere Draghi
Sono ancora forme punto è molto chiaro
Punti di principio non ancora formulato diciamo una proposta mi riservo di farlo
Dopo i punti sono due
Secondo me è necessario introdurre una formula chiedete sostanzialmente vengono rispettati
Nel
Nelle designazioni dei rappresentanti del Consiglio ditta tutti degli enti in cui il consiglio nomina ovviamente i suoi rappresentanti
Non so se questo è pleonastico come l'emendamento precedente ma non so quale sia forte un giurista non lo può spiegare dello Statuto del Comune prevale sullo Statuto degli enti che il Comune stesso Governo
Sono ovviamente da tutti i clienti in cui è prevista esplicitamente per esempio la nomina di cinque rappresentanti del Consiglio di cui tre della maggioranza e due dalla minoranza
In questo caso ovviamente caso
Non può essere affidata alla maggioranza di governo l'indicazione di chi sono i rappresentanti della minoranza
Affermare il principio che la minoranza che nomina i suoi rappresentanti per Statuto in questi e se le scelte a lei
Sembra che questo sia un principio come dire generale e che non venga lasciata alla maggioranza grazie al fatto che a molti voti la possibilità di difendere proprio i voti decidere chi sono i rappresentanti della minoranza che statutariamente devono andare io direi che la formulazione potrebbe essere questa
Nel rispetto aggiungere ha detto magari mi riservo di scriverlo
Sostanzialmente
Il nominativo
I rappresentanti degli enti in rispetto tenuto conto nel rispetto degli statuti degli enti
Secondo che la votazione tutti i rappresentanti della maggioranza e della minoranza avvenga diciamo così per voto preparato o con un meccanismo che garantisca in qualche modo la minoranza di scegliere lei
Gli esponenti che vanno nei conti
Sembra questo il tono i due le due questioni da dati
Sulla formulazione possiamo chiedere magari agli Uffizi o al Segretario generale di fare una formulazione sì tendere una formulazione che rispetti questo principio che mister no gli atti
Consigliere Malberti
Vorrei solo precisare
Dal contenuto della modifica perché a me pare che sia le argomentazioni del consigliere GAI sia quelle del consigliere scusi indicare del consigliere Hütter sia quelle del consigliere Draghi entrino nel merito della questione
Il primo vuole sapere quali sono gli enti per poter creare una norma ad hoc che vada bene perché alcune il secondo ci preoccupa
A venire delle regole che determinano in quale modo
In questi queste nomine debbano essere fatte creando una sorta di proporzione tra maggioranza e minoranza
Ma per questo adeguamento alla legge ottantuno siamo ancora prima di questa fase che potrebbe essere anche una parte da discutere
In seguito in sede di revisione dello Statuto qui dobbiamo semplicemente adeguare lo statuto alla lettera n dell'articolo cento guarda piccolo trentadue numero due mamma N della legge centoquarantadue così come modificato dall'articolo quindici della legge ottantuno
Di che cuento la definizione degli indirizzi per la nomina delle dimensioni dei rappresentanti del Comune presso enti aziende ed istituzioni
Nonché questo è il punto la nomina dei rappresentanti del Consiglio presso enti aziende e istituzioni adesso espressamente riservate al quindi noi dobbiamo semplicemente disciplinare la nomina dei rappresentanti del consiglio e mi pare che la modifica proposta
Per la nomina dei rappresentanti del Consiglio presso enti aziende ed istituzioni a destra espressamente riservati dalla legge non sia altro che un adeguamento alle serale
A questo comma così come modificato e non cambia niente dell'articolo precedente difficili mica semplicemente a riportare nella modifica le parole che sono state indicate dall'articolo quindici della legge ottantuno tutto il resto potrebbe essere anche meritorio di approfondimento però mi pare che sia un passo in là rispetto all'adeguamento alla legge ottantuno
Consigliere Brandirali
Cioè la differenza tra rappresentanti del Comune e rappresentanti del Consiglio
Chi sa che differenzia
Va bene
L'avvocato
Non si capisce
Comunque io pregherei il
Il segretario segretario generale
Di fornire un esempio perché della verità neppure me adesso viene dirimente so che esistono dei casi appunto in cui la legge
Dice nomina degli amministratori
E in questo caso dove la legge diceva nomina del di esponenti dell'amministrazione
Con la nuova legge ottantuno si dice che il Sindaco a provvedere
Mentre esistono altri casi dove si dice nomina da parte del consiglio comunale
Sotto questo aspetto la legge non ha innovato
Alla Novato nulla perché rimane sempre in capo al Consiglio comunale
Dove c'è lo specifico dove c'è lo specifico dispositivo di legge che provvede alla che che dice queste crisi dice questo e quindi rimane sempre in capo al Consiglio la nomina di questi di questi rappresentanti dell'Idi negli enti e nelle società
Consigliere Brandirali prego
Ho capito la differenza sarà sostanzialmente
Per i rappresentanti al Consiglio coloro che hanno funzioni di controllo
Avendo questa funzione di rappresentanza istituzionale di controllo e non una funzione amministrativa
Coerente con le linee della Giunta eccetera allora qui davvero riferibili maggioranza larga sarebbero giusti quindi fratello apporti della
La necessità di un emendamento che renda più larga la maggioranza perfette categoria D.
Mi sembra che ristorno ad esempio presso
Il bel ricordo cioè in genere dove c'è nomine in consorzi
Comunque se Blair consortili
In genere viene chiesto la nomina da parte del Consiglio cioè questi sono rappresentanti del consiglio e non dell'amministrazione comunque
Il dottor centotré delibera
Chiarire questo passo che mi sembra è molto interessante per il dibattito prego dottor Joel pronto
Vorrei precisare che qui ci si trova di fronte
Pronto si sente a una nuova legge che usa riferimenti assolutamente non interpretabili in via breve o per lo meno salvo attenersi alla dizione letterale delle norme nella legge centoquarantadue originaria
Si parlava di rappresentanti del Consiglio d'apertura il si diceva che il Consiglio provvedeva alla nomina dei propri rappresentanti
Da per edotte in pratica nella nuova legge invece era questo la la la la vecchia lettera m dell'articolo trentadue della legge centoquarantadue
Recitava il prettamente alla nomina la designazione è la revoca dei propri rappresentanti parliamo di atti fondamentali del Consiglio l'articolo trentadue
Elenca gli atti fondamentali di competenza del consiglio comunale quindi quando si dice i propri rappresentanti io debbo ritenere si riferisse la dizione ai rappresentanti del Consiglio perché si trattava in quell'epoca in quel momento di atti fondamentali del Consiglio la nuova legge modifica questa lettera m Edolo dolce questa dizione
Competono al Consiglio comunale quindi atto fondamentale del consiglio in sostituzione della vecchia lettera m è la definizione degli indirizzi per la nomina e la designazione dell'IVA per i dati del Comune questa espressione viene introdotta per la prima volta in questa legge assolutamente rete dei Ravennati al Comune presso enti aziende ed istituzioni
Ore aggiunge nonché quindi compete al Consiglio comunale nonché la nomina dei rappresentanti del Consiglio presso enti aziende ed istituzioni adesso espressamente riservato dalla legge
Quindi noi dobbiamo avere una lettera che dica espressamente che la nomina di una terza commissione di un certo di un certo componente di consiglio eccetera spetta al consiglio comunale
Compenso in questo momento e anche prima di questo momento quando mi son posto il problema
Non sono riuscito a individuare un caso specifico può darsi che esista una legge che dica espressamente perché guardate che la la dizione è categorica dice espressamente prevista dalla legge
Non ci sono
Via di mezzo espressamente previste avete finì lì ed esiste una legge che prevede quel per quel che si dice qui quindi a questo punto non so che dirle
E diciamo una l'interpretazione in fase evolutiva vedremo momento in avvenire come come si attende la giurisprudenza dottrina eccetera ognuno di noi farà le proprie riflessioni e le proprie valutazioni comunque il riferimento oggi e a una legge che espressamente preveda la competenza del Consiglio grazie
Consigliera Gazzola
Allora
Io penso che sarebbe anche opportuno forse tre la segreteria uomo idem per qualche semplificazione perché mi sembra che
Non fa però penso che forse potrebbe preferito altre magari attivare qualcuno qualcuno adesso ai funzionari per razzi questa identificazione per la chiarire un po'ai consiglieri che cosa avete era che quello che uscito da queste da queste richieste che si vorrebbe sapere di che cosa effettivamente si va a parlare allora io penso che forse qualche qualcuno dei funzionari dell'Ufficio di Presidenza potrebbe dare una mano alla segreteria
Dando qualche di amplificazione io comunque ricordo ricordo ai colleghi che visioni o degli enti presso i quali denominata R. minatore fra nominati rappresentanti della amministrazione e se ora identificati come correttamente
Come prima diceva anche il segretario generale feti vitali come i rappresentanti del Comune i rappresentanti del Consiglio sono quelli che pensa dal punto degli enti debbano essere nominati dai fondi
Segretario mi faccia finire
Io penso che nel prossimo Angelo Zola prosegua allora devo vorrei anche ricordare che per statuto di certi enti di molti enti lì debbono essere nominati i rappresentanti della maggioranza e la minoranza questo non va assolutamente dimenticato
E penso che sì anche verso questa dello spirito di queste dell'attuazione di queste normative statutari che vanno certi emendamenti fuori
Ora è dato che in questo Consiglio dovrà andare alle nomine perché non dimentichiamoci che ne abbiamo discusso delle precedenti sedute
Di unico
Dorme programmatiche che non rivolte si al sindaco per le nomine di sua competenza ma anche hanno distinto Marco il figlio ha speso per le nomine di competenza dei punti è stato state approvate significative è stato approvato l'allegato bando si tratta qui vista di lire di di rendere operativa ai sensi della legge ottantuno di adeguare alla legge ottantuno nella norma che ci consentirà poi di andare a queste nomine
Quindi sicuramente una norma che non possiamo accantonare la norma sulla quale dobbiamo discutere dato che è stata indicata con il famoso coefficiente o codice tre
Perché e quella che ci permetterà di andare a dominare i rappresentanti di questo Consiglio la dopo la legge
Impone che sia il consiglio ha nominato di nominarli con quelle modalità Consolo stabiliti dagli statuti degli enti ma tra la vediamo il nostro Statuto
Alla legge ottantuno e ti troveremo impediti questo comporterà tutte le conseguenze che tutti conosciamo intervento del poveretto fino alla nomina da parte del del cuore
Ci sono altri interventi consigliere Calamida prego
L'utente risolvere problemi giuridici
Procedurali compresi
Invitando
Ad accantonare
Però l'ho parenti in quest'occasione perché che le nomine vadano fatte
Incerto
Però deve avere anche una definizione di regole che siano altrettanto certi se l'invio a quanto espressamente previsto dalla legge
Non abbiamo la legge di riferimento non solo non chiara ma non l'abbiamo affatto qualsiasi
Definizione di Statuto
Del Consiglio edificio della proprio da questo Statuto e lo Statuto degli enti
Non ha di per sé valore di legge dove titolare nella condizione in cui le stesse nomine sarebbero incerte proprio rispetto alla legge
Se è possibile in questa sede avere una sufficiente chiarificazione per i criteri facciamolo senz'altro come mi è apparso fino a questo punto
Io chiederei di accantonare anche questo per un lavoro fatto
Con gli uffici competenti con tutte le competenze per vedere e anche una ricchezza che la legge spesso chi sia che si può fare di riferimento per fare in modo che poi le decisioni assunte costituiscano delle regole certe e queste sono le motivazioni della richiesta di rinvio perché non mi pare che alcuna definizione potrebbe essere non dico soddisfacente ma certe praticabile a questo punto delle argomentazioni portate
Consigliere Brandirali prego
Consento appunto questi interventi perché era il suo primo intervento era formulava del interrogativi
No superò perché ritengo che siano assorbibile quindi
L'unica cosa è che questo proprio non si può rinviare questo articolo perché riguarda la messa a norma con la legge ottantuno per cui dobbiamo in qualche modo che viene fuori quindi io chiedo di passare alla mozione che ne chiede la nomina con una maggioranza allargata
Risolvere per ora questa cosa fino a quando capiremo la differenza tra le due categorie
Problema in effetti come
Come ha evidenziato il consigliere Brandirali in quanto e palese che si tratta di fare un adeguamento ad una norma della legge ottantuno
Quindi uno il Regolamento carattere tecnico sebbene sebbene
è un
Un difetto diciamo interpretativo della legge ottantuno all'origine di tutto questa di tutta questa discussione più in quello che il contenuto il contenuto sostanziale
Della nuova formulazione del comma nove quindi
Non mi sentirei di partenza di dire di stralciarlo di rinviarlo ad una nuovo ma nuova discussione
Il questo per rispondere al consigliere Calamida così e vedrà che in
Ma anch'io sono dell'idea che forse non è il caso
Chiedo scusa
Non me la sento di aderire completamente alla richiesta di rinvio anche se non mi sembra un punto dirimente cioè mi sembra che sì è necessario procedere all'ammenda alla l'emendamento all'adeguamento e nello stesso tempo trovare una formulazione sufficientemente cautelativa in modo che si rispettino le volontà degli statuti in tutti quegli enti che la legge espressamente prevede
Per cui prevederà nome io proporrei questo mi sono permesso di presentare un emendamento che risolve la questione
Dando a ciascun consigliere un solo voto indicando espressamente indicato espressamente che vengono eletti il numero dei rappresentanti prevista nel rispetto degli statuti nel rispetto del tipo di rappresentanza che gli statuti delle singoli enti istituzioni aziende prevedono
Questa mi sembra una formulazione sufficiente cautela la rappresentanza minoranza esplicita il fatto che c'è la come dire il rispetto degli statuti ci permette di superare eventualmente difficoltà per quanto riguarda i tempi e rinvii du lungaggini qualora la Commissione affari istituzionali dovesse modificarlo in successiva battuta potrà sempre farlo e proporre successivamente nei prossimi a settembre potrà proporre di cambiare questo articolo
Eventualmente poi mi riservo Patten è pronto l'emendamento e distribuito mi riservo illustrarlo
Tre cioè questo punto io
Il consigliere Draghi
A anche diciamo dato un contributo per fare uscire il dibattito dall'impasse e ringrazio il Consigliere Draghi
Di essere entrato già nel merito del suo emendamento
Che ha presentato e che tra le altre cose è il più esteso di quelli che sono stati presentati quindi ritengo che sia meritevole
Allora emendamento articolo cinquantasette comma nove dopo al comma cinque
Sostituire un solo nominativo punto sono eletti i candidati che ottengono più voti
Nel rispetto dei criteri di rappresentanza stabiliti dagli statuti di ciascun ente azienda o istituzione
No mi dicono che stanno che è in stampa è l'ultimo emendamento che è stato presentato però
Più iniziando anche a discutere di emendamenti e ritengo che questo qui si è più
Il più largo cioè quello che va a modificare in quanto qui non si parla più
Faccio notare che non si parla più di frazioni di rappresentanza ma si fa una una considerazione di ordine generale dovendo quindi procederà la discussione degli emendamenti questo sicuramente il più esteso
Allora il gruppo della democrazia cristiana
Non ritiene di ritira il suo emendamento consigliere Malberti prego
Io mi meraviglia un po'al di questo emendamento perché il primo giorno di discussione sullo Statuto
Furono fatte molte obiezioni devo dire in parte anche giuste
Sulla mocio le modifiche del tutto formale per la verità di alcuni articoli perché non rientravano tassativamente nelle modifiche alla legge ottantuno a me pare che questo sia completamente fuori
Per cui esprimo parere contrario a questo emendamento
Consigliere utero
Io direi che siamo entrati nel merito della discussione quindi intervengo nel merito e non più sull'ordine dei lavori così di questo genere
Vorrei invitare in particolare il consigliere che mi ha preceduto
A esaminare anche la sostanza e non solamente la forma della questione di ciò che la legge ci impone di modifica
Già la volta scorsa ad esempio sul principio della maggioranza qualificata sia pure con una soluzione che personalmente non mi ha trovato il suo non mi ha trovato soddisfatto però i due terzi del Consiglio comunale hanno trovato una convergenza su una modifica che introduceva già un primo principio di maggioranza qualificata
Ora è evidente che la legge si è limitata a dire che il sindaco ha più poteri di prima e quindi andavano fatti degli adeguamenti agli statuti comunali rispettando il fatto che il sindaco ha più potere di prima a nostro parere ma a questo punto non solo al nostro di opposizione mi pare che sia un parere che sia pure con sfumature diverse condiviso da gran parte del consiglio non esiste solo il problema di adeguare lo statuto in virtù dei nuovi poteri del sindaco esiste anche il problema di adeguare lo statuto in virtù del fatto che il numero dei consiglieri comunali è sceso e che la determinazione della loro composizione è condizionata dal premio di maggioranza allora prendo l'esempio di questo articolo
Una volta si faceva in questo modo chiamo all'attenzione agli ex consiglieri comunali
Quando si dovevano fare queste votazioni
Di cui bisognava eleggere un pacchetto di persone rappresentando anche la minoranza si faceva un accordo tra i capigruppo poi veniva distribuito in Aula un bigliettino prestampato colorato giallo blu rosso con tutti i nomi che erano stati concordati tra i capigruppo
Sto parlando troppo forte
Sì stavo mangiando unico
E quindi la questione dei tre quinti che senso aveva cioè i tre quinti erano la garanzia che si era trovato un accordo abbastanza largo
Per rappresentare maggioranza e opposizione almeno una parte dell'opposizione ogni consigliere votava in genere in blocco
Questa schedina con i nomi coccolati dei capigruppo questa era il significato dell'articolo lo statuto che esisteva fino a questo momento
Adesso cui siamo in una situazione nuova evidente che i tre quinti no rappresenterebbero
Questo accordo
Addirittura potrebbe succedere l'ipotesi perniciosa è sbagliata che i tre quinti del consiglio comunale laddove siano previsti anche rappresentanti della minoranza negli enti scelgono loro quale rappresentante della minoranza va dentro
E tra l'altro questo meccanismo in cui la maggioranza scegli anche rappresentata da minoranze è un meccanismo che in particolare il gruppo della lega ha sofferto nel precedente Consiglio comunale quando con un comportamento politicamente sbagliato a mio parere la maggioranza Borghi decise di usare una parte dei suoi voti per eleggere un un repubblicano nell'ufficio di presidenza
Al posto di un leghista come sarebbe stato naturale per i rapporti di forza va be'questa chiusa parentesi non voglia confonde le idee allarga l'argomento
In questo caso se si adotta la proposta
Del consigliere bravi e cioè che ogni consigliere comunale vota per un solo nominativo
Che siano eletti i candidati che attengono più voti nel rispetto dei criteri di rappresentanza degli statuti che cosa succede proviamo immaginario in linea di massima il numero di rappresentanti da eleggere abbastanza basso
Se non mi sbaglio certo qua stiamo ragionando al buio perché non abbia avuto l'elenco degli enti in cui il Consiglio comunale ha presentato in quanto tale ma io credo che si vada dai due ai sei e il sette non credo che ci siano casi in cui siano più di sei o sette rappresentanti in consiglio comunale nell'intimo fosse di risultano dei fondi mi sembra che no di no
Quindi
Questo significa che il il il sessanta per cento del consiglio comunale diciamo così a automaticamente se non è diviso politicamente al suo interno si si organizzava automaticamente il sessanta per cento dei posti
E in realtà sono anche di più perché ci sono tra i consiglieri che leggere saranno due su tre quelli diciamo espressi dalla maggioranza e così via
Si stabilisce inoltre in questo emendamento di far riferimento agli statuti di ciascun ente nel senso che potrebbe esserci poi dovremo vedere un concreto caso per caso proprio esserci in alcuni casi addirittura credo che sono vorrei far confusione
Dei conteggi come dire separati o se ci dice quale per qual è il consigliere di minoranza di due consiglieri che devono aspettare per forza la malta dalla minoranza quali sono ed essi votano separatamente per rispettare per rispettare questi criteri
Quindi io credo che questo emendamento rappresenti un adeguamento logicamente necessario alla nuova legge nel senso che consente alla maggioranza di conservare comunque la maggioranza anzi le dà un premio di maggioranza perché su pochi rappresentanti da eleggere un sessanta per cento compatto conta in maniera assolutamente
Assolutamente determinante
C'è comunque da parte nostra l'ho già detto più volte l'intenzione politica di non partecipare a nomine se non laddove e necessario per gli statuti o è logico
Per delle funzioni di controllo viceversa al di fuori di questo emendamento che da a ogni consigliere
Un voto un nominativo e quindi anche più democratico in modo tradizionale non ci fu la lista bloccata al di fuori di questo emendamento si andrebbe veramente in una situazione
Imbarazzante per la minoranza
Vorrei aggiungere ai colleghi rivolto soprattutto i colleghi democristiani del fatto che poc'anzi il Presidente ha detto non accantoniamo costati
A questo punto l'accantonamento meno di questo articolo dipende dal consenso che riusciamo a realizzare in aula nel senso che se riusciamo a realizzare un consenso testuale coperti
E a trovare una modalità di votazione che tuteli le minoranze in questi enti l'articolo passa approvato questa sera viceversa una pausa di riflessione si impone automaticamente nel senso che bisognerebbe riesaminarlo con la maggioranza assoluta quindi ci sarebbe comunque questa pausa questa pausa di riflessione
Consigliere Draghi
Ringrazio tutto perché già il part-time ha illustrato l'emendamento credo spero abbiate tutti avuto
Solti semplicemente diciamo un formulazione sono pronto ovviamente a rivedere e che risolve un po'i due problemi che avevo detto
E cioè primo
Il problema diciamo così di impedire lo ricordava già Hütter
Che sia la maggioranza a scegliere i rappresentanti della minoranza
Famoso episodio che citava prima
E per questo ho proposto che ciascun consigliere posso votare un solo nominativo poi farò anche un mese
In generale questa clausola può un consigliere un vuoto impedisce sostanzialmente alla maggioranza di andare a scegliere i rappresentanti delle minoranze la seconda parte della oddio ulteriore impedirlo ma a volte può succedere anche che se la minoranza è divisa con paglia divisa la maggioranza può comunque a fare andare a scegliersi i rappresentanti della minoranza ovviamente
Supponete per esempio che ci siano delle terre
Adesso non vorrei ricordare male ho visto lo statuto del Piano intercomunale milanese
In nel nell'assemblea nel Consiglio non mi ricordo in quale organo
Lo Statuto prevede espressamente i rappresentati mi sembra che siano cinque i rappresentanti del consiglio comunale nel consiglio direttivo adesso non ricordo il nome di questo ente mi sembra che siano cinque in cui tra della maggioranza e due dalla minoranza
Come si potrebbe in questo caso
Si voterebbe soltanto i primi tre che hanno più voti della maggioranza vengono eletti e i primi due che hanno più voti della minoranza vengono questo è il meccanismo sostanzialmente
La seconda parte dell'emendamento invece
Dice che sono eletti i candidati che ottengono più voti nel rispetto dei criteri di rappresentanza stabilita dagli statuti di ciascuno
E quindi impegna il Consiglio comunque a rispettare le quote di maggioranza e minoranza cioè di governo di controllo che ciascun ente ha in qualche modo
Ecco questo è il poi il senso dell'emendamento mi sembra che sia una formulazione
Ampia generale che tenga conto delle diversità dei casi perché esplicitamente fa riferimento agli statuti e quindi alle specificità di ciascun ente di ciascuna istituzione
Non è in assoluto lo dico per i colleghi della minoranza non è in assoluto diciamo una clausola di tutela non lo è
Perché ovviamente
Però è di fatto di fatto se c'è un minimo di accordo veramente una cioè di nei fatti una clausola di tutela veste interessa soltanto questo
Se la se la minoranza non è proprio completamente allo sbando è in grado di eleggere i suoi rappresentanti
Questo è il senso della dell'emendamento ultima cosa evitiamo questi di riproporre come io spero invece si riproponga più tardi un discorso sulle maggioranze qualificate che in questo caso non ha senso
Perché le maggioranze qualificate riguardano il rapporto tra Governo e istituzioni e non rappresentanze assembleari
E quindi mi sembra che fare un discorso di maggioranze qualificate per la nomina di rappresentanti in cui ha del consiglio in enti che prevedono minoranza e maggioranza sia davvero fuori luogo
Ordine qui
Altri emendamenti che sono sono intervenuti
Non ci sono altri interventi in merito l'emendamento a firma Draghi
Non metto in votazione
Chi è favorevole è pregato di alzare la mano
Scrutatori
Chi è contrario
Sono ci sono
Allora posto chi si astiene
Nessuno l'emendamento è respinto
Con un emendamento
Sempre a firma Hütter
Lo leggo ogni consigliere voto eccetera per un solo dei rappresentanti da nominare però niente
è precluso chiaramente anche perché c'era una formulazione un po'
Allora c'è un emendamento a firma Lupi Brandirali Mattioli
Di cui do lettura
Sono eletti i candidati che ottengono il voto dei due terzi dei votanti alla prima e alla seconda votazione e dei tre quinti dalla terza votazione
Devono essere comunque fatti salvi criteri di rappresentanza stabiliti dagli statuti di ciascun ente azienda o istituzione
Consigliera Cazzola prego
è ricordare alla Presidente che aprire un Gazzola Menegatti è stato presentata per il gruppo la lega nord un sub emendamento a questo emendamento francamente non le conosceva la votato prima il sub emendamento ecco all'emendamento almeno e i presentatori non vogliono farlo proprio
Al microfono
Prego consigliere Brandirali prego
Questa Giunta
Di quell'altro subemendamento
Allora un unico
Il presentatore dell'emendamento fanno proprio il subemendamento di cui do lettura le prime tre votazioni dovranno avvenire nella stessa seduta
Quindi metto in ci sono interventi prego Consigliere Hütter
Dietro propongo la votazione per parti separate cioè in sostanza sui due terzi sono d'accordo anche se lo che io ritengo un criterio un po'come dire grossolano rispetto alla questione che abbiamo di fronte che era quella di garantire garantire proporzionalmente in Consiglio laddove nel caso che sia garantito proporzionalmente questo i due terzi mise un po'grossolano ma comunque significa sancire il principio che ci vuole un certo accordo e che non può la maggioranza da sola scegliere anche i rappresentanti delle minoranze
Per quanto riguarda la parte invece che dice che se non si raggiungono i due terzi si vota ai tre quinti e quella successiva aggiunta un posto a Kano vista del stessa seduta
Vorrei poter esprimere vorrei poter esprimere il voto contrario sulla seconda parte dell'emendamento aggiungo se mi consente in un pochissimi secondi
Che mi pare però con la votazione precedente un po'terminato il sulla rotta fisserà creato nella prima ora del consiglio comunale
In quanto vedo che sulla questione della elezione dei rappresentanti del consiglio comunale negli enti dove è prevista la tentazione del consiglio comunale si vuole adottare qui un criterio che ritenevo già discutibile per la presidenza del consiglio comunale spesso ma per la presidenza del consiglio comunale spesso si trattava di leggere una persona ancora lo potevo capire cioè due terzi la prima votazione per quinti la seconda
In questo caso trattandosi di legge in pacchetti di persone mi pare che somma che si voglia affermare il principio che in ogni caso la maggioranza prende tutto il che non è detto che sia giusto per molti degli enti quindi chiedo la votazione per parti separate o anche espresso una dichiarazione di voto a favore del primo punto i due terzi e contro gli altri
Allora richiesta consigliere Hütter
La prima parte termina con due terzi dei votanti
La parte restante con l'emendamento anche e subemendamento che proponenti hanno fatto loro considera Cazzola
Ha chiesto la parola consigliere Calamida vuole intervenire
Prego considera Cazzola poi consigliere Calamida
No e tendenzialmente per far presente ai consiglieri
Che non è una questione poi non vedo che dove si possono vedere la maggioranza prende tutto il rischio che nelle prime due votazioni è necessaria una maggioranza dei due terzi e ricordo che per le nomine ci sono delle scadenze piazza con un piano e quindi chi è sembrato di introdurre questo subemendamento che i proponenti hanno fatto proprio proprio per quell'evidente di speditezza dei lavori del Consiglio
Che ci sembra che hanno il primarie interamente del consiglio e nella vita
Consigliere Calamida
No nessun problema sulla speditezza
Tutti i problemi sono sulla democrazia
Quindi le regole
Che siano certe
A tutela dei diritti dell'opposizione
Uno statuto
Determina i criteri
All'interno dei quali sì utilizza il principio di maggioranza
Se il principio di maggioranza
Viene applicato
Per modificare lo statuto spesso e le regole
Viene a cadere in uno degli elementi fondanti del garantismo
E cioè di ogni potere è soggetto a controllo certamente per il potere signora Giunta c'è il conto delle alte istituzioni roveto Ceci si paga il controllo politico
Effettuato dall'opposizione e dalle minoranze e del ruolo che possono utilmente svolgere
è stato ampiamente usato
Il sovvertimento per cui non è più lo statuto all'interno del quale ci si muove a quel principio di maggioranza nello Statuto modificata perso per chi mai tanto in base a questo potrebbe modificare tutto potete anche togliere la parola
A quali dell'opposizione procedendo con questo meccanismo
Io ve lo indico
La
Il garantismo
A dei criteri formali
Di logica giuridica formale da seguire se non si rispettano questi non si rispettano i fondamenti del garantismo in queste Mend amento la questione che si afferma il primo punto un metodo di elezione che può escludere ogni rappresentante dalla minoranza
Per cui non è questione della celerità
Visti dagli statuti degli enti ma le due cose sono in contraddizione come si può votare un emendamento che dice due cose per cui la prima contraddice la seconda di quanti statuti queste contraddizioni
Come più come vengono garantiti questi criteri di rappresentanza negli enti che prevedono per le minoranze
E per l'opposizione una determinata rappresentante
Io per queste ragioni
Indìco uno
Il problema più importante
Che abbiamo più volte sollevato che quello che le regole vanno definiti insieme e che non c'è niente di consociativo nel definire le regole insieme il consociativo riguarda le decisioni di merito delle politiche quando l'opposizione rinuncia al suo di opposizione
Nelle regole ci sono argomenti e criteri questi criteri dare una loro coerenza io non torno in questo emendamento la coerente nel secondo che nel senso che la seconda parte
Ma è giusto ai criteri di rappresentanza previsti vanno rispettati ma la prima Patelli cancello assolutamente come può essere autorizzato una norma non solo incerta
Ma fortemente penalizzante periodo l'opposizione
Da queste emendamento
Non solo non risulta chiaro io lo vedo come assolutamente lesivo nella sua applicazione dei diritti dell'opposizione copre l'opposizione non riuscisse a svolgere un suo ruolo
Credo che ne abbia ebbe un danno in generale al funzionamento del Consiglio la democrazia questa è la questione e intendevo sollevare
Il potere che la legge maggioritaria assegna al sindaco alla Giunta
è
Democratico se controbilanciato da poteri di controllo
In tutti i Paesi in cui c'è un forte potere
Di governo maggioritario sono stati anche riportate strumenti di controllo
In queste operazione vengono cancellati ridimensionati o fortemente ridotti i poteri di iniziativa e di controllo dell'opposizione
Se viene fatta la doppia questione alla porta poterle native cancella la posizione io credo che tiene deriverà un danno generale complessivo e la mia ragione del voto contrario
Del nostro voto contrario
Consigliere Draghi
Io mi permetto con grande
Con grande fermezza di far parte di far presente
Al sindaco al presidente agli uffici ai consiglieri della lega che se passasse questo emendamento
Se passasse questa proposta
I tre quinti
Che cosa significa significa che sono la maggioranza può votare i rappresentanti della minore
Perché solo la maggioranza cioè solo la lega a i tre quinti in questo Consiglio
Dunque verrebbe a stabilirsi il principio che i rappresentanti previsti dalla legge
Nelle minoranze dentro i consigli vengono per forza
Scelti dalle maggioranze mi dite voi se questo è un principio accettabile in qualsiasi democrazia non faccio proprio non è un problema di consociativismo perché la legge che dice che le minoranze hanno diritto di essere rappresentato quello che passa in questo articolo è che la scelta dei rappresentanti delle minoranze viene fatta necessariamente perché chiede i tre quinti necessariamente dalla maggioranza in questo caso dalla lega
Ne consegue che solo la lega o la battuta la formazione di maggioranza può scegliere solo la lega può scegliere a chi va a rappresentare noi nei consigli
Mi chiedo se questo è un principio che ritenete
Ragionevole a me sembra una ve lo dico con tutta franchezza una enorme porcheria
Porcheria dal punto di vista giuridico e morale cioè il stabilire un principio di illegalità palese
Vi prego di prendere in considerazione la cosa perché sarebbe una forzatura gigantesca gigantesca rispetto a tutt'la Lega già la maggioranza cioè in pratica lì può scegliere lei elegge il me la maggioranza dei rappresentanti dei sceglierà la lega non dovete aver paura che noi con quindi c'è la legge che prevede che noi e leggiamo dei della e queste cose norma dei c'è che sarà la lega a sceglierli vi prego con tutto a far lo spirito di benevolenza che odi riconsiderare questo emendamento
Consigliere Draghi
Mi sembra che la presidenza Possa recepire alcune sue osservazioni e riformulare sempre con il il consenso dei proponenti
L'emendamento in questo modo
La seconda parte devono essere comunque fatti salvi diversi criteri di rappresentanza stabiliti dalla legge parte aggiuntiva o dagli statuti di ciascun ente azienda Ústí tutti eone
Perché il caso che lei ha citato
Allora lei cita detto giustamente che la legge
Che assegna
In determinati casi una rappresentanza della maggioranza e una della minoranza
Per quanto ne so
Solo qualche volta è così ma non è sempre così quindi inserendo inserendo la parola
Dalla legge
Sì prevede anche questo caso
Se comunque se comunque vorrei anche il
Il conforto allora aggiungendo questa frase cioè qualora una legge stabilisca che una nomina due due nomi neve devono rappresentare uno la maggioranza e l'altro la minoranza è chiaro che prevale la legge su quelli che sono i principi di cui la prima parte
Se questo può essere
Diverso in quanto diverse rispetto a quella che è una regola generale che qui come Statuto mettiamo in
No perché questi criteri sarebbero già dettati dalla legge stessa
In questo caso quindi c'è un rinvio alla legge
Cioè dove la legge non c'è noi ci regoliamo con lo Statuto perché abbiamo chiaramente autonomia statutaria
Consigliere Lupi prego
Voto faccio una domanda proprio per capire se seguendo l'esempio che faceva Draghi che mi sembra pertinente
Deve essere letto un rappresentante dell'opposizione la legge stabilisce che un rappresentante della minoranza sia letto né in quel tal consiglio a quel punto ovviamente non è più per del l'osservazione pertinente che dice trentasei consiglieri della maggioranza non possono eleggere il Consigliere della minoranza ecco qual è il criterio con cui si elegge a questo punto se la legge dice solo ed eresse rappresentata la minoranza qual è il criterio con cui si elegge il la Mino Raiola presenta anche la minoranza sarà da stabilire a questo punto vi di diversi criteri da quelli su su oppure si decide potrebbe essere si decide salvo il primo criterio cioè i due teatri a per quanto riguarda il rappresentante della minoranza cioè i criteri severi siti si tiene Missa i due terzi proprio mia una domanda su come lei giustamente ha preso sembra da che
Non ci sono interpretazioni possibili
Dove la legge tace allora applichiamo quella che una regola generale
Per i due terzi e dei tre quinti dove la legge prevede modalità diverse chiaramente la legge prevale sullo Statuto
E dice questo rinvio la legge
Io adesso non so dirle se la legge dice anche come devono essere se ci vuole una maggioranza qualificata però andiamo diciamo abbastanza già nello specifico quello che è sicuro che ci sono delle leggi che prevedono il caso che anche è stato illustrato dal Consigliere Draghi
Allora o iscritto consigliere De Corato
Consigliere Giambelli Consigliere Rizzo
Consigliere tra che
Posso consentirle una dichiarazione di voto
Ma che il consigliere Calamida
Consigliere De Corato prego
Io
Credo che bisogna
Con molta attenzione
Valutare quello che prima ha detto Draghi
Cioè non è possibile che una maggioranza e legga tutto
E non è possibile anche quando Bibi di dove la legge o lo Statuto non fa nessun riferimento
Ci sono organi nelle quali nei quali consiglio comunale nominare i propri rappresentanti dove deve
Dove io rispetto dalla maggioranza e della minoranza
Era un rispetto stabilito Giada non lo scorso Statuto cioè nello scorso Statuto noi avevamo fatto un riferimento ai tre quinti perché quei tre quindi davano la possibilità alla maggioranza di avere il suo e alla minoranza ovviamente di avere i pro
Se questo principio nota speriamo è un principio accettabile ma non possiamo rimandare solo ed esclusivamente alla legge perché ci sono enti nei quali io dico uno per caso non so se e il quello giusto ma prese nel Pd
Nel primo il Comune di Milano nomina
Le rappresentanze ora né ammettiamo che il Pim da leggere regionale sono sbaglio non stabilisca i rapporti la volontà dello Statuto
Fatto
Precedentemente è la volta di rispettare quozienti di maggioranza e di minoranza
Se non prevediamo questo questa logica è la rimandiamo alla legge e io prevedo che alla legge sarà in pochissimi casi eccezionalmente alto faccio riferimento solo la commissione elettorale credo preveda espressamente
La minoranza la rappresentanza di minoranza di maggioranza ma leggi che disciplinino la presente una minoranza della maggioranza
Da che io ricordi non è non ci sono non ce ne sono molte ecco perché nello Statuto si stabilisce come norma statutaria di dare alla maggioranza di consiglieri ovviamente di maggioranza in quelle e di lasciare una quota alla minoranza
Non possiamo sic et simpliciter andiamo a far riferimento solo a venti perché ripeto molte volte la legge non dice nulla parla di nome dei rappresentanti facciamo un altro caso il CRAL del Comune per esempio e malgrado il Comune vengono nominati tutti i consiglieri comunali
Dal caldo e Comune non mi risulta che ci sia una legge che preveda la quota di maggioranza la quota di minoranza non mi risulta
Da che mondo è mondo in questo Consiglio comunale alla maggioranza venivano assegnati tre consigliere alla minoranza due consiglieri al CRAL del Comune che non è una come ago però la legge non stabilisce nulla ma da ma è sempre stato così
O per norma statutaria o per norma regolamentare prima
Ecco questo è il problema che la legge è unico la segreteria generale perché questo
Non so forse
Forse dico perché anche segretario generale non ricordo a tutti chiedo che a me non è che possiamo avere qui però la legge non è no non è chiara sempre
E secondo me non lo è chiara quasi mai quindi noi siamo stabiliamo uno un requisito chiaro un quorum preciso cui è vuol dire che se voi insistete vuol dire che la maggioranza vuole fare tabula rasa dappertutto care questo un discorso l'abbiamo visto in precedente occasione
Lo contesteremo ma questo è il discorso perché rimandare la legge vede gli ho fatto due case pende è il CRAL
E vuol dire che al grave la maggioranza nominerà tutti i suoni per carità il periodico ma solo enti di sono cose di poco importante credo che lui sia un poco anche forse di importanza maggiore ecco perché io faccio Appello anche in questo caso alla sensibilità non rimandiamo non facciamo che rimandiamo la legge per non rimandare nulla per poi stabili lo stesso concetto diciamocelo chiaro e tondo ci dice chiaramente stasera che voi volete fare nominare dappertutto consiglieri di maggioranza ed è un discorso ma una legge ripeto quasi mai stabilisce questi voti
Consigliere Giambelli
Che peraltro ha qualche problema c'è la proposta è questa nei casi in cui è prevista la rappresentanza delle minoranze
Ogni consigliere vota un numero pari ai rappresentanti riservato alla maggioranza sono eletti consiglieri che tengono il maggior numero di voti
Facendo l'esempio tanto per tradurre semplificativamente il caso
Se si fossero ad eleggere cinque consiglieri in una organismo in cui si
Previsto che due devono essere della minoranza quindi tre della maggioranza
Il voto in questo caso di tutti i consiglieri sarebbe limitato a tre
Che significa
Che la maggioranza né leggere mentre e la minoranza è l'insieme degli altri due
Però siccome la maggioranza è molto numerosa potrebbe anche
Nascere il problema su numeri così piccoli su numeri così piccoli di una suddivisione dei voti di una suddivisione dei voti
Allora in questo caso si potrebbe anche ad operare una norma più garantista quella di dire si fanno due urne separate e si va a votare in due ore separate però mi pare una cosa molto macchinoso io proporrei la sola la soluzione che ho letto che adesso presenterei
Salvo poi in un secondo tempo quando in Commissione serie esaminerà un po'più attenta mente tutti tutti i vari problemi dello Statuto magari trovare una dizione un pochino più preciso mi pare che questa sia sufficientemente garantiste comunque per la se sono in tempo la presente
No secondo me giudichiamo dopo con la segreteria se
Se può esserci una
Anche consenta qualche minuto per una riflessione sui criteri di ammissibilità
Consigliere Rizzo
A me sembra che la discussione che abbiamo svolto comporti
Questa necessità di separare esplicitamente nell'articolo della formulazione le votazioni per le quali non è prevista la presenza della minoranza esplicitamente le votazioni per le quali è prevista la presenza la minoranza perché se noi non le separiamo anche la proposta che ha fatto lei che credo fosse fatta pervenire in controllo se l'azione che abbiamo fatto
Non garantisce
Perché pur dicendo che devono essere previsti dei posti alla minoranza dice va be'di fatto ovatta qualcuno che per i voti e dovete raggiungere comunque i tre quindi perché la legge non dice non dirà come bisogna votare
Allora noi dobbiamo secondo me proprio separare esplicitamente nel modo con cui è scritta la formulazione
I due casi
Quindi mi sembra che sia da accogliere il ragionamento che suggeriva il collega Giambelli
Io proporrei però per la seconda parte la seconda tornata proprio per evitare le osservazioni che diceva il collega Zambelli
Di recuperare un ragionamento che le ho fatto prima io avrei scritto così nei casi in cui è prevista la presenza della minoranza
Ogni consigliere potrà esprimere un solo voto
Il risulteranno eletti quanti avranno ottenuto i maggiori voti in questo caso i tre quinti non serve più a nessuno
Sia nell'ambito della maggioranza sia nell'ambito della minoranza nel rispetto delle proporzioni previste cioè se la maggioranza viene spettano tre i primi tre della maggioranza passano alla minoranza che aspettano due i primi due della minoranza passano quindi così come abbiamo fatto peraltro per la commissione elettorale abbiamo fatto così se ricordate quindi mi pare che dobbiamo recuperare un modo di votare che abbiamo già fatto evitando i rischi che sono impliciti anche nella cosa che diceva il collega Giambelli
Di interventi surrettizi di divisione dei voti anche nell'ambito dalla maggioranza cioè ultime chiama Cordea a blocchi ne votiamo
Uno dodici uno dodici voto inceppa facciamo passare lo stesso i nostri
A questo punto io direi ecco perché forse bisogna riformularlo tutto che viene meno anche l'esigenza dei due terzi e dei tre quinti perché se la maggioranza vota i suoi alla minoranza vota i suoi non c'è più bisogno dei tre quinti perché è inutile mettere un ostacolo alla libertà della maggioranza di scegliere quelli che crede cioè perché avere i due terzi
Nel senso che io ribadisco il principio che ho sempre in mente
Secondo il quale la maggioranza ha diritto a eleggere i suoi rappresentanti
Tranne i casi in cui la legge esplicitamente prevede la presenza della minoranza e allora
Significa un criterio di rappresentanza che deve essere tutelato non con la TBC ma esplicitamente dicendo queste solo dalla minoranza di sceglie la minoranza dove ce n'è un altro per la minoranza
Ci siamo intesi quindi io proporrei di riformulare il testo spezzando i due casi delle votazioni primo caso quello in cui non è prevista
La presenza le minoranze lo si faccia pure quello che si vuole
Ci vogliono i due terzi rilasciamo se non si vogliono per me a questo punto non è neanche necessario pretendere i due terzi non vedo perché diventa
Quasi un unanimismo da ricercare all'interno dalla maggioranza che non capisco perché ci debba essere anti lasciamo libertà la maggioranza di dividersi e di confrontarsi anche su alcuni candidati
Se invece è prevista la presenza della minoranza allora questa va garantita con il voto ciascun consigliere vota un nome passano i primi X della maggioranza i primi y dalla minoranza come abbiam fatto ripeto per la
Votazione della commissione elettorale grazie
Grazie consigliere Rizzo
Se trattandosi di un argomento lì argomento che ricordo vede come proponenti
Luppi Brandirali Mattioli do la parola al Consigliere Lupi per
Eventuali altre osservazioni di merito nonché modifiche alla all'emendamento proposto ma io credo che da una parte ci si stia dimostrando a tutti che evidentemente questo tipo di lavoro
Doveva essere fatto nelle Commissioni perché come e evidente cioè nessuno di noi ha la colpa perché è ognuno di noi propone una una questione però poi nel lavoro collegiale si capisce però perché la legge noi si adatta il CIPE non si conosce che la proposta fatta prima non era assolutamente la più pertinente la più adatta quindi non c'è nessun problema né Mark da parte mia come credo da parte di nessuno perché qui lo scopo è quello di di voler raggiungere il il miglior meccanismo possibile per tutelare le le tutte le regole di ritirargli accorgersi quando la proposta l'emendamento non non sta più in piedi e di ritirarlo io
In questo momento credo a nome anche il gruppo DC di che il la proposta fatta da da Basilio da Basilio Rizzo sia pertinente nel senso che volevo ribadire da una parte che era un po'al lo spirito
Che tra l'abbiamo già aprire ripeto quando tutti noi dell'opposizione e dove ci interessavano solo dei dei dei posti di controllo non è importante che abbiamo avuto passata da parte di tutti la nomina di due terzi nel collegio dei revisori quindi se non fu laddove non fosse prevista la presenza della minoranza mi sembra corretto e giusto che i consiglieri membri del consiglio siano eletti dalla maggioranza e quindi non non porre più neanche il problema dei due terzi mi sembra che i tre quinti cioè ai trentasei siano una criterio giusto per quanto riguarda invece laddove invece i casi in cui la minoranza è prevista allora mi sembra totalmente pertinente che si ripensi una modalità di elezione quale quella della Commissione elettorale
Adesso forse Basilio forse se riesce a mettere sulle se legge scritta io quindi ritiro
Il nostro emendamento
Perché non mi sembra assolutamente più pertinente e sì Basilio presenta il il suo mi associo totalmente scindendo proprio le due le due questioni
La parola al consigliere Rizzo per l'illustrazione
Generale dell'emendamento
Adesso suonerebbe così se funziona
Per i casi in cui non è prevista esplicitamente la presenza della maggioranza della minoranza sono eletti di candidati che abbiano raggiunto i tre quinti dei voti abbiam detto che manteniamo tre quindi non ce n'è più bisogno dei due terzi siamo d'accordo
Il suo ultimo nei casi in cui è prevista la presenza della minoranza ogni consigliere potrà esprimere un solo voto e risulteranno eletti quanti avranno ottenuto il maggiori voti sia nell'ambito dalla maggioranza
Sia della minoranza nel rispetto delle proporzioni previste
Come un'unica votazione perché due votazioni
E certo un unico
Sì ma non è unica la votazione ogni consigliere potrà esprimere un solo voto
E risulteranno eletti quanti avranno ottenuto il maggior i voti sia nell'ambito dalla maggioranza sia della minoranza nel rispetto delle rispettive proporzione è una sola lo condannata dalla Commissione tonale
Prego dottor gelosa delle sue possono io non l'ho né
Nella scusi volevo chiarire solo una cosa nel nella Commissione elettorale e prevista votazione unica che non tiene conto della del numero dei componenti la maggioranza dalla minoranza e prescritto soltanto che va rispettata la presenza della minoranza un accordo politico tra voi poi ha portato a eleggere quattro e quattro però questo non conta i in relazione all'ente se ci fosse stata la presenza anche di una sola persona della minoranza si sarebbe rispettata la legge
Votando per una sola persona per cui lei è stato eletto in questo caso con questo tipo di votazione
E tutti i rappresentanti della mia maggioranza e almeno uno della minoranza anche se anche non eletto prende il posto del della persona che ha ottenuto il maggior numero di voti tra quelli il minor numero di voti tra quelli della madre
Ma lei non mi mi risponde due tipi di votazione maggioranze e minoranze lettere mentre la votazione complessiva consentono se qualcosa insomma casistiche lire
Allora non lo terremo preferibile proporzione
La mia osservazione il mio invito è che il Consiglio faccio un suo statuto garantista
Del garantismo sia il governo governa
L'opposizione funziona in quanto agli strumenti di controllo cioè la sua rappresentanza proporzionale essendoci anche diversi tipi di opposizione nelle strutture di controllo
Che siano definite degli enti tutte le strutture di controllo perché nell'opposizione sia presente per essere informata
Informata agli strumenti interviene interviene il consigliere del dunque abbiamo un potere il governo poteri di controllo con queste procedure si cancellano i poteri di controllo che poi di passo in passo per mettersi d'accordo sulle procedure si riduca il garantismo del Consiglio quasi dal nulla
E si sia tutti d'accordo nel dire male lo siamo contro la Costituzione italiana non mi sembra un grande successo garantista
Le procedure vengono veramente maltrattate se non c'è una cultura vera un sentirebbero le cose funzionano malissimo per cui anche l'emendamento Basiglio da un punto di vista garantista assai poco convincente
Inoltre i richiami che vengono fatte per il punto di legge che tutela le minoranze sono alla legge ma non essendo precisati e concordo con De Corato
Solo pochissimi se andiamo a poi tutte le tele sono pochissime
Come funzione di controllo e poi ci sono gli statuti degli enti bisogna rispettare tutte le ma lo statuto del Consiglio dice degli statuti delle che possono essere modificati in accordo con il Consiglio
In qualche modo una fonte superiore diritto rispetto a quei degli enti chiude procedendo in questo modo noi diamo garanzie verrebbe del tutto identico però con lo statuto del consiglio si può modificare quelle cancelliamo tutte le garanzie io ripropongo il problema di fondo
Interessa dalla maggioranza che ci siano le forme di comporre l'opposizione in questo Consiglio in futuro o no Silver rispettato questo noi siamo sul petto e poi c'è il sette favorevoli se non sono se non verrà rispettato come mi pare non lo sia manteniamo il giudice crisi per questa impostazione ho visto molti non è più l'attenzione a questo argomento il preavviso agli argomenti che possono darci un buon Statuto garantista di persone perché venga cancellata quell'idea
Dobbiamo garantire soltanto quando la legge garantisce comincia a baciarla segreto del crollo del garantismo
Ci sono altri interventi nel frattempo tengo a precisare che questo è l'ultimo l'ultimo
Passaggio di questa discussione sulle modifiche di statuto
Sì vera considera Cazzola prego
Grazie ad evitarla paletti io eletti ed era lei
Brevemente due minuti
Diciamo di sospensione dei lavori onde poterne coordinare un emendamento anche l'accoglimento di quanto richiesto dal consigliere Rizzo che al gruppo di della Lega Nord sembra accettabile e penso forse anche a proponenti gli altri emendamenti
Purtroppo il testo è un'amara che sarebbe servito a fare i sogni se avesse avessimo è già battuta dell'importazione omissioni ma noi come pensa Maria punire come se non riescono a partire è e la ringrazio grazie
Ne prendo atto e sospendo per cinque minuti la seduta per trovare un emendamento che possa trovare d'accordo la maggior parte delle forze politiche la seduta è sospesa
Nota signori Consiglieri prego di prendere posto
Sì
Va bene che finiamo su
Brasile
Prendiamo la seduta è pervenuto alla Presidenza un emendamento aggiuntivo all'articolo cinquantasette comma nove di cui do lettura
Dopo le parole dei votanti
Aggiungere
Ove non sia prevista esplicitamente la presenza di candidati espressi dalla minoranza
Qualora questa sia prevista ogni consigliere potrà votare un solo nominativo
Risulteranno eletti i candidati che avranno ottenuto il maggior numero di voti nel rispetto delle proporzioni previste fra maggioranza e minoranza dalle norme vigenti
Metto in votazione
L'emendamento chi è favorevole è pregato di alzare la mano
Sembra che sia l'unanimità
Una
Facciamo
Facciamo una controprova grazie scrutatori chi è contrario
Chi si astiene
L'emendamento approvato all'unanimità
Allora relativamente al comma nove cosa c'è consigliere bolla scrutatore bolla cosa succede
Un attimo fosse
Allora metto in votazione l'intero comma nove così emendato chi è favorevole è pregato di alzare la mano
Pare che sia stessa votazione chi è contrario
Chi si astiene
Uno
Allora maggioranza e approvato anche il comma nove avverto quindi che tutti gli altri emendamenti che sono stati presentati si considerano sono assorbiti
Assente no no non mi interessa
Dò lettura
Adesso occorre
Procedere alla votazione dell'intero dell'Inter del l'intero Statuto così come è stato emendato non
In queste due sedute relativamente agli articoli consigliere Draghi prego
Sull'ordine dei lavori due punti il primo un punto formale
Abbiamo da una verifica fatta risultano non soppressi nell'Elenco uno i commi dieci undici e dodici dell'articolo cinquantasette
Quindi bisogna perché non erano compresi nell'elenco numero uno né nell'Elenco numero due
Quindi bisognerebbe votare anche la soppressione di questi commi come previsto da libro giallo chiamiamolo così
Altrimenti su questo non votiamo
No non non è una minaccia un
Cioè
è stata una dimenticanza forse
Degli uffici non ci sono questioni di merito gli articoli commi dieci undici dodici vanno comunque soppressi
Quindi è solo una dimenticanza e adesso dovremmo votare esplicitamente in modo da evitare contestazioni
Sette chiedo scusa sempre sull'ordine dei lavori mi rifaccio al primo intervento che ho fatto questa sera
Come ricorderete abbiamo sia le opposizioni in parte la maggioranza ha chiesto esplicitamente di eliminare dalla discussione di questa sera argomenti molto complessi e non urgenti
Questo il nome della rapidità e della speditezza dei lavori la prima proposta che il presidente ricorderà l'ho fatto e di utilizzare questi pochi pochi minuti che ci avanzano per sostituire la discussione
Sugli articoli che abbiamo accantonato con una discussione sugli articolo ventitré comma uno e tre come io avevo proposto all'inizio presidente ricorderà
Mi rendo conto che questa è una piccola violazione procedurale ma come sapete già la volta scorsa l'abbiamo fatta
Allora chiederei di prima di procedere alla votazione complessiva dello Statuto
Disse sospendere formalmente la seduta per un minuto
Un minuto riunire sempre molto informalmente attorno alla presidenza i capigruppo in veste di Commissione affari istituzionali e dei decidere di spinto introdurre adesso all'ordine del giorno gli articoli ventitré comma uno e comma tre
Perché questo in questo modo chiudiamo tutta la discussione dello statuto
E abbiamo rivisto anche del due norme articolo ventitré comma uno e comma due che regolano le maggioranze richieste per l'approvazione e per le modifiche dei regolamenti
Che è come sapete l'argomento all'ordine del giorno lunedì prossimo
Sì spero che modifiche siano pronte lunedì prossimo AN la seduta è previsto che il Consiglio affronti l'approvazione del Regolamento sulla formazione delle commissioni consiliari
Anche questo Regolamento va dettato alle nuove disposizioni della legge ottantuno
Mi sembra dunque che se vogliamo fare un lavoro completo per evitare di ritoccare questi articoli sia opportuno se è opportuno che questa sera si discuta molto brevemente
Molto brevemente si vada rapidamente all'approvazione dei due articoli dei due commi che ho detto bene mi permetto di fare questa mozione d'ordine io credo che si tratta di articoli di non particolare si tratta di stabilire una maggioranza qualificata per cambiare le regole cosa che mi sembra indispensabile le regole non si cambiano con le maggioranze relative in modo che questo è una tutela anche per l'attuazione e le successive modifiche del regolamento che andiamo ad approvare lunedì prossimo sperando che la cosa sia che siamo in tempo
Siamo quindi questa proposta serve semplicemente a guadagnare tempo e non dover ritornare su questi articoli poi a settembre in modo da Verri cambiare lo statuto a ottobre aspettare altri trenta giorni per le modifiche di statuto e così via
Consigliere tra chi la ringrazio quindi
Questo mi consente necessariamente di mettere in votazione
I commi dieci undici e dodici che restano così soppressi dalla nuova formulazione del comma nove
Quindi
Pongo in votazione
La soppressione dell'Artide dei comma dieci undici e dodici dell'articolo cinquantasette chi è favorevole è pregato di alzare la mano
Giù chi è contrario
Chi si astiene
Allora approvato all'unanimità la soppressione
Circa la seconda questione che ha proposto innanzitutto le faccio notare che lei chiede una sospensiva di quella che è una votazione generale di quello che il il Complesso degli articoli che siamo andati a modificare dello Statuto
Una prima osservazione che una sospensiva essendo già cominciato il dibattito cedo le sorelle la votazione non è sufficiente che possa richiede la ma deve chiede alla con il consenso di altri quattro consiglieri facendo per quanto riguarda l'articolo ventitré
Non devo ribadirle
Che l'articolo ventitré non è stato oggetto di discussione nella commissione di venerdì scorso
Quindi in base a quello che è stato un principio generale su cui abbiamo condotto qui i lavori d'altra parte direi in modo egregio e con pieno rispetto di quelle che sono le rispettive
E rispetto i rispettivi punti di vista
Ma anche con direi con con molta collaborazione
Questa discussione sull'articolo ventitré che mi consenta diciamo è abbastanza complessa
Potrebbe essere introdotta già finte questa sera però in sede
Di riunioni riunione di Capigruppo visto che abbiamo un'ora e mezzo di anticipo rispetto quella che è stata la chiusura della la chiusura prevista
Ciò non significa che sarà possibile visto diciamo anche la la spigolosità dell'argomento cioè si tratta delle maggioranze necessarie per la modifica dei regolamenti
Non penso che sarà possibile discuterne lunedì
Avverto inoltre che da parte della presidenza lunedì non ci potranno essere delle proposte per quanto riguarda le con l'aumento delle commissioni
In quanto non è possibile formulare proposte
In quanto non ci sono ancora da parte di tutti i consiglieri adesioni a gruppi già costituiti oppure a
Diverse
Diverse volontà di costituire gruppi particolare questo comporta iper sella impossibilità di formulare già una setto
Di quelle che sono le commissioni secondo quella che è la proposta la proposta della presidenza che chiaramente poi andrebbe rimessa quello che il dibattito del Consiglio
Lunedì quindi ci sarà una compatta una convocazione anche per un impegno che la presidenza ha preso per gli articoli ventiquattro e per una risposta in question-time il consigliere De Corato
C'è una eventualità discuteremo questo nella nella conferenza dei capilista
Di fissare comunque la riunione di lunedì in quanto l'assessore al servizi sociali Marco Giacomoni mi ha fatto presente che sono indire Tura da aveva due delibere
Della massima importanza che riguardano una l'assistenza su la il programma dell'assistenza domiciliare
Pertanto io non posso accogliere nella sospensiva e neppure il l'eventualità
Di poter discutere a breve di cure di questo articolo ventitré che a mio avviso e certamente penso di
Interpretare l'opinione di tutti richiede sicuramente sicuramente un un approccio di tipo diverso
Ora pongo in votazione consigliere Hütter
Consigliere Lupi scusi sull'ordine dei lavori sull'ordine dei lavori anche sul nome come sull'ordine dei lavori anche sulla votazione che intende proporci
No per quanto riguarda l'ordine dei lavori mi sembra di capire che noi adesso
Chiudiamo la seduta quindi non la chiamiamo sospensiva ma la la chiamiamo chiusura mi pare di capire dalla sua impostazione e si riunisca immediatamente i capigruppo vero
Queste sicuramente positivo che si riunisca emendamenti capigruppo quindi non mi dilungo ulteriormente su questo punto
Per quanto riguarda la votazione che è richiesta io avanza un dubbio
Cioè che sia necessaria questa votazione
Devo dire che non lo avanzo tanto perché questa votazione come dire sia particolarmente significativa mi pare che ogni singola modifica mi corregga Rock si sbaglia ogni singola modifica allo Statuto è stata approvata con i voti dei due terzi
Quindi
Non ci sono problemi io metto in dubbio il concetto che debba esistere una votazione in blocco
Una volta che una singola modifica dello statuto sia passata con i due terzi cioè questo concetto della votazione in blocco noi restiamo ereditando da quando approvammo la prima volta lo statuto allora lì era logico avevamo seguito una procedura per cui approvavamo come dire in via provvisoria tutti gli articoli dello statuto e qua alla fine abbia fatto la votazione in blocco
Ma per quanto riguarda le modifiche dello statuto ogni modifica dello statuto mi pare che ha una sua autonomia anche perché mette in relazione l'una all'altra
è un argomento può come dire di discrezionalità politica e culturale molto particolare
Io non è che voglio impedire questa votazione per particolari motivi politici voglio evitare un precedente cioè mi pare che ogni singola modifica dello statuto passi coi due terzi punto e basta non capisco questo
C'è perché lei dobbiamo rivotare in e le rivotare in blocco ecco non non credo che sia fondato
Consigliera Gazzola
Lupi prima prego
Consigliera Cazzola
E brevissimi volevo ricordare che dobbiamo adesso a votare la delibera perché altrimenti avremmo votato le singole modifiche ma non abbiamo votato le ha dette libera numero tre
Consigliere Lupi
Velocissimo perché mi sembra di ripeto ripeto il un concetto già espresso da Uther Reda Draghi su cui siamo tutti d'accordo se non è indispensabile appunto adesso convocare l'avvio ai capigruppo anche perché Siris dimostrato che trattandosi di lavori dove c'è bisogno di scudi commissione tra virgolette
Ragionando confrontandosi si è si trova la soluzione perché poi non ci sono nessuno di noi ha dei pregiudizi né da parte della maggioranza e da parte l'opposizione così come indispensabile porre a tema quest'articolo ventitré perché almeno come questione politica al di là che quale modifichiamo no perché laddove andassimo poi a modificare i regolamenti almeno politicamente siamo d'accordo sul sul sul contenuto quindi
Sono d'accordo nel chiudere
La seduta votandoli se c'è da votare il regolamento in blocco questo ditecelo voi perché non siamo
Esperti e di convocare invece convocarci invece immediatamente come capigruppo con a tema in particolare la questione dell'articolo ventitré e dei regolamenti delle commissioni
Allora
Presidenza accoglie certamente l'osservazione della consigliera Cazzola
Quindi
Fa la votazione perché adesso abbiamo votato quello che come se avessimo fatto
Tutta una serie di emendamenti che io anche per verbale posso riassumere in
Diciamo per questioni di ordine
Ma resta comunque sempre da votare quello che è un deliberato
Consigliera Menegatti
Come ha detto la prenotazione dobbiamo votare la delineano mentre perché la stessa delibera ci dice ci ha premesso sottopone all'approvazione la seguente proposta
E poi a parte nell'Intertoto il Comune di Milano le modifiche di cui al testo l'unica cosa che in effetti si può eccepire che alle modifiche al testo perché alcuni articoli non sono stati realtà modificati di quelli che sono in lista
Basterà modificare la delibera e poi le votazioni emendarla emendarla sì
Allora mi sembra che sia chiaro tutto lavoro è stato cioè gli articoli che facevano parte dell'allegato
Hanno sono stati emendati così come si potrebbe inventare qualsiasi delibera
Quindi c'è da porre in votazione la proposta di deliberazione complessiva con tutto quello che tutto quello che segue è tutto lavoro dell'articolato modificato consigliere De Corato prego
No
Signor presidente se bisogna emendare la delibera
Allora la proposta che ho capito viene da Draghi e l'auto e cioè di votare
Complessivamente anche l'articolo ventitré ed eventuali modifiche possono uscire dall'Unione dei capilista
Lo si fa nel contesto di un'unica delibera
Se è necessario modificare ed emendare la delibera
Allora Selen gli emendamenti valgono per alcuni articoli che non sono stati trattati vale anche per ventitré che non è stato nemmeno fondato che verrà fondato polemica per il era inserito a seguito di quello che la riunione
Deciderà quindi credo che di le modifiche gli emendamenti a questa delibera riguardino non solo quello che abbiamo trattato fino ad oggi
Fino a questa sera ma riguardino anche i l'articolo ventitré lì dove dalla i capilista usciranno determinate determinazioni che inseriscono nella delibera anche eventuali modifiche dall'articolo ventitré non so se sono stato chiaro
Se perché dobbiamo emendare una delibera perché questa delibera come giustamente del
O la riunione dei papiri credo che non ostili non non ci sia nulla che vieti questa questa procedura anche perché dobbiamo modificare la delibera son dovessimo modificarla allora considera quando aveva cosa Gadola credo che non avrebbe ma siccome dobbiamo modificarlo perché da molto al già alcuni articoli che non sono stati toccati allora facciamo un'operazione unica comprensiva anche l'articolo ventitré che non è stato toccato
Consigliera Gazzola ecco mi sembra che la discussione
Tocca anche l'articolo ventitré per cui la presidenza ha già espresso l'impossibilità di poter effettuare una votazione stasera
Neppure neppure lunedì
No no io volevo soltanto a richiamare l'attenzione in questo caso del consigliere de Corato e sul fatto che
Questa delibera parla di modifiche di carattere tecnico alle modifiche di carattere tecnico Cynthia attenuti devo dire che una pressante richiesta dagli inizi arrivata proprio dalle opposizioni e siano stati addirittura davanti stralciati da questa delibera alcuni articoli che erano stati modificati in per il quale erano proposte modifiche che in accordare ai miei capogruppo non sono state ritenute tecniche non possiamo adesso andare in ferie un una modifica che tecnica e non è quindi una discussione sull'articolo ventitré che di per sé all'anzianità al trentuno non necessita di alcuna modifica
Quindi
Il il procedimento corretta secondo noi è di presentare un breve emendamento scusate il bisticcio di parole tecnico a questa delibera tanto per non lasciare inseriti qui articoli che noi siamo andati a toccare perché abbiamo rinviato all'esame della Commissione affari istituzionali porla in votazione da quelli che come mi sembra abbia espresso la presidenza come se n'era presente se è disponibile a fare convocare la riunione dei capigruppo per il resto della richiesta ne conserverà
Allora
Preciso quello che è avvenuto in queste due sedute
Si è proceduto ma un lavoro emendativo nei confronti di un articolato che era stata la proposta originaria
Del fornita dalle dagli Uffizi
Si è deciso di stralciare alcuni articoli che non rappresentavano punto modifiche a carattere tecnico di adeguamento alla legge ottantuno
Si è separato puoi il
Grazie agli articoli
Alcuni dei quali sono stati messi in votazione senza discussione altri
Penati c'è stata discussione ma questo è un particolare che ininfluente ai fini dell'approvazione della delibera complessiva
Quindi non c'è una problema adesso di emendare perché abbiamo già emendato
Resta il problema allora dell'articolo ventitré che appunto non rientrava né in una modifica di ordine tecnico ne è stato considerato e valutato in ordine alla possibile destinazione quindi non è stato né stralciato e destinato a nuova a nuova a nuova discussione nella nell'apposita Commissione ne è stato rimesso al consiglio senza discussione le è stato messo al consiglio con discussione come avvenuto per gli ultimi articoli di questa sera
Pertanto ad inizio dalla presidenza non sussiste il discorso dell'articolo ventitré che potrà essere validamente affrontato in altra in altra in altra sede
Consigliere Draghi
Finirò per vergognarmi del numero di interventi che ho fatto questa sera
Allora qui ci sono due problemi molto diverso lasciamo perdere per un attimo l'articolo ventitré
Che forse complicata cose
Abbiamo votato i singoli emendamenti allo Statuto
E adesso si tratterebbe di votare io l'intera delibera
Votare l'intera delibera richiede avere un testo completo e definitivo
Che non può essere quello dell'attuale delibera
A pagina due del penultimo capoverso va cambiato quasi tutto
L'ultima pagina va cambiato perché non esiste un testo allegato
Perché non quindi proporrei ma solo per motivi chiamiamoli così di ordine e non per motivi di ostruzionismo di ogni genere di provvedere in tempi rapidi cioè per lunedì alla riscrittura della delibera completa
Con tutte le osservazioni degli emendamenti eccetera eccetera per un motivo molto semplice come vedete come come avete visto già questa sera trattandosi di numerosissimi articoli sono stati possibili anche percorso dalla discussione negli elenchi errori materiali e di altro di vario genere
Se si è dovuto procedere a alle linee non errore materiale eliminazione di alcuni articoli emendamento di altri soppressione di alcuni in questo processo che ha riguardato molte decine di articoli ci sono stati anche errori materiali
E non sono addebitabili a nessuno
Se non vogliamo correre il rischio di approvare una delibera in cui il materiale allegato perché quasi per il ferimento il consiglio comunale vista la retro tese relazione delibera di apportare Agrigento statuto del Comune di Milano le modifiche di cui al testo qui allegato
Io onestamente ormai testo qui allegato ormai è una è una bolgia infernale
Quindi per prudenza e per sicurezza degli uffici della presidenza di tutto il Consiglio
Provvedere a una resistenza dura della delibera che prende in considerazione tutti gli emendamenti le modifiche apportate e quant'altro mi sembra una regola di normale prudenza perché altrimenti ci troviamo a settembre a dover fare altri emendamenti a correggere gli errori andare di nuovo al Coreco aspettare un altro mese quindi non c'è nessuna nessuna volontà di ostruzionismo siamo pronti a votare
Del momento in cui ci sottoporrete una delibera se accettiamo questo principio è possibile nel frattempo che la conferenza dei capigruppo
Nel frattempo accetti ma questo è un altro fatto accetta o non accetta di aprire la discussione sull'articolo ventitré se sull'articolo ventitré non si accetta la discussione vale la delibera che proponete
Se si accetta la discussione inseriamo l'articolo ventitré ci accordiamo dalla conferenza dei capigruppo e sugli emendamenti e lunedì
Licenziamo tutto lo Statuto emendato con gli allegati giuste e corrette senza possibilità di errore grazie
Allora consigliere Draghi io confesso di non riuscire a capire perché lei ha fatto due prima un discorso
Puramente procedurale
Dicendo che è possibile possibile procedere a una votazione soltanto in presenza di tutto quello che il deliberato
Poi aggiunge che comunque si può ma anche ovviare a questo procedura se previa riunione dei capigruppo dei capilista che siano allora si si rimette in discussione stasera all'articolo ventitré io le faccio notare che poiché è frutto di un lavoro emendativo quindi tutti gli emendamenti che sono stati fatti quindi che sono elaborati dagli uffici evidentemente neppure l'articolo ventitré potrebbe rientrare nella nobiltà per poter dar modo anche a tutto il resto degli articoli che sono stati approvati
Di potere
Essere messi in votazione come pensa lei è un problema procedurale
A dire la verità non esiste non so come potrebbe essere risolto perché il secondo è un discorso di sostanza politica se i ponti dighe a mente
Questa sera sì dovesse in qualche modo cominciare ad operare sull'articolo ventitré che ripeto non è stato preso in considerazione in alcun modo prima di questa sera all'inizio della seduta
Per aiutarla comunque io adesso nel porre in votazione
L'ironia nel testo approvato comprensivo di tutti gli emendamenti
Quindi questo è il cresta verbale quello che resta a verbale
La dichiarazione la proclamazione di la programmazione di voto preliminare alle alla alle operazioni di voto
Quindi mi sembra che il problema sia superato
Pongo pertanto in votazione la proposta di deliberazione numero tre della circolare due avente per oggetto
Lei intende
Allora generalmente la dichiarazione di voto precede il momento della messi in votazione
Perché si è arrivati sa però in questo caso in questo caso io trattandosi certamente di procedure complesse
Provvederò anche a dare lettura del dell'intera dell'intero disposto della votazione procedendo poi alle dichiarazione di voto
Pongo pertanto in votazione la proposta di deliberazione numero tre della circolare due avente per oggetto adeguamento dello statuto comunale a seguito dell'entrata in vigore della legge venticinque tre mille novecentonovantatré numero ottantuno
Con allegati gli articolo dello Statuto modificati ai sensi della legge ottantuno precedentemente citata nel testo comprensivo di tutti gli emendamenti approvati delle sedute del quindici diciannove e ventidue luglio
Nonché del secondo punto del dispositivo della proposta che incarica la Giunta comunale al riordino della numerazione degli articoli ed è diversi commi
Articoli sottoposti a variazioni parziali perfetto no
No mi consenta segretario loro interessa anche purtroppo
Questo può farlo
Allora articoli sottoposte variazione parziale
Articolo cinque comma quattro
Articolo diciannove comma uno
Articolo ventuno comma due e quattro articolo ventiquattro comma quattro
L'articolo venticinque commi uno due e tre
All'articolo trentaquattro comma due
Punto n e quattro articolo trentotto comma uno e comma due intendendosi soppresso il comma due articoli quarantatré comma uno due tre e quattro articoli quarantacinque comma commi uno e due
Articolo cinquantasette commi otto nove
Nonché dieci undici dodici questi ultimi tre intendendosi soppressi articolo cinquantotto
Articolo sessantasette commi uno e tre articoli settantuno commi due e cinque articolo settantadue comma uno articolo settantatré comma uno articolo settantaquattro comma due
Articolo settantacinque comma uno articolo settantasei comma uno e comma tre Chieri assorbe il comma quattro soppresso
Articolo ottantotto comma quattro
Articolo uno l'articolo centosei non aveva era stato la esercitata però articolo centosei comma uno
Delle ricordo qual era cinque femmine considera
Sì posto centosettanta articolo centosei comma uno sì confermato articoli sostituiti interamente rielaborati
Articoli ventotto ventinove trentuno trentacinque e trentasette trentanove quarantadue quarantaquattro ottantasei
Articoli soppressi trentasei quaranta articoli di nuova istituzione ventidue a e venticinque visse
Dichiarazioni di voto
Sì non ci sono dichiarazioni di voto
Allora metto in votazione
Consigliere Calamida prego
No ritenuto opportuno fare i tetti dichiarazione di voto che sarà assolutamente breve
Io credo che il lavoro sviluppato
Abbia sostanzialmente riguardato
L'adeguamento dello Statuto spesso alle norme di legge
Sui diversi emendamenti Rifondazione Comunista
Ha votato
A volte conto nella maggioranza dei casi in alcuni casi a favore quando abbiamo ritenuto che i criteri garantisti fossero sufficientemente rispettati o non del tutto rimesso in discussione
La Regione del voto contrario
Non riguarda
Diciamo
Una drastica denuncia i principi fondamentali del garantismo perché ove questa ci fosse la solleveremo e ove dovessimo sollevava lo faremo con assoluta argomentazione e precisione
Dovrà dirlo tutto contrario e di coerenza con i voti già contare che abbiamo espresso sui diversi punti sui diversi emendamenti e poi solleva
Un aspetto politico di carattere generale
Siamo in una fase di passaggio
Dalla
Democrazia
Delle burocrazie di partito
Con la gestione che testata del potere
Ai rischi di una democrazia plebiscitaria che deriva dalla legge maggioritaria stessa
All'interno di questa legge
Fortissimi sono i poteri di governo
Ribadiamo l'argomento nella valutazione che molto forte e consistente devono essere i poteri di controllo dell'opposizione
Se non ci sarà la ricostruzione di questi equilibri
Vediamo rischi consistenti per il funzionamento democratico non per la democrazia in gravemente dal Progetto democratico di questa Assemblea
Questo problema io credo non sia secondario vada tenuto in considerazione
Da tutti i componenti l'assemblea in quanto gran parte delle norme di funzionamento furono definiti in un regime di proporzionalità nell'elezione del rappresentante essendo cambiato questo accade che l'applicazione di moltissimi queste norme in realtà comporta un accentramento assoluto di poteri e una riduzione o quasi annullamento del ruolo dell'opposizione
Tutte le costituzioni o Paesi in cui vale a regime maggioritario le funzioni di controllo dell'opposizione sono fortemente definite basti il Congresso americano le commissioni d'inchiesta in quella sede
Ecco per queste ragioni noi esprimiamo voto contrario
Non è stato
Come non era proposto discusso tutto lo Statuto altri temi che ci stanno a cuore il voto agli immigrati
Sono questioni notiamo sollevare ma non erano i temi direttamente porta in discussione noi manterremo delle nostre prospettive idee di avanzamento garantite evocate lo statuto ho ritenuto utile per di dare questo dopo il lavoro fatto vi ringrazio
Allora pongo in votazione consigliere Colombo prego
Il gruppo consigliare e la Rete i Verdi voterà contro la delibera e c'è un motivo dirimente che la modalità decisa per l'elezione del Presidente del Consiglio secolare tutti la discussione di lunedì sera e la decisione che è stata appresa
E lo Bobbio che ne è derivato in questo Consiglio il Presidente verrà eletto con una maggioranza dei due terzi per le prime due votazioni e con la maggioranza assoluta dalla terza votazione in poi tutte votazioni a tenere nella medesima seduta ecco come dove già ricordavamo lunedì sera non è ci pare questo sia il modo migliore con cui leggere una figura così importante come quella del Presidente del Consiglio neppure sono previste tutte le mani alzate delle gruppo di maggioranza della lista o della coalizione di liste che e verranno premiate nella competizione elettorale e poi anche sulla revoca l'anima nostra
La nostra opposizione è totale
Questo consiglia può essere sciolto con la maggioranza assoluta per la revoca del Presidente del Consiglio invece si prevede una maggioranza e due terzi se non sbaglio ricordare quindi questo motivo diventa per noi dirimente
E poi nella seduta di stasera vediamo
Inetti usura una contrapposizione frontale sulla proposta del Consigliere Draghi che è per noi incomprensibile non capiamo come come e mai non si possa entrare in merito all'articolo ventitré e quindi questo muro contro muro in chiusura discussione ci pare ci pare immotivato ed è un ulteriore elemento chi si aggiunge al primo che ci porta allora a dire che non si può votare purtroppo non si può votare questa delibera purtroppo ripeto ma è tutto l'andamento e le decisioni che sono state prese che ci portano in questa direzione grazie
Consigliere Draghi
Per dichiarazione di voto previsti ma alcune cose sono già state dette
Durante la discussione ci sono stati momenti dei collaborazione in cui abbiamo visto il gruppo della lega a accettato in produzione di alcuni punti che lamentano che sembrano largamente migliorativi
Rispetto a formulazioni iniziali
Abbiamo dato un contributo leale sia per quanto riguarda la speditezza dei lavori
Sia per quanto riguarda l'introduzione di modifiche che tendono a migliorare sostanzialmente le prime proposte ciononostante rimangono alcuni punti
Rimangono alcuni punti assolutamente dirimenti
Come dita diceva il consigliere Colombo e addirittura un punto che io provato piuttosto
Del tutto arbitrario e quello per esempio quel piccolo pasticcio che è stato fatto quando è stata introdotta nella votazione qualificata
Per se non ricordo male per il presidente del Consiglio
Che la votazione a maggioranza qualificata nei primi nelle prime due votazioni e a maggioranza dei tre quinti se non ricordo male nella terza successive modificazioni
Ovviamente nessuno ad obiettare sulla proposta sulle quote stabilite
Ma ovviamente l'introduzione della Claudio vacche in una stessa seduta si possa procedere a tutte le votazioni necessarie mi sembra una clausola che ridicolizza la norma che è stata che è stata predisposta inoltre inoltre mi permetto di far presente al presidente e al consigliere al consigliere scusate al condono al segretario generale che la norma che abbiamo provato eh in totale contrasto con l'accento quarantadue
Articolo
Quattro comma tre
Non credo che uno Statuto posta violare la legge
Ve lo ricordo brevemente in modo perché si dia tempo anche agli uffici di correggere eventualmente questo errore
Gli statuti sono deliberati dai rispettivi consigli con il voto favorevole dei due terzi dei consiglieri assegnati
Qualora tale maggioranza non venga raggiunta la votazione e ripetuta in successive sedute
Cioè tutte le volte che è richiesta una maggioranza qualificata la legge non su quel punto specifico prevede che ci siano sedute successive
Ora noi possiamo prenderci tutta la libertà che vogliamo ma qui mi sembra che la legge anche se non riguarda l'elezione del Presidente del Consiglio sia di una chiarezza estrema adesso sedute le votazioni che richiedono maggioranze qualificate vanno fatte in sedute successive
Ecco qua subito un problema per il Coreco per il nostro Statuto
Quindi vedete che ci sono abbiamo proceduto con grande solerzia con grande rapidità ma rischiamo proprio per questo se non guardiamo con attenzione le cose che abbiamo fatto ritrovarsi respinto
Alcune modifiche di Statuto e la necessità di dover tornare a settembre a ridiscutere delle stesse cose quindi la mia proposta per questi motivi ed altri e soprattutto per il fatto che non si è sciolto non si è sciolto il nodo fondamentale che riguarda le maggioranze qualificate che la legge assegna per le funzioni di governo e le maggioranze qualificate che sono necessarie quando si parla di regole o di funzionamento delle assemblee degli organi istituzionali
La legge come sapete da al sindaco una maggioranza per per la sua nella sua azione di governo non gli dalla maggioranza per cambiare le regole
è questo il punto che non è stato sciolto qui e che di fatto è stato evitato per questo e per i motivi che ho già ricordato prima per permettere agli uffici
Di fare un ordine chiediamo innanzi annunciamo innanzitutto il voto contrario del nostro gruppo sul complesso disposti qualora il presidente i capigruppo rivedano alcune questioni che sono state poste a rivedere il nostro atteggiamento nella prossima seduta fra
Consigliere De Corato
Io
Avevo fatto una proposta poco fa che mi sembrava di buonsenso
Anche perché
Ed è evidente che lo dico perché due terzi non c'era
Per votare lo Statuto mi dovete prendere atto anche qua qualche volta capita capita che
Vi capiterà due terzi poche volte per la verità anche da terzi non c'erano quindi avevo
Lanciato una
Una ciambella di salvataggio presidente ma evidentemente qui non riusciamo a capirci nemmeno quando cerchiamo di aiutare
Al presidente perché la la voglia di andare avanti così
Forte che non riuscite a capire quando qualcuno vi dice guardate che qui
Lei ci sta tentando di uscire da una situazione in cui trova
Ma c'è di più Draghi mi ha preceduto
Io non so se la Segreteria generale a attenzionato la questione
Relativa alla stessa votazione la stessa seduta io ho cercato di farlo capire credo in una in una delle passate
Passaggi su questo tema ma nessuno ne ha tenuto conto qui c'è un tema di legittimità
Lo dico subito
Perché è evidente che quello che ha detto Draghi mette in discussione tutti gli atti quello Statuto che sono stati approvati lì dove si cioè il passaggio che devono essere approvati dalla stessa sui
è una norma che va
Ovviamente contro lo spirito dell'articolo quattro comma tre della legge centoquaranta
Io voglio dire al segretario generale che su questa questione di far stare un po'attenti perché siccome qui si è andati
Un po'a muro contro muro cioè c'è una maggioranza che c'è che andare avanti
C'è una minoranza e per la vita ma sta facendo muro sta cercando di far capire delle cose se la Segreteria generale non aiuta complessivamente l'Assemblea retropassaggio importando dico segretario generale perché non è un questione da poco visto e considerato che la legge dice con molta chiarezza
E lo dice chiaramente l'ho letto primo Draghi lo rileggo io perché rimanga a verbale perché è ovvio che poi il Comitato regionale di controllo eccepirà qualche cosa
Mi dove si dice che gli statuti sono deliberati qualora tale maggioranza non venga raggiunto dei due terzi la votazione e ripetuta in successive sedute
Successive e dice anche il termine da tenersi entro trenta giorni quindi soltanto e successive aspettiamo te ne prenda atto voglio dire al segretario generale credo questa norma mette in discussione un po'tutto
E perché i passaggi che sono stati inseriti dalla dagli emendamenti della lega della lega sono diversi voi dove si ribadisce il concetto da tenersi una stessa seduta questo vi siamo ancora ad adiuvandum della maggioranza lo diciamo ancora
Per cercare di capitali capire che evidentemente rischiate di mettere in discussione l'intera impalcatura di quello che non abbiamo approvato questa sì e che voi cercate di fare approvare questa sera
Questo ripeto perché questo passaggio abbiamo tentato in qualche maniera di farlo capire ma ci siamo trovati ovviamente di fronte una maggioranza che che devono terminata e andai in una determinata direzione
Dico la segreteria generale che bisogna stare un po'più attenti a questi passaggi perché poi sembra che la minoranza stia qui a fare ostruzionismo quando invece noi in certe occasioni andiamo
Cerchiamo di far capire avanti di far capire al presidente d'assemblea maggioranza
Lì dove ci sono dei passaggi che cozzano con lo statuto se non ci viene la segreteria generale in aiuto nel far capire questo perché questo passaggio chiari è difficile diventa poi difficile comprendersi
Molte volte ora questa proposta che è stata fatta in diversi passaggi del mette in discussione ecco perché non voterò questo Statuto
Non votano queste modifiche mette in discussione tutto quello che abbiamo fatto
Cioè lo dico con molta franchezza dico al sindaco dei comitati controllo palla subito eccepire ma basterà non non c'è bisogna neo perché un Consigliere lo faccio è così stridente
La
La norma approvata i vari passaggi con questa che di non credo ci sarà bisogno almeno che qualcuno qui faccio eccepire o facciamo un ricorso al Comitato di controllo quindi dico al presidente lo dico per la per l'ennesima volta o non sarò ascoltato
Credo che sia utile chiudere questa sera a convocare la riunione di capigruppo e votare lo Statuto
Togliendo questa parte queste le varie parti perché non è un solo passaggio come presidente icone sono in diverse votazioni che si ripete la norma da tenersi nella stessa seduta togliamo questa parte qua e lunedì votiamo una delibera che nessuno o almeno una delibera che comitati controllo potrà provare se l'approviamo stasera in queste condizioni
Credo che sarà un'approvazione inutile perché il comitato di controllo eccepirà subito per difficoltà illegittimità che sono palesi da parte da parte della maggioranza
Consigliere Lupi
Ma noi crediamo che
Il lavoro che si è svolto in questi queste sedute sia stato molto positivo
E abbiamo cercato di dare il nostro contributo affinché
Velocemente si potesse arrivare alle modifiche cosiddette tecniche dopo la riunione dei capigruppo
In modo da entrare poi nel merito delle questioni che a tutti interessa Nocione funzionamento vivo di questo Consiglio comunale
Per non quindi
Dovremmo ovviamente di conseguenza votare coerentemente con queste cose che sto dicendo a favore del dell'approvazione dell'intero Statuto
Abbiamo chiesto prima però un un ulteriore segno di disponibilità come c'è stato fino ad oggi e come tra l'altro si è dimostrato necessario proprio per la novità della materia perché non non è stato possibile fare un lavoro di Commissione eccetera cioè di in merito alla richiesta pertinente di chiarirci
Le le idee di chiarire la questione politica di fondo dell'articolo ventitré di fare una discussione anche politica rispetto a questo anche per capire gli orientamenti prima che la chiusa prima che tutto lo Statuto venga approvato
Di soste di chiudere la seduta di sospenderla e di trovarci
Un'oretta con i capigruppo proprio per affrontare come se fosse una commissione anche questo questo tema
Questo ci sembra che non sia stato possibile
Non vorremmo purtroppo non possiamo e non vogliamo votare contro al al all'approvazione dello Statuto perché sarebbe incoerente con tutto il lavoro che abbiamo fatto
Tra l'altro voglio precisare qui in sede di dichiarazione di voto che non siamo stati la stampella di nessuno
Né di destra né di sinistra anche perché altrimenti in altri posti le stampelle di sinistra sarà ebbero altri
Altri altre altre per forze politiche presenti qua che appoggiano il lavoro e l'azione della lega in altri Comuni perché non siamo stati la stampella di nessuno
Perché nostro intento in questo momento è proprio quello di era ed è quello di portare avanti il il più velocemente possibile
Le modifiche tecniche che permettano di questo Statuto che permettano di arrivare a far sì che il lo il consiglio comunale si svolga e entri Heaney nei suoi pieni poteri ed entri in merito alle questioni di fondo elezione del Presidente del Consiglio della Giunti dizione degli instaurare le commissioni entrare nel merito degli argomenti
Quindi per coerenza con quanto sto dicendo noi ci asterremo ha dal da questa potrà prima votazione avremmo voluto che coerentemente lo Statuto fosse approvabili se approvato fosse approvato alla prima votazione proprio per dare un segnale di costruttività di di positività quale è quello che c'è stato in questo Consiglio secondo noi
Purtroppo non non c'è possibile farlo perché questo momento di chiarimento che abbiamo chiesto proprio per chiarirci tra di noi forze politiche non non non c'è stato concesso non c'è concesso e quindi ci asterremo dal voto
Consigliera Cazzola
Io poi se neri e per niente anche qui è fino agli apportare Anna vado quantomeno devo dire originale non vorrei usare parole forti
Da parte delle opposizioni
Perché i Pretenders insultare lineare senza così la rotazione di rinviare la votazione su questa delibera viene con una sentenze sarebbe libera attuativa di qui gli atti finora Scanagatti attiveremo presto al Consiglio
Accogliendo anche istante delle
Della minoranza esso momenti emendamenti
Mi sembra ripeto quanto meno originale
Ho la sensazione che si va anche a forzare la mano su quel sito posti ponendo la votazione è assente la naturale chiusura di dei lavori e abbiamo operato sono Statuto all'apertura di un dibattito nessun articolo
Chi è norme richiede alcun adeguamento tecnico
Questo in piena contraddizione devo dire con quanto ha sostenuto all'inizio dei lavori su questo documento dalle stesse opposizioni chiarendo richiesta
E la presidenza
Ha ha accolto questa richiesta delle opposizioni quali coi rafforzato anche il gruppo della lega di poi per limitare gli emendamenti a quelli che sono veramente l'Empoli adeguamenti tecnici allora io capisco che ciascuna in quest'aula debba fare il suo mestiere però francamente io riesco a capire che attività oggi esattamente il contrario di quello che si è netto è richiesto all'apertura dei lavori solevano che lo Statuto
Il gruppo della lega è contrario a questo modo di procedere noi siamo naturalmente favorevole a votare questa delibera che consente oltretutto anche la segreteria generale di rendere operativo ciò che finora siamo andati a deliberare e quindi consente di rendere operativo il nostro momento dal fa lavorare in consiglio dopodiché mancano qua tre quarti d'ora alla cura la seduta si potrà
Veterani discuterà sulla proposta fatta dal consigliere gravi
Consigliere Teso
Se io non conta
Non condivido lo sconcerto
Non condivido consigliere reso prego non condivido lo sconcerto espresso
è vero avremmo potuto risolvere tutto in brevissimo tempo sarebbe stato sufficiente che alla prima presentazione fossero stati presentati solamente gli emendamenti che si riferivano alle necessità previste dalla legge così non è stato fatto sono iniziate delle discussioni che ci hanno portato a occupare diverse serate quando invece venduto come avevamo dichiarato di una ricca Fingruppo impiegare
Un'ora per risolve il problema purtroppo le posate nata questa maniera
Sarà necessario in altre occasioni ci chiariamo meglio affinché non occupiamo tanto tempo in aula per discutere di queste cose comunque condivido anche il fatto e alla fine le cose sono andate avanti abbastanza bene come fondamentale risolve il problema l'articolo ventitré
Se fosse ancora possibile risolto questa sera sarebbe una cosa estremamente utile altrimenti anche noi ci vediamo costretti o dichiariamo quantomeno ad astenerci in attesa che venga risolto questo problema
Metto in votazione
La circolate vale la delibera numero tre
Così come precedentemente riassunta e con le come emendata chi è favorevole è pregato di alzare la mano
Scrutatori bolla Gandolfi Tinelli
Chi è contrario
Chi si astiene
La delibera approvata con maggioranza inferiore a quanto disposto dal comma tre dell'articolo quattro della legge
Della legge centoquarantadue otto giugno mille novecentonovanta
Il Consiglio comunale è convocato per lunedì ventisei ottobre convoco la riunione dei capilista immediatamente in sostituzione di quanto precedentemente vinte di quanto detto per quanto riguarda la convocazione di domani pomeriggio
Grazie la seduta è sciolta