Intervista a Massimo Luciani sul Referendum propositivo

Adriatica che siamo al professor Massimo Luciani il costituzionalista e che è stato udito oggi in commissione esteri prima che il la terza commissione esprima il suo parere su il consultivo sul sulla proposta di legge riforma costituzionale sul referendum propositivo
Allora che impressione ha del lavoro che è stato svolto qui dal dal Parlamento e soprattutto in merito anche a quello che si è detto sui trattati internazionali e sulle direttive che non saranno inclusa nella nella nella riforma della riforma costituzionale
Ma quello che sarà incluso e non sarà incluso ancora non lo sappiamo perché il lavoro parlamentare in corso e credo che ci sia bisogno di meditare ulteriormente perché l'iniziativa di per sé e apprezzabile vuole potenziare gli istituti democrazia partecipativa però occorre eliminare alcuni problemi piuttosto delicati di coordinamento in particolare tra il nuovo articolo settantuno
E sarebbe rivisto in seguito all'entrata in vigore eventuale di questa legge di revisione costituzionale gli articoli settantacinque centodiciassette primo comma nella Costituzione
Lei ritiene che questo coordinamento sia fondamentale che duetto norme diciamo disomogenee per per materia di tira e ferendo possano creare una confusione
Diciamo che possa creare qualche problema istituzionale sì ne sono sicuro direi
Questo riguarda sia in rapporto ai settantacinque ma anche con l'articolo centotrentotto cioè con
La revisione della Costituzione se non fosse esplicitato in modo ancora più chiaro delle leggi costituzionali di revisione costituzionale non possono passare per il procedimento di cui l'articolo settantuno
Ecco per quanto riguarda il referendum propositivi che comportano una una spessa lei è preoccupato per questo tipo di aspetto che impone al comitato promotore insieme alla Consulta di lavorare sulle sulle coperture dando alla Corte Costituzionale diciamo un compito che
Forse
Non non è proprio e qui il testo ancora non non non non è chiaro non si capisce bene sì questa verifica debba essere fatta dalla Corte costituzionale oppure debba essere fatta da altri organi presso l'Ufficio parlamentare di bilancio pure con l'interlocuzione con la ragioneria generale dello Stato questo ancora non non non è chiaro quello che è certo
E che nessuna legge nemmeno una legge di iniziativa popolare si può sottrarre all'obbligo di copertura
Le la convince la cosa che la la norma che hanno escogitato sul sul quorum sul referendum rispetto alla soluzione insieme
L'ho già detto ad altre testata giornalistica cartacea no non mi convince
Mi sembra una soglia troppo troppo esigua probabilmente un una soglia ragionevole sarebbe attorno al quaranta per cento
Le posso chiedere anche altre cose che riguardano i temi altri temi come per esempio il pronunciamento della Consulta sul ricorso che è stato fatto da un gruppo parlamentare sulla manovra come ha trovato le motivazioni della del della consulta e ritiene che queste rafforzino i frutti ruolo Tel
Tel parlamentare
Le motivazioni della Corte costituzionale alta ci sono perché noi abbiamo secondo un comunicato stampa dal motore generoso importante voto legge soltanto comunicato stampa ovviamente la questione è molto complicata e quindi un conto di redigere un comunicato stampa cosa molto diversa redigere una decisione della Corte costituzionale
Che pronunci nel senso che anticipato per le grandi linee il il comunicato stampa e penso che la decisione della Corte comunque sia stata una decisione corretta e e anche e anche saggia non non sappiamo in particolare però che cosa la corte vira sulla legittimazione a confliggere dei singoli parlamentari questo è un punto sul quale il comunicato non non offre chiarimenti e quindi da Ferragamo attendere la motivazione
Posso dire un'interpretazione su una cosa che riguarda il decreto spazza corrotti
Abbiamo visto che il Presidente della Repubblica ci ha messo un po'di giorni per firmarlo mentre abbiamo visto sono arrivati altri provvedimenti che il presidente ha firmato subito come il decreto sul Carige allora come dobbiamo interpretare mobili diciamo
La firma i non il ritardo della firma ma la firma per protratta nel tempo il Presidente della Repubblica che c'è stata una riflessione forse il prologo di un intervento della Corte Costituzionale scusi se l'ho messa in maniera un po'diciamo
Verifica del capo dello Stato a cui la corte costituzionale si muovono su piani diversi
E l'approfondimento meno della controllo del Presidente della Repubblica non ante vede non anticipa un esito dei un'eventuale questione di costituzionalità
Quindi sono due cose indipendenti il capo dello Stato analizza
Le leggi ai fini della promulgazione decreti legge e decreti legislativi al fine della emanazione in una prospettiva che diversa da quella della corte non possiamo pensare che il capo dello Stato sia una una sorta di Corte costituzionale è anticipata questo è stato sempre detto tutti presidente Repubblica
E dobbiamo essere anche noi scusami ringrazio grazie professor Massimo Luciani
Grazie