Processo Scajola ed altri

Scajola Claudio
Assente difeso dagli avvocati Giorgio Perrone assente Elisabetta bus Vito presente signor De Lisi Maria Grazia e assente difeso dall'avvocato Cristina dello stesso presente Rizzo Chiara è presente licenza dalla
O per la gola avventura candido presente poi Di Martino Antonio presente difesi dagli avvocati Corrado Politi presente alto dinoccolato alla presente
Bene
E allora volevo chiedervi intanto cioè c'è stato il deposito da parte del pubblico ministero delle dichiarazioni dei collaboratori di giustizia
Lombardo ci sono c'è stato il deposito bene in segreteria per cui diamo la parola dalle difese per le richieste di controprova
Chi vuole intervenire avvocato bus milita prego
Ora io prima apre
I documenti di cui il pubblico ministero la scorsa volta chiesi anzi l'acquisizione non non fosse su questo antistorici Colucci
Io ho fatto soltanto un passaggio degli apostoli esposizione verificare quelli che sono i documenti di cui io ho intenzione
Ok va bene e allora sono felice secondo me in questa fase il discorso che riguarda le se ancora non ne hanno ha chiesto l'acquisizione grande prodotti un avventore non ne ha chiesto l'acquisizione allora su questo non si apre il contraddittorio il proprietario cioè Paolo sulle richieste di prova allora
Presidente lo chiedo scusa la volta scorsa se non sbaglio sì dico io a e avevo compreso perché ho chiesto proprio il tribunale lo completerebbe avreste sciolto la riserva a prescindere quindi a anche le richieste nostre dipendono dalla vostra dallo scioglimento della riserva
A Valente che sciogliamo prima la riserva sull'ammissione delle prove e poi ci chiedere con troppa va bene
Mi pare allora che non ci fosse nient'altro su cui interloquire
Va bene sì possiamo procedere anche fossi Manni e allora ci ritiriamo verso gli avversari
Alla stregua di
Residua segnalare questo ragazzo ribadisco signor Presidente le chiedo scusa prego abbiamo dimenticato la toga anzi mi dispiace può capitare grazie
Va bene allora il tribunale sulla richiesta di revoca dell'ordinanza emessa in data ventisei novembre due mila e diciotto nella parte in cui è stata revocata anche l'ordinanza ammissiva della testimonianza del teste Amin Gemayel
Come avanzata dalla difesa dell'imputato Scajola all'udienza del tre dicembre due mila e diciotto
E ribadita all'udienza del quattordici gennaio due mila e diciannove
Sulla richiesta di revoca della stessa ordinanza nella parte in cui la revoca riguardato l'ambizione dell'audizione del test Ulivieri Alessandro come avanzata dalla difesa dell'imputata Rizzo alla stessa udienza
Sulle richieste di prova formulate dal pm all'udienza del quattordici gennaio due mila e diciannove a seguito della modifica dell'imputazione di cui al capo C nei confronti di Scajola Claudio e Rizzo chiara
Sull'eccezione di nullità dell'imputazione per indeterminatezza della contestazione suppletiva
Con restituzione degli atti al pm ai sensi dell'articolo cinquecentoventuno comma secondo Codice procedura penale come formulata dalla difesa di Scajola Claudio all'udienza del quattordici gennaio due mila e diciannove
Sulla richiesta sempre formulata all'udienza del quattordici gennaio due mila e diciannove di definizione del processo nelle forme del rito abbreviato condizionato per tutti i capi d'imputazione scritti a Rizzo chiara subordinata all'acquisizione di tutti il materiale acquisito al fascicolo del dibattimento nonché all'acquisizione del provvedimento della Corte d'Assise d'Appello di Reggio Calabria in data dodici dicembre due mila e diciotto dell'istanza depositata alla medesima Corte di correzione di errore materiale
Di correzione dell'errore materiale contenuto nel provvedimento medesimo del successivo provvedimento di correzione dell'errore e dell'informativa della DIA in data cinque novembre due mila e diciotto siccome formulata dall'imputato Rizzo chiara
Anche previa eccezione di legittimità costituzionale dell'articolo cinquecentodiciassette codice procedura penale in relazione agli articoli ventiquattro centoundici della Costituzione nella parte in cui non prevede in caso di contestazione suppletiva
Che riguardi soltanto uno che è un'aggravante la possibilità per l'imputato di poter accedere al rito abbreviato per tutti i capi di imputazione e non soltanto per quello a cui afferisce la contestazione suppletiva
Sulla richiesta avanzata in via subordinata da parte della difesa dell'imputata Rizzo di accesso al rito abbreviato in ordine al capo C
Osserva
Appare preliminare muovere delle richieste di audizione dei testi Pasquale Nucera Giuseppe Lombardo Di Giglio costi ma che del commissario Giuseppe Gandolfo
Avanzate dal pm al seguito di contestazione di circostanza aggravante di cui all'articolo quattrocentosedici bis al comma uno Codice procedura penale ai sensi dell'articolo cinquecentodiciassette CPP
Orbene l'avvenuta contestazione anche della sola circostanza aggravante speciale
Di cui all'articolo quattrocentosedici bis comma primo CP sotto il profilo della finalizzazione della condotta ascritta agli imputati Scajola e Rizzo ad agevolare l'attività di un'associazione per delinquere segreta
Collegata all'associazione di tipo mafioso denominata 'ndrangheta dal rapporto di interrelazione biunivoca
Destinata ad estendere le potenzialità operative di tale sodalizio mafioso in campo nazionale ed internazionale
Impone a questo tribunale di formulare in fase decisoria un giudizio circa la sussistenza o meno degli elementi oggettivi della sua sussistenza tra questi la necessaria esiste sa a morte del gruppo associativo agevolato ciò oppure in assenza di contestazione espressa nell'ambito del presente progetto del delitto di cui all'articolo quattrocentosedici bis CPP
Evidente allora che questo tribunale potrà giungere a Bari dare o meno l'ipotesi accusatoria
Solo all'esito della valutazione della prova piattaforma probatoria che il pm intende offrire attraverso le proprie richieste che pertanto devono né ci
Veramente trovare sfogo in questo processo un'operazione di questo tipo è conseguenza dell'assenza di pregiudizialità penale nel nostro sistema processuale ad esclusione dei casi previsti dall'articolo trecentosettantuno bis comma secondo CPP e duecentosette comma secondo CPP in tema di prova dichiarativa
Per cui il giudice del singolo procedimento ben può risolvere qualunque questione incidentale di tipo penalistico strumentale alla decisione da adottare
E se pure le proprie richieste dal pm sono finalizzata all'accertamento dell'esistenza del gruppo agevolato in assenza di contraddittorio con i soggetti che di tale gruppo
Si assume facciano parte
Ciò che potrebbe in maniera suggestiva far concludere per il limite di tale accertamento è pur vero che il carattere incidentale di quest'ultimo comporta che esso non possa far stato rispetto a tali posizioni anche tale ultima considerazione rafforza nella con Zone che affondò che a fronte della scelta strategica del PM di provare l'esistenza di tale sodalizio nell'ambito del presente processo giustificata dall'asserita finalizzazione della condotta degli imputati di procurata inosservanza di terra latitante atta cena come sopra descritta rimane tracciata la strada di questo tribunale di procedere all'accertamento probatorio tanto più che anche in presenza di sentenza irrevocabile che attesti l'esistenza di un gruppo criminale assai asseritamente agevolato
Dalla commissione di un qualsiasi reato non esiste a mentre la corretta interpretazione dell'articolo duecentotrentotto bis CPP impone l'utilizzazione di quella sentenza a norma degli articoli centottantasei centonovantadue comma terzo CPP alcun vincolo neppure in positivo di accertamento quanto con la scorciatoia probatoria che impone comunque al giudice di asseverare tale approdo
Attraverso altri elementi di prova confermativa potendo il giudice a cui è demandato l'accertamento incidentale
Anche pervenire ad una soluzione diversa non resta pertanto che ammettere le proprie richieste dal pm riservando la fase decisoria non solo la valutazione in ordine alla sussistenza dell'aggravante contestata
Ma altresì l'eventuale trasmissione degli atti al pm ai sensi dell'articolo cinquecentoventuno comma secondo Codice procedura penale qualora rimanga accertato che il fatto è diverso da come descritto nella contestazione
Effettuata a norma dell'articolo cinquecentodiciassette CPP
Evidente che l'ampliamento dell'ipotesi accusatoria attraverso l'avvenuta contestazione dell'aggravante che nella sua descrizione contiene i riferimento a figure che gravitano anche attorno a scenari internazionali fa riemergere l'interesse della difesa dell'imputato Scajola
All'escussione del teste Gemayel e neutralizza il giudizio di superfluità dell'acquisizione della prova in rapporto alla precedente imputazione già espresso da questo tribunale e tutta in ieri ma nel fatto che le ragioni della revoca dell'ordinanza ammissiva del teste risiedevano aggiuntivamente nell'inefficacia degli sforzi profusi per ottenere la collaborazione dell'autorità giudiziaria libanese come oggi documentati dalla documentazione trasmessa dal ministero su richiesta di questa autorità giudiziaria
Commissiva in data ventuno gennaio due mila e dice nove e nel difetto di poteri coercitivi da parte di questa g per ottenere la presenza in Italia del testimone
Ne consegue che pur prendendo atto dell'inattualità del giudizio di superfluità della prova alla luce dell'ampliamento della contestazione e quindi della pertinenza dell'apporto dichiarativo richiesto
è evidente che l'unica via ulteriormente percorribile da parte di questo tribunale previa riammissione della prova e il rinnovamento dell'interlocuzione con il Ministero per rendere efficace l'ordinanza
Anticipa tuttavia questa autorità giudiziaria che ciò potrà avvenire solo in tempi compatibili con la ragionevole durata del processo
Che seppure non vi è dubbio estere a tutela dell'imputato e del principio del contraddittorio come correttamente eccepito dalla difesa e in patente contrasto con una situazione di permanente stallo del processo anziché in caso di Narita degli ulteriori sforzi intesa ad ottenere la presenza del cittadino stranieri in Italia
Non resterà altra strada che prendere atto che ad impossibilia nemo tenetur con conseguente necessità da parte del tribunale di Opera delle prove valutazioni tenendo conto della piattaforma probatoria acquisita e dell'impossibilità di esperimento della prova testimoniale di cui si discute
Del resto proprio in considerazione del fatto che il giudice italiano non ha potere di ordinare l'accompagnamento coattivo del testimone residente all'estero
Ai sensi dell'articolo centotrentatré Codice procedura penale il legislatore ordinario ritiene che si verifichi un'assoluta impossibilità insuperabile per il giudice di app di assumere la prova nel contraddittorio delle parti quando il giudice l'abbia inutilmente citati il testimone
Comparire in dibattimento e abbia tentato altrettanti inutilmente di far assumere la prova per rogatorie internazionali mista con garanzie simili a quelle del sistema accusatorio restano le richieste formulate dalla difesa dell'imputata Rizzo di accesso al rito abbreviato condizionato con riferimento a tutti i reati contestati Aubert rinvia sub ordinata con riferimento alla sono imputazione di cui al capo C cui si riferisca alla e che si riferisce la contestazione suppletiva dell'aggravante speciale
Orbene solare richiesta formulata in via subordinata può trovare accoglimento ed invero con sentenza numero centotrentanove del due mila e quindici la Corte costituzionale ha dichiarato di legittimità costituzionale dell'articolo cinquecentodiciassette codice procedura penale la parte in cui in caso di contestazione di una circostanza aggravante che già risultava degli atti di indagine
Al momento dell'esercizio dell'azione penale non prevede la facoltà dell'imputato di richiedere al giudice del dibattimento il giudizio abbreviato relativamente al reato oggetto della nuova contestazione la stessa sentenza ha ritenuto non fondata la questione di legittimità costituzionale del medesimo articolo cinquecentodiciassette la parte in cui nel caso di contestazione di una circostanza aggravante che risultava dagli atti d'indagine al momento dell'esercizio dell'azione penale non prevede la facoltà dell'in dotato di richiedere al giudice del dibattimento il giudizio abbreviato anche in relazione ai reati diversi da quello che forma oggetto della nuova contestazione sollevata in riferimento agli articoli tre e ventiquattro della Costituzione
Con sentenza numero trentaquattro mila centoquarantasette del trenta aprile due mila e quindici la Suprema Corte di Cassazione ha ritenuto altresì manifestamente infondata sempre con riferimento agli articoli tre e ventiquattro della di della Costituzione la questione di legittimità costituzionale dell'articolo c'è duecentodiciassette nella parte in cui non prevede che a seguito di contestazioni sopravvenute un reato concorrente o di una circostanza aggravante l'imputato possa chiedere la l'ammissione al giudizio abbreviato per tutti i reati ascritti in estrema sintesi già i giudici della Consulta e quelli della Suprema Corte hanno ritenuto che la soluzione che consentisse all'imputato di recuperare a dibattimento inoltrato gli effetti premiali del rito alternativo a che in rapporto all'intera platea delle imputazioni originarie relativamente alle quali si è scelta mente astenuto dal formulare la richiesta nel termine sarebbe illogica e che ove si riconoscesse all'imputato nell'ipotesi in esame la facoltà di accedere al giudizio abbreviato
Tanto il rapporto e limitatamente al reato oggetto della nuova contestazione o della contestazione dell'aggravante quante ed anche alle ipotesi resi due imputato stesso verrebbe a trovarsi in una posizione non più uguale ma addirittura privilegiata rispetto a quelle in cui si sarebbe trovato
Se la contestazione fosse avvenuta nei modi ordinari
Egli cioè potrebbe scegliere tra una richiesta di giudizio abbreviato parziale limitata alla sola nuove imputazione è una richiesta globale facoltà di scelta della quale non fluire ebbe invece nei casi ordinari essendogli solo consentita la seconda opzione
Non resta pertanto che rigettare la richiesta di accettabilità abbreviato siccome formulata dall'imputato Ritz dall'imputata Rizzo chiara con riferimento a tutti i reati alla stessa scritti per le superiori motivazione può invece alcol eh sì la richiesta formulata in via subordinata di accesso al rito abbreviato condizionato all'acquisizione della documentazione indicata dalla difesa in quanto l'integrazione necessarie compatibile con le finalità di economia processuale
Proprie del rito nulla va disposto per contro con riferimento all'attività processuale già espletata poiché ha già deve ritenersi acquisita in considerazione del momento processuale in cui avviene l'ambizione al rito
Quanto alla richiesta di audizione del testo l'idea visto che nemmeno avendo l'imputato criptata per il optato per il rito abbreviato per questi motivi ammette i testi indicati dal pm revoca l'ordinanza emessa in data ventisei undici due mila e diciotto limitatamente al teste Amin Gemayel ammette Chiara Rizzo al rito abbreviato condizionato imitata mente all'ipotesi
Di reato di cui al capo C dispone procedersi oltre
Lei presidente chiedo scusa mi scuso per la voce
Per la messa a disposizione quindi il tribunale relaziona l'ammissione al rito abbreviato degli atti del pubblico ministero Maria lo farò in una fase successiva più ovviamente prima della decisione
Lei quindi non vuole fare richiesta di produzione documentale
Lo vuole questo all'esito va bene allora rifiutare quello entra comunque per l'ammissione al rito abbreviato ok la sostituzione va bene e allora su questi testi che abbiamo ammesso del PM e chiedo di interloquire
Alle difese sulle eventuali richieste di controprova Presidente chiedo scusa evidentemente noi non dobbiamo interloquire perché riguardano il capo C quindi questi queste nuove prove non avranno nessuna diciamo rilevanza nei nostri confronti assolutamente no
Infatti sì dobbiamo disporre la lo stralcio della posizione dell'imputata Rizzo Chiara conformazione di autonomo fascicolo
Sì
Prego avvocato Busetto sì grazie allora per quanto riguarda le prove testimoniali della difesa Scajola rispetto alla fonte azione suppletiva
Forse le avevo già invitato alla scorsa udienza comunque le le confermo e cioè i signori Carmine cedro
Di otto mi pare che sia Giuseppe il nome di battesimo verifico glielo confermo dopo che hanno parlato gli altri
Giorgio Starace
Sì Giovanni Fabbrini peraltro le circostanze in realtà erano state già indicate e sono anche per iscritto all'interno del fascicolo in quanto possiamo già oggetto della della vecchia richiesta fatta prima dell'estate
E poi avevo mandato un fax per sì diciamo rispetto all'ispettore Di Domenico che è stato rispettando scorta
Dello Cagnola nell'arco temporale due mila uno due mila undici all'incirca e questo perché lo dico per la per le parti che non hanno letto il fax tetti leggendo appunto la documentazione che sarà poi oggetto insomma ragionevolmente delle deposizioni testimoniali si fa riferimento anche a fatti anteriori rispetto a quelli oggetto
Della della contestazione primigenia questo era il motivo per cui inizialmente non era stato inserito no no invece altri testi ho letto le
Gli esami lombardo non c'era quindi non ho altre richieste avevo già indicato l'esame
Di Claudio Scajola rispetto a questa nuova contestazione senza delle richieste va bene
Prescritto Nale ritenuto che le prove richieste sì le chiedo scusa per quanto riguarda la posizione del signor col Di Martino anche se la modifica è chiaro che non non riguarda il più circoscritto gli imputati Scajola il Rizzo ci sarebbe da parte della difesa una produzione documentale della sentenza che riguarda appunto la posizione di Matacena per la quale intervenuta due sentenze definitive di condanna per concorso esterno e la sentenza di primo grado io credo che sia anche no è in atti chiaramente questo penso che è stato già di maleducazione stamane comunque Luciano documentale grazie
Prego io chiedo scusa lo dico ora provo per la vita di dimenticarlo
Nel troncone principale del procedimento io chiedo che vengano acquisiti gli stessi documenti che voi oggi mi avete ammesso con l'ordinanza nel nella diciamo relativamente al capo C chiedo che vengano acquisiti anche nel troncone principale ok
E allora verbalizzando le richieste di prova testimoniale e provenienti appunto dalla difesa dell'imputato Scajola la richiesta di produzione documentale
Proveniente dalla di sardi Politi Martino
Con riferimento diciamo all'imputazioni per le quali non mi è stata richiesta di accesso al rito abbreviato
Consistente nella produzione della sentenza
Di condanna definitiva
Dell'imputato nel Bin Matacena Amedeo
E verbalizzammo anche la richiesta nella
Troncone principale
Di acquisizione
Dei documenti di cui è stata chiesta l'acquisizione
Nel processo abbreviato da parte della difesa dell'imputata
Dell'imputata Rizzo chiara
Rispetto a queste richieste Pubblico ministero
Ovviamente nessuna osservazione richieste di quanto controprova né da parte mia obiezioni all'acquisizione dei documenti richiesti mentre Pubblico ministero nulla serve il tribunale ritenute ammissibile rilevanti le prove
Le ammette allora adesso vediamo come procedersi prego avvocato Bruzio interne al nostro fianco ancora perché costeggia il Pubblico ministero noi abbiamo rilevato ancorché oggi ho compreso che è una diciamo così quella documentazione è stata messa a disposizione delle parti e poi il Pubblico ministero valuterà quelli quali
Diciamo così fa confluire o di chiedere diciamo l'ammissione
Al fascicolo del dibattimento ci sono però dei documenti mancanti
Tattici ok c'è qualcosa risulta terrorizzata presidente
Quella l'ambasciatore rientra in quello che noi abbiamo individuato e poi siamo inattesa tanto più che sono stati ammessi i testi Starace Savini di quei memorandum allegati a quella data ma anche allora li possiamo trovare
Grazie scusi Presidente se no niente allora il Novecento meglio perché sono
Sì solamente fare presente che c'è una riserva di produzione documentale per quanto riguarda non c'era
O meglio non abbiamo la materiale disponibilità di alcune sentenze ma posso indicare gli estremi sono delle sentenze emesse dalla Corte d'Appello di Reggio Calabria che riuscirà proposi di calunnia
L'indice una riserva in questo senso nello specifico va bene dedico il numero della sentenza e la quattrocentoventi nel due mila sette presso la Corte d'Appello insomma che fa riferimento alla sentenza duecentottanta sette del due mila e due mila uno avesse deciso dal tribunale
Per cui wc arrestato condannato per spacca l'Unione ma e allora la difesa di imputato
Politi Martino riserva di produrre
Senta intensa della corte d'appello di Reggio Calabria passate in giudicato per il reato di calunnia nei confronti
Del collaboratore non c'era Pasquale va bene fare la prova produrrà sente allora volevo dirvi che io ho fatto riferimento nell'ordinanza del Tribunale ha fatto riferimento nell'ordinanza a
A alle richieste di assistenza giudiziaria che ci sono state dal ventinove maggio il ministero c'ha mandato diciamo tutto il carteggio da cui è possibile vedere quale quali sono stati qua quali sono state le richieste inoltrata appunto alla all'ambasciata d'Italia a Beirut
Noi naturalmente abbiamo revocato l'ordinanza sotto il profilo del riconoscimento della non più superfluità della deposizione chiaramente andremo avanti quindi con questa interlocuzione al ministero
Per cui fin da ora
Chiediamo noi rinnoviamo la richiesta di assistenza giudiziaria internazionale
Al ministero della giustizia
Dipartimento per gli affari di giustizia
Ufficio secondo cooperazione giudiziale
Giudiziaria internazionale
Area rogatorie
Affinché consenta nelle forme della rogatoria mista
L'acquisizione della testimonianza del teste Gemayel
Rinviamo all'udienza dell'undici febbraio
Chi citerà Pubblico ministero possiamo sentirne tre collaboratori o due
Certamente i due non sono i problemi dell'oggi presidente verificare chi è disponibile in tre già domani o dopodomani lo faccio sapere ovviamente un film
Dobbiamo fare l'addizionale allora diciamo di tutti i collaboratori poi naturalmente ne sentiranno son tante soltanto due
è non so se nove Trento sempre undici per la questione del Dior
Si tratta come le undici sarebbe meglio perché andiamo alle università la magnifica ma le grandi centri frangente
Ore undici
Va bene ci vediamo allora l'undici febbraio
Ma resta fermo chiaramente il calendario che abbiamo già fissato
Dobbiamo fare la figlio conferenza pubblico ministero
Chi fa sapere tredici precisa la chiediamo per cinque c'è una situazione alla legge il l'udienza del diciotto è fissata anche per sentire gli altri due collaboratori
Poi il quale ha va avevamo fissata anche udienze diciotto febbraio quote marzo di quattro marzo ispettore
Il commissario Gandolfo hanno tre collaboratori allora il diciotto giusto il diciotto febbraio l'ultimo collaboratore
Il commissario Landolfo
Il quattro marzo i testi della difesa
Va bene il Presidente lo stralcio va al al alla stessa obietta no alla prossima a mandare all'altro tra diciotto marzo avevamo fissa il il diciotto a marzo lo stralcio lo mandiamo al diciotto marzo va bene
Grazie quindi il quattro marzo anche l'esame dell'imputato
Ai familiari dove prima i testi ce la facciamo oppure no no so è l'esame l'imputato allora lo mandiamo a al diciotto marzo
L'esame dell'imputato invece avvocato sulle diciotto marzo io ho qualche dubbio che nel senso udienza eventualmente non lo siamo da se possibile va be'allora pesano per i testi della difesa vagamente di altri testimoni non offre
Quattro marzo va be'fisserà il calendario fino ad ora questo caso mai lo anticipiamo eventualmente
No
Sì sì diciotto sì sì abbiamo già l'altro va bene grazie
La