Consiglio Superiore della Magistratura (Disciplinare)

Possiamo chiamare il procedimento
Della dottoressa Anna Scogliamiglio che è presente
è presente anche il dottor Giuseppe Luca Antonio
Sempre preliminarmente vi devo chiedere se accettate la registrazione diffusione da parte di Radio Radicale
Va bene quindi c'è il consenso
Sì allora c'è il consenso
Se non ci sono questioni preliminari darei la parola al relatore
Prego c'era solo presidente se ne consegue
Quella precisazione che ne abbiamo ricevuto un decreto rifissazione del giudizio tre capi di imputazione in realtà c'è solo
Certamente questo comunque voi dovevano credo assolutamente ma chiedevo solo se c'era questioni di eccezioni preliminari ma credo che non ci sia quindi prego consigliere Egidio sì allora si tratta di un procedimento sul rinvio della
Sezioni unite della Cassazione
Rifacendomi richiamandomi a quanto appena esposto dalla difesa faccio presente che appunto la richiesta di fissazione d'udienza ripropone i tre Carpi di incolpazione del procedimento di Di Maggio in realtà per due di questi la precedente sentenza aveva assolto l'incolpata non c'è stata impugnazione passato in giudicato questo profilo quindi in in effetti rimane soltanto in piedi è rimasto in piedi con il capo di incolpazione quindi ometto addirittura diciamo il riferimento agli altri due benché presenti nella
Richiesta di fissazioni di udienza e rimane invece la incolpazione relativo all'illecito disciplinare di cui all'articolo due comma uno lettera c del decreto centonove del due mila sei in ragione del fatto che la
Dottoressa Scognamiglio
Avrebbe dovuto secondo il capo d'incolpazione astenersi posta la sussistenza nel caso di specie di gravi ragioni di convenienza
In particolare in ragione del fatto che la incolpato ha partecipato come componente del collegio
Il relatore a tre diversi procedimenti in materia elettorale anche su questo per fare una precisazione originati da ricorsivamente oggetto elezione a presidente della regione Campania di Vincenzo De Luca
Secondo l'impostazione del capo di incolpazione avrebbe dovuto astenersi dal momento ma dal momento che il marito avvocato Guglielmo mamma
Era aspirava da tempo alla carica di direttore generale di una azienda sanitaria locale un alto incarico quindi a nomine che potevano rientrare nelle attribuzioni del presidente della ragion della regione campane
La sentenza della sezione disciplinare che è stata impugnata a su questo profilo appunto condannato l'incolpata la sanzione della censura
E è stato proposto l'incolpata ricorso per Cassazione con una serie di motivi alcuni dei quali non sono stati accolti e quindi non lì prende in considerazione mentre tra le censure che sono state accolte dalla corte di cassazione con rinvio alla sezione disciplinare l'altra composizione
Ne vengono in considerazione in particolare due
Una con riferimento alla punto uno del capo di incolpazione subita che riguarda la partecipazione della incolpata alla procedimento elettorale che è stato Reginato dal ricorso proposto da Vincenzo De Luca Toni avverso il decreto del Presidente del Consiglio dei ministri ventisei giugno due mila quindici
E lo sospendeva la carica di presidente della regione Campania
Con riferimento a questo punto effettivamente nota la sentenza delle sezioni della cassazione che risulta in atti non aver preso parte della incolpata al giudizio e che vitale
Circostanza invece non risulterebbe traccia appunto nella sentenza pugna
Mentre rimane
Sussistente sempre secondo la sentenza delle sezioni unite la incolpazione di cui appunto due del
Capo d'incolpazione essendo appunto respinta la censura fondata con riferimento
Alla secondo punto del capo d'incolpazione risultando che la dottoressa Scognamiglio ha invece redatto un'ordinanza datata ventidue luglio del due mila quindici
Che riguarda uno dei procedimenti e quelle prima facevo riferimento mentre in modo particolare stato accolto
Il ricorso per le sezioni unite con riferimento a circostanze che riguardano il perso anche il punto di imputazione e per la verità anche più in generale le tutte le incolpazioni
Perché la sentenza non avrebbe preso in la sentenza della sezione disciplinare non avrebbe preso in considerazione l'incidenza del fatto sopravvenuto l'entrata in vigore della legge numero centoventiquattro del due mila quindici relativa agli incarichi di direttore generale che
Prevedeva modificando la disciplina all'epoca vigente la necessità di fare ricorso degli elenchi non più su base locale ma su base nazionale e quindi con una modifica di disciplina ora in relazione alla procedimento in questione segnalo anche che sono state presentate delle richieste probatorie da parte della difesa intanto di acquisizione al fascicolo del giudizio di una della sentenza di divorzio della incolpata dal marito di fatto secondo quanto dalla stessa affermato già separata ma solo in via appunto di fatto durante il perito al quale i fatti si riferiscono mente la separazione consensuale successiva omologata e e posteriore ai fatti stessi nonché i verbali delle dichiarazioni rese in dibattimento nel corso di un procedimento penale connesso ai fatti oggetto di causa per i testi Coscioni indico e orti Oreste e
La trascrizione del verbale delle dichiarazioni rese sempre in quel procedimento dal
Presidente la Regione Campania Vincenzo De Luca del quale si chiede in subordine nel caso di mancata acquisizione di questa documentazione la citazione come testimone
Allo Stato degli atti presenti in al fascicolo non risultava ancora non so se le parti oggi ne abbiano disponibili disponibilità
Acque acquisita questa trascrizione perché ancora non disponibile nel procedimento e quindici riservavano appunto di produrlo successione
La ringrazio
Procuratore generale ci sono richieste istruttorie cioè insistere abbiamo capito signor Presidente si è molto semplice né questi verbali non siamo in condizioni di Alice di produrre perché il microfono sì mi scusi
Novantanove era spenta Lucina non siano in quei CD produrli perché abbiamo chiesto due volte al Tribunale di Roma licenzia le richieste di copioni rilascia una settimana prima
Del giudizio siccome la prossima udienza in cui la dottoressa Scognamiglio terminerà il suo esame quale imputata il cinque luglio non abbia avuto questo come nonostante due richieste
Voglio anche dire per quanto può essere utile
A questa sessione che la dottoressa Scognamiglio e mi ha detto o di aver appreso che in sostanza al Tribunale di Roma conta i definire il procedimento con un paio di udienze oltre cinque luglio fiaccare indirizzate quindi quindici novembre dovremmo avere questa sospirata sentenza ovviamente di assoluzione come ne figuriamo per non aver commesso il fatto perché il fatto non sussiste
Quindi
Questo è quanto
Ho capito bene voi chiedete un differimento presidente Simeone lo traduca anzi potrebbe essere utile perché è evidente che un giudicato penale potrebbe essere risolutivo
Della vicenda anche in questa sede devo anche dire per onestà questa richiesta sarà sempre formulata non ritenuta accoglibile dalla precedente sezione disciplinare ci rimettiamo
Alla vostro senso di equilibrio facendo presente che vorremmo anche risparmiarvi diciamo discussioni Luca tanto quello che ha detto al giudizio dovrebbe rivedere qui devo anche dire che il giudizio è stato rinviato quattro volte perché per impegni istituzionali non si è mai potuto presentare quindi insomma
Non vogliamo affastellare questo giudizio da chi sa cosa però come poi tutto sommato per obbligo di astensione che già la sentenza disciplinare indicato come tenue o particolarmente tenue sì
Ovviamente la cosa
Può essere risolta noi saremmo favorevoli a un rinvio pure
Quello considera la ringrazio sentiamo il procuratore generale
Presidente io ritengo che la violazione di natura formale il De Luca dovrebbe venirci a dire in sostanza se aveva intenzione di attingere o meno per le nomine da quel famoso Elenco dal dalla nuova procedura che peraltro senza voler anticipare il merito è entrato in vigore addirittura l'anno dopo quindi in considerazione della natura formale della contestazione lei si recava ogni rimasto credo che sia del tutto irrilevante quindi mi rimetto essenzialmente al collegio facendo sono presente insomma che sarebbe del tutto ultroneo all'escussione dottor
Circa due minuti ci ritiriamo un attimo
Allora la sezione disciplinare
Viste le richieste istruttorie avanzate dalla difesa dell'incolpata di acquisizione di documenti indicati nella richiesta datata
Ventinove maggio due mila diciannove ritenuta l'ammissibilità la rilevanza dei documenti prodotti e ti chiesti dispone l'acquisizione dei documenti già prodotti autorizzati difesa produrre il verbale delle dichiarazioni del teste De Luca nel processo pendente dinanzi al Tribunale di Roma
Ritenuto altresì di dover acquisire presso la regione Campania informazioni in ordine all'avvenuta presentazione o meno da parte dell'avvocato Guglielmo Manna
Di domanda d'inserimento nell'elenco regionale degli idonei alla nomina di direttore generale delle aziende e degli enti del servizio sanitario regionale di cui all'avviso pubblicato nel Bur regione Campania numero cinquantacinque del quattordici nove due mila quindici
Per questi motivi dispone l'acquisizione degli atti come sopra indicati mandando alla segreteria per l'acquisizione delle suddette informazioni presso la regione Campania
Rinvia l'udienza del ventuno novembre due mila diciannove ore quindici mandando alla cancelleria prima per gli adempimenti di competenza
Grazie all'udienza è tolta