Presentazione del libro a cura di Nadia Zorzi Galgano "Persona e mercato dei dati. Riflessioni sul GDPR " (Wolters Kluwer CEDAM)

Buona sera benvenuti a questa significativo a questo significativo incremento voluto dal professor Guido Alpa direttore del master universitari il diritto privato europeo nell'ambito delle attività del dottorato di ricerche in autonomia privata che un dottorato
Ospiti buon ricco di significative presenze e studiosi incontrano è sul personale e mercato dei dati cioè le riflessioni sulle ultime i normative ed è come sappiamo un incontro dedicato sicuramente alla memoria di Stefano Rodotà però con la presenza di Nadia consorzi Galgano che lo ha curato e tutti noi ricordiamo con particolare afflato
La memoria dirlo dotati Stefano Rodotà maestro di tanti direttamente e indirettamente anche il maestro di coloro che non lo hanno frequentato in maniera assidua ma lo hanno frequentato attraverso la mediazione dei testi del pensiero il tolto il saluto del Dipartimento di Scienze giuridiche ne sono particolarmente onorata sono onorata del di tutte le attività che Guido Alpa
Fa per il Dipartimento di Scienze giustifiche Doyle benvenuto ai agli illustri relatori permettetemi di salutare le presenze in Aula che sono costituite sia dai meriti
Del diritto private civile e ero anche da studiosi di altre materia come la filosofia del diritto per cui dove la do e il mio benvenuto anche accade nazionali che fino a ieri è stata la nostra Presidente della Società Italiana di filosofia del diritto
Benvenuti a a Vincenzo Cuffaro a Raffaella messi netti a Vincenzo rifiuterà Stefano Troiani ai quali resta a un lavoro un un buon lavoro e non mi resta che augurale di un buon ascolto nel dare la parola Guido Alpa per le presentazioni più incisive più definite buon lavoro pendenti
Cosa
Del e doveroso da parte mia ringraziare Radio Radicale per una presenza qui gli studenti gli studiosi callo collaboratori di sapienza Ledger Peters
Che danno veramente un contributo notevole
Alla trasmissione dei saperi dal punto di vista degli studenti alle ricerche dal punto di vista degli studenti il benvenuto e ringraziamenti all'ordine
Degli avvocati di Roma che lo voglio ricordare ha riconosciuto a questo convegno tra i crediti
Grazie io estendono anche il saluto è stato una sorpresa
Il professore
Conviene i suoi collaboratori che viene dalla Colombia e che si è che ha avuto un Dozza dottorato via alla alla Sapienza
E come anticipato Luisa Avitabile che in modo infaticabile CD sussiste Circus ci assiste sempre nella
Presentazione di queste nostre iniziative
Desidero anche
Prendere la memoria Di Stefano Rodotà che di cui ricorre proprio in questi giorni il secondo anno dalla scomparsa ma mi piace ricordare in questa occasione anche
Franco Valdata perché in materia di diritti della personalità
Sia nel manuale sia negli scritti particolari su contratti impresa
Si era posto molti interrogativi che in questo libro che raccoglie saggi diversi studiosi alcuni dei quali sono qui presenti altri sono in sala
Questi interrogativi si cerca di dare una risposta e ringrazio molto anche il professor Lipari per la sua presenza
Gli ho chiesto secondo le regole rigorose regole accademiche di assumere la presidenza sua gentilezza
Ha preferito declinare
Dunque se ci tenevo a dirlo perché professor vipperia da sempre nella sua dei suoi scritti e nei suoi insegnamenti
Si è sempre espresso a favore
Della costituzionalizzazione del diritto privato dei valori fondamentali che sono contenuti nella Costituzione il principio personalistico che pervade tutto l'ordinamento e quindi
Questi saggi che riguardano l'attuazione della disciplina nuova disciplina nel Regolamento
L'Unione europea sui dati personali
Sono in linea con il suo pensiero il suo insegnamento
Un primo
Non la prima osservazione
Nati a Bergamo
Anzi che
Scegliere
Il tecnica del commentario e ne stanno facendo dei numerosi in materia ha preferito raggruppare questi saggi in modo per problemi
M è un certa di metodo
è una scelta di metodo che
è particolarmente significativa
Perché un conto è
Come entrare un testo che è frutto di scelte pregresse discussioni molte volte anche semplicemente di riproduzioni di scelte che sono state fatte in sede politica oltre che in sede giuridica
Raccoglie invece saggi su argomenti fondamentali che il testo normativo tratta e sui quali prende posizione
Un scelta di tipo diverso
Non me quindi non c'è un intento esegetico
Ma cioè il tentativo di riportare i principi che sono contenuti nel Regolamento che ormai convenzionalmente si chiama G DPR
è il principio di che sono sanciti dalla nostra Costituzione e come ambiente dalla carta europea dei diritti fondamentali
Noi abbiamo come i giuristi italiani abbiamo seguito anche
Le vicende
Del introduzione nel nostro ordinamento del Regolamento
Perché
Perché
Le i regolamenti dell'Unione Europea
Sono immediatamente applicabili quindi realtà
La scelta più semplice da parte del legislatore
Se
Stata quella di
Applicare il Regolamento abrogando tutta la normativa precedente
Sia quella nazionale sia quella attuazione della direttiva comunitaria del mille novecento e novantacinque e sostituirlo come la nuova disciplina
Data appunto dal regolamento dell'unione europea
Finalità non è stato così per due ragioni innanzitutto perché noi
Nel nostro ordinamento ed eravamo stati tra i primi tre primi paesi di introdurre un Codice della privacy
Che non soltanto prendeva in considerazione i principi della direttiva comunitaria del novantacinque ma inseriva nel codice anche principi che sono collegati con
Il diritto della nella prassi in quanto tale questa è stata una scelta che era stata ispirata
Stefano Rodotà eguale
Aveva
In mente un progetto il progetto di rendere iscritto da prendersi con un diritto fondamentale codificato costituzionalmente
Non potendo modificare la Costituzione
Ma seguendo l'interpretazione della soprattutto della corte di cassazione che a ricondotto in dirittura prendesse l'articolo due seguendo appunto quella del Rizzo innovativo che a partire dagli anni Sessanta soprattutto gli anni settanta a
Tra virgolette proposto la costituzionalizzazione di diritto privato il diritto alla privacy poteva già considerarsi come un diritto fondamentale tutelato costituzionalmente
Ma nel nella prima versione
Della leggi del mille novecentonovantasei con cui si è attuato la direttiva
Nelle prime disposizioni del testo aveva inserito anche
Una formula che tutelava laccata si considerandola diritto fondamentale quindi l'aveva aveva qualificato il diritto alla prassi come diritto fondamentale
Ovviamente erano palificazione triste aveva da una legge ordinaria però già questa qualificazione significava che si trattava di si tratta di un valore particolarmente significativo
In più
Il codice della privacy poneva qualche problema di collegamento con il Regolamento
E allora non è usuale che negli ordinamenti nazionali si introducono delle norme sia attuazione di Regolamento
Solito norme di attuazione dei riguardano le direttive ma la commissione ministeriale che era stata incaricata di verificare se
Si dovesse prendere atto dell'abrogazione della normativa precedente con la sua sostituzione da parte del Regolamento oppure se fosse necessario salvare il Codice della privacy
Il decreto legislativo del due mila tre com'tutte le commissioni e le
Gli abrogazione delle disposizioni poiché riprese del Regolamento
Si è preferito questa seconda soluzione le loro evidentemente occorreva uno strumento normativo che collegasse il Regolamento con il codice della privacy questo strumento
Normativo si effettua attraverso un decreto legislativo che
Ha stabilito appunto questi
Gli elementi di collegamento
Nella maggior parte delle disposizioni il Codice della privacy viene ripreso dalle Regolamento il Regolamento amplia i diritti del della persona ampia i soggetti che sono coinvolti nelle di Chimenti per la tutela dei dati
Ma lascia ancora spazio all'attuazione e l'applicazione del Codice
E nello stesso tempo solleva anche problemi di carattere interpretativo che oggi i nostri relatori illustreranno esponendo le loro le loro soluzioni
Per quanto in mia ecco
Vorrei segnalare e poi subito la parola
Relatori segnalare due problemi
Il primo problema riguarda proprio le scelte
Legislative di fondo del Regolamento
Il Regolamento parte dal presupposto
Che per attuare il mercato digitale occorre introdurre alcuna la libertà della circolazione dei dati personali
Quindi cioè una preoccupazione di carattere economico che è comprensibile
Dal momento che si tratta di un regolamento di Unione europea
Che si tiene conto dei diritti della persona
Ma anche la finalità
Di carattere economico di tutelare le imprese che nell'ambito del mercato digitale utilizzano i dati personali
Il
L'acquisizione dei dati personali
La loro
Commercializzazione la loro utilizzazione del sotto il profilo della profilazione
Così si dice nel Regolamento dei Soggetti che sono destinatari di beni e servizi che vengono diffuse attraverso le le tecniche
Informatica il
La possibilità di prefigurare può addirittura di indurre i bisogni necessità ed esigenze
Dei soggetti che sono i destinatari del pubblico cioè il destinatario dei beni e dei servizi
Sono ormai considerate dagli economisti come fondamentali diretta della digitalizzazione
Secondo i dati degli economisti
Ormai più del trenta per cento degli scambi viene effettuato
In via digitale
E quindi questo significa che in un mondo nel quale la tecnologia
Tende ad espandersi e ad affinare essi questa percentuale probabilmente nei prossimi anni commenterà
Nello stesso tempo si prende atto che la al cosiddetta alfabetizzazione digitale
Di tutti i soggetti persone destinatarie di beni e servizi sta espandendosi
Questo è una delle ragioni per le quali
La gran parte
Delle della evoluzioni di rapporti economici
Avviene proprio attraverso i sistemi digitali
Qualche tempo fa sta sono stati s'pubblicato una ricerca
A cura della OCSE
Che l'organizzazione europea si occupa dei provvedimenti sociali ed economici per quali risulta dalla quale risulta che i servizi finanziari
E adesso con una formula abbreviata
Essi si chiamano Fintecna si affidano soprattutto alla tecnologia digitale
In altri termini considerato
Il mercato finanziario come mercato nel quale più facilmente e possibile introdurre queste tecnologie più facilmente
Possibile diffondere questi servizi e quindi evidentemente i servizi digitali implicano la circolazione dei dati degli utenti intenti
Dei destinatari servizi finanziari
Che sono dati di particolare rilevanza non tanto dal punto di vista della persona in quanto valore o fondante dell'ordinamento in questo caso dal punto di vista della tutela del patrimonio
Perché questi dati devono essere posti in un regime di sicurezza e quindi questa la ragione per la quale
Accanto ai servizi finanziari si sviluppano anche
Sempre più in modo sempre ben più ramificato e diffuso le tecniche di sicurezza dei dati e di collegamento
Delle disponibilità finanziarie con gli ordini che vengono effettuati
All'impresa che
Svolgono questa attività
Per loro
La si capisce che uno dei dei principi del del G DPR fosse quello di liberare
Dalle pastoie burocratiche dei procedimenti amministrativi
Dagli adempimenti che
Sia il la direttiva del novantacinque sia la legge del novantasei e poi il Codice
Della privacy del due mila tre prevedeva noi cioè la comunicazione dell'esistenza di una banca dati la richiesta di consenso per raccolta dei dati per tutti i dati modulata seconda della loro rilevanza
E invece
La possibilità di acquisire di far circolare questi dati a determinate condizioni e quindi e l'altro aspetto
E quello che a lui francamente interessa e preoccupa di più e cioè la tutela
Del valore della persona e il collegamento tra valori della persona tutte persona e interessi economici
Quindi potremmo rispondere anche
Agevolmente tenendo conto del nostro ordinamento nel senso che c'è una gerarchia degli interessi e gli interessi della persona sono subordinati agli interessi del mercato
Non dobbiamo però dimenticare che in ambito europeo
Al di là dell'articolo uno sulla dignità della persona e delle libertà che vengono tutelate nella Carta dei diritti
Viene tutelata anche la libertà d'impresa e la libertà professionale considerati anche siccome i diritti fondamentali
Per cui nasce del nostro ordinamento nomi in altre ma nel nostro ordinamento il problema dei bilanciamento degli interessi
Problema il cemento interessi che il DPR risolve in questo modo cioè rafforzando i diritti della persona ma nello stesso tempo liberalizzando e servizi
E questo è il primo problema anche il volume affronta e ovviamente
Anche se non
In modo frontale esplicitamente ciascuno degli autori tiene in considerazione perché
Serpeggia tra le basi delle
Soluzioni che vengono poi prospettato
Il secondo problema è un problema
O opposto io nel nel secondo capitolo
E cioè
Questa sorta di diciamo così contraddizione
E cioè il fatto che la persona sulla quale vengono raccolti dati
Sì ci si chiede se sia
Titolare in quanto proprietaria dei dati oppure no
Mentre certamente proprietario dei dati echi di raccogliere e chi gli rende sistematici e poi li utilizza cedendo che attenersi usandoli in proprio per la propria attività e così
Siamo di fronte
Ad una proprietà particolare perché perché non è una proprietà esclusiva da i dati che vengono forniti
Al
Attacchi organizza i dati le banche di dati chiamiamo l'imprenditore l'operatore economico perché l'autore storico mercato che utilizza le banche di dati
Non è una proprietà esclusiva i dati vengono forte vengono
Trasmessi a più operatori economici a seconda dei servizi che o dei beni che e sì
Conferiscono il danno vendono alienano
Trasmettono
A coloro che
Sono i loro destinatari
Quindi una proprietà curiosa
Ma protetta curiosa perché perché non attivo
Il carattere dell'esclusività The normalmente a un carattere carattere di diritto reale
Salvo che si tratti di Comunione
Ma
Coloro che hanno a cuore il valore della persona
Ritengono che la persona non può sapere una proprietà sui propri dati
Da un lato perché la persona si identificò sui dati
I dati anagrafici
Pensiero
Le scelte di carattere religioso culturale sessuale così
La persona è ricostruita attraverso i dati e e quindi attraverso la sua identità digitale
Salvo casi eccezionali in cui
Diritti della personalità possono essere ceduti
Per cui si esclude nella maggior parte dei dei degli ordinamenti che la persona sia il titolare della proprietà dei pro dei dati che la riguarda
Può
Il Regolamento non lo dico non disciplina questa fattispecie in modo particolare
Però presuppone che ci possa essere uno scambio tra le prestazioni poi i beni che da imprenditore e i dati della persona
Allora noi ci chiediamo in questo è un problema molto delicato e difficile da risolvere
Se sia possibile
Uno scambio di questo tipo
O se il consenso che viene manifestato dalla persona sulla quale sono raccolti i dati
Dall'interessato sia un consenso che non me esprime una volontà
E quindi come se si trattasse di un negozio giuridico che viene concluso tra
L'interessato e
Il destinatario dei dannati che provvede uno scambio con un servizio un bene
Ma sia piuttosto un'autorizzazione all'autorizzazione
Che evidentemente dal punto di vista automatico e diverso rispetto alla alla formula spese del consenso di un dichiarazione
Negli Stati Uniti e quindi la grande la risposta che danno gli ordinamenti e diversa a seconda ovviamente della loro struttura giuridica di principi
Che si sono Vielmi evolute nel corso del tempo della giurisprudenza in materia
E
E poi anche dei valori di base che ispirano la legislazione e l'interpretazione del diritto
Negli Stati Uniti questo problema è stato risolto in modo proprietario cioè si riconosce
La tutti ad approfittare dei dati da parte dell'interessato
E si ritiene che
Questo diritto sui propri dati sia assimilabile al
Diritto d'autore
Soluzione che noi francamente pare un po'
Originarie curiosa perché perché
I dati soprattutto quelli che identifica una persona non sono frutto di fantasia
Non hanno quella originalità che hanno piatti diritto d'autore
Non possono essere sovrapposti al l'oggetto del diritto d'autore
E pertanto questa soluzione non non sembra soddisfacente
Il DPR questo problema non lo risolve
Non risolve oppure se il nuovo Regolamento e quindi pur essendo immediatamente applicabile in tutti gli ordinamenti ed dovendo essere interpretato secondo
Indicazioni della corte di giustizia perché le norme di derivazione comunitaria quelli cremazione dell'unione dell'ottica devono essere interpretate
Secondo l'interpretazione data dalla corte di giustizia vedremo se la corte di giustizia prenderà in considerazione questo problema
Sì sorgerà questo problema se sarà sottoposto alla valutazione dei giudici ma certamente credo che questo sia un problema da risolvere
Concludo dicendo nel nostro Paese troviamo due diverse
Posizioni cioè la posizione dice chiamiamolo così più liberista più vicino al mercato che considerati i dati personali siano oggetto di proprietà dell'interessato e che quindi siano liberamente trasferibili egli avvenuti un prezzo abbiano un prezzo un peso per la verità piuttosto modesto residente negli Stati Uniti quando fanno il calcolo di questo tipo
Almeno secondo la letteratura più recente
Il prezzo e noi dato un dollaro
Per ciascun spesso esco di informazione per ciascuno
Quindi non da un prezzo molto alto perché perché evidentemente tirati i dati che vengono raccolti dagli prese sono
Milioni e quindi evidentemente questo implicherebbe per le imprese un costo molto alto nella raccolta dei dati oltre al costo della loro organizzazione e gestione e conservazione così
C'è poi l'altra linea che e più sensibile ai valori costituzionali
Valori della carta europea dei diritti fondamentali che ritiene che questi i dati personali non siano monetizzabili non sia monetizzabili e che quindi
Il consenso non sia un consenso dello scambio proprio dello scambio ma si accende eccellente un'autorizzazione alla alla alla utilizzazione
Concludo
Questo questo intervento mi scuso se messo non poco derubato ma credo che questi siano alcuni dei temi fondamentali dell'interpretazione Genji DPR
E quindi mi farebbe anche piacere sentire poi l'opinione l'opinione della storia
Adesso
Se Luisa da della diamo la parola a Vincenzo Cuffaro che è uno studioso della e quindi
E anche contribuito con il suo saggio la da questo grazie
Oltre
Ma
Grazie
Grazie a guida ancora una volta di aver invitato
In questa Fallai l'ultimo alcuni tra cui ero presente potrà ridurre i tratti poiché la scorsa settimana autostrade persecuzioni
Ma ma
Avete sentito le parole con mostra di Angelo Barbagli ricordava come quest'Aula tutti noi siamo legati perché lavora in cui ci siamo laureati
Comunque grazie punta Guido a questo nuovo invito e grazie Annamaria pervade Sorze deve avere
Sollecitato pronti diretto e approntato
Questo volume
E consentito oggi a Lodi e sconti inviterei con voi alcune riflessioni
I complimenti al volume sulla persona del mercato dei dati
Possono indirizzarsi possono riguardare il volto intarsi in due direzioni
Direi i contenuti e i tempi
I complimenti sui contenuti credo siano ragionevolmente
Superflui perché essendo uno degli autori decibel volume vorrei evitare una sorta di autocelebrazione sul contento sul contenuto e sui la misura dei punti
Certamente
Ugualmente sincero ostili complimenti sui tempi
Nadia elaborato ha pensato
Questo volume
Non più tardi del giugno luglio dello scorso anno
Ha sollecitato tutti i numeri a lavorare assiduamente al punto tale che è riuscito a pubblicare volume uscito l'altro giorno troppo dura per lui l'abbiamo avuto ieri
E quindi complimenti sui tempi di realizzazione su complimenti particolarmente sinceri e particolarmente ammirati lasciatemelo dire a questo tavolo
Siedono oltre a me l'amico Vincenzo Ricci Sudoku quadro condiviso un'esperienza di approntamento di un volume sul
Il Regolamento del
Sul Regolamento europeo che un'esperienza abbiamo che era cominciata nel due mila sedici e si è concluso da pochi mesi fa quindi se ci pensate voi abbiamo lavorato tantissimo tempo voglio dire in un tempo molto lato dobbiamo di che il nostro opere
Era riguardava a anche altre riflessioni PD si spostava su un piano diverso comunque i tempi di realizzazione su certamente importante
Dunque dicevo
Per quanto riguarda i contenuti credo che sarebbe in qualche misura
Superfluo esporre in questa sede il l'ordine di considerazioni che sul tema che
Nadia Zocchi Maria suggerito gara quel tema del e diritto all'oblio
C'è il testo inviterei e inutile rappresenta il turismo che sia inutile rappresentarlo in altre parole
Credo piuttosto quindi interessante piuttosto che ricapitola il contenuto di quanto ho avuto modo di scrivere utile sviluppare un un aspetto della riflessione che certamente è nata e si è sviluppata ragionando sul tema appunto degli obblighi
In termini sintetici io credo che un aspetto che certamente interessante nello studio del disciplina del trattamento dei dati personali sia un profilo che attiene al a un dato
Scusate il bisticcio di parole che non possiamo ignorare
La disciplina dei darsi il trattamento dei dati personali è una disciplina e dissi sovra sia andato a sovrapporsi
Alla disciplina su diritti della persona rispettava quale per lungo tempo si era affaticata si era esercitata diciamo l'interesse di giuristi
Il per anni si è parlato di diritti della personalità adesso dobbiamo dirlo sinceramente non avrebbe senso vanno perché esso c'è stato non so perché c'è stato il Regolamento e perché c'è un volume che riflette sulle il Regolamento non avrebbe senso probabilmente porre un porsi un problema di diritti della personalità come soluzioni come stato posto in passato perché il la prospettiva che dobbiamo necessariamente esaminare la prospettiva Ricci velistica diciamo dei teme quella soltanto del trattamento dei dati personali Lerna digitale nella quale ricordo ricordava prima Guido Alpa la società dell'informazione mi riferì Pinti sono puntini negli scritti raccolti in questo volume ha portato a una fondamentale trasformazione
Tutti gli aspetti della persona tutti gli aspetti della personalità dell'individuo che erano stati oggetto di considerazione dagli studiosi da un son punto di vista teorico ma anche dalla scienza pratica nella nelle concrete forme di tutela si sono andati trasformati in questa
Società dell'informazione in questa era digitale informazioni
Il dato per il in questa prospettiva il dato personale e ogni informazione che riguardava persona dunque
Perdonate il sillogismo post semplicistico quindi ogni aspetto della persona ogni carattere ad personam è un dato personale non asset non ha più senso
Va be'più senso parlare
Soltanto di data dei diritti delle persone da molto più semplice parlare dei dati personali perché i dati personali esprimono
Nell'anno di grazia due mila diciannove non da adesso perché il percorso è cominciato ce lo ricordava
Guido Alpa prima nel mille novecentonovantasei con la disciplina sul trattamento dati personali irrompe nel nostro ordinamento il diciamo la DC reato trattamento dati personali ecco sarà quella considerazione condivide ubriaco voi si sovrappone alla tematica dei diritti della persona
Direi senza che sia anzi necessario scomoda Giambattista vico i giuristi ripeto no nel tempo di ragionamenti gli schemi mentali rispetto ai quali leggo con la realtà
Nella quale vivono seguono le sedi diciamo sono in qualche modo identici o analoghi in fondo negli anni Cinquanta quando poco il l'attenzione alla terminali cinquanta sessanta l'attenzione al lie diritti della personalità diventa diventa imporre diventare rilevante la lei si l'espressione lo studio devi diritti della personalità è uno studio svolto sulla base della ricognizione dei dati normativi allora poco meno che labili di cui si aveva a disposizione la lettura che finisce allora del sistema dei Cupis
Che individuava che selezionava una pluralità di dati detti alla persona
Il salto di qualità ed è un salto di qualità
Concettualmente raffinato e giustamente affidato a quella di Guido Alpa prima chiamava costituzionalizzazione della della persona avviene quando sollevandosi per dir così dalla mera ricognizione delle singole norme in cui si parlava di quell'aspetto della persona
Si sposta l'attenzione su un anno sul valore della persona si mette l'accento sul rilievo che sul piano costituzionale viene assumere la norma dell'articolo due dalla Costituzione
E quindi si sostituisce alla pletora dei diritti dei singoli diritti della personalità
La immagine dei diritto della personalità come unico valore presente nell'ordinamento rispetta i quali gli altri profili costituiscono sfaccettature
Era l'intuizione Vittorio Espoo intuizioni Ciampi in una stagione proprio in una stagione in cui si recuperavano i valori costituzionali vera il dialogo che gli studiosi dall'usura
No condividevano quindi avallarla ricostruì la riscoperta del valore costituzione
Ecco
Il se questo era l'arresto a cui si era affermata la la dottrina la dottrina la dottrina italiana e deve in qualche modo condivisa anche dalla giurisprudenza che a volte meno attenta questi profili di quadro poi in qualche modo consapevole di questo profilo ecco lampo
Le immersioni sul piano normativo di una quanto mai ricca complessa articolata normativa in tema di dati personali anche qualche modo
Poi riportato indietro l'attenzione diciamo riportato indietro il discorso il gli Interpreti costretti a misurarsi complice un legislatore europeo che non esita distribuire qualificazione in termini di diritti ad ogni a a Oria diciamo a piè sospinto ecco l'Inter perché di fronte a questa di di fronte a questo proliferare di espressioni di formula in termini di diritti
è in qualche modo spinto a ripercorrere le strade erano stato una volta abbandonata e quindi a individuare di volta in volta di via
Elencare una sorta di tassonomia dite pari diritti che appartengono a persone in relazione al trattamento dei dati personali
La spia di questo la spia di di diciamo di questo di questo tipo di ragionamento e si coglie nella motivasse comandi avviso nella motivazione di una sentenza che torniamo al discorso che aveva avuto occasione di studiare ragionando in termini di studiando il profilo delle cosiddetto diritto all'oblio di una decisione non recentissima ma insomma del due mila diciotto dire fugge recentissime
Della Corte di Cassazione che investita del problema della rilevanza almeno del diritto all'oblio
Qualifica il diritto all'oblio come diritto fondamentale
Con una sorta di spostamento di piani i diritti cioè attribuendo al diritto all'oblio voi
Sintagma che appare nell'articolo diciassette del Regolamento di tua tra parentesi il ruolo di diritto fondamentale come si cioè all'interno del Regolamento fossimo all'interpello dovesse seriamente considerare tutti quanti i diritti come i diritti fondamentali
Da questo punto di vista di tormento di osservare ma queste difese di carattere personale come si fa si faccia un passo indietro cioè si in questo modo si perde
Quella rilevata quella diciamo così risultato dava rilevanza alla nozione di personalità come valore centrale della persona
Che lui chiede e pretende di essere tutelato
In ogni suo aspetto e lo si riconduce il si impone diciamo al all'interno della necessità di scandaglia di volta in volta
Quando e come esista un diritto e quindi se non c'è l'espressione cioè la formula grafica diritto a dubitare che quel profilo che la persona possono essere o meno preso in
Considerazione
Certo la dimensione dei diritto diciamo la diffusione del
La difficile la la entrata in vigore la diffusione della disciplina sul trattamento dei dati personali ha modificato
La prospettiva rispetto alla quale gli studiosi si avvicinavano al problema
Anche queste
Sulle citazione che viene dallo studio delle tematiche legata in qualche modo al dire al diritto all'oblio tutte e a pensarci bene il
La disciplina di allora la costruzione del diritto della personalità o comunque dei singoli aspetti inediti la personalità la stessa questione del diritto alla riservatezza che per anni è stato oggetto di dibattiti discussioni
Esistono resisto legata a questa vicenda che e il legislatore che deve scrivere diritto sono l'interprete ai difficoltà individuarlo
Ecco quel tipo di quel tipo di esperienza era un'esperienza che ricca ha riguardato se vogliamo usa un termine visto che
Ormai si parla di Data Protection come terminologia quindi la lingua inglese entra in consiglio ne
Necessariamente in ballo riguardava sostanzialmente diciamo la verità invito cioè il tema della riservatezza il tema dell'obbligo riguardava soltanto le persone importanti
Non ha e note non a caso i principali arresti giurisprudenziali che negli anni hanno segnato le tappe della riservatezza portò nome e cognome di persone che adesso ciò valida forse ai più giovani studiosi dovette non dicono niente
Parla del caso Soraya probabilmente a uno degli reati che c'ha oggi venticinque anni non riesce Vacca capite che cosa sia sul suo nome vagamente esotico
E nient'altro
Certo
Atene invece rispetto a questo rispetta questa esperienza
La disciplina del trattamento dati a una funzione diciamo così di democratica di distribuzione i dati personali sono di tutti non so più soltanto della attrice famoso dell'importante
O dell'importante presentatore anche se anche questo va considerato che questo esperienza legata a questo a questa piccola riflessione sul diritto all'oblio le vicende che hanno interessi nei quali il cassazione poi ha sollevato la questione
La
Va be'la cassa la la la la sentenza che dipendono da un rimessa dove lo spunto
Perché una successiva e più recente sentenza dell'avvocato finanza della Cassazione rimettesse alle sezioni unite il tema su come in che modo il diritto all'oblio
Aveva vere rilievo nel nostro ordinamento beh dicevo la sentenza che conteneva quella formula diritto fondamentale all'oblio
E che lo stesso collegio Momo Sissoko eccetera la stessa sezione lo collegio di fede differente ha in qualche modo ripudiato comunque al rispetta quattro loro distanze è una sentenza che riguardava un bravo cantante salutata parla Piera Venditti Dalla nel caso giurisprudenziale che aveva sollevato la questione
Mentre nella ricognizione di altre tematiche dei quali vengono in considerazione i diritti della pittrice la persona adesso dobbiamo osservare che effettivamente anche se
Riguardati nella prospettiva più limitata della
Dell'aspetto dell'esigenza dimenticare il proprio passato a volte vengono le controversie sono legate a persone che non hanno nessuna autorità sono veramente il il chiunque che pretende sa che esiste che esiste questa normativa è che di questa normativa chiede la chiede la tutte
Ecco chiede la tutela prima Guido Alpa civici la certo qual è il movente uno delle immagini che traiamo dal Regolamento è certamente quella del bilanciamento se anche il Regolamento infatti vinse parla continuamente di diritti
Del di diritti delle degli interessi del dell'interessato
è pur vero che la disciplina concreta in tutte le sue singole articolazioni
E quindi libero di che Nadia Zorzi ha diretto tutti questi snodi vengono esaminati proprio in questa prospettiva è una disciplina dicevo di bilanciamento non c'è non c'è il diritto che prevale giustamente ci si poneva il problema possiamo utilizzava categoria della proprietà rispetto ai dati personali l'uso dei dei della categoria
Proprietaria e utile uno è controproducente perché se enfatizzata la categoria proprietario di che il programma del fatto vuole dei suoi dati e se po'fa quello che vuole
Poi non può dopo forse rimette in discussione quello che ha compiuto dico quindi questo tipo di questo tipo di prospettiva adottivo di prospettive che vanno valutati ma vi dicevo il
Il problema del la questione della
La questione della diffusione della consapevolezza sul canile
Necessita anche il trattamento dei dati personali si svolga in termini dico di coerenza di correttezza
Per usare un altro principio un'altra clausola generale e diciamo del nostro ordinamento spinge a considerare l'altro aspetto che pure non possiamo dimenticare
Cioè il
Modo di tutela dei dati delle dei dati personali
La e scomparsa in una vicenda anche di questo ha parlato già accennato prima Guido nel codice nelle Codice della privacy quello che era stato il malato
Nel due mila tre e
Se con certezza obbligo di auto pubblicità sul quale Vincenzo Di Giulio abbiamo curato un altro un altro commentario quel codice vi dicevo si apriva con una norma l'articolo uno che
In termini enfatici diceva chiunque ha diritto alla protezione dei dati personali
Con il codice è stato quella norma è stata cancellata l'attuale l'attuale l'attuale Codice ed è rimasto tale privato di questa norma è probabilmente la ragione che l'idea è che comunque nel Regolamento il principio ci sia e quindi non c'era necessità di ripeterlo in una
Disposizione particolare ma vi dicevo l'esigenza di protezione del dato personale si deve scontrare con una una con una col profilo della
Potere di reagire quando questa esigenza di protezione venga in qualche modo venga in qualche modo compromessa
E gli strumenti nel Nellis gli strumenti nel Regolamento sono in qualche modo messi a fuoco perché se vogliamo dare effettività e non vogliamo cioè ridurre l'idea che la protezione dati personali non siamo esortati formula in fatica che poi nascondendolo afflitto dal disinteresse
Diciamo a questo aspetto dalla protezione dobbiamo riconoscere che forse al singolo è ben difficile ottenere questo tipo di giudizio
Mentre in termini di effettività va sicuramente apprezzata la esistenti imporre l'esistenza dell'autorità
Garante della protezione dei dati personali e ipotetiche nel Regolamento all'autorità stessa sono stati dati nella medesima prospettiva ma fuori dal Regolamento
E come accadimenti eccome accadimento successivo e non dobbiamo dimenticarci che la
Fino in fieri e che è stata emanata vorrà ancora effettiva
E azione ricavasse spostata
Sul piano della disciplina portici di quindi del processo civile potrebbe essere uno strumento utile ecco in una materia come quella del trattamento dei dati rispetto alla quale l'iniziativa del singolo con tutte le problematiche forse in qualche modo vere
Un'ultima riflessione
Tutto questo è legato a un Regolamento di matrice europea elaborato in Europa
E che proietta nel nostro ordinamento nazionale ma che getta abbia presente il codice precedente quindi in questo non c'è nulla di cambiato
Questa avvertite condivisa esigenza della tutela dell'individuo nell'età digitale o di questo stiamo parlando
Tutte belle parole tutte importanti
Importanti innovazioni
Leggevo l'altro giorno che
La non so se la scienza che è stato annunciato non so se è stato già attuato
Che il governo USA adesso richiedenti quando si in sede di rilascio del visto per l'accesso al Stati Uniti i gli accanto di accesso a tutti i social network
La è fatto
Ecco questo è una di questa è la dimensione rispetto alla quale il tema del trattamento dati come viene così come il interiorizzato nell'esperienza europea
E deve in qualche modo misurarsi perché ci rende da questo punto di vista consapevoli come il tema del trattamento dati sia veramente il tran tran nel tema della tutela dell'individuo in quanto
Grazie
Enzo perché non
Comunale
Non commento non convinto delle elezioni che sì ci stanno seguiranno ma voglio prospera alcun fare basta
La domanda che si poneva Vincenzo e cioè che per ragioni di sicurezza e quindi c'è un altro valore che dobbiamo di cui dobbiamo tenere in considerazione
La rilevanza quando si fa il bilanciamento pervada per ragioni di sicurezza degli Stati Uniti adesso si può fare ingresso dando le indicazioni relative al cellulare
Al proprio per personal computer Code tablet e ai social redatta in cui sia affiliati
Non so
Perché non ognuno ha avuto ancora questa esperienza
Mi è stato soltanto riferito si debba comunicare anche la password del premier carrozzata perché io credo per poter accedere perché negli Stati Uniti vogliono controllare
Chi entra negli Stati Uniti come straniero deve
Tessere trasparente ed essendo trasparente deve comunicare tutti gli accessi
Ai norme tecniche di comunicazione che utilizza attraverso gli strumenti che clinici che
Voi lodevole fugge
Come sapete
Una delle regioni per cui TTP non fu concluso probabilmente poi l'amministrazione campione avrebbe concluso comunque evidente dal fatto che non si riuscirà a trovare un compromesso tra
I rappresentanti dell'Unione europea e rappresentanti degli Stati Uniti a proposito della livello di tutela dei dati personali
Perché
Propriamente detti cittadini europei non i dati del CIPE dirlo impegno che avrebbero potuto essere
Trattati in modo deteriore rispetto
Quello offerto dagli strumenti europei
Mentre gli Stati Uniti intervenuti protezione inferiore event prese statunitense volevano ovviamente utilizzare i dati europei per
Trasferire i loro beni e servizi nell'ambito del libero mercato che si sarebbe istituito altro verso il trattato
Quindi questo è un altro un altro problema delicatissimo che si pone ma in aggiunta a questo cioè e il problema della sicurezza il problema sicurezza implica la possibilità da parte delle autorità americane ove necessario di poter accedere
Ai centri con cui qui è collegato il cittadino lo straniero che entra negli Stati Uniti e quindi questo è un altro possibile vulnus alla privacy e andare a tutela dei dati che ciascuno di noi come straniero potrebbe subire intanto negli Stati Uniti ancora che la parola Raffaele ammessi metti che nel volume
Tratta due saggi uno circolazione dati personali l'autonomia privata quindi il problema di carattere generale a cui in qualche modo fatto cenno ma ovviamente nessuno riflessioni sono molto profonde e quindi è interessante
Se vorrà dire qualche cosa a questo proposito sentire la sua opinione e poi il trattamento dei dati per finalità di profilazione e le decisioni automatizzate queste ad altra diciamo così delle e delle problematiche che pone tecnica digitale alle quali non probabilmente non ci possiamo sottrarre e nello stesso tempo però delle quali ci dobbiamo guardare ci dobbiamo difendere il reale passo immediatamente la parola
Insieme con questi strumenti che sono forse magari meno sofisticati dal punto di vista tecnologico
No
Va be'ma la sala erano scarsa
Per prima cosa desidero ringraziare moltissimo il professor Alpa per avermi indotto invitato a partecipare a questa questo incontro odierno
E poi ringraziare davvero profondamente affettuosamente la professoressa Nadia Zorzi Gagliano per avermi coinvolto in questa iniziativa e per avermi dato modo di tornare a studiare il pensiero di Stefano Rodotà
Per la verità e questa è una cosa che voglio dire giovani che vede in sala dal primo l'incontro con il professore io il dialogo con Rodotà
Non l'ho mai interrotto
Tuttavia questa occasione mi ha dato modo di recuperare il nucleo di alcune sue riflessioni che rinviano ha un'esperienza che mi è particolarmente cara
Vale a dire un corso sulla Tecnopolis etica grazie che lo ritenne di diversi anni fa nella allora nuova società Facoltà di Scienze della comunicazione
Dove io insegnavo commette un panetto professore associato
In quel corso Rodotà ci guidava attraverso la grande trasformazione che la società della comunicazione e dell'informazione della contemporaneità stava preparando e avrebbe avuto
Per effetto della digitalizzazione del mondo nella direzione di un governo statistico
O della realtà mediato dall'intelligenza artificiale le sue riflessioni
Ci raccontavano anche molto l'esperienza statunitense della società statunitense più evoluta nel senso delle tecnologie della nostra e ci raccontava anche rispetto a questo le conversazioni che aveva avuto con Cassano Stand che allora era il consigliere giuridico di Obama inutile dire che casi come quello di Cambridge analitica li aveva previsti perfettamente
Così come quello riportato da The Guardian Diego l'altro ieri riguardo a un atto che Facebook starebbe lanciando con la quale è possibile ai titola sarebbe impossibile ai titolari di dati personali cedere a titolo oneroso i propri dati a Facebook comunque durante quel corso eravamo tutti innamorati innamorati perfino del rigore dell'argomentazione con la quale a Rodotà imperava i canoni della scienza tanto quando il suo discorso era tecnicamente giuridico quanto quando era un discorso sul sociologico
In realtà ci insegnava e ci consegnava un metodo con il quale potevamo ad entrare evitare con passo sicuro di cadere nella facile e fallace opposizione tra apocalittici e integrati
Che intendo dire che se infatti le opportunità dell'intelligenza artificiale erano già evidenti allora
Compito del giurista era innanzitutto quello di di svelare se e in che modo
Le trasformazioni in atto intercettaste ro i tratti costitutivi essenziali di quella visione della società che è protetta dalla forma giuridica dal mondo delle regole
Al centro di queste trasformazioni prodotta aveva visto un nuovo ruolo delle macchine proprio quello che oggi e messo in chiaro dal percorso di progressiva devoluzione all'intelligenza artificiale di decisioni aventi oggetto l'identità delle persone
E destinati a incidere nelle loro vite in virtù di affetti giuridici o per usare le parole del G DPR Effetti Anna analogamente significativi sul piano sociale
Insomma proprio ciò di cui parla IGT pr la prassi regolata dal G DPR da questo punto di vista ci restituisce con forza l'interpretazione di Rodotà a mio avviso in merito alle mura all'emersione di un ordine sociale delle macchine dotato di una propria autonomia
E destinato sei diritto cederà il passo alla tecnologia a scontrarsi con l'autonomia l'autodeterminazione delle persone umane
Secondo Rodotà a essere messe sotto stress sono alcune delle idee e delle conquiste fondamentali della modernità giuridica
Riproponendo sì in forma nuova il problema essenziale che la tecnologia del cosiddetto Stato di diritto nella sua originaria forma liberale e in poi in quella costituzionale
Aveva affrontato e governato vale a dire il problema del potere e della salvaguardia della persona umana nei confronti del potere medesimo e del suo arbitrio
Infatti osservata dalla lente dello studioso attento ai diritti e alle libertà fondamentali della società aperta democratica la nuova PRA prassi rivela un doppio Effetto almeno il primo una asimmetria forte nella distribuzione del potere nella sua nuova forma di potere digitale
E in secondo luogo una frattura tra individui presi sente più trasparenti dalla di giudizi antiche scusatemi digitalizzazione
E poteri invece estremamente opachi nella loro complessità tecnologica mi soffermo un secondo su questa contrapposizione il primo aspetto importante
Perché mette in luce non tanto in mutamento antropologico legato a una nuova configurazione della interazione uomo-macchina
Ma questo lo dice chiaramente Rodotà prefigura la fine stessa di un'antropologia con il declino dell'umano
Ed è questo ciò che inevitabilmente si compiesse i processi di costruzione e utilizzazione sociale delle identità personali
Vengono affidati interamente al dominio delle macchine nel senso che sono le macchine non soltanto a dirci chi noi siamo ma anche a determinare ciò che possiamo fare e non possiamo fare nella nostra vita
è chiaro che l'eccesso di semplificazione legato alle profilazioni
E il connesso determinismo tecnologico intercettano un contesto assiologica o non banale
Quello dell'autodeterminazione e quindi quello della dignità della persona umana queste sono parole di Rodotà che voglio citare testualmente l'integrità della persona Circus
Custodisce proprio se la persona non viene forzata entro schemi identitari che sfuggono al suo potere di costruzione o almeno al suo controllo
Il secondo aspetto rinvia invece alla scatola nera degli algoritmi
Alla cosiddetta scatola nera degli algoritmi alla impenetrabilità dei processi automatizzati
Sotto il profilo della disclosure della logica e delle ragioni dei loro auto tutto cioè delle ragioni delle decisioni che vengono prese su di noi
Su questo aspetto il Gidp R non è affatto conclusivo
Sebbene preveda tra i diritti del titolare dei dati il diritto di essere informato sulla logica applicata dal sistema automatizzato il diritto di contestare la decisione che si appresa da un sistema interamente automatizzato
E il diritto di ottenere l'intervento umano nel processo automatizzato non vi è univocità in merito all'esistenza di quello che a me pare un medium necessario per l'effettività di queste garanzie
Con altre parole esiste un non desiste il G DPR tutela un non tutela il diritto di conoscere le ragioni della decisione alla quale il soggetto sia sottoposto la relazione di strumentalità con le garanzie espressamente previste mi sembra evidente
Tuttavia se la risposta fornita dei giuristi questo un punto sul quale per la verità il dibattito in sede internazionale molto ampio in sede nazionale decisamente meno se la risposta fornita dai giuristi non è affatto univoca
Enormi perplessità emergono dagli studiosi di computer science i quali riferendosi soprattutto ai sistemi machine learning e alle reti neurali
Ritengono che questo diritto non possa esistere il perché il proprio ma del meccanismo di machine learning sarebbe l'apprendimento autonomo
Laddove l'autonomia starebbe proprio a designare che cosa che l'algoritmo in azione il comportamento dell'algoritmo nazione non sarebbe prevede prevedibile perché non sarebbe in alcun modo
Predeterminato nel Codice di programmazione del software e non sarebbe nemmeno ricostruibile a posteriori è chiaro che se questo non è possibile e allora nessuno può non vedo come possa essere ragionevolmente contestata la decisione e non vedo neanche
Quale possa essere il senso pratico dell'intervento umano nel processo se non comprende le ragioni per le quali ad un determinato soggetto è stata attribuita
Una determinata caratteristica identitaria sulla quale poi si regge la diciamo la decisione finale so l'accesso all'università la concessione di un prestito la conclusione di un contratto di assicurazione
E via di seguito
Insomma se questo potere non esiste crolla anche tutto il sistema delle garanzie che il Gip DPR attribuisce all'individuo soggetta al potere decisionale dell'apparato tecnologico ma allora il nodo del problema mi sembra che sia quello dell'ordine della relazione tra diritto e tecnologia se prevale la tecnologia e quindi dobbiamo concludere che le garanzie immaginate dal legislatore europeo siano inefficaci allora la conseguenza che le persone sono interamente affidate al potere decisionale della macchina
Un potere che non può essere contestato perché non è comprensibile nel suo processo diciamo così motivazionale
E allora in questo senso mi pare scontato concludere che sia una sorta di potere assoluto e in qualche modo arbitrario
Se viceversa prevale il diritto nella comunicazione appunto con la tecnologia allora l'effettività di quelle garanzie
Mi pare che sia la condizione necessaria per poter legittimamente sottoporre la persona al processo decisionale automatizzato
Da questo punto di vista gli studiosi di computer Science ci dicono che Allo stato attuale non è possibile comprendere il comportamento degli algoritmi nazione perché loro si sono fino ad oggi o si sarebbero fino ad oggi concentrati sue esigenze diverse quelle di assicurare l'affidabilità del calcolo predittivo
Ma non si sarebbero minimamente preoccupati di dover come dire per me di video che di elaborare dei congegni tecnici capaci di disarticolare in qualche modo le loro decisioni per permetterne di isolarmi e le ragioni giustificative e quindi verificare se ci sia stato una lesione dei diritti e delle libertà fondamentali che mi sembra requisito minimo
Che chiede il G DPR ora di fronte a questa alternativa io credo che la scelta sia chiara se ci facciamo i guidare dei principi fondamentali e cioè che non possano raccogliersi l'indicazione di Rodotà che diceva queste sono parole sue che era necessario sarebbe stato necessario sottrarre la persona alla dittatura dell'algoritmo
Come emblema di una società della spersonalizzazione
Credo che soltanto così sia possibile e utilizzo le parole del nostro autore
Evitare che l'uomo sia ridotto a materia prima del processo tecnologico e o oggettivi Zanato e pertanto in questo modo spero preservare la sua dignità grazie
Grazie al
Problematiche no ci sono sorte proprio con l'uso degli azzurri e con riguardo alla impiego gli algoritmi nella soluzione delle questioni giuridiche e quindi alla predizione delle delle sentenze dell'esito delle sentenze che collegato proprio ad uno di questi problemi cioè si possono sapere si può sapere in anticipo
Come l'algoritmo è stato concepito
E e quali sono le fonti
Che sono state utilizzate per poter costruire l'algoritmo
Ne hanno parlato i giornali
Molte sentenze penali americane relativi a determinati tipi di reato hanno previsto
Una determinata appena tenendo conto che nel passato i reati di qui si sta facendo la ricerca e poi la predizione dell'assoluzione giuridica erano stati commessi da persone di colore
E storicamente evidentemente i dati non possono essere alterati però costruire la prima la prevedibilità l'appetito predicate avviliti
Su soluzioni che palesemente recavano alcuna sul una valutazione di carattere razzista non non è la soluzione migliore
Nei tempi dei tempi attuali però questo implica il modo nel quale gli algoritmi vengono costruiti e quindi il diritto di sapere di tutto il sapere quali sono le fonti
Quello che deve ovviamente
Implica anche un aspetto di carattere tecnico quanto difficile da risolvere per la persona comune
Però è un problema anche questo e incide sulle modalità con cui la tecnica capo governare
Il destino delle persone
Grazie grazie molte allora sentiamola
Parco
Che ho provato non
So galvanizzato sincero mi fa
Raccolto dopo mezzo secolo
Sconvolto con ecco prendendo grazie grazie Guido intanto bene
Per l'invito a questa a questo seminario di presentazione
Del volume curato da dalla Zorzi
E grazie naturalmente all'altezza sempre
Quale usò seguono se non politico che
Ma io non voglio essere un amorevole stava afferrato che e e Graziana da Zorzi per il volo per aver ospitato all'interno del del suo bel volume anche un mio un mio saggio
Guido ricordava come il volume segue l'autrice curatrice
A mio parere ha fatto benissimo ad articolarlo in questo modo come dire una trattazione per tematiche quindi non un commentario
Esegetico diciamo norma dopo norma ma individuando alcune tematiche la loro trattazione direi anche non solo la loro trattazione ma anche una sorta di consequenzialità nella trattazione
E questo mi rende come dire particolarmente felice perché per il tema che io ho trattato nel nel saggio e che sintetizzerò in maniera estremamente come dire la colica oggi il tema della patrimonializzazione questo il tema di cui mi sono occupato il la questione della patrimonializzazione dati personali assurge appunto a capitolo di una vicenda in realtà questo è un risultato che diciamo oggi possiamo salutare in ragione del fatto che recentemente ho visto anche giovani studiosi ci siamo possiamo dedicati poppa questo profilo cioè il tema del valore economico del fenomeno
Trattamento dati personali
E di conseguenza una cresciuta sensibilità su questo profilo sulle due anime se la seconda anima diceva
Ricordava anche Nadia Zorzi
Nel saggio di questo secondo profilo appunto della vicenda del trattamento di dati personali
Vincenzo Cuffaro ha ricordato come io e lui abbiamo curato nel tempo negli anni addietro due volumi sul tema del trattamento dei dati personali non ha ricordato quello prima di tutti
E perché forse era il più risalente quindi essendo noi ma in un vecchiaia galoppante come dire non è voluto ricordare la in realtà a io faccio questa premessa per dargli un po'conto dell'evoluzione di questa tematica
Del profilo cioè patrimoniali distico all'interno del fenomeno il trattamento nel nell'abito centonovantasette
Convince su cui fare Vincenzo Zeno noi organizzammo un convegno subito dopo la legge di recepimento della direttiva europea la legge italiana dalla sei sette cinque del mille centonovantasei e allora organizzammo in quel di Alghero un convegno con tanti illustri studiosi tra i quali il nostro ospite il professor Guido Alpa sul tema appunto del trattamento dei dati personali c'era stata la direttiva c'era la legge italiana di recepimento organizzammo questo convegno poi concluso appunto da Stefano Rodotà
Alla cui memoria e dedicato questo nostro incontro bene
Il Lica le le nostre le le problematiche che vennero fuori in quel periodo siamo appunto nel mille novecentonovantasette
Come quelle di inquadrare di inquadrare il fenomeno sostanzialmente rispetto a cosa
Soprattutto rispetto al tema dei diritti della personalità cioè si affrontò la Fenoglio fenomeno il trattamento di dati personali soprattutto calato sul terreno dei diritti della personalità
Tenete conto che in quegli anni in realtà vi era già ormai una compiuta definizione del tema di tela della personalità la stessa riservatezza la stessa identità personale
Che trovano esplicita citazione all'interno della normativa del Milano centonovantasette della legge sei sette cinque ebbene sì alla riservatezza ma anche quella più giovane come situazione soggettivo sia
L'identità personale avevano avuto un ampio ormai riconoscimento non solo dottrinale ma anche giurisprudenziale era approdata in Cassazione anche
L'identità personale e quindi in qualche modo il quadro dal punto di vista della disciplina
Anche concettualmente parlando dei diritti della personalità si era in una certa misura compiuto interviene la legge sei sette cinque del appunto del novantasei la riflessione che i giuristi italiani
Fecero tutti che tutti facemmo a seconda poi dei vari profili da ciascun indagato su quella sostanzialmente tutta o quasi su tutta basata sul profilo dei diritti della personalità
Sì ci si chiedeva se la dicitura nuova disciplina arricchiva il quadro
Dei diritti di tutela della personalità umana
E per esempio ricordo le parole ripeto rescinde il quale diceva tutto sommato da questo punto di vista la disciplina non arreca molto di più perché già vi era stata una compiuta concettualizzazione dei più recenti i diritti della personalità
Al addirittura già penso appunto l'identità personale finita la stessa
Riservatezza erano già stati legittimati diciamo così in cassazione quindi poco o nulla giungeva quella disciplina a quanto già in qualche modo SISAS
Da quella riflessione trovo invece soltanto uno spazio parco marginale in qualche modo un secondo profilo che la direttiva sia pure in maniera molto come dire parsimoniosa
Poneva il problema cioè dell'attività dell'operazione economica in qualche misura che avesse ad oggetto il dato personale
Sì trascurò ma in ragione del fatto che in quel contesto il dibattito era soprattutto caratterizzato dal tema della sfera della
Reputazione dell'identità personale della riservatezza insomma dei diritti della personalità quindi rimase un po'sullo sfondo il tema invece della circolazione del dato personale
Lire le la domanda eccome circolano i dati personali cioè attraverso quali scheggia attraverso in realtà quali operazioni economiche e dunque quali contratti perché il tema della circolazione non c'è dubbio
Non dico esclusivamente ma in buona misura richiamo il tema della negoziabilità dei dati stessi
Tante che anche lo ricordava poco fa Guido Alpa anche il tema del consenso che si pose a ad analisi di quella disciplina del novantasette
Il tema del consenso fu visto piuttosto come il consenso dell'avente diritto quasi come esimente diciamo così quindi che giustificava
Un illecito eventualmente trattamento dei dati senza il consenso quindi come natura autorizzatoria quel consenso piuttosto che come elemento di una fattispecie negoziale
Perché se si fosse diciamo svolta una riflessione magari sotto questo profilo e indubbiamente il tema del consenso e il tema in qualche modo diciamo il presupposto logico tenterà tecnico relativamente la configurazione del della circolazione del dato per via contrattuale non potevamo non occuparci del consenso
E quindi quel consenso in realtà però fu visto più sotto profilo autorizzatorio che negozia
La vicenda cioè della legge sei sette cinque appunto
Del novantasei di recepimento della direttiva dell'anno prima
Sostanzialmente non arrecò se non ulteriori riflessioni nel settore
Dei diritti della persona e dei diritti della personalità
Ma non arrecò come dire ulteriori novità dal punto di vista di ulteriori letture del fenomeno il problema era che in realtà già nella direttiva
Già nella direttiva appunto del
Del mille novecentonovantacinque già c'era già qualche considerazione in ordine al tema della circolazione e al tema della sua come dire possibile circolazione attraverso attraverso ipotesi ipotesi negoziate
E tanto più
Come dire nella dibattito dottrinale italiano
E anche nella esperienza giurisprudenziale
C'è stata questa mancanza di analisi da questo punto di vista cioè della riflessione intorno alla patrimonializzazione del dato personale della sua circolazione in termini contrattuali
Che in realtà lo stesso Stefano Rodotà a conclusione di quella convegno e quindi nel volume che insieme a Vincenzo Cuffaro Vincenzo Zeno abbiamo curato scriveva
Ve lo leggo perché secondo me è un passaggio che ho riportato nel saggio
Ospitato nel volume di rabbia Zorzi e scrive Rodotà io credo che Noemi parliamo del mille novecentonovantasette io credo che noi dobbiamo lavorare molto nella dimensione negoziale
No no nessun dubbio negoziale vuol dire per esempio il consenso può essere oneroso può essere condizionato può essere a termine io come risposta generale direi di sì e perché no posso negoziare e badate alcune forme improprie di negoziazione già ci sono
Quando si dice che se tu riempi questo questionario riceverai un campione del prodotto non è un prodotto in omaggio
Perché io cedo qualcosa che per il soggetto che mi darà il prodotto ha un valore aggiunto molto maggiore di ciò che mi viene dato
Quindi ci sono già delle transazioni economiche su questa base di difficile definizione ma certamente ci sono
Il problema capitale quello dell'asservimento definitivo e naturalmente la legge offre molti spunti per dire che questo asservimento definitivo non è accettato il controllo non viene perduto i motivi legittimi per i quali si può impedire la comunicazione di dati pur legittimamente raccolti pertinenti una sentiti in tutto o in parte
Dimostrano quindi che c'è una scelta dell'interessato che definisce l'aria della protezione
Dunque è già nel mio centodiciassette si poneva prodotta pose a conclusione
Di quel convegno pose il problema della negoziabilità dei dati cioè il fatto che essi fossero oggetto di attività economico negoziale
Dopo quel Periodo e successivamente in realtà l'argomento faccione ricostruisco brevemente la storia per arrivare ad oggi dopo di quel periodo in realtà l'argomento della come dire che la negoziabilità ed è rimasto un po'nella esperienza dottrinale italiano è rimasto molto sullo sfondo irrealtà
Secondo me faceva un povero a questo un antico dibattito che noi abbiamo sempre alimentato quello della negoziabilità in generale di diritti della personalità
Questa vicenda dei dati personali incrociava esattamente il tema dei diritti della personalità nel dibattito
Italiano ricordava alcuni antecedenti appunto Vincenzo Cuffaro e si escludeva in qualche modo si era in quanto poco propensi a riconoscere ricordo poi scritti più recenti
Diciamo di altri autori che invece via via che hanno ammesso la negoziabilità ma in linea generale si diceva che gli attributi della persona del e quindi diritti della personalità non potessero formare oggetto di attività contrattuale negoziale
Vi era il tema ovviamente dell'assolutezza di questi diritti vi erano la l'attribuzione come è giusto dei valori dell'inquadramento anche costituzionale dei referenti sul quadro sul tema della libertà dell'individuo i riferimenti costituzionali tutto cioè poneva il tema dei diritti della personalità e ripeto
Con ad essi connessi il tema del dato personale del trattamento dati personali trattandosi consente di informazioni bella persone ecco questa posizione effettivamente per lunghi anni ha finito per impedire in qualche modo comunque ostacolare una riflessione più ampia sulla possibilità che quei profili della persona
Oggi dato personale quei profili quel contenuto che compone
Questa situazione diciamo così definibile come dato personale fenomeno dato personali potesse invece ricevere una trattazione diversa tutto si fonda sul tema della assolutezza dei diritti sul tema della tutela assoluta dei diritti della personalità mentre mentre rimaneva sullo sfondo
Ripeto non affrontato solo parzialmente affrontato il tema della sua del fenomeno voglio dire trattamento dati della sua riconducibilità pur sempre un fenomeno di diritto delle obbligazioni
Di diritto relativo perché essi circola il dato e voglio dire circola attraverso schermi negoziali
E poi se perché dunque esiste un profilo contrattuale negoziale di questo fenomeno della circolazione
Se ne ammetteva concettualmente lo difficoltà la possibilità o l'esistenza e dunque illa configurazione di un diritto della persona con riferimento al dato personale veniva in qualche modo confinato soprattutto ci si riferiva magari ed esperienze
Extra italiane o extra europea appunto ma non certo rispetto all'esperienza stessa europee
Prova in questo mio parente e la circostanza che il Regolamento che noi oggi discutere analizziamo di cui stiamo parlando
E dunque anche la scelta del legislatore europeo di adottare il Regolamento e non la direttiva va nella direzione perché lo scrive appunto
Lo scrive e e nel Regolamento che dice legislatore di oggi pioggia del due mila sedici del Regolamento che la direttiva del novantacinque avveniva nei vari Paesi
E nei vari ordinamento creati seri problemi sulla circolazione dei danni
Il legislatore europeo
Sottolinea oggi con il nuovo fattuale Regolamento come la disciplina
Consegnata ai vari paesi europei nel novantacinque in Italia ci fu la legge abbiamo detto del novantasei la sentenza e sette cinque in realtà avesse visto forti limitazioni alla libera circolazione dei dati in ragione di questa difficoltà a perché sottolinea sente il Regolamento è prevalso un profilo come dire di
Forte presenza tutela della persona e ha finito in alcuni casi per essere un po'di ostacolo alla libera circolazione viene l'articolo uno infatti del Regolamento che ci dice il presente regolamento stabilisce
Parliamo dell'articolo uno
Il presente Regolamento stabilisce norme relative alla protezione delle persone fisiche con riguardo al trattamento dei dati personali non tutti norme relative alla libera circolazione di tali dati in tutte le definizioni che abbiamo avuto
Delle normative fino ad oggi esistenti
Come dire guadagna il primo posto unitamente a una generale e generico
Generica protezione delle persone fisiche con riguardo a metà del con riguardo al trattamento dati personali tante la libera circolazione di tali dati e al comma tre dell'articolo uno sette del regolamento il legislatore europeo si preoccupa di precisare che tale libera circolazione
Dice testualmente non può essere limitata nei vietata per motivi attinenti alla protezione delle persone fisiche con riguardo al trattamento dei dati personali
Cioè il regolamento europeo ha voluto imporci diciamo così poi si può discutere
Se la scelta fortuna non opportuna ma ha voluto evitare che come era accaduto con la direttiva del novantacinque sir replicasse con lo stesso problema di circolazione dei dati che si è avuto evidentemente nell'esperienza non solo italiano ma anche di altri Paesi europei relativamente a questo profitti ora
La questione che si pone e qui il tema diventa come in genere tutto rispetto da tutti i temi che riguardano il i diritti della personalità eccome con il sacco insistere queste questi profili diversi
Diceva nella sua introduzione Guido Alpa che in fondo anche il profilo proprietario e il tema cioè di chi sono i dati e quindi lo schema del diritto di proprietà è uno schema in qualche modo non perfettamente perseguibile o non applicabile a questo fenomeno e lui dice giustamente qui saremmo o siamo in presenza in qualche misura di una dice Guido di una proprietà particolare non una proprietà esclusiva una provetta curiosa ha detto Guido Alpa e in effetti il problema è convincerci
Ma è fenomeno non facile poi esperienza applicativa del Regolamento ce lo potrà dire negli anni convincerci della possibilità che qui coesistono nel fenomeno che non possono non coesistere due diversi diciamo aspetti quello cioè della
Negoziabilità della circolazione secondo schemi contrattuali appunto
Dei dati personali ma anche dell'insistenza su questa stesso fenomeno del profilo di tutela della persona d'altra parte
E soltanto qui che noi abbiamo volendo pensare a schemi diciamo negoziale contrattuali tradizionali ma noi qui abbiamo quella che è la revoca del consenso per recepirne su un altro schema contrattuale
Noi possiamo dire il titolare del dato personale ha cambiato idea e revoca il consenso in qualunque altro per azione economico contrattuale
Una volta che il consenso si è manifestato nelle forme sale diciamo valide e quindi senza vizi del consenso il bene
E cessa di essere del titolare entra nella sfera giuridica Veltroni e non è che si può revocare nulla se tutto è avvenuto e quel consenso è stato espresso nelle riforme vanno
Evidentemente qui no qui noi abbiamo invece questo è un punto fondamentale Terna una chiave di volta perché questo fenomeno abbiamo il tema della revocabilità
E cioè la possibilità del cambiamento ad esempio diventa il titolare il quale dice io ho cambiato idea circa il mio consenso
Questo probabilmente come dire un'ipotesi solo teorica è un'ipotesi che non accadrà mai perlomeno nei termini più semplicistici diciamo così ma astrattamente questo può accadere
Il venir meno del consenso e quindi la immediata cessazione del trattamento stesso degli atti perché non c'è più il consenso
E tuttavia questa considerazione è una considerazione che deve evidentemente entrare nella riflessione perché il presupposto di questo tipo di meccanismo e comunque l'ammissibilità di una di un trasferimento di questo bene di questo bene così evidentemente particolare
Qui
La discussione la riflessione ci porterebbe molto lontano da qui per esempio tutta la vicenda relativamente al consenso come disciplinato nell'attuale regolamento
Pensate anche al consenso del minore di età Quinzi introduce il problema
Del consenso del minore pietà
C'è poi una strada diciamo così avvertenza fatta dal legislatore europeo nel Regolamento il quale dice minore età quindi anche il minore dei diciotto anni e quindi il minore
Quindi non dotato di capacità di agire secondo le nostre categorie e quindi sarebbe un negozio invariato quello concluso da un soggetto non capace di agire perché non maggiore di età in realtà qui dalla come dire dalle scuse che legislatori chiedi manifesta dicendo ma noi non vogliamo però incidere sul tema della capacità di agire dei vari ordinamenti come lo hanno disciplinato ma finisce però per indire comunque e parlare del consenso del minore di età
Ora
Non vi è dubbio che il consenso dato dal minore di età
Pensate poi alla circostanza che il minore di età e il cliente preferito della società dei servizi dell'informazione sono fette come si dice di mercato enorme
Quello del sedicenne o del quindicenne rispetto ai beni o i servizi che circolano nella nell'ambito della società dell'informazione quindi la preclusione
Di questi soggetti minori di età alla dall'acquisto di beni e servizi sarebbe per le imprese e per tutto il mercato sarebbe sicuramente un problema serio cioè perdita
Di numeri enormi di utenti consumatori e acquirente
Nei ma qui sta la riflessione è stata già sviluppata anche in tante altre occasioni da altri autori né si può pensare che il fornire i propri dati personali lo diciamo da Rodotà già nel novanta sette del passaggio che vi ho letto ebbene né si può pensare che la gratuità nell'acquisto di quei beni e servizi della società dell'informazione eccome la gratuità derivi dalla circostanza che il minore fornisca i propri dati personali
Cioè è proprio quello in realtà finisce per essere il corrispettivo
Per l'acquisto di beni e servizi in questo tipo di realtà
Su questo il dibattito naturalmente particolarmente delicato e anche particolarmente attento noi abbiamo per sintetizzare
Due diverse posizioni una l'opposta nella del Garante europeo dei dati personali che
Si è nettamente diciamo così schierato contro l'ipotesi che questo tipo di
Diciamo di fenomeno potesse costituire in qualche modo il riconoscimento di una onerosità
Si dice cioè in realtà quando la persona cede i propri dati in cambio di una serie di servizi don possiamo parlare di corrispettivo non passi possiamo parlare di di onerosità e quindi ammette anzi con molta riluttanza
Solo timidamente si ammette comunque si riconosce il fenomeno ma si esclude che questo configuri una vera e propria ipotesi contrattuale diciamo così
Relativamente a questi beni e servizi della società dell'informazione in realtà nella direttiva recente la direttiva dell'undici dicembre due mila diciotto del numero mille novecentosettantadue che ha istituito il Codice europeo delle comunicazioni elettroniche ebbene nel considerando numero sedici appunto dilla di questa direttiva
Dopo aver appunto precisato che per rientrare nella definizione di servizio di comunicazione elettronica un servizio deve normalmente essere prestato dietro corrispettivo
Precisa
Che neri qui cito testualmente nell'economia digitale i partecipanti al mercato Sempre più spesso ritengono che le informazioni sugli utenti abbiano un valore monetario
I servizi di comunicazione elettronica sono spesso forniti all'utente finale non solo in cambio di denaro
Ma in misura sempre maggiore e in particolare intatte di comunicazione
Ho di altri dati
Sì che il concetto di remunerazione dovrebbe pertanto ricomprendere le situazioni in cui il fornitore di un servizio chiede all'utente finale dati personali
Ai sensi del Regolamento due mila sedici del due mila sedici sei sette nove o altri dati e questi ieri trasmette consapevolmente per via diretta o indiretta
Questo passaggio sia pure contenuto all'interno di un considerando diciamo così da tuttavia a mio parere con la misura della presa d'atto a livello europeo e la direttiva di un anno fa
Con il valore del dato personale come valore di scambio come diciamo equivalente addirittura seconda questa previsione di un corrispettivo monetario
Il tema e forse all'inizio soltanto di una riflessione ripeto bisognerà vedere anche
Sotto questo profitto oggi vorrei soltanto introdurre una puntualizzazione che è già stata detta per quello che riguarda il concetto ma non rispetto al tempo
E cioè tra l'emanazione della direttiva in materia didattica
Il g di Pierre
è stata emanata la carta
Di diritti fondamentali e delle libertà fondamentali dell'Unione porta che successiva diretti
E che è anteriore Regolamento
E lui
Allora se noi diamo un valore
Alle fonti del diritto Secondo andrà graduazione che riconosciamo alle fonti del diritto è pacifico che una volta che la carta europea
è stata rivelata e la carta ha lo stesso valore giuridico dei trattati
è pacifico che le norme contenute nei palazzi della carta sono ormai al lattice delle fonti del diritto europeo orbene in quelle norme è pacifico che la protezione dei dati è la protezione delle persone fisiche
In riferimento ai dati che si riferiscono alle persone
Linguisticamente
La carta e anche sistemicamente non riconosce un diritto proprietario sui dati si parla di diritto della persona sui dati
Di carattere personale
A cui ci si riferisce sempre e questo è sempre utilizzata questa espressione e Regolamento città Bonitta
Nei considerando e qualche rara volta anche all'interno del corpo normativo usa espressioni se vogliamo improprie sotto l'ottica degli linguaggio della carta come protezione dei suoi dati
Riferiti ai dati dell'interessato
E quindi talmente questa ambiguità di connotazione rispetto alla diciamo struttura proprietaria che invece disattesa
Dalla Carta dei diritti fondamentali ricordiamo che la tutela dei dati è collegata a tutela della libertà della persona e negli articoli subito successivi e quindi sempre in quest'ottica
Orbene senz'altro
Questo avuto riflesso nel Regolamento ma è il vero che il Regolamento rispetto alla disciplina
Precedente ha un'ottica di protezione più complessa e perché è più complessa perché è correlata a tutti gli interessi di cui sono portatori i soggetti che vengono protetti di regolamenti e che emergono anche sotto il profilo definitorio delle definizioni contenute nel Regolamento
Una conseguenza di questa è che il consenso dell'interessato che prima veniva previsto come presupposto fondamentale e rispetto al quale le ipotesi in cui il consenso non era non era richiesto venivano concepite come eccezioni
Questo cardine questo sistema non c'è più
Il consenso e ognuno dei fondamenti legittimi del trattamento
Ma non è che il fondamento prioritario è un no è solo quando il consenso se ha richiesto essendo guardiamo sotto il profilo quantitativo rispetto alle altre ipotesi
Che fanno valere un'altra fondamento legittimo e no
Del molteplice casa sì non è più l'unico non è più il fondamento e comunque oggi dovremmo dire che il consenso
Non è più primo nel senso di prioritario
Questa è un'ottica abbandonata dal Regolamento e questo riflette uno dei tanti punti dovere quella quinto riflette la complessità di questi interessi protetti
Secondo un'ottima un'ottica che sempre basata sul fatto che tutti gli interessi protetti sono in fondo
Interessi diritti fondamentali o interessi fondamentali interessi fondamentali perché protetti all'apice delle fonti
Dei trattati
I servizi relativi al trattamento dei dati e alla circolazione di dati sono esplicazioni di quella libertà economica che un'espressione della libertà del mercato e quindi il diritto fondamentale
E il diritto della persone sui dati non è comunque una prerogativa assoluta e va contemperato con gli altri diritti fondamentali che sono riflessi nella tutela dello stesso G. Di Pietro
Su questo io penso soltanto il rilievo quindi diciamo tutte le due anime sono riflesse in questi scritti visse mi sembra che siano anime che sono state approfondite nel senso che ogni autore si è posto il sì ho temi che ha affrontato in maniera problematica e cercato naturalmente una soluzione e queste Police soluzioni non sono sempre convergenti
Perché gli iscritti riflettono come gli autori le impostazioni che gli attori cercano dare e anche se proprio pendono per un'anima rispetto all'altra e un'anima ragionata e contemperata alla luce dell'insieme
Degli interessi protetti dal G di PTR stesso
Vorrei dire ancora una cosa
Io per quello che riguarda in particolare il mio scritto abbiamo cercato di mettere anche il lucente perlomeno sotto il profilo
Anche esegetico oltre che cosa correlata gli interessi in gioco
Quella che poteva rivelarsi come un'antinomia nel linguaggio giuridico fra le preposizioni di cui alla carta
Se ci sono e alcune delle preposizioni del Gigi pr la stessa norma giuridica che è stata considerata dal mio collega e amico Vincenzo Ricciuto qualche
Attimo fatte spiegare le ragioni della libera circolazione
Dei dati in realtà non può essere preso nella sua esatta formulazione perché quell'esatta formulazione farebbe dire la libera circolazione prevale sulla tutela della persona
Se così fosse
Lo stesso regolamento Regolamento disattende quello che dice
Lui possibile Verrando ossia che occorre sempre un bilanciamento degli interessi nel senso che non si può dire in maniera assiologica
C'è un diritto fondamentale prevalga sull'altro in questo caso il diritto della persona prevalga sui diritti di carattere patrimonio patrimoniali stinco o comunque di tipo economico
Viene detto deve essere fatto un bilanciamento che tenuto conto faccia prevalere il diritto ritenuto più meritevole di concreto
Come delle misure che siano Lino limitative possibili dell'altro diritto fondamentale
Ecco sulla base quindi di queste possibili antinomie che sono state evidenziate
Nel mio scritto io mi sono opposta
Un problema ulteriore che non è nel mio scritto e che penso di risolvere in questa sede
Come che volesse risolti
Se venissero evidenziasse la la pratica o rafforzate queste possibili antinomie significative
Orbene è pacifico come ha detto prima il professor Guido Alpa che la risposta spetta solo alla corte di giustizia e spetta in via di pregiudiziale interpretativa e anzi
Io sollecito
A porre questioni di pregiudiziali interpretative alla corte di giustizia perché devo dire che noi nelle nostre esperienze proprio come te li annuncia un po'ma arrivi
Rispetto alle pregiudiziali che vengono poste ed altri ordinamenti e non perché non ci capite nei casi perché tendiamo a fare di testa nostra
Qui posto che la stessa disciplina dei G DPR prevede sempre in tutte le occasioni questo bilanciamento di interesse alla base delle sue norme e in alcuni punti
La disposizione che riconosce
Il bilanciamento di interessi a mio opinioni e a maglie la lascia quindi una possibilità molto ampia come possibilità discrezionale ai soggetto a cui spetta il bilanciamento di interessi
Sarebbe appunto opportuno in questi casi
Beh fermare la dinamica veloce degli atti e agire in via pregiudiziale davanti alla corte di giustizia orbene guardando un po'i gli orientamenti della Corte di Giustizia pur vinto mille ottica della corte di giustizia che debba risolvere queste eventuali conflitti quando non siano altrimenti risolvibili in via interpretativa
Ho visto che nel corso del tempo ci sono manifestati due orientamenti mi sembra molto antitetici
E apparentemente
La differenza e decisamente forte
L'esempio del primo orientamento
Però in una sentenza della corte di giustizia del due mila e due
Che prendeva come riferimento una direttiva che era la direttiva in materia di prodotti cosmetici del mille novecentosettantasei
Io li non mi ricordavo più la data della De della corte di giustizia mi di collaborare la stradina direttive quindi dicevo quanto tempo è passato fra l'una e l'altra realtà la pronuncia del due mila due la pronuncia invece che esplicativa del secondario orientamento è un una pronuncia del due mila e quattordici vediamo la prima
Nella prima
La corte di giustizia
Pone a cui è stato posto un problema di pregiudiziale interpretativa correlata a questa direttiva che è un stata forse una delle prime direttive di armonizzazione Massimo così Isa ostilità
è una direttiva del mille novecento settantasei ricordo che la direttiva quadro come direttiva germanizzazione massima l'ottica della tutela dei consumatori e alla direttiva del due mila cinque
Tant'è vero che i dibattiti che sono sorti il riferimento a questa direttiva guardavano al contenuto della direttiva tralasciando quasi completamente il profilo delle esaustività
Ho del fatto di armonizzazione massima a cui era preordinata quella direttiva ora bene
Nel caso di specie essi prefigurava
Un'interpretazione della corte di giustizia paventando un problema conflitto
Rispetto alle norme
Che fitta vanno le restrizioni quantitative nella circolazione delle merci e quindi in particolare il rispetto alle norme
Dell'articolo allora Nun più trentasei ma trentasei dell'originario trattato del cinquantasei trentasei ancora attuale relativo le restrizioni quantitative e qualitative
E in quel caso la corte di giustizia è molto chiara
Ed esprime questo concetto
Quando
Ci si pone la questione di un contrasto rispetto ad una norma che dettata in un trattato come quella che vieta le restrizioni quantitative e qualitative
E a dispetto una questione che già disciplinata della direttiva perché la direttiva fra il considerando esplicita
Che vuole realizzare un'armonizzazione relativa anche da circolazione delle merci non è possibile
Proporre il conflitto lasciando da parte la direttiva e guardando direttamente alla questione e alla norma del trattato
La questione è già risolta dalla direttiva e quindi
Il contrasto va tutto risolto sulla base delle norme legga diretti
Questo è il primo intervento
Se questo orientamento fosse ancora vero cosa potremmo dire oggi
Mi sembra che questo orientamento innanzitutto rifletta
O possa riflettere quelle distinzione che noi però abbiamo fatto degli anni forse cinquanta
Rispetto alle nostre coste norme costituzionale come norme programmatiche quindi lasciando da parte il prete precetto il profilo direttamente normativo delle norme dei trattati e guardando in questo caso solo all'enorme
Di cui nella specie Allen direttiva
Questo comunque è il primo intervento che ho visto
Nel due mila e quattordici
Il secondo orientamento è stato espresso proprio con riferimento in realtà ad una direttiva che negli auspici
Se la direttiva e due mila e sei ventiquattro
Sui servizi di comunicazione elettronica accessibili al pubblico o di reti pubbliche di comunicazioni in cui si parlava anche di conservazione di dati e quindi di norma si richiamano in proposito perché qui c'erano c'erano già
Le norme della Carta
Che
Qualifica no
La protezione dei dati in rapporto alla tutela delle persone
Qui la corte di giustizia a un orientamento decisamente diverso perché il parametro di riferimento
Della sua decisum diventano le norme della carta che tutelano le persone fisiche in rapporto ai dati
E dalle quali non si può prescindere
Anche se poi nell'argomentazione della decisione della Corte dal decisore della corte rimane il suo decisum a dichiarare l'invalidità
Della direttiva in questione perché nel per vedere delle misure di conservazione dei dati
Anche qui per finalità
Pubblica antiterroristiche di prevenzione di reati molto gravi quali potevano essere appunto allora i reati che avevano dato luogo all'emanazione della direttiva non rispettava questo ci dice la Corte il principio di proporzionalità
Quindi non fissa dei criteri oggettivi rigorosi e rende così
Possibile
Una limitazione al di fuori della proporzionalità della protezione dei dati non più correlata
Alla protezione della persona
Su
Ci sono molti studiosi di questo schema cioè qualche
Qualche domanda qualche osservazione
Vuole essere espresse da
Qualche critica
Affermazioni che sono state fatte
Prego prego
A fine aprile disordine meglio che venga qua perché registrato
Avvocato ventotto agosto va bene anche questo sono Angelo Riccio intanto complimenti alla professoressa Zorzi Gargano per questo splendido volume che ho iniziato a leggere completerò
E allora ponevo questo quesito perché non solo si è stato affrontato il quesito è
Alla luce della sentenza Taricco bis se il Regolamento
Nella sua diciamo nelle due anime che così come la professoressa mettevano in risalto per questo contemperamento di queste due anime
E della libera circolazione dei dati
In questa parte
Il Regolamento si potrebbe porre in contrasto colti l'articolo uno del Regolamento esaminato dal professor Ricciuto si potrebbe porre in contrasto con l'articolo uno del primo protocollo aggiuntivo della CEDU
In altri termini anche il diritto dell'Unione Europea trova dei contro l'indice
Cioè possiamo ritenere che il diritto dell'Unione possano liberalizzare il dato appartenente alla persona al punto tale da renderlo Avieno a se stesso
Alla persona
E renderlo dunque liberamente circolare riletta e il mercato che sarebbe l'altro diritto fondamentale come seconda animata contemperare alla prima la Corte di giustizia dell'Unione Europea con la recentissima sentenza Taricco bis
Fa un passo indietro e ritiene che i diritti della CEDU prevalgano sul diritto dell'Unione
Sei diritto dell'Unione lede un diritto inviolabile dell'uomo
Ora nel caso di specie si potrebbe porre questo medesimo conflitto considerato che la Corte di Strasburgo non applica quel bilanciamento che invece e comune al nostro diritto interno
Cioè la Corte costituzionale in verità con le ultime sentenze dica no ha messo in rilievo che i diritti della CEDU siano addirittura direttamente applicabili
Dal giudice i miei diversi processi penali che avevano ad oggetto quelle materie a differenza delle famose sentenze gemella del due mila e sette quindi si fa un passo in avanti verso la tutela della CEDU ti mollo direttamente applicabili il caso Taricco bis quindi come esempio
Che è recente perché del dicembre due mila e diciotto da prendere in considerazione ai fini di questo bilanciamento grazie
Secondo il Conte attrice non viene aggiornato tutte e due
Problema allora diretta
No io volevo volevo aggiungere un problema questo sta sottratto anzi
Un nome sì siano possibile porre dei limiti alla cessione degli atti
Quanto idea che riguardano aspetti intimi della persona la cui rivelazione potrebbe violarne raggiunta in altri generi è possibile
CRI
Il giorno il Regolamento possa essere interpretato anche come una forma di tutela della persona dai propri dati
La libera circolazione dell'India sì si assume come
Come così come sentito anche la presupposto che il consenso dell'interessato
A elemento carattere negoziale
Getto sua libera determinazione dovrebbero essere anche impossibile dell'interessato liberamente trasferire scegliere scambiare davanti riguarda
La sua persona ma che essendo inutilmente dovrebbero essere tenuti cella segreti o in ogni caso Jolanda dignità non dovrebbe essere dovrebbe essere consentito da loro alienazione
Con la loro disponibilità
Questo è un tema che varrebbe la pena di di approfondire senso normalmente
Donne non si prende in considerazione più facile una direttiva novantacinque quando si distinguevano delle varie categorie didattici dieci euro che la certezza riguardano la salute
Non so addirittura non possono neanche essere comunicati lo stato di salute presenta direttamente all'interessato devono essere vagliati dal suo
L'avete chiesto e sempre sintonizzato
Indi gli steccati
Invece è il trattamento degli ATO chi persegue finalità che non è soltanto la protezione della persona
Ma è in funzione degli altri interessi tutelati Sr in questo caso l'organismo pubblico l'istituzione pubblica che tutela la società questa di per sé il diritto di trattare
I dati personali in quell'ottica di protezione non è una protezione correlata ha il consenso dell'interessato e autonoma rispetto a questa ritiene il quarto
Una persona
Il venti i suoi ideali disse
E vi leggo
Negozio perché perché Istituto farmaceutico oltretutto giudice scientifiche che avviso questi dati
Trieste finché sono da do alcolizzati insieme col no beni che non c'era statistico io non vedrei nulla di mi chiedo se invece sullo scoglio Rizzati semplifica sia sia di persona si è divertita
Comunque è indipendente perché sei l'istituzione pubblica sanitaria
Ha un diritto per così dire indipendente dalla persona i dati linee di trattare
Quei dati allora è pacifico che anche se tu concedi quei dati
All'azienda farmaceutica è x ciò non toglie che l'istituzione pubblica continui fra i trattamenti di quei dati ed emesso questo attiene a uno dei principi che è stato più volte ha detto oggi
In questa materia non ci si pone un problema di esclusività
Nella protezione il trattamento dell'uno non impedisce il proliferare in maniera esponenziale nella società dell'informazione dei trattamenti altri sugli stessi dati
Sentiamo altre opinioni
Piove grazie
Sempre quattro esperti
Comunque anche questa anche questo
No io volevo solo del diciamo la la curiosità di di tanti di diciamo degli interventi e del e delle tematiche di cui ci siamo occupati sono tali da dove come dire condensare anche dalle diciamo le risposte la verità e io riflettevo mentre ascoltavo Nadia e anche questo riccio che intervenuto prima e ora professorale la mia impressione queste cioè che per la prima volta appunto con il regolamento
Noi crediamo io ho letto prima l'articolo uno del Regolamento dei due commi in cui si parla non solo di protezione della persona ma anche di libertà di circolazione cioè per la prima volta potestà normativo
Rispetto alla normativa precedente rispetta la direttiva la legge sei settecento al codice del nuovo due mila tre nostro decreto legislativo entra diciamo così con forza il tema della libertà di circolazione dei dati questo non c'è
Non c'era se non in maniera indiretta in maniera diciamo non così ufficiale così formalizzata come adesso questo non vuol dire che i prevale addirittura non solo entra nella formulazione concettuale nella disciplina del fenomeno ma che addirittura di venti prevalente rispetto alla tutela della persona
Diventa un tema rispetto al quale ovviamente c'è un problema di comparazione
E di come dire inconciliabilità
E di bilanciamento appunto tra questi interessi perché allora anche il tema la libertà d'impresa nella direttiva in realtà già nella direttiva del due mila del del novantacinque
Per esempio io ne ho riportato anche qui nel nel questo testo nota ne ho riportato qualche passaggio nel quale effettivamente si fa riferimento per esempio parlo della direttiva del novantacinque numero quarantasei dove si dice
Considerando numero tre considerando che l'instaurazione il funzionamento del mercato interno
Nel quale conformemente all'articolo sette a del trattato è assicurata la libera circolazione delle merci delle persone dei servizi e dei dati personali cioè addirittura il dato personale era equiparato da un punto di vista concettuale
Al trasferimento di merci e servizi si parla della libertà di stabilimento addirittura quindi già in quella direttiva vi era un riferimento sia pure come dire timido tra virgolette al tema del valore economico quindi al tema dei dati personali come realtà come fenomeno economico evidentemente il la considerando numero otto sente di quella direttiva si dice
Considerando questo Consiglio rende esplicito l'obiettivo fondamentale per il mercato interno di eliminare gli ostacoli alla circolazione dei dati personali
Tant'è che poi come ricordavo prima ma inutile ripetermi il Regolamento intervenuto perché di quella direttiva le legislazioni nazionali hanno applicato soltanto o hanno reso possibile solo una parte e non quella parte relativa invece alla cosiddetta libera circolazione Ida il regolamento ha voluto alzare
O elevare quel concetto di libera circolazione dei dati alla stessa stregua dal punto vista poco della collocazione normativa
Della protezione della persona dopodiché eccetto che si pone un problema di contemperamento degli interessi non c'è dubbio ma io sono altri per altrettanto certo Guido che rispetto alle ipotesi che facevi tuba non c'è dubbio che qui si pone e si porrà sempre un problema di tutela della persona rispetto a certe categorie dei dati in particolare non c'è dubbio questo
Certo ma accetto c'è una tutela e quella rimane il problema molto più banalmente che se io accedo i miei dati
Se io cioè molto più diciamo prosaicamente se io scelgo i miei dati a una banca dati
Di cui ho parlato prima insisto le banche dati se io scelgo i miei dati una banca dati la banca dati non mi paga per la cessione ma io in legge io giro per inadempimento del contratto che cento i diritti della personalità
Non so se cioè voglio dire
La la linea di discrimine e questa ci sono delle operazioni economiche che vengono fatte sui dati rispetto ai quali c'erano tutte le relativa di diritto di credito e non di diritto assoluto io andrò dal giudice
Chiedendo che dichiara inadempimento dalla banca dati e condanni la banca dati a darmi soldi perché io ho ceduto quei dati
La domanda e quindi è tema di diritto dell'obbligazione non di diritti della personalità in questo caso il problema è se io posso no cedere tutti i dati che mi riguardo la mia opinione no
Nel Selma questo avviene anche normalmente del nostro ordinamento
Così come io non è che posso cedere tutti i miei profili diciamo questi materia soprattutto di attività dell'Inc dell'integrità psicofisica del soggetto io non posso disporre rispetto questa e qui varrà a mio parere lo stesso principio
Sostanzialmente
Scopo
No ho parlato in quell'operazione comunque
Avevamo
Roma infatti
Forse però ci dobbiamo dimentica la finalità del trattamento perché se no noi ragioniamo per categorie astratte cioè è vero che i dati più intimi che riguarda nessuno i dati
Biometrici i dati delle condizioni fisiche
E nessuno dati rispetto ai quali sembra strano che si possa immaginare una cessione volontaria però forse non c'è dimentichiamo processando le banche dati dei donatori di midollo osseo
Che so ma anche da Keith banche dati dei quali non solo si raccolgono i dati passi identificare i derivati perché quella quello Serra quello serve alla banca dati
Quindi immaginiamo il discorso non può essere generalizzato a calibrato Rispetto alle singole finalità di trattamento
Certo periodo ragioniamo sul fatto che la e parla l'applicazione sul telefonino raccoglie i dati perché in cambio dalla musica gratis e consente poi gli fa distribuire invidio essi campano sulla musica e l'applicazione tic toc fatto dai cinesi tra l'altro e e questo consente laici colazione di dati che possono essere vettura perché i dati cioè tutto quindi anche i video attraverso che pose le tardive possono interessa al mercato
Pornografico è un altro discorso che quella è un'altra finalità quindi forse io sarei più cauto
Negli scorsi massimalisti verifichiamo di volta in volta rispetta quali finalità e i dati su tre sono raccolti e rispetta questo dia modo rispose che credono inizialmente debbono essere differenziate
Perché per ritornai passati non ci dimentichiamo che quando si ragionava nella notte dei tempi su un letto immagini che la persona altro era l'immagine della cittadina qualunque Pietro veniva ripresa in costume da bagno Arpini altre all'immagine della
Appassiti minorenni sono rotte dell'attricetta che si faceva fotografare ma il costume succinto perché servì a far circola il nome quindi anche lì le finalità funzione ecco era solo questo
Sì ma rinunciare almeno sino a fine fino al mare pure giudice ho il problema di volevo una nota di carattere metodologico che abbiamo parlato di interessa edito attualità di bilanciamento dei diritti
E e di interpretazione secondo orientamento giudiziale e quindi abbiam quote bordo costruito un sistema giuridico Giuse dea Lipsky Co per quale vi riconosco
Quindi è questa se non guardiamo
Approvazione
Che si struttura incidenti e eccome intenzione dell'interessato cioè quali sono i diritti riconosciuta l'India esatto che sono solo qui diritti tipici riconosciuti dal Gip DPR sono tutti i diritti diciamo proiettati in funzione della tutela identitaria pensa il tuo diritto all'oblio funzionerà ereditarie
Durante né di questo tipo non viene meno in caso di cessione
Dei dati
Non viene quindi perché è una tutela proiettata in un'ottica diversa
No
C'è dietro la cancellazione rimane perché ti viene in alto
No in funzione di tutela quella finalità non in funzione di altro
La passione ci spinge al continuare tutto
Quaranta ventinove
Oltre
Prova
Cioè
Approvare senza penso
O
Tutto
Io non lo so Cutolo possano
Il segno non
Dietro al silenzio
Io non neanche più quello vongole per consenso casa perché il
Senso è un elemento
Necessario questa
Cioè non sempre una nelle il mondo per trattare i dati della persona
In una in un primo sì una prima lettura forse pure quella fuorviante perché già affisso all'opera così
Si pensava che Steel trattamento dati presuppone disse il consenso dell'interessato senza il consenso non solo del settembre non era così all'ombra
Cioè nel novantasei a maggior ragione non è così adesso perché il trattamento dati è era le due anime di cui parlavo senza Zorzi
Siccome i dati circolano in termini pragmatici quel quel pragmatismo che faceva riferibile a risorgere ripeto il personale in termini pragmatici i dati circolo e possono circolare possano essere trattati per una serie di ragioni tra queste ci può essere anche il consenso ma non necessariamente
Presidenza
Evita
Il il tema è sempre quello perché poi se i dati sottratta all'inferno ed abbiamo dati personali quelli identifica una persona quelli che sono trattati in data in forma anonima stanno fuori Ronchi così facendo una matematica cioè quelli qui termini che leggiamo del PPI guidata non c'entro niente droga perché Big Data sono anonimi
Non
Dica male certo ma ancora adesso identifica
No no all'ancora adesso per identità e qui ma i dati personali sono altra cosa cioè
I dati identificativi su uno elementi della persona che la identifica il cliente
Gli anni cioè
Cioè non c'è
Porteremo no forse una non so se Raffaella voleva voi consegnava no corde Pozzo Bresso Riggio e sbaglia il ricorso assecondare su su sì poi fra sembra
Di Bondi sa oggi come oggi coincide si possibile convinto rispetta diametralmente dal regolamento immettendo i dati di carattere personale
Del resto concorrente di regole
Laggiù
Non una norma che parla espressamente indicati di carattere
La norma diversi aprile si stesse cioè tra cui la corte
Europea di Strasburgo porta tener grigliati le poche volte che se ne occupa tantissime volte la portate in relazione diritto alla privacy
Cioè la tutela della vita privata e delle delle comunicazioni quinquennale norma che presente nella carta
Ma rispetto alla quale si impone un'autonomia oggi posteriore cambia è posteriore molti anni in questo sta la sua la forza anche della sua tutela querelante specifico personali contiene una norma specifica in materia Gatti che avendo una norma autonoma che non limita la protezione soltanto al profilo correlato alla tutela della privacy e in questo senso secondo me non è possibile o se vogliamo la norma speciale e la nuova destra nulla di Lecce
Fa Cimino diciamo gamba noi sospettiamo beh certo aspettiamo considera altre questioni o qualcuno vuole dire qualcosa
Faccio dobbiamo abbiamo autori qui scusate blackout rottura che vorrei parlare tanti utilizza
Chirico avvocato
Ordine
Tra le poche ore dopo secondo Joseph consumo solo ispettorato la la sale non convocazione sino al dieci tecnologico
Spesso cinquanta
Alla al quesito che stava emergendo prima sulla possibilità di accedere
Dati sensibili
In realtà sembrerebbe che le capacità computazionali dell'intelligenza artificiale
Siamo tali da rendere in qualche modo inconsistente la distinzione tra bar sensibili e non sensibili nel senso che l'intelligenza artificiale sarebbe capacissima
Di aggregare dati normali e ricostruire dati sensibili già ci sono stati molti casi nella giurisprudenza americana
Che attesta con questo per cui probabilmente
Sei insomma si muoveva solo si risolve da solo
Grave
Diciamo riunioni
Lo Due giorni
Quindi il voto canali e poi
Fa